Вот америкосы ховерборд придумали, а мы жрачку клёвую в печках жечь.
Правда, у нас скрепы святого Владимира.
Так и просится что-нибудь про «мать…»
"Представление уже вот-вот лишится своей способности определять способ бытия, общий для вещей и знаний. Само бытие того, что представлено, выпадает теперь за рамки представления" - бесполое Тела и не знает представления вовсе, а понятие только, логику бесполого Тела объект сопротивления определяет. Внимая Путину, Гитлеру, или Мао, разве можно подумать что у них есть представление? идеология только.
ИЗ ФИЛОСОФСКОГО БУКВАРЯ: Сказка "Как возникла философия"???
"Это игры, очарование которых усиливается на основе этого нового родства сходства и иллюзии; повсюду вырисовываются химеры подобия, но известно, что это только химеры; это особое время бутафории, комических иллюзий, театра, раздваивающегося и представляющего театр, quiproquo 2 снов и видений, это время обманчивых чувств" - Фуко представляет индивида страдательным (время обманчивых чувств), что совсем не так, объект сопротивления выполняет входящую функцию бесполого Тела, что ощущение
"три пары — функция и норма, конфликт и правило, значение и система — целиком и полностью покрывают всю область познания человека" - здесь Фуко указывает на смешения категорий, частного (функция), общего (правило, норма, значение), и единого (система); как неведомых бесполому Тела в подразделениях. Половое (единое) Тела реальность воспринимает иначе, где категории в системном анализе не смешиваются.
Уважаемые участники ФШ!
Мне, новичку ФШ, грустно видеть, как обсуждение многих публикаций сводится к обмену междометиями, продолжается бесконечно и заканчивается ничем. Предлагаю оптимизировать совместное творчество! Для этого нужно всего ничего, а именно, ссылаться в своих замечаниях и комментариях на пункты приводимой ниже шкалы и таким образом превращать свой материал в будущую ссылку для того, кто возьмет на себя труд заполнить таблицу полностью в соответствии с требованием тройной аргументации каждого пункта.
Возникла проблема с чтением философских текстов. В связи с доступностью текстов изучаю философию скачками, а не сосредотачиваюсь на одном авторе. Посаветуйте метод изучения философии может быть лучше изучить одного философа досканально и только потом переходить к другому?? , Но доступно все сразу и я читаю кусками... помогите, как лучше изучать философию новичку?
Следует добавить к мысли Фуко о "появлении эмпирико-трансцендентального существа, - существа, мысль которого постоянно связана с немыслимым, существа, которое все еще оторвано от первоначала, обещанного ему в непосредственности повтора" - и то, что Человек появился в изучении как конкретный объект сопротивления только с появлением полового Тела, как единого Тела, только после процессов над ведьмами и научных трактатов где превеликое место занимали трактат
Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для философских выводов и обобщений, что наглядно видно из рассмотрения следующего: