В цитате шизоидное (сомневающееся) противопоставляется бесполому (действующему), но проблема в объекте сопротивления, у одного он внутренний, у другого внешний Телу как более замечаемый на публике. У  воспитанного Сталина та же любовь что и у невоспитанного Путина, но объект сопротивления разно представим, у одного шизоидный, а у другого параноидально напористый в проявлениях своих, и на людях.

Интересно как либерал-фашизм принимает эстафету следования безликому закону, в понимании традиции, где князь как частное лицо принимает якобы ответственное и прозорливое решение, хотя в те времена и не было вовсе единой правовой системы, и значит упоминание об ответственном решении ни о чём, но является актуальной идеологией чиновника в сей час и по месту одурачивания толпы, и по факту упоминания только.

Выставлена статья «Категории и сознание».

http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-kategorii-i-soznanie

Аннотация

 В статье представляется относительно замкнутая, но раскрытая для дальнейшего насыщения и расширения единая сфера мировоззренческих философских понятий с определениями основных категорий - субстанции, материи, материального мира, идеального мира, пространства, времени и других.

Давным-давно, когда в Америкосии случился великий кризис, и миллионы ихних тружеников скитались по просторам в поисках работы и еды, по всему миру показывали, как там уничтожают тысячами тонн зерно, мясо, молоко и пр., то есть ту самую еду, которой не было у голодающих миллионов своих тружеников. Они что-то там мямлили про перепроизводство и съежившийся рынок, но для нас это и был совершенно очевидный «звериный оскал капитализма» и вообще ужас, ужас, ужас! Этому не было и не могло быть оправдания.

В организме всё связано 
На днях выловил некоторую странность, которую давно подозревал, но не было конкретного факта-примера. На Проза.РУ состоялся диалог с автором миниатюры "Привязанность" Викторией Ротко. 
Чтобы не загромождать пост, приведу пару  предложений, как бы резюмирующих сам факт якобы "ремейка". 

И Католицизм, и Православие имеют каждый своё метафизическое обоснование. Но ни в коем случае не сводятся к нему, всё-таки, Философия – это всего лишь "служанка" Богословия и от этого никуда не уйдешь, как бы первая "не задирала нос". В свою очередь, Богословие – лишь "свидетель и интерпретатор" живого религиозного опыта. Из этой посылки мы и будем исходить в своих построениях.

Откуда Мысли?

Кант выделяет две основных составляющих процесса познания: чувственность и рассудок. Очевидно здесь акцент ставится, на процессах происходящих в нашем сознании. К процессу познания относят и внешнюю деятельность: обучение, коммуникацию, экспериментальную работу и др. Здесь все понятно, вопросов нет, поэтому оставим внешнюю деятельность в стороне.

Вот тут некий товарищ под ником Декарт жалуется, что мол-де философы застряли на евклидовой геометрии, когда на дворе уже 21 век и математика далеко ушла вперед и т.д.

К слову, Декарт (тот, что философ) не только известен как создатель аналитической геометрии, но также как и методолог. Собственно, аналитическая геометрия и возникла как результат применения метода Декарта.

Приведу одну интересную цитату: