Я тут типа мимо пробегал.
1. Основное, главное и единственное: вам посчитать чо-то надо, или понять как оно есть. Т е ОБА-2 варианта в один стакан не засовываются (принципиально).
Как Вы относитесь к Эйнштейновскому Е=мС2 ? Адекватна? Заметьте, формула включает ВСЮ, возможную обьективность. "Материя" - как масса-энергия, и пространство-время, выраженное через С. (не имеет смысла рассматривать ВЗАИМОСВЯЗАННОСТЬ по отдельности).
Все достаточно тривиально. Методика решения в точности такая же как и у любой другой задачи.
----------
Дано: Субьект (вы- другого не дано), Обьект (обьекты), восприятие (а5 же ваше).
Вывести: Реальность (она же "Нечто", Мир, Природа, Абсолют итд. - ярлык роли не играет)
При Условии, что она Единая, Целая.
------
Развлечемся на данную тему.
Начать можно с того, что такое обьект. Как мы определяем обьект? Обьект, определяем через его воспринимаемый набор свойств. Безотносительно свойств обьекта быть не может, а свойства придется воспринимать, так или иначе.
Краткое содержание предыдущих серий.
Мы ищем ОСНОВАНИЕ пригодное для ЛЮБОЙ имеющейся философской системы. Универсальное, для АБСОЛЮТНО любой системы. (При этом, надо понимать, что система построенная на нем Абсолютной быть не может…)
Это основание, мы строим из того что нам ДАНО. А дано нам, только наше воспириятие. Другого источника данности нет, как мы выяснили в части1.
Этап третий.
Добрались до «я», разбираем обьект-восприятие- субьект и вводим понятие Существование (а т же субьект с обьектом).
Триада Субьект-Восприятие-Обьект, так или иначе, существует во ВСЕХ философских системах.
Вот и рассмотрим это с ДРУГОЙ точки зрения, чтоб она подходила ко ВСЕМ системам одновременно и чтоб ЛЮБАЯ система в НАШУ укладывалась «как родная», да еще и с запасом.
И так.
В первой теме, мы определили восприятие как основу построения любой философской системы. Просто больше ничего нет, все остальное идет через восприятие. (возражения лучше в первую тему). Т е ЛЮБАЯ философская система строится на основе восприятия.
Теперь глянем что оно из себя представляет. Восприятие не существует как обьект. Это процесс.
Вопрос второй. Согласны ли вы, что восприятие это изменение?
Снова требуется либо однозначное да, либо замена изменения, чем-либо по вашему выбору с кратким обоснованием.
Идея произросла из темы Борчикова, там была пара идей по консолидации терминологии от Алана Дуга и моих, об предварительном введении этой терминологии, но т к те посты снесены, отсылка к этой теме бессмысленна.
-----------