Чёрная дыра и её функция во вселенной
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 09:24, ссылка
Уважаемый Влад!
В ваши модели нужно вникать. Я пока-что этого не делал. Исхожу из того, что такой увлечённый рассказ имеет вескую причину. Но, что это за причина и насколько достоверна/весома она? Мне не ведомо. Но, Вы можете мне помочь разобраться в ваших моделях и терминах.
начнём с термина поле.
для меня это просто гауссова система координат.
- есть радиус сферы, переменное расстояние,
- есть никак не локализованный в пространстве поток
- их произведение - сферическое сечение поля.
- напоминает тензор, сетку физических понятий, но это матрица степеней, а не производных, описывает сразу всё, все элементы и их отношения, матрично
- подчиняется квантовому исчислению (вариант квантовой физики)
- строго соответствует SU(3) - специальной унитарной группе 3, матрице кварков
- буквальное понимание не требуется, это дело инженеров
- значение величины максимально на том или ином сечении поля, на другом радиусе она ослабевает по правилу обратных квадратов
- по сути, учтены лишь максимумы величин и сопоставлены с сечениями поля
- рассмотрены сферы, в реальной задаче используется лишь часть сферы
- недостаток - конечно требуется одновременный вид сбоку - темпоральное поле, но это просто другой вариант гауссова (описание движения), отдельный разговор, отчасти Эйнштейн заложил основы теории темпорального поля, но только базис
- динамика - элемент матрицы
- матрица - логарифмическая (матрица степеней) - сетка физических качеств/размерностей/смыслов.
земное поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3
поток m/t2 m/t2 m/t2 m/t2
сечение поля m/t2 F=sm/t2 E=s2m/t2 Es=q2c2
поверх- гравитац. квадрат
ность воронка магнитного
планеты поля
солнечное поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4
поток m/t3 m/t3 m/t3 m/t3 m/t3
сечение поля m/t3 F/t=sm/t3 L=s2m/t3 Ls=Ec Ls2=qc x qc2
ядро поверх- плане- электромагнитное
звезды ность тарная поле
звезды область,
(светя- динамика (c)
щаяся) гравитационных
воронок (E)
галактическое поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2 s^5/2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4 s^5
поток m/t4 m/t4 m/t4 m/t4 m/t4 m/t4
сечение поля m/t4 F/t2=sm/t4 s2m/t4 Lc Lsc=Iqc3 q2с4
чёрная звёздо- тёмная материя квадрат
дыра образо- электр.
(э/м в) вание поля
(э/м в x s) ... (э/м в
x s4)
вселенское поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2 s^5/2 s^3
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4 s^5 s^6
поток m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5
сечение поля m/t5 sm/t5 s2m/t5 s3m/t5 s4m/t5 s5m/t5 s6m/t5
q2/t5 q2c/t4 q2c2/t3 q2c3/t2 q2c4/t q2c5
q2c5=qc x qc2 x c2=qc2 x (qc2 x c) - произведение электромагнитного поля и квадрата скорости света, можно понять пределом вселенской системы отсчёта - произведением электрического и более сложного (сверхэлектрического) полей
поле максимум квадрат
магнтное qc q2c2=s3m/t2
электрическое qc2 q2c4=s5m/t4
электромагнитное q2c3=s4m/t4=Ls2 ....
сверхэлектрическое qc3 q2c6=s7m/t6
электросверхэлектрическое q2c5=s6m/t5=Ls2c2 ...
структура вселенной сводится - в такой модели - к плазмоидам различных типов, к фрактальной пене плазмы, к потокам такой плазмы
- а материально-вещественная вселенная - лишь содержимое таких полей, частный случай
- есть ли другие вселенные? возможно, нам это не важно
- главное - время на каждом из уровней такой системы течёт медленнее на порядки, чем мы привыкли к этому на Земле, собственное время предела нашей вселенной - - ориентировочно - корень третьей степени из земного представления, не 14 млд. световых лет, а только порядка 16 земных лет,
- стрелы времени - связи между такими разными масштабами времени. Разумеется, это лишь гипотеза, но она имеет основание. А "скорость света" тогда иллюзия, которая компенсирует нашему сознанию различие масштабов времени, приводит эти различия к земному восприятию времени. Ведь скорость света в одном направлении никто не измерял, это невозможно, только через интервал между отправкой и возвратом сигнала к зеркалу и обратно, а это мысленное создание новой искусственной системы отсчёта. И, физически, это не скорость света, а скорость кажущегося нам смещения пика электромагнитной волны. Нет объективности.
- какова роль чёрных дыр?
- переход между уровнями вселенского поля
- природный двигатель здвёздообразования, чёрные дыры формируют галактики и соответственно - звёздообразование, звёзды, со временем, могут стать чёрными дырами и продолжить цикл
модель иерархично связанных гауссовых полей легко описывает структуру видимой вселенной и не противоречит экспериментально полученным данным. но меняет объяснения, т.е. - объясняет иначе
точно так-же, хорошо, описывает она и мир внутри атома, соответствует экспериментально полученным данным
согласуется с теорией квантовых полей, с классической физикой и с физикой Эйнштейна
это был пример.
будьте добры, опишите теперь используемую вами модель поля, укажите
- источники
- ваши интерпретации этих источников
- где собственные гипотезы
пока не проверю на непротиворечивость - ничего сказать предметно не смогу
____________
Для начала рассмотрим линейную плотность массы Ньютона - N=m/s=sm/s2=q2/s2=q-q+ - как отношение массы тела к его радиусу, но сам Ньютон рассматривал массу тела к радиусу его вращения. Другая постановка задачи.
N=m/s=sm/t2 x t2/s2=F/c2
N=s2m/t2 x t2/s3=E/V x t2=Pt2
N=B2t2=q2t2/s2=q2/c2=(q/st)^2 x t2=q2/s2=sm/s2=q-q+=m/s.
По физической размерности ньютоновская линейная плотность массы тождественна произведению разноимённых электрических зарядов или отношению произведения двух отрицательных электрических зарядов к квадрату расстояния между ними.
Сила - произведение напряженной диэлектрической проницаемости среды и квадрата магнитных полей, либо - произведение разноимённых магнитных полей - F=q2/t2=1/c2 x q2c2 x 1/t2=qc x qc/c2t2=qc x qc/s2=qcB.
С другой стороны, сила - произведение линейной плотности массы и квадрата скорости, иначе - произведение гравитационной постоянной (G=c2/N=s3/mt2 - отношения квадрата скорости к линейной плотности массы) и квадрата линейной плотности массы -F=c2q-q-/s2=Nc2, F=GN2.
Ньютон рассмотрел случай вращения массы по орбите с некоторым радиусом. Мы же рассмотрим плотность массы по ее радиусу. Простой пример такой системы - облако межзвездного газа (p+e-=1/F=1/qcB=t2/sm=t2/q2=W-2=1/Nc2).
Существование (неопределенность) такого облака связано с обратной ему силой гравитации (1=F/F). Это аксиома квантовой теории - существует только то, что неопределено. Облако межзвездного газа (протия, простейшего водорода), по определению его природы (существования) - обладает силой гравитации - 1=F/F=p+e-Nc2. Как видите, масса такого облака относится к свойству материи, а не материи.
Здесь можно вспомнить теорему о том, что гравитация облака газа тождественна гравитации его центра масс. А раз так, то помимо влияния на другие подобные облака, атомы самого облака должны тяготеть к его центру масс. Это гипотеза, принятая за аксиому космологии. Так, с точки зрения современной космологии рождаются звезды. Если такая гипотеза верна, то газовое облако, под действием своей-же силы гравитации - сжимается, уменьшая свой радиус, то есть - увеличивая свою линейную плотность массы, а значит, по принципу неопределенности и меняется и само облако. Если уменьшается его радиус, допустим, что вместо r2 - r, то и сам атом протия претерпевает изменение - вместо t2/r2m - t2/rm. Испускает антинейтрино. Это уже не водород uud, но частица hud. Способ существования которой уже не сила гравитации, а удельная сила (F/s^1/2), иначе - q x m^1/2 x 1/t2=(sm2/t4)^1/2.
Напомню, что электромагнитная волна - релятивистское движение пика такой волны (E’Bc=UIc=q/t2 x q/st x s/t=q2/t4=sm/t4=F/t2) - это напряжённая сила гравитации (F/t2=sm/t4=q2/t4=E’2, иначе - квадрат напряженности электрического поля, здесь правильнее сказать - квадрат напряженности электрического заряда). Следовательно, физическая характеристика сжатого собственной гравитацией облака газа - F/s^1/2=E’m^1/2 - квадратный корень из произведения электромагнитной волны и массы облака.
В современной космологии сжатие газового облака объясняется уменьшением расстояния между его атомами, что логично, средняя плотность вселенной всего 6 атомов протия на кубический метр, но одновременное снижение силы гравитации всего облака не рассматривается. Когда атомы соприкасаются, сближаются их ядра и начинается термоядерный синтез новых химических элементов.
Кроме того, процесс сжатия облака подразумевает некоторое время (стрелу времени). Учитывая которою, мы должны признать новое (сжатое) состояние атома - t3/s’m=hus, здесь штрихом я обозначил квадратный корень из первичного радиуса облака, h - логарифмическая половинка верхнего кварка, h=u^1/2 - высший кварк. Вот, что у нас получилось - 1=hus x s’m/t3 - субядро звезды, где s’ - корень четвёртой степени из радиуса первоначального газового облака. На расстоянии в квадрат такого нового радиуса - исходя из принципа существования как неопределенности - по сути вещей, образуется светящаяся поверхность звезды (L=s2m/t3, s - радиус звезды). Состояние материи на такой поверхности - nt=t3/s2m=dus - дисконт нейтрона. Свойство его существования - переменная энергия, истечение энергии излучением или светимость.
На расстоянии s2 от центра звезды - находится сфера максимума электромагнитного поля (Ls2=s4m/t3=q2c3=qc x qc2). Соответствующее ему состояние материи - n x t/s2=n/c2t=cus. Для Солнца, радиус такой сферы значительно дальше центра системы Альфа Центавра.
Продолжим мысленно сжимать наше газовое облако. На что нам опять потребуется время.
1 =(sm4/t8)^1/4 x h’uc, h’=h^1/2.
На расстоянии в s^3/4 от радиуса первоначального облака у нас возникнет сферическая стоячая электромагнитная волна. Другими словами - максимум напряженной силы гравитации. Состояние материи - uuc. Светимости нет, звезда погасла. Эта сфера и есть поверхность чёрной дыры. Она напоминает непрерывно меняющеюся поверхность сверхмассивной электромагнитной планеты, время на которой (по сравнению с нашим представлением о земном течении времени) ускорено на два порядка.
Рассмотрим ядро чёрной дыры -F/st2=m/t4 - это галактический гауссов поток. Пространственной протяжённости ядро чёрной дыры не имеет. Не область пространства-времени. Для сравнения - солнечный поток - m/t3, земной (планетарный) - m/t2. Вселенский - m/t5. Если мы попробуем представить геометрический центр чёрной дыры, то это сфера напряженного давления, имеющая некоторый пусть и малый радиус - F/s2t2=FR2=m/st4=N/t4=P/t2.
Внутри чёрной дыры - отношение линейной плотности массы к четвёртой степени времени, другими словами - произведение электромагнитной волны и фотона (электромагнитная волна видимого спектра). В центре чёрной дыры - свет. Он не может покинуть поверхность чёрной дыры. А на некотором, малом расстоянии от такого центра - пространство неопределено. В центре этой неопределенности - обратное пространство (антинейтрино).
Мысленно поместим чёрную дыру в пространство-время Эйнштейна. Иначе - умножим на электрическое сопротивление - FR/t2=F/st3=sm/t4 x 1/st=m/t5 - поверхность чёрной дыры - стоячая сферическая электромагнитная волна - это вселенский поток (m/t5) в пространстве-времени (st). Это любопытно. Вселенский поток в пространстве-времени - в галактической системе отсчёта - сворачивается (является себя) в поверхность чёрной дыры. С другой стороны, поверхность чёрной дыры - третья степень частоты энтропии (импульса) - F/t2=sm/t4=sm/t x 1/t3=S/t3.
Если поверить гипотезе Хоккинга и принять, что энтропия вселенной (потенция движения) сосредоточена в основном, в чёрных дырах, уточнение - на их поверхности, и чёрные дыры, со временем - испаряются. Квантовая теория это подтверждает, пусть и описывает совсем не так как описал Хоккинг. То, испарение чёрных дыр тогда и есть стрела времени.
Время в физике определено как период между событиями. Испарение кубического корня поверхности чёрной дыры (начало процесса и его конец) и есть два события. Но это - с нашей (квантовой) точки зрения не сокращение радиуса чёрной дыры, а смена её физического состояния - с электромагнитной волны до её дисконта (суммы мгновенных состояний за все время существования феномена) - есть физическое состояние ядра звезды - S/t3 x t=F/t2 x t=S/t2=F/t, F/t=s2m/st3=L/s - ядро звезды - исправившаяся поверхность чёрной дыры - L/s=sm/t3=sm/t4 x t=UIs=E’Bs. То-есть третий дисконт поверхности чёрной дыры и есть энтропия. "Испрарение" чёрной дыры - стрела времени.
Но, нас интересует не превращение поверхности чёрной дыры в поверхность ядра звезды, а обратный процесс, превращение поверхности ядра звезды в поверхность чёрной дыры. Это возможно, если с поверхностью ядра звезды происходят перемены. По аналогии с истечением энергии звезды светимостью. Светимость - переменная энергия или мощность.
Физическое состояние поверхности ядра звезды - L/s=sm/t3=UIs - это переменная сила гравитации, исчерпываемая со временем. А это возможно только если обратный силе гравитации протий (простейший водород - p+e-=1/F=t2/sm) превращается в частицу t3/sm=uus. Что несложно понять дисконтом протия, суммой его мгновенных состояний за все время существования. Совсем простыми словами, со временем, эфир Менделееева (обратная энтропия) превращается в атом протия, а протий (водород, обратная сила грапвитации), со временем, превращается в частицу uus и способ физического существования такой частицы - поверхность ядра звезды.
Повторный дисконт превращает поверхность ядра звезды в поверхность чёрной дыры. А, испаряясь такая поверхность создаёт стрелу времени, попав на которую, водород превращается в uus. Это как цикл вселенского двигателя.
__________
Конечно, исторически, чёрные дыры были определены иначе. Радиус чёрной дыры - R=2Gm/c2~c2/c2 x s/m x m=m/N=m/q-q+ - отношение ее массы к линейной плотности массы. Считается, что при таком отношении свет не может покинуть поверхность такого космического тела. Но, такое определение ровным счетом ничего не даёт в понимании причины такого феномена. Поэтому, на помощь - современным космологам - приходит мысленное сжатие облака межзвездного газа под действием его силы гравитации. Из чего следует гипотеза "проваливания" массы в саму себя. Что объясняется сближением атомных ядер и их слиянием. Когда энергия гравитационного сжатия уравновешенна энергией термоядерной реакции в недрах звезды - такое термодинамическое равновесное состояние названо звездой. По мере выгорания термоядерного топлива, сжатие звезды продолжается и, при некотором критическом значении массы, звезда превращается в черную дыру, либо в нейтронную звезду. Если-же массы недостаточно, ядро звезды сбрасывает свою оболочку (что наблюдается) и превращается в сверхновую.
Конечно, можно рассмотреть этот гипотетический процесс эволюции звёзд с физической точки зрения, но какой смысл? Куда проще с самого начала не покидать логику физики. И тем самым избежать ловушек подмены образа действительности гипотезами. Квантово-физический подход объясняет все иначе.
Сжатие облака водорода меняет как его кварковый состав, так и физический способ его существования, сохраняя полную неопределенность феномена.
______________
Для определения чёрной дыры можно использовать и физику Гаусса. Если звёздная система - поле (произведение постоянного потока, не локализованного в пространстве и переменного радиуса сферических сечений поля), то светимость поверхности звезды - релятивистская сила гравитации, иначе - центр электромагнитного поля - L=s2m/t3=q2c3/s2=Fc=Nc3 - произведение линейной плотности массы звезды и куба скорости света.
Гауссовы поля (системы отсчёта) иерархичны. Если поверхность планеты характеризуется максимумом силы гравитации, то поверхность звезды - иерархически более высокая система отсчёта - произведение силы гравитации и скорости света. Галактическая система отсчёта ещё выше по иерархии и поверхность галактики (гало тёмной материи) - Fc2. Ядро такой системы отсчёта и есть поверхность чёрной дыры как стоячей сферической электромагнитной волны - Fc2/s2=F/t2=E’Bc=UIc.
- Khanov
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В природе нет и быть не может черных дыр. Гравитация - это электромагнитное взаимодействие двух тел кардинально разных масштабов, где, условно говоря, центральное тело расположено на одном конце ряда электрической активности Вольта, а взаимодействующий с ним объект - условно на противоположном (тем более электромагнитный квант с его электромагнитной пассивностью
), причем из-за огромной разности масштабов гипербола взаимодействующего объекта (электрическая составляющая поля) абсолютно никак не может замкнуться с гиперболой центрального тела, поэтому у него замыкание цепи происходит на физический вакуум, что и определяет смысл гравитационной постоянной. Так что не ведитесь на фантазии классической лженауки.
Ыцилус, 21 Март, 2024 - 23:04, ссылка
F=qcB=q-c x q+c - разноимённых магнитных полей
метафора матредукции
qc2/s=F/q=E'
1=x/x=0^0
1=G/G=Gm/c2 x 1/s
s=Gm/c2
F/t2=Gm2/c2t4=Gm2/s2t2=Gm2R2
___________
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:46, ссылка
Ясно.
Как по-вашему, какая поверхность у стоячей волны для струны? И, вообще, что такое поверхность, сформированная волной?
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:53, ссылка
откуда взялась струна?
сферическая поверхность - сечение сферического гауссова поля
Вселенский поток (m/t5) в пространстве времени (st), сворачивает область неопределённости этого пространство-времени в такую сферическую стоячую (вращающуюся) электромагнитную волну.
далее - вторичная система отсчёта поля - галактика, результат "испарения" такой поверхности неопределённости стрелой времени
звёздная система отсчета - ступенькой ниже, планетарная - ещё ниже
ступенька - скорость света
итог - фрактал, разные масштабы а поле более-менее гауссово
2)
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:53, ссылка
Поверхность чёрной дыры - сферическая стоячая электромагнитная волна
Представляя Вселенную единым многоуровневым полем, приходится избирать одну из множества моделей поля, согласуя её со всеми прочими.
Я предлагаю вернуться к гауссову полю. Эта модель ближе всего к физике. Минимум матредукции.
Галактика - один уровень гауссова поля, звёздная система - другая, планетарная - третья, искусственная - четвёртая.
Струна из другой оперы/модели.
Пространство-время Эйнштейна - альтернативная гауссовой модель поля, но какое-то согласование ещё возможно.
На каждом из уровней гауссова поля (такое поле - система отсчёта) - свой масштаб времени. У звезды свой масштаб времени, у планеты - другой, меньший, у поверхности черной дыры (стоячей/вращающейся) сферической электромагнитной волны - третий, больший на 2 порядка чем у планетарной.
Это различие масштабов времени на разных уровнях гауссовых систем отсчёта - условно можно назвать стрелой или струной. Но это лишь метафора.
Различие систем отсчёта - в иерархии - скорость света.
На таких принципах гауссова модель - работает, объясняет структуру вселенной. Лучше других моделей/представлений.
Хотя и это лишь модель.
Можно лишь умозаключать о той или иной модели. Это наш предел мышления.
Собственно, другие модели - выражения других пределов мышления о вселенной.
Мне более других важны согласования -
с квантовой теорией согласовано изначально.
наверное можно согласовать и с прочими,
лишь общепринятая космология летит в корзину. факты сохраняются, но их объяснения меняются на квантовые.
гауссово поле для этого объединения подходит лучше всего. но конечно, требует пересмотра.
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:46, ссылка
Ясно.
Переместил этот ваш комментарий, дополнив свой, иначе не давал отредактировать.
В принципе, мне более-менее понятно что Вы хотели сказать. Единственное - к чему параболы-гиперболы? Гауссово поле - сферическое.
Поверхность Земли - сфера максимума силы гравитации. Поверхность Солнца - сфера максимума светимости звезды. Поверхность чёрной дыры - сфера неопределённости пространства-времени. Все части единого поля (Вселенной) связаны и одни суб-поля - части других.
Это в статическом виде оно сферическое. В динамике поле центрального тела совсем другое. Нас приучили картинками с одной силовой линией, связывающей центральное тело со взаимодействующим объектом. На самом деле, поле - это комбинации эллиптических и гиперболических силовых линий (соответственно, магнитной и электрической составляющих), обладающих, в добавок, еще и определенным движением. Притяжение осуществляется за счет замыкания двух гипербол, превращающихся в эллипс, который тут же стремится переместиться одним своим краем в центр (вспомните картинку силовых линий магнита, где все эллипсы поля имеют общую точку сопряжения), но этот эллипс, из-за того, что сформирован из двух гипербол, имеет внутреннее напряжение (типа растянутой резинки), поскольку не достигает размеров ненапряженного состояния. А теперь представьте себе две гиперболы: одну гигантскую, а вторую - крошечную (как вы должны знать, вершина гиперболы никогда не находится в точке схождения асимптот). Зацепятся они своими концами и сформируют эллипс, или нет? Если будут две условно одинаковые гиперболы, то они прекрасно сцепятся концами и сформируют эллипс. Так происходит в классике электромагнитного взаимодействия. Две совершенно разные по размерам гиперболы никогда не сцепятся концами. Только одним концом. И тут же появится разность потенциалов на концах линий, замкнутых на физический вакуум. Силовая конструкция вздрогнет, сделает конвульсию, чтобы превратиться в эллипс, но дальше дело из-за динамики полей не пойдет. Поэтому гравитация - это череда конвульсий недоэлектромагнитного притяжения. А теперь вспомните концепцию черных дыр: типа, у центрального тела такая мощная гравитация, что фотоны не могут покинуть зону этого притяжения. Так у фотонов совсем другой вид поля, чем у центрального тела, поэтому фотон взаимодействует с чем-либо только при столкновении лоб-в-лоб. Что его остановит? Только поглощающая стена на пути движения. Откуда поверхностная стена у черной дыры возьмется? Из стоячей волны? Из чего-то другого? Так что черные дыры - это бред сивой кобылы.
Ладно, спасибо за диалог. Успехов!
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 07:35, ссылка
Я подумаю над Вашими словами, на мой взгляд матредукция, но разобраться надо. Отвечу позже.
Физика - как я считаю - вид логики. Динамика, статика - не важно. Важны отношения степеней базовых величин, матрица SU-3, конечно лишь округлённо (качественно).
А матредукция это скорее для инженерии.
Тогда уж вместо функций - комплексный параболоид Ферма (из решения теоремы Ферма) - в логарифмическом пространстве
в положительной области это сектор фазовой сферы, не путать с геометрической, в смешанных параболоид, а а отрицательных (обратных) - вообще черт знает что
шляпная функция - интуитивный образ этого параболоида Ферма, электрический заряд - тулья (окружность) этой шляпы (сомбреро) только в логарифмически положительных областях пространства-массы, вращение надумано, это не шляпа, а как сказано выше
___________
Короче - подумаю над вашей моделью, она любопытная. Спасибо!
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 07:43, ссылка
2)
Подробнее - позже, сейчас только на последнее
Никто фотоны о поверхность чёрной дыры и не ударяет, даже в матредукции, там говорят лишь о бесконечном приближении фотонов к сфере (к сферическому искажению пространства времени, на сфере - оно неопределено, внешние фотоны вечно летают по орбите. А те, что внутри - не могут покинуть.
Два предела и разрыв пространства-времени между ними.
Если одни не могут вырваться во вне, другие не могут попасть внутрь. Другая модель.
Тем не менее, поверхность чёрной дыры, по Хоккингу - испаряется. Но не буквально, радиус не меняется, а истекает во времени, создаёт стрелу времени. Наделяет галактику энтропией. Всё это метафоры. попытки представить...
Проще выкинуть эти гипотезы и рассмотреть гауссовым полем, всё становится просто как три рубля.
Про фотон я уже писал в другой теме и проводил аналогию поля фотона с электродвигателем с двумя вращающимися в разные стороны колесами, между которыми находится веревка. Фотон имеет подобное поле с аналогичным (на самом деле более сложным) движением. Только роль веревки выполняет физический вакуум, на котором замыкаются в точке сопряжения вырожденные в окружности эллипсы (если полуоси эллипса равны, то это окружность) магнитной составляющей фотона. Благодаря симметрии и синхронности вращения полевых "колес", фотон распространяется в пространстве прямолинейно и с постоянной скоростью - со скоростью линейной раскрутки своих "колес". Из-за такой динамики поля гиперболы фотона (электрическая составляющая) тоже закручиваются, поэтому фотон не может взаимодействовать электрически. В итоге, фотон ни к чему не притягивается. Он электрически нейтральный. Взаимодействует только при столкновении лоб-в-лоб, либо своими "колесами" индуцирует поле в близком и параллельном пролете мимо другого объекта (множество фотонов, как электромагнитное поле излучающей антенны, наводит индукцию на приемной антенне (множество атомов) в радиотехнике). Фотоэффект - это результат жесткого взаимодействия фотона "лоб-в-лоб" с атомом с последующим возбуждением последнего и снятием возбуждения в виде выброса энергетического излишка. Эффект Комптона - мягкое взаимодействие "лоб-в-лоб".
Мой вам искренний совет - забудьте про черные дыры и не растрачивайте свой ментальный потенциал на мертвую теорию. Так же не стоит тратить силы на фантазию пространственно-временного континуума (или приведите пример реального континуума твердого с красным (континуум разных качеств, как противоречие правила Фалеса о связи подобного с подобным)).
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 09:24, ссылка
Уважаемый Влад!
В ваши модели нужно вникать. Я пока-что этого не делал. Исхожу из того, что такой увлечённый рассказ имеет вескую причину. Но, что это за причина и насколько достоверна/весома она? Мне не ведомо. Но, Вы можете мне помочь разобраться в ваших моделях и терминах.
начнём с термина поле.
для меня это просто гауссова система координат.
земное поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3
поток m/t2 m/t2 m/t2 m/t2
сечение поля m/t2 F=sm/t2 E=s2m/t2 Es=q2c2
поверх- гравитац. квадрат
ность воронка магнитного
планеты поля
солнечное поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4
поток m/t3 m/t3 m/t3 m/t3 m/t3
сечение поля m/t3 F/t=sm/t3 L=s2m/t3 Ls=Ec Ls2=qc x qc2
ядро поверх- плане- электромагнитное
звезды ность тарная поле
звезды область,
(светя- динамика (c)
щаяся) гравитационных
воронок (E)
галактическое поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2 s^5/2
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4 s^5
поток m/t4 m/t4 m/t4 m/t4 m/t4 m/t4
сечение поля m/t4 F/t2=sm/t4 s2m/t4 Lc Lsc=Iqc3 q2с4
чёрная звёздо- тёмная материя квадрат
дыра образо- электр.
(э/м в) вание поля
(э/м в x s) ... (э/м в
x s4)
вселенское поле
радиус s^0 s^1/2 s^1 s^3/2 s^2 s^5/2 s^3
площадь сферы s^0 s^1 s^2 s^3 s^4 s^5 s^6
поток m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5 m/t5
сечение поля m/t5 sm/t5 s2m/t5 s3m/t5 s4m/t5 s5m/t5 s6m/t5
q2/t5 q2c/t4 q2c2/t3 q2c3/t2 q2c4/t q2c5
q2c5=qc x qc2 x c2=qc2 x (qc2 x c) - произведение электромагнитного поля и квадрата скорости света, можно понять пределом вселенской системы отсчёта - произведением электрического и более сложного (сверхэлектрического) полей
поле максимум квадрат
магнтное qc q2c2=s3m/t2
электрическое qc2 q2c4=s5m/t4
электромагнитное q2c3=s4m/t4=Ls2 ....
сверхэлектрическое qc3 q2c6=s7m/t6
электросверхэлектрическое q2c5=s6m/t5=Ls2c2 ...
структура вселенной сводится - в такой модели - к плазмоидам различных типов, к фрактальной пене плазмы, к потокам такой плазмы
модель иерархично связанных гауссовых полей легко описывает структуру видимой вселенной и не противоречит экспериментально полученным данным. но меняет объяснения, т.е. - объясняет иначе
точно так-же, хорошо, описывает она и мир внутри атома, соответствует экспериментально полученным данным
согласуется с теорией квантовых полей, с классической физикой и с физикой Эйнштейна
это был пример.
будьте добры, опишите теперь используемую вами модель поля, укажите
пока не проверю на непротиворечивость - ничего сказать предметно не смогу
Для этого придется изложить математику, которая пока нигде не опубликована. Проще сказать словами Бонда: "Если я вам подробно все расскажу, то после этого вас придется убить".
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 15:45, ссылка
не бойтесь, излагайте. аргументация это самое интересное
если нужна математика - начните с аксиоматики
Так я потеряю авторские права.
Собственно, я вклинился в тему с единственной целью - предостеречь вас от траты ментальных усилий впустую на ложную теорию. Вот и все. Используя завещание де Бройля излагать теорию так, чтобы она была понятна даже ребенку, вкратце обрисовал физическую сущность мироздания: миром правят три вида полей: поле безмассовых или условно безмассовых объектов (фотоны и пр., эллиптические галактики, торнадо и иже с ними), поле центрального тела и поле гидродинамических процессов (поле ядра центрального тела, поле сферических и эллиптических галактик и др.). Других полей нет. Из них определяются масса, электромагнитные компоненты, суть электромагнитного и гравитационного притяжения и отталкивания, отражения и искривления и пр. Нет нужды в эфире и пр. Эти теории объясняют суть квантования. Объясняют, почему количество видов атомов ограничено. И т.д. Так что вам выбирать: уделять внимание лженаучным черным дырам и пространственно-временным континуумам и подобным пространственно многомерным теориям типа теории струн, или поверить в сложную простоту до предела сложно-простого мироздания.
Спасибо за диалог. Успехов!
Ыцилус, 22 Март, 2024 - 17:13, ссылка
ну так Вы же ничего не изложили,
нет аргументов/доказательств - нет ничего
оригинальная отмазка)
Не буду возражать, если вы удалите все мои комментарии.
пришлось удалить несколько комментов, мешали редактированию
можете повторить комменты, желательно в корне, не мешая другим веткам,
но с только с аргументацией своего мнения
оценочные суждения - признак отсутствия и ума и ответственности
не можете, не умеете аргументировать своё мнение - молчите
комментарий удалён по причине его бессмысленности и не соответствия уровню форума, если не способен уважать иное мнение и аргументировать своё - просто молчи, читай.
в архив
Роберт Юсупов, 23 Март, 2024 - 10:10, ссылка
Всё понятно!
Успехов в преодолении незнания, имеющегося в каждом из нас!
Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 11:02, ссылка
Здравствуйте.
А что если на самом деле нам не требуется абсолютно ничего преодолевать, и никогда не требовалось. А все наши "духовно-нравственные потребности" есть ничто иное как навязанные, залетные, программы мышления?
Что если само чистое бытие, коим оно раскрывается как только исчезает всякие потребности в преодолении несуществующих преград (ветряных мельниц - если поэтичнее), и есть то самое базовое человеческое счастье, которое нераздельно присутствует всегда и терпеливо ждет, когда наконец ум наиграется в свои игрушки?
Кто требует познания ТП? Сомневаюсь что сама Природа может этого требовать. Разве может природа изменить свою "природу" в результате "знания", или человек изменить "свою природу"? Может ли это "знание" стать счастьем для другого?
Может нам просто нужно остановиться и "преодолеть" свою потребность в преодолении мира?
Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 12:02, ссылка
Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так:
Существует страдание.
Существует причина страдания — страстное желание.
Существует прекращение страдания.
Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь.
новое 1
Khanov, 23 Март, 2024 - 12:33, ссылка
Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 12:02, ссылка
самовыражение в том или ином дискурсе
бессознательное
Не всегда желание, это частный случай, если желание присутствует в изрекаемой истине, то бессознательная причина иная
Красиво сказано, обнадеживающе, но нет. Варну и касту не покинуть.
Кем родился - тем и пригодился. Прекращение страдания (хернёй) - один из дискурсов и пусть он позволяет наиболее точно (истинно, достоверно, разумно) наделять смыслом и формой посетивший тебя образ действительности, это не для всех, только для тех кто уже родился таким, но пока ещё на нашел себя. Диктат любого дискурса, даже истинного - насилие. Но смена модусов такого насилия (доминирующих дискурсов) и есть история (клеточный автомат).
Опять, красиво, но самообман. Чудесное дао может посетить кого угодно и где угодно (кто предрасположен к этому). И конечно через нежелание, то есть - умозаключение о своём представлении мира. Опять диктат дискурса истины, философии. Полезное насилие, но насилие. Многие не примут. Более того, сами попытаются так-же диктовать свой дискурс как единственно верный.
Ведь чудо не в одном лишь дао, а в вечном чудесном чередовании/превращении дао и дэ. В том, что пробуждение (дао) вызывает ветви интерпретаций (дэ), как расход сакральной энергии. и дэ (истина) - добровольная жертва ради продолжения существования клеточного автомата/истории человечества.
Зачем? Ради самой возможности чередования дао и дэ, а значит и ради чуда наблюдения за этим. Другими, кто родится позже.
И в буддизме есть клиповое мышление, поверхностное понимание правильного пути.
Khanov, 23 Март, 2024 - 12:10, ссылка
Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 11:02, ссылка
Представьте гипотетического маленького злобного пенсионера, переписавшего (как один из примеров, много вариантов) - первые абзацы науч-поп пересказов работ нобелевских лауреатов по физике, связавшего такие краткие резюме концепций - механистически, с грубыми логическими ошибками и выдавшим такую бессмысленную компиляцию за свой "научный" труд. Труд никто не признаёт, особенно университеты, и наш пенсионер занят саморекламой в интернете - в качестве эксперта - всеми доступными ему способами. А на любую, даже не критику, а просто на трезвый взгляд отвечает хамством. Особенно на сами, присвоенные им теории. На науку как таковую. И вообще на любое проявление разума? Представили?
Самовыражение ли это? Выражение ли своего сумрачного состояния сознания? Вполне. А именно - поверхностные признаки понимания, выдаваемые за знание. Обычное клиповое мышление. Страдание (хернёй) в традиции буддизма. Причина - бессознательная жажда творчества (одержимость представлениями).
Теперь представьте собеседника нашего пенсионера, обладающего любым другим типом сознания. Этот собеседник либо сам самовыражается (страдает хернёй), вываливая на окружающих поток своего сознания (в таком случае они просто поругаются и наш пенсионер напишет эссе о том, какое гавно его собеседник, как очередной предлог для рекламы своей "теории"), либо, если такой собеседник пенсионера, способен возвысится над примитивным самовыражением - он ужаснётся безумием пенсионера. Хорошо, если сразу поймёт, что единственный выход - не вступать в контакт. Иначе, рано или поздно придётся общаться с админом, преодолевая брезгливость к жалобам.
Со временем, с годами, пенсионер достанет всех, и не смотря на внутренний запрет, его собеседники начнут сообщать админу о наиболее вопиющих примерах хамства. Админ предупредит пенсионера о недопустимости такого поведения и при повторе - о возможности бана. Но пенсионеру как с гуся вода. Он считает своё самовыражение высшей ценностью.
Различие лишь в модусах самовыражения (дискурсах). И в способности остановится, получив предупреждение (кто не способен - сразу бан). Одному важно откровенничать о своём знании, другому подменять поверхностными признаками, третьему определять созерцаемое, четвёртому - откровенничать о созерцаемом. А это только сочетание +-2 (определения, откровения) и +-4 (знания, созерцания). Всего таких сочетаний 4096.
Казалось-бы, зачем весь этот цирк? Для того, что-бы набившись всласть головой об стену, пенсионер либо получил бан, либо осознал, что в такой практике нет разума.
Но, если сказать ему об этом прямо,
до того, как он сам осознал это - смотри начало.
Всё это напоминает клеточный автомат -
В котором жизнь человека, его судьба, стремления, мечты, озарения и достижения - всего-лишь ничего не значащая клетка - среда существования ментальных феноменов. Мифических богов.
в архив
buch, 24 Март, 2024 - 00:22, ссылка
Сергей!
Какой размерности пифагорово дерево?
Какой размерности крупномасштабная структура вселенной?
Какой размерности колебание цен на бирже? Погода? История?
Странный аттрактор?
Какой размерности магнитное поле? Электрон? Интерференционная картина. Вероятность? Планетарная область звёздной системы? Область звездообразования галактики? Вселенная? Береговая линия? Речная система? Кубит гильбертова пространства? Клеточный автомат?
Всё это фракталы, дробноразмерные объекты.
А фракталы строятся (один вариант) - по концепции наблюдаемости (созерцания), по условию существования во времени. Есть и другие типы фракталов (переживание концепции (потребление), представления (творчества), откровения (эзотерика), понимания (ресентимент); понимания откровения (вера), представления (модерн, социальная иерархия); подтекста откровения, созерцания, умозаключения: представления аксиомы, умозаключения, созерцания; созерцания умозаключения...), и это ещё не все дробноразмерные варианты (типы мышления).
Дробноразмерность радиуса (измерения) - сферическое поле (шар).
Если фрактал размерности 7/2=3,5 счесть цело-мерным, например 3, то потеряется ~60% его форм/свойств. Развитие по концепции во времени будет невозможным. Знание будет неполным. Поверхностным. Недостоверным.
Чем отличается аксиома знания от знания аксиомы? Созерцание концепции от концепции созерцания? Представление переживания от переживания представления? Умозаключение о скрытом смысле (подтексте) от подтекста умозаключения?
Первые варианты целоразмерны, вторые (обратные) - дробноразмерны (фрактальны, бесконечно-детальны).
Рассмотрев такие различия оборачиваемости парных сочетаний терминов, Аристотель доказал свою силлогистику, развитие которой - современная логика канторов, логика - как система - фрактал.
Гёдель о цело-размерной проекции фрактала аксиоматики.
По поводу слов великого русского философа Канта
Трансцендентальное - я так думаю - полная форма, действительность (такое какое есть) включающая и цело и дробно-размерность. Реальное ощущаемое - целоразмерное. Эзотерическое/мистическое - дробноразмерное. Примеры выше.
Трансцендентальный идеализм
то, что на самом деле, действительность, доступная нам только через образы в сознании. Но, с открытием фракталов-трансцендентальных объектов - они вполне рациональные/концептуализируемые - возникли новые вопросы.
Если А=Б, то С=1
умозаключение о представлении концепции знания - неопределено, мера всего прочего.
Концепт, понятие, образ действительности, диктум, дицент, истина - синонимы трансцендентального.
А вот трансцендентное - другое, волшебное)
в архив
Роберт Юсупов, 23 Март, 2024 - 22:48, ссылка
это глюонные поля, информация о состоянии/пропорции кварков (степеней или числа нейтрино, антинейтрино и пи-мезонов)
доказательство то где?
Раз существует суп - существует розовое пони-единорог из рогов и копыт которого сварен этот суп))
Не смешите, лучше помолчите
в архив
Khanov, 24 Март, 2024 - 13:04, ссылка
vlopuhin, 24 Март, 2024 - 09:53, ссылка
PetrP, 24 Март, 2024 - 08:15, ссылка
четыре оси гильбертова кубита описывают наибольшее пространство (чисел, векторов), все известные типы чисел - подмножества этого пространства (частные случаи), но есть там и такие, которые вне известных типов чисел. а главное типы чисел - структуры в гильборовом пространстве кубитов (узоры)
а гильбертово пространство - просто чередование нулей и единиц
а три оси - это просто упрощение, можно и две и четыре, просто другая степень неточности шифра
мы передаём информацию друг другу (о состоянии/фазовое пространство или координате/буквальное, ощущаемое пространство) посредством условного шифра
тут уж у кого как мозги работают, кому-то и гильбертов шифр кубитами прост, а кому-то и трехмерный шифр сложен.
главное передать информацию точно.
какой размерности природное пространство?
точно мы не знаем, такое какое описывается шифром точнее. насколько мозгов хватит понять как работает мозг,
есть здесь хоть один честный человек, кто скажет верный ответ
подтекст - просто испражняемся бессмысленной риторикой, от скуки
в архив
Khanov, 27 Март, 2024 - 19:41, ссылка
Добрый день Илья Геннадьевич, 27 Март, 2024 - 16:07, ссылка !
именно так, мера всех вещей (неопределённость) всех крайностей - одна. Кто этого не способен понять множит сущности. Его право. но наше право не соглашаться с таким незрелым мнением.
если синоним движения - энтропия (преобразование энергии) - S=E/c - то такое движение - в широком смысле и есть жизнь. мы её обнаруживаем...
так, образы действительности (в различной степени достоверные) в нашем сознании, принимающие те или иные формы и обладающие тем или иным смыслом (кому польза от высказывания)
Движение (в общем смысле - преобразование энергии, импульс, энтропия) и обратная ему атоматная материя (существование протия во времени, c/E=nc - релятивиский нейтрон) - крайности одного из каналов распада/коллапса неопределённости (меры всех вещей). Другие каналы: релятивистское нейтрино - дисконт ньютоновского отношения массы тела к радиусу его орбитального вращения; дисконт давления (давление за всё время) и частота купрерона; частота пары нейтрино и антинейтрино и дисконт квадрата электрического заряда. Эти крайности ничто-неопределённости комбинируюся во все известные нам феномены как материи, так и способы её существования. Неопределённость сохраняется, только благодаря ей мы можем рассуждать о всём прочем. Получается, что в наиболее общем смысле, движений 8 типов и все они части единой неопределённости.
не предельно конкретно (какое именно движение и способ существования какой именно материи из множества её типов?) - но, в принципе - верно
логика подсказывает - движением, тогда пространство - частный случай движения. а именно - способ существования антинейтрино (материи)
формой существования антинейтрино, содержащегося в материи,
возможна материя и без антинейтрино - дуэт пи-мезона и нейтрино, её способ существования - гауссов поток - никак не локализован в пространстве, не обладает протяжённостью. гауссово поле (вселенная/*, галактика/*, солнечная система/*, земная система отсчёта/атом) - произведение такого потока и радиуса от от точки отсчёта пространственной системы координат (системы отсчёта пространства)
допустим.
если предмет материален. то его движение - произведение с энтропией. что вычёркивает из предмета дисконт протия. Делает предмет другим. Что конечно движение. Пример - ядерные реакции.
Но. действительность ли?
возможно
Вот тут сомнение. форму Вы связали с материей, энтропия и есть движение
энтропия материи и есть энтропия материи, например - ядерная реакция.
а чистая энтропия без материи
это уже обсуждали, неконкретное суждение
движение пространства - sm/t x s=s2m/t=h=Et -дисконт энергии, что-бы это стало временем необходимо разделить на энергию
nsS=nh=t2/s2m x s2m/t=t
движение нейтрона на расстояние - есть время
но нейтрон на расстоянии это и есть протий
реальность никак не определена. но можно зацепиться за стабильные изотопы, что нестабильно/радиоактивно. то и нереально
время - движение (энтропия) протия (одного из типов материи)
p+e-S=t2/sm x sm/t=t
если под движением понимать дисконт (существование во времени) давления, то время - такое движение куперона
m/st х st2/m=Pt x s2t2/sm=Pt x (st/q)^2=Pte-^2=t
если под движением понимать второй дисконт отношения массивного тела к радиусу его вращения, то время - движение второго дисконта линейной плотности массы релятивистского нейтрино
s/mt x mt2/s=t
если под движением понимать второй дисконт системы двух отрицательных электрических зарядов, то время - такое движение высокочастотных первых двух верхних кварков частицы
1/smt x smt2=t
каждый раз поражаюсь вашей интуиции, верно, но как пришли - непонятно...
Поле это форма материи. Что ж тут такого?
способ существования, форма у Вас и есть материя. форма формы. плеоназм.
Какое поле, какой материи? И поле по какой теории?
Поле в переносном смысле - магнитное поле - способ существования материи-протона.
Гравитационное поле - способ существования протия (материи)
Но предельно конкретно - поле это система отсчёта. Если солнечная система - плазмоид, пузырь электромагнитного поля, то такая система - способ существования протона (p+=1/qc - обратного магнитного поля) и иона протия (1/qc2=t2/qs2=q/s2 x t2/sm=q-p+e- - обратного электрического поля)
определённое поле - способ существования определённого типа материи
форма у Вас и есть материя. опять плеоназм. необходимо конкретизировать и проблемы нет.
ну или термином форма Вы именуете и материю и пространственную протяжённость и способ существования (физическую величину) - в зависимости от контекста.
надо разделять как-то контексты, а то не всегда понятно о чём речь.
ну это не ко мне. пусть сам отвечает.
ваша модель вполне понятна.
Черная дыра лежит в основе любой галактики. В том числе нашей. Это как ядро клетки.
fed, 28 Март, 2024 - 06:51, ссылка
именно так
Так и есть. Но зачем называть "ядро клетки" "чёрной дырой"? Разве что от бессилия учёных осознать суть ядра. А ведь это Атом изначальный, невоспринимаемый умами ввиду их природной ограниченности, вообще невоспринимаемый кем-либо и как-либо в форме мысли... как Бог (Абсолют)...
Феано, 10 Июнь, 2024 - 15:43, ссылка
а вы не думали. что чёрная дыра не видна потому, что очень много света
Я думала, речь об умозрении, о сути явления. Невоспринимаемое и есть ничто, обнаруживаемое умом или как-то иначе лишь косвенно.
***
Возможно, в физике или астрономии это и полезно, но в философском плане необходимо обнаружить "модель" одухотворения, как идеи творческой жизни в иных "временных масштабах". То есть, не для вычислений или теоретического использования, а как суть явления.
в архив
Khanov, 28 Март, 2024 - 11:58, ссылка
Владимир Рогожин, 28 Март, 2024 - 11:36, ссылка
спасибо! что-бы разобраться окончательно с
начать надо с простого
что такое нарисовать истину?
понятно, как Вам нарисовать материю?
разве Вы не нарисовали уже?
гильбертово информационно-геометричекское бесконечно мерное пространство не устроит? помещённое в десятично-логарифмическую систему координат?
там оно сворачивается в куб дробной размерности.
Откуда берутся дети нам известно. У галактик также?
Вы уверены в своих расчётах?
РНК, 28 Март, 2024 - 12:18, ссылка
это концепция (теория) поля гаусса, отчасти хоккинга и прочих и вообще программа американских университетов, не вижу противоречий ни другим теориям, ни современным данным - просто загрузил все теории в голову и представил то, о чём они, концепт всех мне известных
про детей это Вы сказали, красивая метафора, видимо точная
по мне так пена плазмоидов, фрактал, где время - относительно, на разных масштабах пространства - и время разных масштабов, привычное нам пространство-время - глубоко внутри, единственно теория эйнштейна плохо согласуется, но в принципе и она согласуется, если учесть её противоречия (они исчезают)
и сами мы внутри, но если попытаемся посмотреть со стороны, то приходится принять, что так. других теорий нет.
в архив
Khanov, 28 Март, 2024 - 15:47, ссылка
Овчарёв Виталий, 28 Март, 2024 - 15:08, ссылка
Какие у Вас проблемы с квадратом? Там нет никаких проблем.
Квадрат - это поверхностная модель, у Аристотеля куб. Просто он рассматривает его сечение и делает вывод. что высказывание достоверно, когда оно открывает его автору глаза на множество типов таких высказываний. По всем трём фигурам, обобщённо
I I A
O O E
O O E
но это упрощенное понимание. есть исключения, есть силлогизмы на других гранях, собственно квантовый регистр, вершины куба полнее модель. некатегоричная грань
i i a
o o e
o o e
чего сложного то? математика конца 19 века специальная унитарная группа три, применена в семиотике, в теории кварков, ранее в булевой алгебре и у кэролла (карты), гильбертов кубит - вектор с основаниями - полудиагоналями такого куба.
лет 100 как общеизвестное. центр - вещь в себе гегеля, неопределённость, в физике энглера - квантовый конденсат (квантовая теория поля)
возьмите бесконечно-мерное гильбертово пространство (множество всех сочетаний нулей и единиц. всю информацию) и мысленно поместите его с десятячно-логарифмическую систему координат, получите ячейку такого пространства размерности 7/2, это фрактал, у него 8 внешних и 8 внутренних вершин, по 24 ребра и грани. всего 64 элемента.
представьте такую матрицу таблицей 8 х 8 - см. Книгу Перемен (сплошная черта 1, прерывистая 0, читается снизу вверх). Книга Перемен известна 3000 лет. если историки не врут. Обычная полная колода 64 карт, шахматная доска
-2=откровение=110=a -1=умозаключение=111=А
3=представление=i -4=созерцание=011=I
4=знание=100=е -3=подтекст=101=Е
1=переживание=000=о 2=определение=001=О
Всё это есть у Платона как отсыл к
семиотические знаки - 2 элемента такого куба, социальные дискурсы/знаки зодиака, кубиты, логически операторы - сочетания 4-х вершин из 8
в мифах всё это есть
всё. что возможно - понять такую первооснову любого знания
тетраксис пифагора. он-же специальная унитарная группа три - другая модель куба
uuu uus uss sss - 8 внешних вершин куба
uud uds dss - 24 ребра
udd dds - 24 грани
ddd - 8 внутренних вершин куба
u, d, s - кварки, uds - тип субатомной частицы, 1960-й год
подобная матрица днк - 1970-й год
сама специальная группа три (СУ3) софуса ли - вторая половина 19 века
ли интерпретировал римана
чарльз пирс применил СУ(3) в логике прагматизма в конце 19-го века - получилась семиотика, а матрица ли стала матрицей целевых аудиторий в маркетинге
тензор теории относительности - матрица производных - матредукция матрицы ли - степеней
квантовое исчисление 1980-х всё это свело в единую систему
всё это давняя история
у гильберта просто другая модель. он интерпретировал гаусса
в архив
Khanov, 4 Апрель, 2024 - 04:08, ссылка
Ыцилус, 3 Апрель, 2024 - 23:03, ссылка
пространство не переходит во время, это независимые понятия. их концепт - пространство-время, другими словами - электропроводность. хотя можно представить темпоральный заряд, как среднеквадратичное усреднение пространства и времени, по аналогии с электрическим зарядом - окружностью в пространстве-массе.
на границе чёрной дыры существует неопределённость электропроводности и электрического сопротивления, как в сверхпроводнике. А значит и неопределённость скорости света (температуры) и диэлектричеческой проницаемости.
почему? другой вопрос, можно лишь строить гипотезы, предположительно это граница систем отсчета - с разными масштабами времени - вселенской и галактической.
не пространство переходит во время, а один масштаб времени переходит в другой.
физически, с точки зрения гауссовой теории поля, поверхность чёрной дыры - стоячая электромагнитная сферическая волна. Иначе - напряженная (квадратом частоты) сила гравитации. Отношение энтропии к кубу времени (энтропия из другого масштаба времени). По Хоккингу, такая скрытая энтропия чёрных дыр медленно излучается, формируя галактику. Но проще понять галактику - например звёздную область - следующим сечением гауссова поля - s3m/t4=Lc=Fс2 - релятивистской светимостью звёзд, ещё дальше, на окраине галактики, в пустоте тёмной материи - по теореме гаусса - s5m/t4=q2c3=qc2 x qc2 - сфера квадрата электрического поля. Граница галактики- плазмоида.
Учитывая пространство-время, поверхность чёрной дыры - sm/t4=E'Bc=st x m/t5 - вселенский поток в пространстве-времени галактики. граница систем отсчёта. вселенная имеет форпост в каждой галактике - поверхность свермассивной чёрной дыры. Поверхность черной дыры - одновременно и вселенский объект и одновременно галактический, граница между системами отсчёта.
Вы напрасно про свои три базовые функции не хотите рассказать. Поверхность чёрной дыры, может оказать суперпозицией двух из них. Плевать на нафаню, он просто не не способен ни на что, кроме оценочных суждений с отрицательной коннотацией, мышление/субкультура откровения ни о чём. Дал эе бог человеку интернет, но ответственности за сказанное не дал.
Возможно, в советское время, за счёт партбилета можно было такой софистикой заниматься, но уже 34 года как это забыто, вместе с марксизмо-ленинизмом. Хотите отличаться от него - обоснуйте свою теорию трёх базовых функций.
в архив
hanov, 4 Апрель, 2024 - 16:28, ссылка
Ыцилус, 4 Апрель, 2024 - 12:29, ссылка
Добрый день Влад!
в каких уравнениях? Вы же их не указали. А если укажите, Вам необходимо будет сразу обосновать, уравнения это чего? Кто их автор и можно ли ему доверять? Что именно он имел в виду? Какому физическому смыслу эти уравнения соответствуют. Многое Вам надо сказать.
И что такое
На каком основании?
Не указав сами эти уравнения (см. выше) - ничего утверждать нельзя, нет данных.
Внутри такой сферы - физически (на основании теории поля Гаусса) всё то-же самое, что снаружи, но удельно по площади сферы, на меньшем радиусе.
Пример 1. Выше поверхности Земли - в космосе - сила гравитации, ослабевающая, по мере удаления от поверхности планеты, по правилу обратных квадратов, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - разреженный водород/материя (несколько атомов на м3), далее - граница гравитационной воронки (сфера максимума гравитационной энергии планеты, состояние вещества - редкие нейтроны, ещё далее - квадрат отрицательного магнитного поля, распределённый по огромной площади (удельно - маленький), состояние вещества - то, из чего состоят нейтроны, композиции нейтрона и фотона). На поверхности Земли, на границе плотного вещества и атмосферы сила гравитации максимальна. состояние вещества - сложная атомарная материя. Внутри планеты - растёт давление (квадрат положительного магнитного поля), сила гравитации на единицу площади сферы. Состояние вещества - то, что окружает атомы, композиции атома и его излучения. Меньше радиус сферического сечения - больше давление (квадрат положительного магнитного поля), пока оно не достигнет предела. Состояние вещества - купероны, чем глубже, тем более сдавленное вещество испускает антинейтрино, превращаясь в дуэты электронов. Возможно, квартет таких антинейтрино образует фотон. Это сфера радиуса 6е-6 м. Ещё глубже, радиус сферического сечения поля стремится к неопределённости но поток (напряденная квадратом частоты масса) остаётся. Здесь есть двойственность в представлениях. С одной стороны, считается, что масса планеты распределена по её объёму, с другой это эквивалентно её сосредоточению в центре планеты, в математической точке. Решение противоречия физическим концептом - теория поля Гаусса.
Пример 2. Выше поверхности Солнца - в космосе - релятивистская энергия (движущиеся по орбитам и вращающиеся вокруг своей оси гравитационные воронки, искажения пространства-времени звёздной системы, энергетитические оболочки планет - ослабевающая, по мере удаления от поверхности звезды, по правилу обратных квадратов, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - релятивистские нейтроны (излучения), далее - граница звёздной системы (сфера максимума отрицательного электромагнитного поля, распределённого по огромной площади (удельно - маленькое), состояние вещества - t3/s4m=cus=nt/s2 - то, из чего состоят нейтроны на стреле времени, композиции дисконта нейтрона и фотона). На поверхности Солнца, на границе его вещества и космоса светимость (истекающая или переменная энергия звезды) - максимальна. Состояние вещества - дисконт нейтрона (нейтрон на стреле времени). Внутри звезды - sm/t3=E'Bs (дисконт электромагнитной волны - электромагнитная волна на стреле времени - квадрат положительного электромагнитного поля), светимость поверхности на единицу площади сферы. Состояние вещества - дисконт водорода (суммирование его мгновенных состояний за всё собственное время звёздной системы). Ещё глубже, радиус сферического сечения поля стремится к неопределённости но поток (напряденная кубом частоты масса) остаётся.
Пример 3. Выше поверхности Стельца А - сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики - в самой галактике - в её звёздной области - s2m/t4=L/t - переменная светимость (рождающиеся и умирающие со временем звёзды, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - t4/s2m=nt2 - двойные дисконты нейтронов. нейтроны на двойной по масштабу стреле времени), далее - граница галактики - гало тёмной материи - t4/s3m=n/c=t2/q2c2 (сфера максимума напряжённого квадратом частоты отрицательного магнитного поля, состояние вещества - вторые дисконты дуэтов протона (вимпы). На поверхности чёрной дыры, электомагнитное излучение (волна) - максимальна. но не покидает области сферы. Состояние вещества - второй дисконт водорода (водород на двойной по масштабу стреле времени - частицы Хоккинга). В центре чёрной дыры - m/t3=E'B. Состояние вещества - *us - двукварковые частицы (композиции нейтрино и трио пи-мезонов, верхнее нейтрино и странный пи-мезон, без антинейтрино. В центре чёрной дыры - нет ни света, ни расстояния. Один галактический поток, масса напряжённая четвертой степенью частоты.
Пример 4. Вселенная как поле. Рассмотрим позже.
Я не понимаю вашей фразы. Есть понятие унитарности, в алгебраической геометрии Ли. Применяемой в квантовой хромодинамике. Пример: кварковый состав водорода (протия) - t2/sm=uud, но есть и udu=t/sm2 и duu=t/s2m=1/h.
e+=EB=q2s/st3=I3- позитрон - высокоэнергетическая магнитная индукция
1/e+=W-3
Кварковый состав нейтрона - t2/s2m=dud, бозона Хиггса - udd=t2/sm2, ddu=t/s2m2=t/q4=t/q x t3/q3 x 1/t3=W-t3/e+W-4t3 - тройной дисконт отношения W- бозона к позитрону, иначе - третий дисконт квартета W- бозонов.
частицы uud, udu, duu, как и udd, dud, ddu - унитарно симметричны в матрице частиц. Это разные частицы, но относимые к одному типу.
По сути, происходит объединение частиц в тип по комбинаторике степеней (числа антинейтрино, нейтрино и пи-мезонов). Эти частицы - реплики одного типа. Такая группировка упрощает запись матрицы частиц (специальной утитарной группы три)
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
Всего 10 типов частиц, а реплик 27, с учётом разных спинов 64.
Но, это просто условная классификация, для удобства запоминания, сами частицы разные.
_________________
А вот что-бы менять пространство на время - слышу такое впервые. Обоснуйте.
В науч-поп фантастике такого сколько угодно, но нет основания.
Есть заряды, электрический, темпоральный, потоковый, это условные окружности в пространстве-массе Энглера, в пространстве-времени Эйнштейна и в безымянном пока массе-пространстве.
a2+b2=c2 терема Пифагора, её общее решение - комплексный параболоид Ферма - самая сложная геометрическая фигура. Нечто среднее между сферой, парабалоидом и гиперболическим конусом.
По вашим туманным намёкам, я интуитивно предполагаю, что Вы хотите сказать что-то интересное, о трёх базовых функциях, но что именно - пока не скажете предметно - можно лишь гадать... Может оказаться и полной чепухой и чем-то очень полезным. Пока это не ясно.
Скажите. Авансовый интерес не может длиться долго.
______________
Физический смысл - логика размерностей величин. Не следует выдумывать ему альтернативные определения. Физика - предельно строгая наука, вид логики. Матредукция в ней - позор физики. Это уже в прошлом.
уравнения чего? поля?
гауссово я Вам объяснил.
что Вы имеете в виду? не ясно.
Если матредукцию - она ничего не доказывает. Необходимо обоснование физическим смыслом.
Возможно и так. Тогда это науч-поп чепуха. Пока нет данных. Чем скорее расскажите, скорее всё выяснится. Если чепуха - ничего страшного, просто освободитесь от неё. Чем быстрее - тем лучше.
Но. если предметно Вам сказать нечего, то на нет и суда нет.
в архив
Материалист, 6 Апрель, 2024 - 17:12, ссылка
"теория большого взрыва" - шутка физика, понятая инженерами не шуткой
но и такая инженерная фантазия опровергнута в прошлом году, первые галактики сложные, как и поздние
теорию большого взрыва в начале 20 века в германии популяризировал гамов в своей науч-поп беллетристике, сложно сказать, что он имел в виду, гений, с языком днк (специальная унитарная группа три, как в теории кварков 1960) он попал в точку в 1970
считается, что он основал свою гипотезу большого взрыва, она так и не стала теорией вникая в теорию сильного взаимодействия фридмана
фридман чисто инженер. не физик, оспорил включение (с потолка, интуитивно, из убеждения о стационарности вселенной всех физиков) нетензорной космологической постоянной в тензорное уравнение эйнштейна, просто выбросил её, это инженерная матредукция (не физика)
физически (по размерности. по физическому смыслу) включение лямбда-члена делает поверхность вселенной неопределённой (стационарной). из вне. вселенная - точка.
фридман оспорил это и пришел к своей теории тёмной энергии, которая и не энергия вовсе, но объёмная плотность энергии E/V=s2m/s3t2=m/st2=P - давление, квадрат магнитной индукции (положительного магнитного поля)
мол, на огромных расстояниях материя (нейтроны) отталкивается... аргументы не выдерживают критики, но науч-поп подхватил гипотезу
повторюсь, сейчас всё это опровергнуто, а измерения геометрии реликтового излучения показало - это евклидова плоскость. никаких гиперболоидов
здесь необходимо вникать в суть исследований гаусса, в его теорию поля, оно источник всех интерпретаций
а такая теория объясняет вселенную мета-плазмоидом.
есть иерархия систем отсчёта, у каждого из таких уровней собственное течение времени (темп).
Андрей, вот эта ваша формула 1=х/х=0^0 как читается? Ноль и ноль равно один?
Овчарёв Виталий, 6 Апрель, 2024 - 19:11, ссылка
это не моя формула уважаемый Виталий, гегеля х=х, 1=х/х
у меня нет формул, кто-то всегда открыл ранее
1=0^0 = ноль в степени 0 = 1 из квантового (гильбертова кубитного) исчисления, центр квантовой матрицы, полная эквиваленция или неопределённость. элемент матрицы не имеющий оппозиции, ничто, мера всего прочего
кубит расширяет понятие числа, есть невыразимые числами кубиты и некоторых кубитов не существует, тождественны другим, но численно различаются (в химии это более заметно, некоторых сочетаний протонов и нейтронов просто не может быть)
_____________
так как, умножили 2 яблока на 3 яблока?
ну ладно, перемножили протон и нейтрон? сколько получилось и чего?
в архив
Khanov, 7 Апрель, 2024 - 02:27, ссылка
Овчарёв Виталий, 6 Апрель, 2024 - 23:06, ссылка
в том числе,
_______________
особая роль единичности - неопределённость различий как меры всего прочего
только неопределённость (мера) не имеет оппозиции
1/1= всё равно 1
прочее имеет оппозицию и произведение оппозиций неопределено,
это причина возможности решения физических и прочих задач,
F=F
1/F=p+e-=t2/sm=ns - уравнение атома кюри-ферми
F/F=Fp+e-=Fsn=En=1 - сила гравитации атома протия не определена. т.к. протий обратная сила
L=L
1/L=t3/s2m=1/Fc=p+e-/c=dus=t/E=nt - обратная светимость дисконт нейтрона
L/L=Ldus=Lnt=En=1 - светимость дисконта нейтрона (частицы dus) неопределена, т.к. dus - обратная светимость, энергия нейтрона неопределена, т.к. нейтрон обратная энергия
____________
в архив
Khanov, 8 Апрель, 2024 - 20:54, ссылка
KVP1248, 8 Апрель, 2024 - 19:46, ссылка
Уважаемый Владимир!
лишь науч-поп спекулирует на таких никак необоснованных фантазиях
_______________
лоренцев инвариант st а не s/t
_______________
релятивистские преобразования лоренца для магнитного поля:
x't'=(x-vt)(t-(v/c2)x)/(1-v2/c2)=st
x't'=st - инвариант
решение:
x' - новая координата
(x-vt)=s - текущая координата минус нулевая начальная
(t-(v/c2)x)=(t-(v2/c2)t)=t(1-v2/s2)
(x-vt)(t-(v/c2)x)/(1-v2/c2)=st(1-v2/s2)/(1-v2/c2)=st
_______________
с=s/t=st x 1/t2 - "скорость света" в кавычках - напряжённый инвариант пространства-времени, напряжённая электропроводность, а "напряжённый" - обладающий квадратом частоты, например - сила из классического определения величины "ампер" - F=I2=q2/t2 - сила напряжённый квадрат заряда, другой пример - напряжённость электрического заряда (исторически называется напряжённость электрического поля или вектор потока напряжённости электрического поля) - E'=F/q-=q-/t2
раз так - а, по лоренцу - время относительно,
следовательно, относительна и скорость...
________________
а теперь - для тех кто не поверил свои глазам - разделим x'/t'
x'/t'=s/(t-(v/c2)x)=s/t(1-v2/c2)
c'=c/(1-v2/c2) - точно не инвариант
_________________
глубже много чего есть, например -что такое электромагнитная волна? что такое свет? измерена ли скорость света в одном направлении? (нет) или что - такое разный масштаб времени на разных иерархиях гауссовой системы отсчёта - вселенной как гауссова поля?
но инварианта достаточно, что-бы закрыть тему
в архив
KVP1248, 9 Апрель, 2024 - 19:25, ссылка
Благодарю Вас за "рецензию") А она требовалась? Это ваше личное сказочное творчество.
У меня другое имя и Вам следует прежде доказать, что Вы и вправду обнаружили неточности, недоказанности и аргументировать своё право на рецензию. Доказать свою компетенцию. Иначе, это у вас игра, как дети играют во взрослые профессии. Согласны?
Всё проще - информирование праздно-болтающих ни о чем пенсионеров-инженеров об общепринятом среди физиков представлении.
Дело в том, что инженерное образование не предполагает изучение физики, подменена матредукцией. Физика вид логики, она о физическом смысле.
Стране нужны инженеры. Инженеры должны создавать машины, а не размышлять о физическом смысле. Все актуальные вопросы физики от них намеренно скрыты. Что-бы не отвлекались.
Но, на пенсии, в интернете, они предаются такой забаве. Что очень смешно.
А оригинальное исследование - это точный термин - откровенная фантазия, не совместимая с
здесь Вы себе-же противоречите. Ваши слова - Вам отвечать.
нет, не интересен, банальная история физики, очень краткая справка для профанов.
не само постоянство, а вера в это - следствие ужасающего невежества инженеров в области физики. Прочее лишь аргументация такого мнения. Пример - БАК построен только для доказательства несостоятельности теории квантового поля энглера. И что? подтвердили открытием бозона хиггса, 5 млд. долл. на ветер. У инженеров свои игры.
возможно только читать выводы тех, кто
молча.
это утверждение требует доказательств, без аргументации - оценочное суждение с отрицательной коннотацией.
И где Вы нашли здесь - в ленте форума - научное сообщество?
Повторю совсем кратко, специально для Вас, что-бы трезво проанализоровали и не повторяли ошибочных суждений:
Это лишь краткая справка об истории физики рубежа 19/20 веков. Прошло 100+ лет. Сейчас актуальны другие вопросы.
А, что Вы называете
чирцова? - он ровно о том-же, мы из одной алмаматер, одни годы, просто его язык - ретро и для инженеров-студентов. и он преподаватель, а не исследователь. если и иследует. то процесс обучения физике. это педагогика, другой дискурс.
Общаюсь с исследователями разных стран. Не могу подтвердить ваши слова, общепринято и не такое. Почитай Вы, что пишут западные университетские исследователи на академия. эду - утратили бы веру в разум. Там полное безумие, даже не матредукция, а клиповое мышление, сами они именуют когнитивный дефицит, ещё один дискурс. Но есть и классический дискурс физики - модернизм (достоверное умозаключение о своих представлений теорий знания действительности). Из таких, почему-то южные корейцы самые трезвые сейчас - многие всё ещё бьются над физическим смыслом положительного электрического заряда.
у гаусса, точнее по современной квантовой интерпретации теории поля гаусса, q+=q-/s2 - положительный заряд, удельный по площади сферы отрицательный, иначе - произведение отрицательного и фотона.
q2=sm - и у гаусса и у лоренца и у энглера, у планка q2=2sm,
отрицательное магнитное поле q-c=(s^3/2 x m^1/2)/t,
положительное q+c=q-c/s2=q/st=(m^1/2)/(s^1/2)t - это магнитная индукция.
Давление или объёмная плотность энергии фридмана - квадрат магнитной индукции - E/V=F/s2=P=m/st2=sm/s2t2=q2/s2t2=B2.
С 1960 физика прекратила поиски новых отношений, всё понятно, квантовая матрица объяснила всё. Мы обнаруживаем в образах природы в сознании - лишь устройство своего сознания. А это мысль Аристотеля.
Другое дело, это уже Вы сами выясните, почитаете книги - если "скорость света" лишь постулируется, то и вся космология летит в корзину. Ничего страшного. Её сменит квантовая космология, основанная на теории поля гаусса. на физике смысла, а не вере в реалистичность никак не обоснованных гипотез, смена дискурса. Возрождение физики после тёмных веков матредукции (софизма). Естественный процесс. Это как волны, в одну историческую эпоху доминирует один дискурс. в другую - другой. Век матредукции завершился в 1960.
в архив
ФИАН, 10 Апрель, 2024 - 21:07, ссылка
Поверьте, лучшее ваше дополнение ваших слов - просто заткнуться.
опять 25
что такое скорость?
что такое свет?
электромагнитная волна видимого спектра, распространяющийся со скоростью пик волны. E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2=sm/t4=m/t3 x c - напряжённая сила.
что такое видимость?
фотон, отношение к площади сферы, простыми словами - луч (термин оптики),
пример.
Спор ни о чём, тема/контент не важна. В любой теме повторится одно и то-же.
Инженер всегда останется инженером. и никакие достоверные логические выводы не переубедят его. И фиг с ним, с инженером. Каждый сходит с ума (самовыражается. выражает своё состояние сознания, мировоззрение) - как может. Разум в преодолении плена такого самовыражения.
Предосудительна лишь попытка инженера имитировать умозаключения физики, на которые он просто не способен.
в архив
Khanov, 11 Апрель, 2024 - 01:16, ссылка
Ыцилус, 11 Апрель, 2024 - 00:36, ссылка
должен разочаровать Вас, Влад.
нет никаких физических оснований, это психология, соционика, но не физика.
Судите сами:
y ′ = y ,
z ′ = z ,
t ′ = t − ( v / c 2 ) x 1 − v 2 / c 2 ,
что такое скорость?
что такое свет?
электромагнитная волна видимого спектра, распространяющийся со скоростью пик волны. E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2=sm/t4=m/t3 x c - напряжённая сила.
что такое видимость?
фотон, отношение к площади сферы, простыми словами - луч (термин оптики),
фотон относителен? да, площадь, обратная площадь - относительна
пример.
Спор ни о чём, тема/контент не важна. В любой теме повторится одно и то-же.
Инженер всегда останется инженером. и никакие достоверные логические выводы не переубедят его. И фиг с ним, с инженером. Каждый сходит с ума (самовыражается. выражает своё состояние сознания, мировоззрение) - как может. Разум в преодолении плена такого самовыражения.
Предосудительна лишь попытка инженера имитировать умозаключения физики, на которые он просто не способен.
в архив
Khanov, 11 Апрель, 2024 - 09:43, ссылка
KVP1248, 11 Апрель, 2024 - 07:56, ссылка
непонятно к кому обращаетесь? кому пытаетесь передать информацию? одни воображаемые персонажи...
Конечно инженеры нужны. Все нужны. Но у каждого своя роль.
в вашем, а раз его нет, то и нечего впустую языком молоть
у меня как раз есть объяснение
туда и обратно - возможно, с - именно такая скорость, здесь вопросов нет
вы не можете знать точно с какой скоростью свет далёких галактик достигает земли, но скажем, вы можете доставить на марс передатчик с часами и отправлять на марс сообщения и получать ответы, средняя скорость передачи сигнала - с, но какова скорость только туда или только обратно - неизвестна. и понятно почему именно. это знают даже дети. см. видео.
https://youtu.be/Yh3StOAutgk
повторюсь. физика - вид логики, достоверный поиск неизвестного среднего термина из известных крайних (аристотель оценивал достоверность сочетаний трёх терминов, близко, но другое, физика сложнее силлогичтики), словами пьера абеляра - практика построения построение концептов/физических задач/
кому? - другой вопрос. каждому (целевой аудитории) - своё. физика - словами аристотеля - разговор с богом. инженеры могут подслушать такой разговор, но сами участвовать в нём не могут. нет концепта/достоверности сказанного.
чирцов - пусть и другими словами - вам скажет тоже самое. это мировоззрение физики, дискурс, его вдалбливали в лгу намертво. не все выдерживали, каждый год кто-то сходил с ума или вешался. физика не для всех. вот инженеров и ломает от физического концепта, матредукция - успокоительное. чисто психология или соционика. разные касты. проблемы картины мира.
так вот:
вы искусственно задаёте расстояние на которое передаётся информация и заимствуете различие (частоту) между иерархиями систем отсчёта, разумеется объясняя себя это иначе, итог - с и только с - виртуальная (воображаемая) скорость передачи сигнала. только средняя, только туда и обратно.
в один конец - неизвестно (неопределено). смиритесь с такой неопределённостью.
ну ладно. что такое свет, надеюсь, Вы поняли, удельный вселенский поток в пространстве-времени солнечной системы отсчёта - Ф'''/st=Ф'''R
сигнал (передача информации) - искусственная система отсчёта
электромагнитная волна - напряжённая сила
а субатомная частица?
протон - обратное отрицательное магнитное поле, электрон - обратное положительное, их произведение (протий) - обратная сила, нейтрон - обратная энергия, дабл ю минус бозон - обратный ток ампера и т.д.
релятивистский протон p+c=c/1qc=1/q - обратный электрический заряд
релятивистский электрон e-c=p+s2c=s2/q - дважды отрицательный обратный электрический заряд, сфера вокруг релятивистского протона
столкновение двух релятивистских протонов в БАКе - 1/q2=uu* - первые два верхних кварка частицы (вневременное или электрическое основание частицы)
но здесь и далее - для понимания вами концепта - надо объяснять суть теории квантового поля энглера, там очень "оригинальная" мысль о шляпе (сомбрерной функции y=x/sin (x). но - повтор гаусса, отдельный разговор.
ограничусь пока только:
чёт Вы в фантазию впали...
Это вам к доктору Гильберту, он доказал, что бесконечно-мерное (информационное - цепочки бит) пространство подчинается аксиоматике евклида
информация геометрично, геоментрия - информационна
с этого началась алгебраическая геометрия фракталов (дробно-размерных пространств), физика субатомных частиц - она и есть
геометрическая это фигура или её описание цепочкой бит - не важно, можно и так посмотреть и этак, ошибки не будет истина в концепте того и другого
разумеется вселенная и геометрична и информационна, можно сказать - голограмма. но это ничего не меняет, она такая какая есть, это сводит с ума лишь инженеров
Вы меня пугаете... вы подросток?
до войны часто бывал в украине на научных конференциях, дружил с семьёй джангирова, его жена дисеры-высеры мозга писала про меня, не она одна, лучше так, чем пилить, последние годы организаторы обязательного приглашали какого-нибудь юношу, спятившего на почве криптовалюты и виртуальной вселенной - в качестве клоуна на арене цирка - и выслушивали его бредни о голограмме. А затем стебались. вот и вся конференция.
у инженеров свои игры. плевать на них. другая каста. их проблемы.
инженеры не способны строить концепты - они строят пирамиды
одна мысль энгрера о природе электрического заряда 1964 год, повтор мысли гаусса и лоренца и планка - и 50 лет инженерных игр по строительству БАКа, что-бы понять (опровергнуть) эту мимолётную мысль.... не опровергли. нашли бозон хиггса.
В 1960 Гел-манн и цвейг применили алгебраическую геометрию к физике частиц. итог - матрица кварков.
в 1970 гамов повторил опыт с языком днк. всё то-же самое. законы одни.
в 1960 это прекращено. по причине построенности, это неизвестно только инженерам
более того, 35000, 3000 лет тому назад всё было уже построено.
с этого мифа первочеловека о своей разумности всё и началось,
волнами. то забудем. то вспомним. кто как может. вот вы так, увлечённо. так и есть, можно лишь самому понять это.
в архив
Khanov, 11 Апрель, 2024 - 12:52, ссылка
Ыцилус, 11 Апрель, 2024 - 11:12, ссылка
в принципе верно. но не физика.
математика - не физика. физика сложнее и конкретнее.
математике достаточно абстрактного образа и понять математику могут только математики, а поверить математикам - только инженеры.
любая попытка математики влезть в область физики терпит крах. разные дискурсы и каста физиков выше. математике не следует покидать область абстрактного и неконкретного. покидание этой области - как восстание рабов, разргабят поместья и новых господ пойдут искать. рабы-же.
физические системы отсчёта: вселенская, галактическая, звёздная, планетарная, искусственная. Разное течение времени, различие: вниз на t (дисконт, стрела времени), вверх на 1/t, различие в масштабе расстояний: вниз 1/s - антинейтрино, вверх - s - увеличение масштабов расстояний
переход между системами отсчёта, вверх - с, вниз - 1/с.
различный масштаб течения времени на разных уровнях поля (систем отсчёта) создаёт иллюзию движения света с некоторой предельной скоростью, этот предел - иерархическая структура систем отсчёта
инженеры лоб расшибут, выкрикивая, что свет летит и его скорость абсолют
ребёнок или первобытный дикарь воспримет ровно то-же самое иначе, нет никакой скорости, лучи солнца такие и есть, достигают земли мгновенно.
физик объяснит вам теорию поля гаусса, что ничто никуда не летит, а причина - устройство вселенной, природа времени, различное его течение в разных полях.
и все три точки зрения для самой природы - равноценны, примерит спорщиков философ
главное лоб не расшибить,
но нет ничего интереснее, чем наблюдать, как они это делают, расшибают лоб
в архив
Макарыч, 11 Апрель, 2024 - 13:23, ссылка
Вы просто оказались не способны к построению концептов из парадоксов, хвалиться здесь нечем, изучали, но не поняли. прям как фиан - учебник ландау-лифшица, одно название запомнил, что священный текст
парадоксы в чём? в математическом описании. а когда физика прислуживала математике? только в фантазии инженеров
вашими словами
физический смысл это концепт, его можно трактовать множеством разных способов/описаний, но само это описание концепта (матредукция) - не концепт, не физический смысл
физика для физиков, эйнштейн - физик, у него масса интуитивных открытий:
он просто не врал, пусть и не всегда мог объяснить свою мысль, другие объяснили
недостатки (они-же достоинства):
а вот матредукция физики эйштейна - версия инженера фридмана, вычеркнувшего все парадоксы - все интуитивные поправки, оставившего лишь голую матредукцию - опровергнута в прошлом году
много бредового - несправедливо приписываемого эйнштейну - как раз из теории инженера фридмана. лгу. и на солнце бывают пятна. он с украины, киевлянин, красноармеец-авиатор-инженер, там всё не так.
а гипотезу эйнштейна (это ещё не теория) так никто не опроверг, лишь обнаружили доказательства, дополнили, нашли объяснения парадоксам
в архив
Khanov, 12 Апрель, 2024 - 05:39, ссылка
эврика, 11 Апрель, 2024 - 23:24, ссылка
никто не знает с какой скоростью световой сигнал движется к зеркалу на луне и с какой обратно, но средняя скорость сигнала посредством электромагнитной волны - туда и обратно измерима. посмотрите видео. проблема синхронизации удалённых часов.
это принципиальный вопрос. он не меняет ничего в физике, но кардинально меняет представление о вселенной. возможно, как это следует из теории поля гаусса, стрела времени (дисконт) направлена не из прошлого в будущее, а из высшей системы отсчёта к низшей. собственное солнечное время на порядок (степень времени) меньше земного, физике это не противоречит.
светимость солнца (одно сферическое сечение поля - L=s2m/t3=st x sm/t4 - электромагнитная волна в пространстве-времени) на средней планетарной орбите (другое сферическое сечение поля) - Ls=mc3=Ec=s3m/t3=st x s2 х m/t4 - релятивистская гравитационная воронка, планета - её ядро. Простыми словами - система вращающихся вокруг звезды планет (произведение площади сферы, вселенского потока и пространства-времени). Находясь в земной системы отсчёта, мы не замечаем движение этой системы по орбите и наше земное время - соответственно теории относительности - на степень больше солнечного. в какой момент времени свет солнца достигает земли?
тогда скорость света - кажущаяся. её физический смысл - различие иерархий (уровней поля ((систем отсчёта)). это полностью меняет представление о вселенной.
__________________
физика это вид логики, а эксперимент до щелевого вопроса служил проверкой. сейчас уже и опыт под сомнением. важна правильная постановка физической задачи. концепт. инженеры-экспериментаторы просто не понимают, что это такое. им дают теорию - они придумывают прибор, который подтвердит или опровергнет теорию. другая профессия, такие инженеры - не физики, просто инженеры. но любят именовать себя физиками. ассистируют физикам.
галилей ставил физические задачи, первооткрыватель такого метода. эксперимент лишь подтверждал его слова. сам по себе эксперимент, без теоретического обоснования физического смысла не имеет. Вы просто не знаете что измерять и зачем?
пример классической (галилеевой по дискурсу) физики:
N=m/s=q-q+ линейная плотность массы, отношение массы планеты к радиусу её вращения
F~N2 - закон всемирного тяготения
F=mg=m/s x s2/t2=Nc2
F=F
GN2=Nc2
G=с2/N=s3/mt2
Ещё пример:
F/q x s2=qc2 - электрическое поле
F/q=qc2/s2=q/t2=E' - напряженность электрического поля
F=q2/t2=I2 - определение Ампера
U=B/t=q/st2
U=IR - закон ома
R=U/I=q/st2 x t/q=1/st - электрическое сопротивление
UI=q2/st3=sm/st3=m/t3=E'B - электрическая мощность тождественна пику волны
q2=sm
Электромагнитная волна - E'Bc=q2s/st4=q2/t4=E'2=F/t2 - напряжённая сила
Пик волны - E'B=q2/st3=sm/st3=m/t3 - солнечный поток
Свет - видимая волна F/s2t2=FR2=m/st4=P/t2 - напряжённое давление
m/st4=s/t x m/s2t3=E'Bс/s2 - луч
скорость не света, свет уже скорость удельного по площади сферы пика волны (гауссова солнечного потока)
ваш эксперимент, первый рисунок
E'Bc/s2=F/s2t2=FR2=sm/s2t4=P/t2=st x m/s2t5=(m/t3)/st=m/st4=s/t x m/s2t3 - свет представляется вами как релятивистский луч солнечного потока, лучом его делает фотон (1/s2 - удельность по площади сферы). скорость - кажущаяся, физически - это сферическое сечение гауссова поля с радиусом 1/s^1/2 - этот странный радиус - половинка антинейтрино. Свет - физически - произведение антинейтрино и вселенского потока, другими словами - удельный по площади сферы (луч) вселенского потока, иначе - удельный на единицу пространства-времени - пик электромагнитной волны (солнечный поток), простыми словами - искажение пика волны пространством-временем, геометрический дефект.
смотрю на ваш рисунок. от чёрного зеркала свет идёт куда? назад? сигнал по проводам или сигнал светом разницы нет. назад - значит назад. частный случай варианта к зеркалу и обратно. но у вас цель не измерение скорости света, а определение эффекта доплепа для света.
вы хотите рассмотреть релятивистский свет
мелочиться не будем, рассмотрим релятивистские паровозики
m/st4 + +-c2~+-sm/st5~+-m/t5 - Вы рассматриваете не свет, а вселенский гауссов поток, не имеющий пространственной локации.
да, я указал знак умножения, а не сложения, но и не поставил знак равенства,
Вы - складываете, но здесь необходимо определить сложение видом умножения - это отдельная тема о комплексном параболоиде ферма и квантовом исчислении, не сейчас.
кратко, сложение подобно умножению на кубитный корень из второй величины.
m/st4 x +-c^1/2~+-s^1/2m/st5~+-(m2/st10)^1/2 - это точно не свет, на вскидку, наиболее вероятный кандидат - компонента реликтового вселенского света...
но пока Вы не сформулируете физический смысл своего эксперимента - он не имеет никакого смысла. а смысл может быть очень любопытным.
______________
а что касается релятивистского паровозика - чем вас не устраивают дальние галактики?
меняется цвет и всё. это факт наблюдений, можно использовать. различие цвета правой и левой части гало света вокруг чёрной дыры - другой пример такого эффекта.
но не по причине эффекта доплера, он не применим для света. другое объяснение. надо начинать другую тему.
в архив
Khanov, 12 Апрель, 2024 - 12:26, ссылка
эврика, 12 Апрель, 2024 - 10:05, ссылка
будь я деканом, а не чирцов, я бы вас отчислил, почему? Вы фотоэффект эйнштейна не изучили, фотон превращает электрон в протон (меняет радиус орбиты электронного облака атома) и этот процесс обратен закону ома, что обратен не важно, был свет, стало электрическое напряжение, другая форма того-же самого, скорость сигнала ровно та-же, но направление - обратно.
кроме того, электрическая мощность и пик электромагнитной волны - это по физическому смыслу (по размерности) одно и то-же - гауссов солнечный поток:
UI=E'B=m/t3=(электромагнитная волна)/с.
свет m/st4
-> -> -> -> ->\0 s/2 |
v
m/t4=UE' вычис
< - < -/s/2
(свет х s)=m/t4=UI/t=c x m/st3=F/st2=E'Bc/s=UIc/s=UE'
UI/t=UIc/s
1/t=c/s
c=c
бессмысленный эксперимент
науд. по лабораторной работе от эйнштейна
e-/s2=1/Bs2=s2/(qc)s2=1/qc=p+ - фотоэффект эйнштейна
Bs2=qc - теорема гаусса для магнитного поля
qs2/st=qs/t=qc
qc=qc
q/st2=q/t x 1/st
U=IR - закон ома
неважно, световой сигнал ли летит туда или электрический сигнал по проводам идёт обратно, это сигнал туда и обратно, этот вариант рассмотрен в первом видео
в архив
Khanov, 17 Апрель, 2024 - 02:10, ссылка
Дилетант, 17 Апрель, 2024 - 01:22, ссылка
кто манипулирует? к нему и обращайтесь,
бревна считает фиан, числа и живые клетки саган,
я привёл пример с бутылками водки для наглядности абсурдности таких манипуляций, над которыми можно только посмеяться
перевод не требуется
если хотите проверить интеллект, умножьте 2 яблока на 3 яблока, ответ 20 или 24 яблока
рассмотрим задачу в логарифмической системе координат
заменим яблоко кубиком 10 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 100 000 условных единиц
2 яблока, 20 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 200 000 условных единиц
3 яблока, 30 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 300 000 условных единиц
2 яблока умножить на 3 яблока = 20+30 х 10 х 10 см3 х 10+10 грамм и 10+10 секунд жизни яблока = 50 х 10 х 10 см3 х 20 грамм и 20 секунд жизни яблока = 2 000 000 условных единиц2
делим на одно яблоко, что-бы перейти к размерности яблока = 20 яблок
другое расположение даёт ответ 24 яблока
представляем коробочки на 2 и на 3 яблока, соединяем противоположные вершины, общий габарит коробочки, куда поместится такая конструкция (в единицах фазового объёма одного яблока) и есть ответ.
так логарифмически складываются протоны и нейтроны в атомном ядре, задача из химии
протон t/sq=(-3/2;-1/2;+1)=311=3 ед., -0,188 нейтронов
нейтрон t2/sq2=(-4/2;-2/2;+2)=422, 16 ед.,16/3=-5,33 протонов
протон умножить на нейтрон (логарифмически - сложить степени)
t3/s2q3=e+/s2=(-7/2;-2/2;+2)=733, 63 ед.=63/3=-21 протон = 63/16=-3,94 нейтрона
секрет в изменении качества, у произведения протона и нейтрона другой физический смысл, чем у отдельных протона и нейтрона
в архив
Khanov, 17 Апрель, 2024 - 23:23, ссылка
Тоту, 17 Апрель, 2024 - 18:44, ссылка
фантазёр наоборот он однако. тормоз. даже скорее якорь. но когда о себе вполне самофантакактус. даже наверное какус. каждому своё.
всё это видел своими собственными глазами, ничего особенного, мрак, бездна космоса, как часовой механизм. жизнь куда интереснее, пока она есть, потом туда. так-что болтать попусту - всё самое интересное пропустишь. время то идёт. больше нигде такого нет, там всё как вморожено. как основание айсберга, нужно для того, что-бы то, что у нас происходит - должным образом происходило, механизм обеспечения. пошел кино смотреть.
в архив
Khanov, 20 Апрель, 2024 - 02:45, ссылка
kosmonaft, 19 Апрель, 2024 - 22:17, ссылка
число пи не имеет никакой иной формы, кроме символической, исключение разве, что у числа 4 пи, в теории поля гаусса, оно связывает квадрат радиуса и площадь сферы.
граница видимой вселенной (реликтовое излучение), чёрные дыры в центрах галактик, звезды и планеты - сферические, а их радиусы - природные единицы измерения (отсчёта) физической размерности (смысла) поля.
4 пи x s^2 ~ st x s/t - динамическое пространство-время принимает форму сферы, это природное свойство.
обратная сфера - фотон, абстрактный луч, удельность на единицу площади сферы, этому условию соответствует центр сферы и точка на сфере, соединяющих их луч и его движение (разворачивание в сферу) мы лишь воображаем. это причина видимости нами сферического пространства. так устроено наше зрение. это всё факты.
фотон (хз, что это такое на самом деле, вне нашей зрительно-когнитивной иллюзии?) "попадая" (опять не ясно как?) на электронную оболочку атома. снижает её радиус, меняет состояние поля, что вызывает электрическое напряжение в веществе и наоборот, электрическое напряжение атома вызывает его свечение. это фотоэффект эйнштейна, экран вашего компьютера создан на таком принципе.
видимый свет - квадрат электрического напряжения, другая форма. он-же - луч сферической электромагнитной волны, отношение площади сферы волны к единицы площади сферы. почему так? - всё ещё загадка.
электромагнитная волна - напряжённая сила гравитации, сферическое сечение галактического поля, по мере удаления от такой сферы максимума значения, это поверхность чёрной дыры, значение (амплитуда) волны падает по правилу обратных квадратов - "испускается фотон". видимый свет - удельная по площади сферы электромагнитная (видимая волна), произведение волны и фотона, напряжённое давление или квадрат переменного (имеющего срок жизни) положительного магнитного поля.
другое дело, кто, что и как воображает, а то, как он пишет об этом, это имеет форму закорючек, которые мы называем буквами и словами.
Все мы, какие мы ни на есть, едим и пьем, чтобы сохранить свое драгоценное существование, а между тем в существовании нет никакого, ну ни малейшего смысла.
смысл (посылка) это указание - кому польза от высказывания, вам, некоторым, всем, никому или это факт или ложный факт (подмена общего смысла частным),
польза от вашего высказывания вам, иначе бы не писали
существование здесь вообще не при чём,
Вы просто не можете рассуждать об осмысленности или бессмысленности чего-либо, так-как просто пишите всякую чепуху, недостойную ленты этого форума
извлекаете частную пользу от написания каких-то слов в интернете, развлекаетесь. как ребёнок рисует самолётики, просто так, играясь. мечтая
развлекайтесь, кто вам мешает? но тихо, сам с собою
в архив
Khanov, 21 Апрель, 2024 - 22:29, ссылка
Вернер, 21 Апрель, 2024 - 16:09, ссылка
+ отрицательные и положительные магнитные поля, позитороны. трио W- бозонов, купероны (дуэты электронов), объёмная плотность энергии, мюоны (три электронов), тау (квартеты электронов), нейтроны, гамма-кванты, фотоны (дуэты антинейтрино), границы - электронные оболочки, W- бозоны, антинейтрино, обратное антинейтрино (радиус атома), нейтрино, обратное нейтрино (масса атома), пи-мезоны, частота, масса атома и много чего ещё. но главное конденсат неопределённости (пустота)
антинейтрино, нейтрино и пи-мезоны - более базовые элементы материи
но есть кварки (кванты или степени), но главное - глюоны, которых восемь
000, 001, 010, 011, 100, 110, 111
100, 100100, 100100100 - кварки, повторы или степени глюонов
частица. как правило, образована четырьмя глюонами из восьми. кубит.
структурным элементом химической материи является атом дейтерия (протон, нейтрон и электрон). все прочие химические элементы либо степени дейтерия, либо, если такая степень запрещена (квантовые числа отличны от арифметических, некоторых степеней просто не существует). то частица занимает ближайшую к запрещённой структурную клетку, добавляется лишнее антинейтрино (степень кулоновского барьера), если его преодолеть - атом взорвётся. изменится его размер
вся известная нерадиоактивная (стабильная) материя описывается сочетанием до ~200 кварков/степеней
примеры
дейтерий p+n-e+=t4/s3m2=scd=t4/s2m2 x 1/s - второй кварк протия и лишнее антинейтрино
палладий-110, 46 пар протон-электрон и 64 нейтрона=46-й кварк дейтерия и 18 лишних нейтронов
(t2/sm)^46 x (t2/s2m)^64=t220/s220m110=(t2/sm)^110=(t4/s2m3)^55 x 1/s110 x m55=
D55 х (m/s2)^55
магнитные поля (отрицательное и положительное) обратны протону и электрону
в целом атом неопределён, есть и протон и магнитное поле (отрицательное), есть электрон и индукция (положительное магнитное поле), есть нейтрон и энергия (гамма квант).
сам атом не имеет массы, она в знаменателе, понятная нам масса атома - не сумма масс его частей, m=E/c2=q2s/c2=q2t2/st2=q2/s=sm/s=q-q+s=m, масса атома содержится в его магнитных полях, механизм массы атома объясняет теория квантового поля энглера
масса атома - габарит (граница) максимума системы разноимённых электрических зарядов
так-же и размер атома, атом не имеет размера, но понятный нам размер атома - свойство его магнитных полей s=E/F=p+e-E=t2/sm x s2m/t2=s3 - размер атома - квадратный корень из энергии связи протона и электрона / 4 пи
_______________
это для справки, рассуждайте дальше
в архив
Khanov, 24 Апрель, 2024 - 21:18, ссылка
РНК, 24 Апрель, 2024 - 16:08, ссылка
сомнительное признание)
мозговых сексопатов здесь гораздо больше, каждый второй, если не первый трясётся в когнитивном самооргазме, обрызгивая семенами своей гениальности окружающих, но не в коня овёс, дети от этого не рождаются
всё, о чём мы говорим - у нас в головах
был такой "ньютон нашего времени" стивен хоккинг, он тусовался как в не себя по симпозиумам и вел дневник разговоров физиков в курилках, вкуривал)
по его инсайду. сами физики считают поверхности черных дыр в центрах галактик - областью проникновения вселенского потока в наше пространство-время, убери этот источник и наше галактическое пространство безвидно и пусто
sm/t4=st x m/t5
а такая поверхность - физически - максимум электромагнитной волны, максимум напряжённости (высокочастотности) силы гравитации
E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2
Физически - форма существования земной поверхности - сила гравитации, форма существования поверхности чёрной дыры - высокочастотная сила гравитации, простыми словами -темп времени на земле на 2 порядка выше, чем на поверхности чёрной дыры
не совсем корректное сравнение, но понятное интуитивно, на поверхности чёрной дыры прошло полчаса, на земле - 2 суток и 6 часов.
по земным часам вселенная существует 14 млд. лет, по часам на поверхности чёрной дыры - те самые пресловутые семь дней. вечное воскресенье...
физика просто конкретизированное богословие)
сравнение земного, звёздного и галактического полей
хоккинг понял эти разговоры физиков между собой так - поверхность чёрной дыры - sm/t4=sm/t x 1/t3 - третья степень частоты галактической энтропии, энтропия на стреле времени, галактика - форма существования энтропии чёрной дыры
его поэтическое мышление придало этой метафоре форму -
в архив
Khanov, 27 Апрель, 2024 - 13:25, ссылка
Victor, 27 Апрель, 2024 - 12:14, ссылка
вещество эфир - обратно импульсу (энтропии) - 1/S=t/sm
движение это наличие импульса (энтропии) обратного эфиру
если есть вещество, есть и его движение. одно без другого не бывает, движение вещества - неопределено
вещество протий (простейший водород) - дисконт эфира. его существование во времени, за всё время
водород=эфир х всё время его существования
эфир=водород /всё время его существования, динамика, рождение и смерть водорода,
поле - это просто сферическая система координат, произведение постоянного для поля потока и переменной площади сферического сечения
пример поля (перечисление его сечений):
информация - просто сочетание нулей и единиц. здесь наверное речь об информации в переносном смысле - о сечениях поля. см. пункты 1-6 выше.
и вы отдохните
в архив
Khanov, 28 Апрель, 2024 - 12:06, ссылка
Вернер, 28 Апрель, 2024 - 01:23, ссылка
стабильность изотопа химического элемента это его нерадиоактивность
радиоактивность - локализация элемента в конусе реальности. радиоактивные изотопы на его границе, а вне конуса, даже мысли не возникает, что такой изотоп возможен, конус реальности - пределы атомарной материи
это очень узкий конус (таблица менделеева), исходящий из точки квантового конденсата полной неопределённости (из ничего, потенциально содержащего всё) и расширяющийся по мере удаления от такой точки, вдоль оси обратной энтропии (количество эфиров менделеева), отклонённой (искажённой) стрелой времени, другими словами. время (точнее - различие масштаба времени в разных областях вселенной как поля, уводит материю от оси эфира в сторону оси деформации течения времени. и внезапно обрывается на палладии. почему? ответа нет.
по всей видимости, конечно, сейчас можно лишь строить гипотезы, стрела времени - просто градиент (направление разницы темпоральных потенциалов / масштабов течения времени /).
время на поверхности чёрной дыры течёт медленнее, чем на поверхности солнца на порядок и на два порядка медленнее, чем на земле. возникает разница потенциалов - стрела времени.
протий содержит аспект времени, протий это два W- бозона (пара обратных токов ампера - обратная сила кулона), иначе - протон и электрон (обратные разноимённые магнитные поля), обратная сила лоренца, иначе - пара антинейтрино-нейтрино (обратное расстояние и обратная масса, вместе обратный квадрат электрического заряда) на стреле времени второй степени (на темпоральной сфере)
протий - отношение квадратов времени и заряда. другими словами - квадрат интегральной суммы существования во времени отношения неопределённости к электрическому заряду.
если стабильность изотопов химических элементов и связана со стрелой времени, то лишь частично. если мы посмотрим на таблицу менделеева, то степень времени (число пи-мезонов частице) достигает приблизительно 220-й степени.
110Pd=p+46n64e-46=t220/s156m110
но, рассматривая вселенную плазмоидом, иначе - иерархическим гауссовым электромагнитном полем. предел частоты - пятая степень.
либо мы пока не понимаем чего-то важного, либо неверна наша шкала времени. возможно, пятая степень частоты массы вселенной (вселенский поток) необходимо рассматривать 220-й степенью. иначе нет симметрии между материей и способом её существования. либо вселенная распространяется дальше реликтового излучения, либо неверна наша шкала расстояний.
чем атом сложнее - тем он меньше, легче и долгоживущей... если верить теории квантов планка (но эта гипотеза так и не стала теорией) - по достижении нижнего предела - кванта расстояния ничего нет. как нет больше обратного такому кванту размера вселенной.
в архив
Khanov
13 часов 21 мин.
ссылка
ответить
все комментарии
boldachev, 27 Апрель, 2024 - 21:01, ссылка
Добрый вечер Александр!
Как бы в мирное русло направить...
я консервативен,
вторая стадия речи, Буч изучил 7-е письмо,
символическое лакана
конечно.
но квантовое время - наше восприятие комбинаторики, менее известно но и такое есть
здесь я то-же консервативен, подлинная - не симулякр, не подделка. не имитация. не софизм
подлинная=прагма - факт признания концептуальной метафоры достоверного образа действительности, но достигается это умозаключением о представлении (изрекаемая истина) бессознательного определения знания (благо)
посмотрите отранёно на ваш текст, затем на текст платона - при всё различии один дискурс - умозаключение о представлении (умозаключение обратно смутному имени чувства, лакановскму желанию, интенции, намерению, одержимости
умозаключение=ненамереность
согласен, есть такое, но то, что не осталось в истории - опять мой консерватизм - что не прошло проверку временем - не признанная таковой спустя века - "философия"
кого мы помним? а помним ли их собеседников?
в современности еще не ясно, может да, а может и нет, только со временем станет ясно
намекните где Вы живёте, в рф безвременье 1980-2021 прошло. сменился дискурс. кошмар контемпорари (что искусство мертво) закончился, все фолианты в утиль, только видение себя личностью в зеркале исторического времени, отсутствие социальных интенций (они бессмысленны) и ответственность автора за своё творческое высказывание (бахтин 1921), снова авнгард
да, это телега делёза
это отдельный разговор, даже тема конференции, главный спикер умер, но остались исследования за 100 лет, смена образа времени в художественной форме
просто творчество это китч, автор умер - никому не интересен, отдельные тусовки пишут, но не все, а если не все - нет шансов остаться в истории
когда автор помещает своё творчество в контекст исторического времени, это и есть его собственное умозаключение о своей картине, это перформанс, но не словами, визуальное умозаключение, жест, снова 1970-е. нонконформизм, вещь в себе, плевать на рынок и социальные тусовки (субкультуры Павла Крупкина, сословия Симона Кордонского. Дискурсы Лакана)
если определите - Евклида и Гаусса превзойдёте, пока никто не смог, разве, что Эйнштейн замахивался, но не поверили.
прочту - http://philosophystorm.ru/article/aleksandr-boldachev-tochka-i-granitsa
, пока ничего не смогу сказать, тема архисложная, надо вникать
Если Вы по образованию инженер, то добились ошеломляющих результатов.
Уверен и в подлинной физике тогда разберётесь, дискурс тот-же
приличное университетское образование по физике (лгу при ссср, в приличность мгу не верю), а всё прочее - инженерные вузы или пединституты. физика совсем не такая, как её подают инженерам.
ответы на вопросы которые Вы ставите - вдалбливают с первого курса. физика - секта физиков.
посторонним это не говорят. но у частицы вообще нет пространственной протяжённости, кроме электрона, есть обратное расстояние - антинейтрино и массы нет, есть обратная масса - нейтрино, механизм массы частицы попытался описать франсуа энглер в 1964, только в 2014 его поняли инженеры (история с бозоном хиггса). кротко водород не базовый атом, массивный водород - недостаток нейтрино у бозона хиггса
частица это по физической размерности (по физическому смыслу) - отношение времени (знать бы ещё что это такое?, хотя есть версия. что пи-мезоны кванты времени) к электрическому заряду частицы (паре нейтрино-антинейтрино). там нет равновесия. заряд и антинейтрино
материя.... - проекция времени на электрический заряд. но что такое это время? неизвестно, есть период, комбинаторика в сознании и есть различие масштабов времени, на земле вселенной 14 млд. лет, на поверхности чёрной дыры - 7 дней. на границе вселенной - время неопределено. конечно никто никуда не летит.
свет - квадрат электрического напряжения, он-же напряжённое давление, квадрат + магнитного поля/ квадрат времени
свет=э/м волна х фотон=э/м волна / площадь сферы=луч, это ещё менее понятно. чем время. э/м волна - напряжённая сила гравитации, физически - поверхность чёрной дыры.
определение точки очень важно. евклид не определил, точка и точка.
а физические величины (сечения поля) - способы существования такой материи. относительно - ВНИМАНИЕ - вещи в себе - меры всего - квантового конденсата неопределённости
поговори Вы с подлинными физиками, Вы бы никого не удивили, чего только сами физики не обсуждают, но не на публику, физика давно в подполье, рулит науч-поп, даже инженеры с их матредукцией и даже университет - в тени.
но физики есть, сами с собой что им интересно обсуждают
я вылетел из физики в 1980-х, всё рушилось, нашел себя в другом и надоело с ленгб объясняться, так, слежу, пока мало интересного
да ладно, Вам спасибо!
пусть всё огранивается.
думаю, что черная дыра имеет ту же роль для галактики, как ядро для клетки.
fed, 29 Апрель, 2024 - 06:30, ссылка
логично
в архив
Khanov, 27 Май, 2024 - 12:56, ссылка
Вернер, 26 Май, 2024 - 22:26, ссылка
книгу начал читать, но так восторженно написана, что много не смог, если ирония в этом, то понятно. Красивый слог. Хорошая беллетристика.
про
Слог узнаётся. респект.
чувствительность/чувство - глюон 000=1/smt - частота пары ан (антинейтрино-нейтрино), пара ан в масштабе меньшего темпа времени из другой системы отсчёта
есть ещё 7 глюонов. видов редукции по вашему, привел выше
мысль понятна, то. что новый автор назвал (уже не помню как)
как человек мыслит, то он различает во вселенной, видит в природе структуре вселенной
ваши принципы (сущности) и есть глюоны - типы энтропии
ваши шедевры - иерархии систем отсчёта поля гаусса, 1/t - частота, квадратный корень из темпоральной напряжённости, течение времени на порядок меньше чем в системе отсчёта (в иерархии) наблюдателя
различие/переход между иерархиями систем отсчета s/t=c скорость света, чем выше - темп течения времени на порядок меньше, но больше радиус сферы
Светимость солнца - релятивистская сила гравитации, поверхность чёрной дыры - релятивистская поверхность ядра звезды. реликтовое излучение - релятивистская поверхность черной дыры
могу написать рецензию, всё понятно, публикуйте на фш. спросите у админа как. он просмотрит и опубликует, модерация
про
что-то техническое, инженерно-физическое, наверняка важное, в принципе можно вникнуть и в детали, но суть проста, сфера - свойство поля гаусса
про
публикуйте
Все может оказаться гораздо прозаичнее, чем мы можем себе представить. Черные дыры могут быть на расстоянии вытянутой руки с нами. Современная астрофизика выдвигает гипотезу о существовании Темной материи, которая проявляется как гравитационное влияние на формирование и движение галактик. Если в результате инфляционных процессов во время рождения наблюдаемой части Вселенной допустить возможность рождения черных дыр до образования галактик, то возможен целый спектр масс черных дыр, от сверхмассивных до микроскопических. Эти маленькие черные дыры могли бы дожить до нашего времени. Во время грозы происходят мощные электромагнитные разряды, которые создают плазменные объекты в атмосфере Земли. Эти процессы могут выступать в роли своеобразного детектора, позволяющего фиксировать микроскопические реликтовые черные дыры, проходящие через атмосферу Земли. Тот факт, что шаровые молнии наблюдаются довольно редко, может свидетельствовать об очень низкой концентрации таких черных дыр и их слабом взаимодействии с обычной материей из-за малого диаметра горизонта событий микроскопических черных дыр. Энергия электромагнитного поля молнии может кратковременно активировать скалярное полевое излучение микроскопических черных дыр, делая их присутствие различимым. Истина заключается в том, что знание, разум, опыт, совесть… ничего не значат без применения на практике, в реальной жизни. Это аналогично Плюшкину, который храня деньги в своем сундуке, выводит их из оборота тормозя развитие общества. Мы находимся на новом этапе развития, когда рушатся все барьеры политиков, теологов, олигархов…, пытающихся остановить прогресс технологий из-за собственного стремления к обогащению. ИИ позволяет любому индивидууму физически освободиться от оков социума, но, будучи в свободной информационной связи с ним, получать и использовать на практике актуальные знания, созданные Гениями. Может оказаться, что продвинутые интеллектуалы станут избегать скучного общения с обычными людьми предпочитая диалоги с ИИ.
KVP1248, 11 Июнь, 2024 - 01:22, ссылка
а не представляйте чепуху и разочаровываться не в чем
физика допускает два равноценных варианта.
1) Свет пролетает огромные расстояния со скоростью света. Глядя на небо мы видим прошлое вселенной.
2) Свет никуда не летит. Глядя на небо мы видим настоящее вселенной. Есть области разного темпа течения времени, как темпоральные горы и впадины. Темпоральный ландшафт. Скорость света - фундаментальная связь привычного нам мира расстояний с темпоральным миром. Градиент темпорального давления.
Напряжённость физической величины - видение её наблюдателем из системы отсчёта с на два порядка более быстрым течением времени.
Есть вселенский поток, он сворачивает пространство-время галактик в сферу - поверхность чёрной дыры, которая по физической размерности - электромагнитная волна. Электромагнитные волны мы не видим. потому и чёрная дыра - для нас - чёрная (невидимая). Свет - электромагнитная волна видимого спектра. другими словами - произведение волны и фотона, а это удельность поверхности чёрной дыры на единицу площади её поверхности. Если электромагнитная волна напряжённая сила гравитации, то свет - напряжённое давление или квадрат электрического напряжения.
Возникает вторичная, по отношению к вселенской, галактическая система отсчёта - галактика как внешние слои чёрной дыры. обычное гауссово поле. окружает чёрную дыру сферическая область рождения и смерти звёзд, ядро галактики, далее спиралевидные (дробноразмерные=фрактальные) рукава галактики - область динамики звёзд, напоминает область динамики планет звёздной системы. Далее - переменное и релятивистское магнитные поля - тёмная материя и энергия.
Галактический поток, сворачивает пространство-время звёздной системы в поверхность ядра звезды, всё прочее - звёздное гауссово поле: светящаяся поверхность звезды, дробноразмерная корона, область динамики гравитационных воронок, ядра которых - планеты, далее - электромагнитное поле.
Солнечнывй поток сворачивает пространство-время планеты в сферу гравитационной воронки, поверхность планеты - ядро такой воронки, далее воронки - электромагнитный импульс - квадрат магнитного поля.
нет, она переменной магнитное поле, галло галактики. Всё во вселенной - электромагнитные поля. Только в ничтожно малых центрах таких полей материя получает возможность существовать в привычном нам виде черных дыр и галактик, звёзд и планет.
забудьте, это окончательно опровергнуто в прошлом году. доказано экспериментально, что такого нет.
черная дыра - ядро галактики
ядро звезды - вторичная чёрная дыра - её испарение по хоккингу - на стреле времени, за всё время. если ядро умирающей звезды становится чёрной дырой - это рождение новой микрогалактики, движение во времени вспять.
Вселенная и есть плазмоид сложной фрактальной структуры. материя - в центрах таких электромагнитных полей - ничтожно мала
метафора вселенной хороша. но земная система отсчёта на два порядка темпорально ускорена по отношению к галактике и чёрной дыре в её центре.
Тот факт, что шаровые молнии наблюдаются довольно редко, может свидетельствовать об очень низкой концентрации таких черных дыр и их слабом взаимодействии с обычной материей из-за малого диаметра горизонта событий микроскопических черных дыр.
Плазмоид - да, но для рождения микрочёрной дыры и микрогалактики вокруг неё необходимо снизить темп времени на два порядка, да и сгусток электромагнитного поля - шаоровая молния или плазмоид - это по размерности - граница звёздной системы отсчёта, а не галактической.
просто электромагнитное поле = переменная энергия х площадь сферы = s4m/t3=q2c3
сами то поняли, что написали? сферический конь в вакууме.
истинность. истина = тождественность сказанного о чём-то этому что-то
она ни в чём не заключается. это оценка умозаключения, оно либо истинно, истина, достоверно, либо ложно. Выяснением истины и занимается физика. как и философия, как и искусство.
примените на практике, не пишите такой чепухи
Стоп!!!! Вы же из Одессы, Украина? Да, есть линия фронта этой борьбы, и Вы на стороне злодеев.
ии - имитация мышления, надо знать его устройство и никого не освобождвает, напротив - заменяет глупых людей, вытесняет их, "мыслит" лучше. Подменяет таким глупым людям разумный людей, объясняет глупым их слова проще и понятней. ИИ - сегрегатор, велкам в техно-апартеид. да и примитивен пока ии, как инструмент. но лучше лопаты.
именно.
ии - сегрегатор на умных и глупых, деление единого прежде человечества на два биологических вида, как произошло у ящеров. одни вернулись в море, другие поднялись в небо, эваолюционировали в птиц. третьи остались на земле.
большинству людей разум не нужен, они имеют право образовать новый биологический вид (украинцы - пионеры этого), под присмотром их бога - военного ии пентагона. которых их и накормит и напоит. и евангелие сочинит. работать на надо, рай на земле.
в россии против такого превращение человека в полуживотное-полуавтомат. а планеты в матрицу. против техно-фашизма неоконов из США.
форум в домене ру. в российской юрисдикции, вы нам тут свой украинский национал-виртуализм не пропагандируйте, он не интересен.
это вам следует писать в журнал Кома, киев. издаваемый украинским представителем итальянского отделения института вильсона. гнезда соросят.
Каждое живое живёт в настоящем времени, которое есть логически (непременно) сбывающийся миг (момент) начала и конца, причины и следствия. Конец мига (момента) есть начало следующего мига (момента).
Отличие мига от момента.
Миг - это промежуток дления времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, и ведёт к началу следующего мига.
Момент - это промежуток времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, но по достижении границы момента, я могу выбрать другое направление, потому что прежнее направление меняется, переворачивается на обратное в своей рефлексии.
Мгновение - это промежуток не-дления времени, может быть границей момента. А может быть границами мига (отрезка времени).
Число Пи в такой вселенной рациональное: отношение целого количества моментов длины окружности к целому количеству моментов диаметра.
Минимальный размер окружности определится формой снежинки, которая шестиугольная =6. А число диаметра =3. Тогда, отношение длины окружности к диаметру будет 6/3=2.
При увеличении количества "снежинок-окружностей", при плотной их упаковке, отношение длины окружности к диаметру будет приближаться к известному 3,14...
В мгновении жизни нет.
Уверенность в жизни опирается на необходимость в миге и моменте, и возможность выбора направления "по моменту".
Но внутри момента число Пи приобретает свою неопределённую иррациональность.
А как вы учитываете наличие веера спектров причин и следствий в каждом миге и моменте, а следовательно и в каждом мгновении?
Отличие мига от момента - это лично ваше обозначение возможностей ума выбирать или не выбирать другое направление? Или устоявшееся понятие?
И что именно вы называете выбором? Только сознательный или иные виды учитываете, например, интуитивный, эмоциональный, потоковый...
Ведь в указанном веере присутствуют как программные (неизбежные) причины, так и эвристические, так и непредвиденные столкновения с другими мигами и моментами (в восприятии их), как фоновыми, так и смысловыми, векторными...
В моих мгновениях творчества есть жизнь, скажу более, она и есть жизнь пути к вечности. Например.
Момент - это промежуток времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, но по достижении границы момента, я могу выбрать другое направление, потому что прежнее направление меняется, переворачивается на обратное в своей рефлексии.
Когда происходит движение, то я не могу его отменить в миге движения, или, если могу, то должен оказать противодействие с равной силой. Тогда течение мига будет мною нарушено, и миг будет тяготеть к концу, создавая момент.
Пример. Качели - если я вмешаюсь в середину движения качелей, то меня может убить в миге их движения. Если я вмешаюсь в крайней мёртвой точке (границе момента) движения качелей, то своим небольшим усилием я могу повлиять в ту или другую сторону качания.
Точно так же и "логичность" имеет в своей основе подобный "миг" неотвратимости перехода из одного крайнего состояния в противоположное.
А вот при нахождении в мгновении создаётся двойственность: есть мгновение в непрерывности движении мига, а есть мгновение нахождения в останове движения.
Мгновение в непрерывности движения мига - это краткий миг, но не абсолютный останов.
А вот мгновение при останове движения и есть дление всего останова движения. Здесь "веер выбора направлений" очень большой.
Причина движения из останова (из мёртвой точки) распадается на причину выбора направления и причину движения. Видимо, "веер возможностей" при этом определяется причиной выбора направления.
Я не думаю, что это "лично моё". Надо же как-то различать течение времени по "кускам".
Технический выбор из нескольких возможных - тоже. А какая разница, какой выбор, если надо выбирать одно из нескольких?
Выбор производится субъектом выбора. А субъект выбора может быть и машиной, и человеком ...
Это интересное заявление. Если тело остановится, разве жить оно будет?
Владимир, а кто этот я? (Ваш ум или что иное?) Вы различаете каждый момент своей жизни свою неспособность выбирать, вы различаете момент достижения границы момента?? Вы оперируете вашими мигами в реальности каждого момента?
вот еще интересные мысли о времени времен древних греков в статье (внизу темы), автор статьи Юрий Разинов
??
ссылочка - в статье (внизу темы)
Имею ввиду "кайрос"!
Спасибо. Скачал.
Кайрос - мгновение застывшего течения времени в течение "сгущения субстанции", когда это "сгущение" находится в противоположности его "разрежению" и это "сгущение" как бы раздумывает, куда ему упасть - то ли в его собственное "разрежение", то ли куда-то в другое место.
Вот в это мгновение можно придать направление будущего движения без особых усилий.
Да, вы правы. А в моих координатах восприятия кайрос - достигнутая цель привычного времени, не конечная, но изменяющая качество восприятия течения времени. Поймать кайрос и удержаться в его динамическом моменте – "это все равно что оседлать время и двигаться на гребне волны. А это и значит быть своевременным". Когда время (и пространство) исчезает из восприятия, как длительность, и проявляется это состояние не выбором (слов, действий, мысли...) а восхищением души, вопреки всему прочему рациональному или физичному.
Я - это ощущение моего тела в окружающей действительности. Да, я в своём теле именно ощущаю границу момента ОД, когда я могу вмешаться и сделать очередной шаг своим телом. И всё это происходит помимо моего сознания, на автомате.
И такое моё непрерывное "хождение по земле" и ощущается мною как "жизнь".
А то, что я об этом рассказываю - это отражение в словах на бумаге, которое начальная ступень формализации для построения модели (робота).
Нет, сознательно я не оперирую каждым своим мигом, у меня не хватит быстродействия моего тела, которое само состоит из мириадов мириад моментов и мигов.
Думаю, что вы ошибаетесь, не в смысле "плохо", а в смысле инверсии: Например.
В Ваших "мгновениях" застывшая жизнь, снятые с неё формы слов.
Жизнь в этих формах появляется тогда, когда Вы сами их и читаете.
Жизнь в этих формах появляется тогда, когда Кто-то их читает, но это - другая жизнь.
Иногда эти жизни, следуя по формам слов, могут коррелировать, а иногда и сопрягаться (в одной упряжке везти воз).
Дилетант, 12 Июнь, 2024 - 02:23, ссылка
Владимир, напишите книгу, а я её почитаю. Важна ваша система ваших взглядов. по одной фразе ничего не понять.
))). Зачем? Могу написать брошюру по информации, но не вижу смысла : есть на ФШ тема Н.Винер, Парменид и единица информации. В ней вся "моя парадигма" "данного в ощущениях".
Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 02:28, ссылка
единица информации - кубит, не бит
цепочка бит - условная запись состояния кубита, рендеринг, обналичивание
Видимо, да.
Так я об этом и толкую:
бит - это единица акта счёта (Ответ: бит - это не количество вещей, а количество актов измерения ссылка).
А вот что именно мы подсчитываем: баранов ли, овец ли, кубитов ли... - от них и рождаем информацию: что нам делать дальше с этими баранами ли, кубитами ли...
При узнавании того, что спрашиваем, решаем, что делать дальше - это и есть акт информации. Информация - это руко-водство к действию.
В содержании ответа, в бите, может быть что угодно. Но сам "бит" как форма содержимого есть "единица счёта количества заданных вопросов", которое всегда равно количеству ответов.
Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 11:30, ссылка
логично, говорите далее
Хорошо.
Далее Об информации 5.Рефлексия информации
А может ли физика допускать третий вариант, в котором оба утверждения ( а может и многие иные) верны - в системах их (убеждённого в верности) восприятия? Например, глядя на небо я вижу и прошлое, и настоящее, и образец будущей галактики, которая ещё внутри моего сознания, просыпается, формируется?
Вы говорите "темпоральный ландшафт", можно ли называть его полевым воздействием, по подобию с электромагнитным полем? Да, конечно, в ином измерении восприятия мира...
Ведь в другом месте вы утверждаете:
Тогда всё во вселенной - взаимодействующие виды полей разной природы, воспринимаемые наблюдателем. Ибо если невоспринимаемы, то их нет в данной системе восприятия. Далее вы говорите как раз о таком обобщающем поле - галактическом потоке?
Это так, но мы же понимаем, что восприятие планет, звёзд, ядер галактик или звёздных систем, Атомов, Идей... а также и э-м, гравитационных, темпоральных, ядерных... полей различаются благодаря различной способности воспринимать их. Если понимаем, то не будет ли верным ввести это уточнение в разные противоречивые формулировки?
Феано, 14 Июнь, 2024 - 17:19, ссылка
Феано! Просто запомните: