Чем отличается простая логика от диалектической
Не претендую на научность. Выражаю сугубо личное мнение. Небольшой отрывок из реальной беседы:
Диалектика: 1.Высшее образует Низшее и 2.Низшее образует Высшее
Обычная логика: Если из А следует В, то В из А не может следовать так же непротиворечиво, как А из В, т.е. импликация (следование)---это строго однонаправленное Понятие
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Что?
Тоту, 15 Февраль, 2024 - 21:45, ссылка
картинка выше, христос с протянутой рукой, явно побирается, вторая рука спрятана, если не отсутствует, вверху изображены две ладони и вылетающий их них голубь, месседж - для духа святого важны две ладони. и акт однорукого попрошайничества ниже.
что-то сугубо украинское, тот, кто подаст - подаст вторую ладонь, но не монету, что заморочено, но можно понять - сам христос однорук. для хлопка двух ладоней важно сотрудничество, но так бы и протягивал руку для рукопожатия.
Первая украинская заповедь:
дали в одну руку - подставь другую.
Тоту, 16 Февраль, 2024 - 11:25, ссылка
лаконично!
И этот святотатствующий шовинистический расейский дебил - туда же!
Два дебила - это сила!((
Дебил!(
Не святотатствуйте! Не возводите хулу на изображение Иисуса Христа. Ибо оно Вам нехорошо обернётся..((
Ибо данный персонаж, да будет Вам, дебил, известно, вовсе не подаяние просит, а приглашает Вас - идиотов, покаяться и войти в Царство Небесное с верой во Спасителя.
Ваш расейский шавинизм ни до чего хорошего вас же и не доведёт..
Расейско-шовинистически-дебилоидный угар..
Ибо написано - не лжесвидетельствуй.. не наводи хулу на ближнего своего..
Ну шо взять с расейских недоумковатых дебилов???!!!((((
Вот шовинистический дебил!
А раньше все чё-то думали, что Христос даже не расейский из дремучих лесов и комариных смрадных болот, а - еврейский.. из-под ливанских кедров..
Однако..
Доброе утро Тоту, 19 Январь, 2024 - 20:27 !
Вот, что подумал?
может лучше поискать отличие от диетической?
Спасибо. Вы избавили меня от проблемы всё время улыбаться при встрече. Вот как здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=uOmW5OXo3eM
Ненавижу родственников, все их дни рождения, а также друзей, которым как будто всегда что-то должен, и приветливых коллег.
Воин не может и не должен находится не в седле и не в сражениях! Ему - ПРОТИВНА обрыдлая серая жизнь!
ст.: Ю. Ким, муз.: Г. Гладков
Да здравствуют традиции
Геройской старины!
На бой выходят рыцари,
Мечи обнажены.
Сигнал трубят герольды:
Извольте начинать!
Посмотрим, как милорды
Умеют умирать!
Да здравствуют сраженья,
Хотя и нет войны!
Какое наслажденье
Смотреть со стороны!
Сильней всего на свете
Волнуют кровь и смерть,
А если не до смерти –
То нечего смотреть!
Вперед, милорды!
Вперед без страха!
Броню доспеха
Руби с размаха!
Мечом по горлу!
Копьем в живот!
И нам потеха,
И вам почёт!
1984
К тому же, как там у Дольского -
Оплеухи нужней поцелуев,
Поцелуям мы знаем цену.
https://www.youtube.com/watch?v=oCdmDNTx6jg
Так что на Ваш вопрос, уважаемый Khanov, у меня есть прекрасный ответ: А может лучше поискать отличие ВАШЕГО квантового компьютера от лампового?
Тоту, 13 Февраль, 2024 - 13:23, ссылка
Какая ещё оплеуха? не выдумывайте.
А диетическая требует объяснение и рекламы. Много целевых аудиторий, у каждой свои диетические бренды.
дао дэ цзин - чисто логика, диалектика по вашему
что остаётся? диалектика и логическая диета (симулякр логики-диалектики)
если диалектика-логика вкусная естественная пища ума, то какой смысл спорить с верующими в якобы полезную диетологию ума (клиповое мышление)
Эх. Ну так нельзяаа... Я уже оделся. (( Давайте хоть немного порубимся...(
Тоту, 13 Февраль, 2024 - 14:03, ссылка
энто наше любимое занятие) рубитесь
или врубайтесь? надо подумать, не одно ли это тоже,
Буч! Расшифруйте, пожалуйста, что он мне говорит... Я не понял ни одного слова. Да Вы издеваетесь. ФИАНа на вас нет.
Я не могу . У меня мозг на выходных
Я так понимаю, это он нас с Вами так третирует. Манкирует нашим к нему отношением. Бравирует терминами и собственной заумностью.
По моему у Лермонтова это слово где то встречалось . Точно не помню где
Ждём возвращения мозга.
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Чё-то как-то не оптимистично. Надо вот так:
Ничего не сказала рыбка,
Но глазом как-то хитро подмигнула.
И ушла в глубокое море.
А старик побежал вприпрыжку.
Глядь, а дома всё сверкает
Только золото да изумруды.
И старуха совсем не старуха,
А заветная молодая соседка.
Ханов с кружкой сидит на диване
А другою рукой наливает,
Выпей брат Буч поскорее
И забудем с тобой все печали.
Так и жили они припевая
Постигая свой мир многократно
Философским умом и смекалкой
Поражая Субъектов глаголом.
Буч, извини, стих пришлось подправить. Я там сделал ошибку в самом ненужном месте.)
Ничего не заметил . Все вроде на своих местах остались
Тоту, 13 Февраль, 2024 - 18:14, ссылка
Вы поэт однако
Давайте расставим точки. Истинная диалектика - это самые высшие законы природы. Находятся на самой вершине Абстрактного. К вершине горы, как известно, ведёт множество путей. Кстати, сейчас на Земле как раз тот самый период, когда одновременно к "вершине" выходит и наука и философия, и религия и эзотерика и многие бывшие ранее тайными знания. Да и вот ваше - гильбертово пространство. Ну так вот, дао дэ цзин - это опять же не высшая точка, а только подход или подступ к вершине. Ещё можно отметить тай цзи ("великий предел"), кстати. Все они - УПИРАЮТСЯ в эту самую "истинную диалектику" (хотя названия у неё нет). Именно там - рождение всех противоположностей, рождения любого (а не только нашего) мироздания. Именно там - абсолютная свобода и любые возможности. Именно ТАМ - максимальное творчество. Именно там - Вселенская гармония. И именно там - находится предел познаний (хотя и говорят, что предела у познания нет, это всё от невежества). А то, что в разных философиях проявляются черты истинной диалектики (в том же дао дэ цзине) - так это потому, что они ПИТАЮТСЯ от неё!.. Вы можете и дальше искать, на что похожа моя диалектика, но пока Вы её САМИ не постигнете, Вы каждый раз будете ошибаться с её определением.
Нет никакой объективной - "вершины горы".
И ничё туда не ведёт!
Выше и вне всего - всех вершин и гор - Само-субъект!!!
И он - спускается со своей вне-достижимой высоты.. а не только лишь понимается туда.. Ибо он там - изначально, даже вне-начально и находится.
"Как горный орел на вершине Кавказа
Сижу я сейчас на краю унитаза!"
))
И без того понятно, что Вы не понимаете данной концепции.
Может, пока не понимаете..
Хотя надежды на то, что когда-то поймёте, - очень мало..(
Покажи чудо, и пойду за тобой.Стоп стоп стоп. Это совсем не о том, что ты там своим извращённым умом подумал. КАКОЙ ПРОФИТ от твоего учения? Или денег дай. Тогда будет всё по справедливости.Нереальный прогон - беса!..(((
Ну а как ты хотел? За всё надо платить, Уважаемый. Все мы тут слушаем твои бредни уже который день, так что - гони денежки. Я думаю, админ расчётный счёт предоставит, с удовольствием.
Нереальный прогон беса - №2.(
Можно и так сказать. Это мы тебя - беса, прогоняем отсюдова. А ну геть!
Не, это чё-то слабовато Вы выступили..(((((
Тоту, 13 Февраль, 2024 - 15:02, ссылка
верно
ваша диалектика (по моему просто логика) вне обсуждений, заметна лишь её оппозиция с чем-то неполным, диким, смехотворным.
зачем?
если твоя чаша полна, зачем обращать внимание полупустые? они ведь спорят лишь о том, что и ваша не полна. а спор - даёт им надежду что это так. пусть наполняют молча.
верный ответ - делиться содержимым своей чаши, просто так
это единственный - для них - способ пополнить свои чаши
они не оценят, но иначе не бывает, поймут позже
Не знаю, папахивает
папахойзазнайством. Диалектика учит в таких случаях: умей находить средство, чтобы сохранять равновесие.Тоту, 13 Февраль, 2024 - 17:00, ссылка
тому, кто не теряет равновесия и балансировать ничего не требуется
https://m.youtube.com/shorts/U3SWzHdvQAk
!!!
Как будто у самого Лао Цзы на приёме побывал.
Да кто он такой вообще - Лао Цзы?!
Придворный бумагомаратель..((
Ничё умного не мог написать - по определению.
Не
ревнуйтезавидуйте, Аритерос, а учитесь.У кого "учиться" - у придворных лизоблюдов???!!!(((
Нет! Вы должны были сказать так: "У кого учиться? Он же - умер давно."
Свободному человеку - мне - нечему учиться у несвободного - "Лао-Цзы"!
Вы не находите?!
aritheros, 14 Февраль, 2024 - 13:22, ссылка
никто здесь точно не знает, человек Вы или нет, может это кот по клаве ходит
если Вы от чего-либо и свободны, то только от ответственности за сообщённое
кот, гуляющий по клаве ни за что не отвечает
"Фома" - неверный..((
Неправильные идеи, концепции придворных лизоблюдов, к сожалению, как вирусы, пока ещё передаются интеллектуальным путём.. от идиота к идиоту.. от поколения к поколению.. идиотов..((
Где там уважаемый выскочка "Тоту"?!
Это я ж для него засветил новую аватарку - Аполлон в за 50 во плоти. А то он самоуверенно не верил..
Ну, или а-ля Шон Коннери во плоти..
Это всё - я, великий и ужасный Александр Аритерос Шаруканский!
То-то..)
Ну так голову можно к чему угодно приделать. Фотошоп никто не отменял.))
В кустики прячемся?!
Бегаем от самого себя?!
Ну-ну..
Но тока сколько верёвочке ни виться.. сё равно конец-то найдетси..))
aritheros, 15 Февраль, 2024 - 21:31, ссылка
за вами не угнаться
Тренируйтесь, парниша!)
--
А вот, уважаемый шовиниствующий Хамов, шо скажете по сложению, общему виду и образу данного персонажа - великого и ужасного Александра Аритероса Шаруканского, представленного на моей новой аватарке?
Дайте-ка характеристику?
Я даже не говорю - честную характеристику, ибо у Вас с этим явный недобор.
Но просто, как Вы умеете, разразитесь язвительной шовинистической слюной.. про богатырскую силу духа и кулака великого меня, богатыря русского.
А я - отделю зёрна от плевел, если, конечно, в Вашей злобе найду первое.
Проше пана!
В Африке разбойник,
В Африке злодей,
В Африке ужасный
Бар-ма-лей!
Он бегает по Африке
И кушает детей —
Гадкий, нехороший, жадный Бармалей!
https://www.youtube.com/watch?v=88Jvh5E2cCE
Тоту, 13 Февраль, 2024 - 16:57, ссылка
мне конфуций ближе, лао его сильно не жаловал, может и не зря
а мода на рассказы о его учении появились только через 300 лет после его смерти.
а лао не умер, а все эти 300 лет он упорно шел на запад по горам. через 300 лет он спустился гор и увидел йога, бывшего непальского цареича. сбежавшего из дворца, так-как понял, что люди в тюрьме своих представлений о жизни, но не знал, что сказать обступившим его пастухам. лао посмотрел на каплю росы на цветке лотоса, который йог теребил в руках. йог перехватил взгляд лао и сразу всё понял.
подхватили слова йога пастухи, которые тоже всё сразу поняли
прижилась песенка однако
Александр Пушкин
Ты, солнце святое, гори!
Как эта лампада бледнеет
Пред ясным восходом зари,
Так ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред солнцем бессмертным ума.
Да здравствует солнце, да скроется тьма!
1825 г.
Пришёл ответ. Полное - осознаётся только по сравнению с неполным. Без этого она пропадает. Для существования - всегда нужны ДВЕ стороны одновременно.
Тоту, 14 Февраль, 2024 - 12:48, ссылка
логично
Осознание этого простого факта приведёт к тому, что Вы не будете ошибаться с её определением. да плевать на форму, она может быть какой угодно, как карта ляжет.
Да. Плевать на форму. Это всё поверхность. Фантик.
Тоту, 14 Февраль, 2024 - 12:51, ссылка
именно, слова - форма, чего не наплюёте на слова безумцев? к чему полемика?
ну или не сведёте их с ума? можно и так.
Тоту, 19 Январь, 2024 - 20:27
на самом деле, в действительности, по сути вещей - всё просто
мы и есть такие холоболы, практикующие хлопок одной ладонью, когда для обретения духа - важны две - сознание и бессознательное, важна гармония между ними - концептуальная метафора, концепт/понятие, дискурс, субкультура по Павлу Крупкину
хлопок одной ладонью - самовыражение своего состояния сознания, как не дрочи - оно никому не интересно
Как будто Ваши кенгуриные прыжки сразу двумя ногами кому-то интересны?!
И опять же, даже кенгуру своими двумя лапами прыгает не в два места сразу, а в - ОДНО!
--
К делу.
Я Вам привёл аргументы против Ваших концепций, которые Вы так и не опровергли.
1. Какой смысл ехать из Москвы в Питер через Владивосток ("чтобы обрести всё, нужно всё потерять")?
2. Никто не ходит двумя ногами сразу, а сначала по порядку одной, потом другой. А если кто и прыгает, отталкиваясь двумя ногами как одной - кенгуру, тушканчик, кузнечик и т.д., то не прыгает в два места сразу, а только по порядку сначала в одно (1), потом - в другое (2) (это - о Ваших "парах противоположностей").
Общественность - требует!
Проше пана!
Заморозьте теннисный мячик в кубе льда и попробуйте его сдвинуть там.
Любые два конкретных места и два конкретных положения - всегда имеют нечто общее. Которое вполне можно постичь, но видимо - никак не с помощью Аритеросизма.
Вот это вообще не понял - к чему это?
Разъясните свой вопрос.
В смысле, чтоб обрести мячик нужно потерять лёд?!
Но не мячик же потерять, чтобы его же и обрести?!
--
И всё-таки, есть прямые пути - из Москвы прямо в Питер, как и к счастью, ко всему, к чему там ещё! Разве нет?
И почему, чтобы обрести А, нужно это А потерять?
Так его надо обрести или потерять?!
Я знаю, есть иносказательные, аллегорические выражения на этот счёт: "что имеем, не храним, а потеряв, - плачем" и т.д.
"Чтоб победить, - поддаться" и т.д.
Но это, возможно, работает по-женски и в том объективистско-дуалистском мире, где в наличии - борьба, противостояние, противоречия, где тебе постоянно кто-то и что-то мешает, противодействует и т.д.
Но я предлагаю - ДРУГОЙ мир, другое мышление, другие отношения. И здесь больше не надо выкручиваться, изворачиваться, айкидошничать и как-то иначе вымораживаться, чтобы обмануть - себя, других и, таким образом, манипулятивно вроде как прийти к цели.. Но не надолго, ибо.. подрастают новые поколения "борцом", более молодых, более изворотливых и т.д.
Я как раз и предлагаю - полностью отвергнуть этот неправильный, противоречивый, двуначально-объективистский мир и установить новый - мир ,цивилизацию, мышление и т.д. Аритеросизма, где всё будет иначе.
Неужели - непонятно?!
Возможно, имеют общее, а возможно, и нет. Раз нет ничего объективного!
Я вовсе не против того, что два последовательных элемента некоего ряда, т.е. векторно-направленного движения, действия [Само-Субъекта] имеют один общий для них элемент, который их связывает, но в них самих не находится, а находится - в Само-Субъекте. Опять же, не объективно, а само-субъектно.
Но порядок следования от 1 к 2 невозможно отвергать, если мы на самом деле ходим добиться какого-то результата.
И поэтому элементы любого действия как последовательного ряда 1 и 2 никак не могут быть "одновременными" и противоречивыми, а только порядково-последовательными и соответственными, причём последующее соответствует предыдущему, и никак не наоборот.
Аритеросизм, как видите, позволяет это постичь.
Но он отвергает - объективизм, дуализм, противоположности, противоречия, борьбу, характерную для неправильного предыдущего мира.
1. Когда точка сборки определённого восприятия зафиксирована, ни в какое путешествие она не отправится.
2. Диалектика - это возможность находиться СРАЗУ в двух местах, даже никуда «прыгать» не надо.
Опять - туманные лозунги!(
Разъясните - подробно, каждый пункт.
Как это всё понимать? Ибо непонятно из Вами задекларированного - НИЧЕГО!(
А зачем Вам, чтобы было понятно? Этого достаточно, чтобы сказать, что "Всё это фигня на постном масле, а вот Аритеросизм - это круто!"
Я правильно Вас понил, - Вы тупо струсили сразиться со мной в открытом "бою"?!
Ну, тагда я со спокойной совестию засчитываю Вам - позорное пораженьице, уважаемый!
Пока Вы - проиграли.
Счёт 1:0 в мою пользу!
Так та..
Я - гордай и самодавольнай на белам кане, а Вы - жалкий и падавленый в пыли у маих ног.
Парнишка..
Надо было сказать: «в пыли у маих волосатых ног». Вот же ответ, ниже:
Тоту, 17 Февраль, 2024 - 22:43, ссылка
Протрите свои волосатые глаза.
Атмазки - не принимаюцца!
Вам проигрыш - засчитан..
1.
"Я попросил его объяснить так, чтобы я раз и навсегда усвоил, что такое человеческая форма, и что значит ее утратить.
Дон Хуан ответил, что видящие называют человеческой формой неодолимую силу настройки эманаций, зажженных свечением осознания в том месте, где располагается точка сборки человека в нормальном состоянии. Это сила, благодаря которой мы являемся человеческими личностями. Таким образом, быть человеческой личностью - значит быть вынужденным подчиняться этой силе настройки, а следовательно, быть жестко привязанным в своих действиях к тому месту, откуда она исходит."
2.
"– Мир повседневной жизни состоит из двух точек отсчёта, – сказал он. – У нас, например, есть «здесь и там», «внутри и снаружи», «добро и зло», «верх и низ» и т.д. Итак, наше восприятие жизни по существу является двумерным. Ничто из того, что мы воспринимаем или делаем, не имеет глубины.
Я запротестовал, говоря, что он смешивает уровни. Я сказал ему, что могу принять его определение восприятия как способности живых существ постигать своими органами чувств энергетические поля, выбираемые их точкой сборки – весьма необычное с точки зрения моего академического образования определение, но в данный момент оно казалось мне достаточно убедительным. Однако я не мог представить себе, что может означать «глубина» применительно к нашим действиям. Я считал, что он, вероятно, говорит об интерпретациях – обработке наших основных восприятий.
– Маги воспринимают свои действия с глубиной, – сказал он. – Их действия являются для них трёхмерными. Они обладают третьей точкой отсчёта.
– Как может существовать третья точка отсчёта? – спросил я удивлённо.
– Наши точки отсчёта основаны преимущественно на нашем чувственном восприятии, – сказал он. – Наши органы чувств воспринимают и различают, что находится рядом с нами, а что нет. Используя это основное различие, мы и выводим остальное.
Для того, чтобы достичь третьей точки, мы должны воспринимать два места одновременно."
Если Вы вот это никчемное чтиво считаете - ответом, то "Сёма, я Вас умоляю.."!
Нинада мне тупых художественных выдумок.
Давайте своими словами, раскройте тему - тезис, аргумент, опровержение, доказательство, разъяснение и т.д. по порядку.
Шоб стало понятно, шо к чему.. и т.д..
1.
Ну давайте, покажите нам пример, если такой умный и всё Вам так просто, вместе со своим Козьмой Прутковым и своим покойным отцом - попробуйте оказаться на Луне, например. Или продемонстрируйте восприятие окуня - превратитесь в него!
2.
Время - это РАЗВЁРТКА. Расстояние - это РАЗВЁРТКА. Для тупых. Которые не понимают и не видят, ни сути вещей, ни того самого Абстрактного, что их обобщает. Ведь, на самом деле, нет ни времени ни пространства. А если нет ни того ни другого, куда Вы собрались идти, Уважаемый?.. И как. Вы только и можете, что перемещаться, как Вас научили, а теперь - не можете даже и мыслить о том, что мир может быть какой-то другой. И это человек ещё смеет говорить о том, что ему всё очень просто, и что ничего его не держит!?.. Да ТЫ ПО УШИ В ЗАВИСИМОСТИ, БУКВАЛЬНО ОТ ВСЕГО!
"Лучший раб тот, который даже не догадывается что он раб". (Платон)
Уважаимый, Вы будити и дальши бросаться Вашим лозунговым дерьмом с винтилятора.. или таки чё-то аргументированно и серьёзно объясните?!
Что, поискали соответствие в своём мозгу, и не нашли?.. Это бывает. А я ведь спрашивал Вас - можно ли в ёмкость объёмом 1 литр налить 5 литров?..
Оне опять дирьмом - занимаюцца!(
Шо, обиделиси за мой атказ занимацца деткими штуками?!
Пасматрити луччи на миня на аватарки - где я, виликий и ужасной, а где Ваши детсадовския штучки???!!!(((
Ну, это Вы провозглашаете примерно так: чашка - это ТАРЕЛКА, кружка - это ТАРЕЛКА!
Ни паверити, в это не то что трудно, просто невозможно так сходу - ПОВЕРИТЬ!
Наверно, шото ни то Вы вещаити, уважаимый?!
Или будьти добры, - разъясните данные Ваши абсурдные высказывания, КАК это сё понимать, шоб нинарокам ни свихнуцца?!
Нет. Мимо. То, о чём я сказал, это примерно так: любой конкретный предмет или любая конкретная ситуация - есть интерпретация абстрактной энергии, развёрнутая в привычных наблюдателю проекциях.
Ну, я вроди тупой или нет?!
Ышо как-та ниразу ни оличалси - тупизной-та..
Вот скажити мне, парниша, тока сурьёзна, эта Ваша "абстрактныя инергия" - она СУБЪЕКТ али АБЪЕКТ?!
«Ты за большевиков, али за коммунистов?»
https://m.youtube.com/watch?v=WqDDfs7C-BE
Атвета - нет..
Шо и требовалось паказать!
Тоись парниша - патирял дар речи..
Ибо завралси настольки.. шо ужи проста некуды..((((
--
Счёт, как гаварицца, на табло - 2:0 в маю пользу..
Так-та..
Ну а как на такое отвечать, чтобы не обидеть вопрошающего?..))
В счёт дурости, можете даже ещё нолик приписать к двоечке. И будет самое то.
Папытка №2.
Павтаряю вапроснег!
Вот скажити мине, парниша, тока сурьёзна, эта Ваша "абстрактныя инергия" - она СУБЪЕКТ али АБЪЕКТ?!
Вы, уважаемый парнишка, атвичайти так, как оно есть па истине.. и ни придумывайти асякой пабочнай херни..
Усёкли?!
А субъект - это идея али материя? «Летели два крокодила, один - синий, другой - на север.»
Таварисч "Тота", вот тока нинада плагиатить!
Патамушо у Вас оччинь мала - креатиффа..((
В отличие ат миня.
--
Скажити, "Тота", Вы - еврей или нееврей?!
Кто Вас учил вапросам на вапрос - атвичать?!
--
Папытка №3.
Вот скажити мине, парниша, тока сурьёзна, эта Ваша "абстрактныя инергия" - она СУБЪЕКТ али АБЪЕКТ?!
Вопрос:
ответ:
==============================
А тебя, дядя, ЗАЦИКЛИЛО или ПЕРЕКОСИЛО?!
Могу сказать сурьёзна - Вас опускают все, только лишь потому, что Вы себя слишком уж превозносите. А причина тому - ДИАЛЕКТИКА. Которая следит, чтобы во всём и всегда было - РАВНОВЕСИЕ. Продолжайте в том же духе.
)))
Смишной Вы..
--
Я на такой высоте, что "опуститься" вниз смогу, если захочу..
Всем остальным меня - не достать, не дотянуться.. Ибо вы все - малы ышо..
--
Итак.
Отвечу за Вас, потомушо Вам, видимо, стыдно..(
Энергия - это объект.
А объект действовать - не может. Ибо действующий агент системы - Субъект и только Субъект, тем более Само-Субъект.
Посему всё, что Вы написали об энергии, будто она как-то там "действует", это всё - ложь, детсадовские сказочки, мифология. Взрослым, мудрым и серьёзным мущинам, как я, честно говоря, не до этих игрушек..
--
Я у себя на странице сделал новую довольно обширную публикацию по мотивам полемики с "Галией" - ""Я-субъект" дуалистского объективизма или Само-Субъект Аритеросизма?"
Вот ссылка:
http://philosophystorm.ru/ya-subekt-dualistskogo-obektivizma-ili-samo-subekt-ariterosizma
Проше, пана!
- слова человека, абсолютно не разбирающегося в мироустройстве. А всё потому, что он не знает диалектики.
Ибо в любом объекте (как и в любом субъекте) абстрактная энергия - это всегда только его половина. Вторая половина - конкретное вещество. Не бывает содержания без формы. И не бывает внутреннего без внешнего. А ещё - это уже применительно к Вам - не бывает правильных суждений без мозгов.
Ну уж увольте. Лучше общаться с табуреткой - больше проку.
Дубль - пусто, парниша!)))
--
"Не бывает содержания без формы"???!!!
Вот у меня есть содержание на целую поэму.. а формы - нет.. патамуша ана исчо не написана!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не смешите мои помидоры, юноша!(
"Так выпьем же за то, шоб наше содиржание усигды была с формай.. и никагды ни гуляла налево!" (Классика, однако - "Кавказская пленница")
--
А в чём же Ваш прокол - и всех тупоумных дуалистско-объективистских "диалектиков"?
Всё просто! Они не мыслят - динамически. Тоись не исповедуют - одного начала, порядка, последовательности действия и т.д.
Они наивно грезят, шо всё уже в них есть в наличии и сразу на тарелочке с голубой каёмочкой (снова классика - "12 стульев"!).
А так никогда - НЕ БЫВАЕТ!
А бывает так, шо СНАЧАЛА содержание без формы (1-й порядок), а ПОТОМ уже содержание с формой (2-й порядок)! Но и это ещё не всё, потомушо оно - не объективно!
Потомушо может быть так, шо содержание придумали, а на форму - забили! И есть содержание, но без формы..
Не врубаетесь, парниша?!
Ото ж..
--
То же самое и с внутренним и внешним..
И вообще - со всем.
Как говорится, у кого из нас нет мозгов?!.
Смысл слова "содержания" в том, что это "что-то" в "чём-то" (в какой-то форме) содержится. И если это "что-то" - нигде не содержится, то "оно" - НЕ МОЖЕТ быть содержанием. Вы русский язык слабо знаете, но Вам простительно, ибо в Украине находитесь. Если Вы своё "содержимое" ещё нигде не выставили на просмотр, то "оно" содержится в Вас самих. Вы же имеете форму? Или нет?..
Ну тогда ответьте на вопрос - сначала были материалисты или идеалисты?.. Вы ж вроде обещали сделать из этих баранов человеков, развести на мосту?.. Но КАК Вы их разведёте, если САМ являетесь идеалистом, т.е. одним из тех самых баранов?!.. КАК?!.. Никак, абсолютно.
Диалектики - могут мыслить и так и эдак, и динамически, и последовательно, и также - всё сразу. Мало того, они могут мыслить, выстраивая логику как от ОДНОЙ стороны, так и от ОБРАТНОЙ стороны. Потому что формально, и если твоё сознание уравновешено, то нет никакой разницы, КАК мыслить - потому как СТРУКТУРА или СУТЬ взаимодействия двух сторон от этого не меняется, абсолютно, и любое направление при этом будет всегда УСЛОВНО.
А вообще, откуда идёт диалектика? - Всего лишь от простого принципа, на котором устроен мир: ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ! Поэтому НЕ МОЖЕТ появиться что-то "вначале" и стать "первым", потому как для даже самого элементарного сравнения, как минимум необходимо чтобы СРАЗУ присутствовали ДВЕ вещи. Одну вещь - НЕ С ЧЕМ сравнивать!.. Чтобы появилось что-то "маленькое", надо чтобы сразу было рядом и что-то "большое". (Здесь "большое" и "маленькое" - это пример двух противоположностей.) И ДО сравнения это "что-то" - оно будет НИ маленьким НИ большим, ВООБЩЕ никаким. Аналогично, КАК может появиться что-то "первое", пока ты не видишь того, что могло бы быть "вторым"?!.. Никак не может. Может появиться - только в уме недоразвитых недотёп, типа Аритероса. И если у Вас "появилось" что-то "первое", то это значит, что оно появилось НАРЯДУ со "вторым", всегда - одновременно, и всегда - на паритетной основе. Этим самым, диалектика УБИРАЕТ неравноправие в вопросах любых сторон, УРАВНОВЕШИВАЕТ любое "высшее" и "низшее", любое "первое" и "последнее", а говоря Вашим языком - ПРИМИРЯЕТ любое столкновение. А вот ВАШЕ мировоззрение - как раз поощряет войну, потому как у Вас Высшее - лучше нИЗШЕГО. Вы - обычный утопист, с манией величия. Говорю Вам дружески, ибо такие недалёкие неудачники, как Вы, благодаря диалектике - ничем не хуже всех остальных.
Шавинист пархатый!(
--
На лапатнай расее ваще руский язык не знают!
Ибо им на болота его ишо не завезли.. из исконной Руси, коя есть от начала веков на территории теперешней Украины, а раньше, более правильно, - Малой Руси, т.е. исконной Руси.
Вам не простительно, ибо вам бы с финнами один народ организовать, да с чукчами вместе с ненцами и т.д.
И в Казань - мать городов татарских - сталицу перикачивать..
--
Содержание, как и форма могут быть и есть друг без друга!
Например, Вы постирали трусы и повесили на прищепку на балконе - форма есть, а содержания в ней НЕТ!!!
О содержании без формы я уже Вам, тупоумному, объяснял.
Так шо ненада - ЛЯ-ЛЯ!
Трусы - это трусы. А спортивная форма это -
Как Вы себе представляете спортивную форму спортсмена, без самого спортсмена? Упорядоченный Вы наш.
Элементарно, Ватсон!
Чё тут ваще представлять?!
Форма спартсмена висит на тремпеле в раздевалке безо всякого содержания, которое, наверна, в этот мамент оттягиваицца в кабаке с девачками па полнай..))
Я просил представить форму без спортсмена. А Вы представили её со спортсменом, и даже не заметили этого. Вот так с Вами и всегда - говорите об одном, а делаете совсем другое.
Я и представил!
А Вы на меня наговариваете, как злобный расейский шавинюга..((
Вы её представили - вместе со спортсменом. Ибо Без спортсмена - это была бы не форма, а просто тряпка. А расстояние между ними - как в километрах, так и в минутах - это просто ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Ибо расстояние - это ОБРАЗ нашего с Вами ума.
Да будет Вам известно, уважаемый расейска-шавинистичискай тупаумник, шо "материалистов" - нет, никогда не было и не будет. Кроме того, их вообще не может быть!!! От слова - "совсем".
Все, абсолютно все философы, их концепции, теории и т.д. - это один и тот же чистый идеализм!
И иначе просто не может быть.
"Материалисты" - это те же идеалисты, только другие, а, возможно, ещё большие идеалисты, чем те.
Вы такой же идеалист, как и я!)
"И так и эдак" могут каламбурить только шуты со скрипучей сцены!
Коими все дуалистско-объективистские "диалектики" и являются..((
Да, нет никакой разницы - "одна даёт, другая дразнится"..
Конечно, всё меняется, ибо система эта - НИПЕЛЬ или ПОЛУПРОВОДНИК!
А сотрясать воздух и тупо орать, шо "не меняется", могут только безответственный шуты..(
Очередная расхожая дурь!((
Всё познаётся, т.е. СОЗДАЁТСЯ из ничего, произвольно, начиная с первого и одного начала, когда ещё ничего нет и не с чем сравнивать.
Но поскольку Вы сами ничего ещё не создавали, просто ляпаете языком, неся чепуху, коей Вас напичкали такие же самые "умники" языком, ничего не понимая и не зная, как оно и что.
Вот, пожалуйста, - дуалистическая ересь!
Именно может и появляется в начала - одно и первое, без второго, ибо его ещё надо создать ПОСЛЕ первого!
Я ж говорю, у Вас попросту нет ОПЫТА действительного познания, т.е. создания, поэтому Вы и ляпаете языком без костей шо попало..((
Мы уже эту невозможную чушь обсуждали на примере поездки из Москвы в Питер через Владивосток.
Так шо не надо нести - ахинею!
Чтобы появилось первое, надо видеть только это первое! А вот для соответсвенного второго нужно предшествующее первое, ибо без первого второго не будет, потомушо этому последующему второму нечему будет соответствовать - тому, что ему предшествует.
У Вас извращённо-дискриминационно-двуначальное понимание - паритетности, что и приводит к непрерывным конфликтам и войнам!
"Одновременность" приводит к - столкновению, а значит и к конфликту, войне. Это же очевидно!
А вот моя - Аритеросизма - последовательность и соответственность, наоборот, даёт - мир, согласованность, согласие, соответствие, преемственность и т.д.
На самом деле неравноправие убирается - НЕ ТАК! А то, о чём мычите Вы, это - "благими намерениями выстлана дорога в ад"! Т.е. у Вас тупые, упрощённые, без понимания сути вопроса - "благие намерения", напрямую ведущие в ад вражды, войны.
Это Вы придумали, что "высшее" лучше "низшего" - я об этой дури ни разу не сказал ни слова! Потомушо Вас неправильно - воспитали.. Но, заметьте, - НЕ Я Вас воспитывал..
Да я на самом деле - ВЕЛИКИЙ! Без всякой там "мании"..
А Вы боитесь величия в принципе, ибо Вас плохо воспитывали - быть маленьким, незаметным, сгорбленным "винтиком системы", субъектившком..(((
Скажите это тов. Юсупову. Вот он уже вместе со мной посмеётся над Вами.
Приведите пример. Если сможете.
Вы мыслите как обыватель, в духе времени. "Потомушто", по другому и не умеете. Быть всегда внутри времени, и не мочь из него выйти - значит никогда не постичь всех секретов этого мира. Мыслить ВНЕ времени Вам не даёт Ваша природная узость сознания. Потому как единовременно Вы можете пребывать только в каком-нибудь УЗКОМ участке всей картины. И мыслить - только постепенно и последовательно. Это и называется - ОТСУТСТВИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ.
Эта Ваша "очевидность", опять же - следствие отсутствия целостного взгляда на вещи. Какая может быть война, между сторонами, если они ОБЕ понимают, что могут существовать только благодаря друг другу?!.. Убивать противника, в данном случае - всё равно что убивать самого себя.
Чего ж Вы тогда к этому "Высшему" и "Великому" стремитесь, если оно "не лучше"?.. Противоречие на противоречии, и противоречием подгоняет. Любая женщина - более логична, чем Вы. Вникать каждый раз в Вашу кашу - бессмысленно и абсолютно не продуктивно.
Ну, чё Вы такой тупой???!!!!
Вы когда-нибудь нарисовали хотя бы ОДНУ картину?
Вот если бы Вы хоть раз это сделали, Вы бы не морозили эту свою невозможную ересь.
Целостность находится не в картине, а во мне, т.е. в самом создателе, а дуракам полработы не показывают!
"Ей-богу", Вы - дурак. Как гаварицца, на расеи тока две праблемы - дураки и дороги. Вы - одна из этих праблем.
Уважаемый, Вы пребываете не то шо "вне времени", а вне ума. У Вас - чистейшее шизофреническое сумасшествие!((
Пытаетесь мямлить о том, чего ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ, как оно и шо, от слова "совсем"!(
"Ей-богу", чего ж расейские такие - тупые!!!(((
Не "благодаря" другому, а ЗА СЧЁТ другого!
Тоись каждый ублюдок в этой ситуации, и эта Ваша "диалектическая ситуация" может производить на свет тока ублюдков, пытается на другого сесть сверху и ноги свесить, т.е. поработить, чтобы понукать им в своих интересах. А это и есть - перманентная война, когда "мир" - это лишь подготовка к войне!
А Вы мне мямлите розовые сказочки для детей о якобы "мирном сосуществовании" двух злобных негодяев и ублюдков.
--
Ну, так они ядерное оружие и придумали, шоб убивать других, убивая себя!
Назло маме отморожу уши..((
Кто Вам не даёт стремиться к лучшему?!
--
В отношении структурно вышестоящего и нижестоящего как можно применять морально-оценочные категории "лучше-хуже"?! Не надо всё мешать в одну навозную кучу!
Хотите, чтобы никто не был унижен, подчинён, порабощён, создавайте НОВУЮ систему мышления и мироздания, отношений людей, как я, чтобы человек нижестоящего структурного уровня в каком-то деле был в то же время РАВНЫМ своему начальнику и т.д.
--
"Не надо путать свою шерсть с государственной!" (Классика - "Кавказская пленница")
Тоись не надо Вам приписывать кашу в своей голове - мне..)
Над собой посмеётесь, тупаумники!
Я уже приводил Вам 1000 примеров подобного!
Но, видимо, для Вас это - не по Сеньке шапка..
Нет. Я говорю о том, что диалектики могут мыслить -
1) и последовательно;
2) и в разном порядке;
а также -
3) целостно, вневременно.
Вам же доступен только 1-й пункт и частично 2-ой, ибо можете мыслить всегда последовательно и только всегда в одну сторону. Отсюда следует неизбежный вывод: Ваше учение - очень ущербное и недоразвитое, по сравнению с диалектическим. Вам недоступно осознание Высшего, в силу узости Вашего сознания, или, другими словами, в ёмкость объёмом 1 литр - никогда не поместится 5 литров, как бы Вы туда их не старались поместить.
Это У ВАС - "за счёт другого", потому как НЕ МОЖЕТЕ мыслить диалектически. Для диалектиков же - нет никакой разницы в паре, что находится по сторонам. Обе стороны - одинаково ВАЖНЫ. Это и ЕСТЬ истинное равноправие и уважение. А не так, как у Вас, где во главе угла ставится субъективность и идеализм, совсем забывая о необходимости объективности и материализма. Вы говорите о мире, но сами устраиваете войну. Именно это и называете ДЕМАГОГИЯ - когда говорят о вреде чего-то, а сами - именно этим и занимаются. Так что это ТЫ - злобный негодяй и ублюдок. У меня - нет ненависти, ни к чему абсолютно. Потому что абсолютно ВСЁ - одинаково важно.
Это ВЫ что-то там хотите, добиться или подняться... Диалектику же - нет никакой нужды чего-то там хотеть или менять, потому как он находится ВЕЗДЕ и СРАЗУ. Потому что, в отличие от ВАС, он ПОНИМАЕТ, что мир невозможно изменить, что мир - сейчас, а также в прошлом или в будущем - именно такой, каким он и должен быть. Он - ИДЕАЛЬНЫЙ. И другим не может быть, просто потому что в его структуре заложены определённые законы ПРИРОДЫ. А если не хотите, чтобы кто-то был унижен, так чего же Вы называете меня тупым?.. Так что - это У ВАС каша в голове!.. Каша и демагогия. Буквально В КАЖДОМ слове. В КАЖДОМ действии. Сплошные противоречия. Не мудрено, что Вы хотите выйти на свет, подняться выше - ведь Вы сейчас находитесь в ПОЛНОМ дерьме. ) А вот у меня такого нет. Мне - НЕКУДА подниматься. )
Я так и знал, что не сможете. Их просто БЫТЬ не может.
Как хотите!(
А могли бы приобщиться - к новому и великому.. будущему..
А так - пасите задних..((
Не бывает "передних" без "задних". Вы всё время упускаете целостную картину, и потому всё время оказываетесь в пролёте.
P.S. Прикройте уже свой срам на аватарке.
Тоту, 3 Март, 2024 - 16:21, ссылка
Для прикрытия срама, возможно, ему следует прикрыть рот. Ну или выключить клавиатуру.
Понимаю. Приучать волосатое животное к человеческому порядку, каким-то правилам, этикету - всегда сложно. По-прежнему, веду журнал наблюдений. Класс - млекопитающие (питающиеся млеком), отряд - безобидные, семейство - человек недоразвитый, род - гамадрил, вид - гамадрил Шаруканский.
Тоту, 3 Март, 2024 - 17:28, ссылка
возможно, в данном конкретном случае - мракопитающееся (питается мраком)
А это мы сейчас спросим. Уважаемый Аритерос! Вы чем обычно питаетесь? Скажите, пожалуйста. Помимо бананов, разумеется.
Я паядаю таких расейских дураков, как Вы с Хамавам..
С пальмы?
Тоту, 10 Март, 2024 - 13:41, ссылка
это людоед
Людоед Шаруканский. Многоликий!
Тоту, 10 Март, 2024 - 13:59, ссылка
хорошая аватарка
в кавычках... тогда это запрос направления, самого краткого, только не произносите)
Тоту, 10 Март, 2024 - 13:41, ссылка
он думает, что говорит, но не думает, что говорит
Первые без вторых - бывают. А вот вторые без первых - нет. Это если динамика есть, действие, движение!
Система НИПЕЛЬ, или ПОЛУПРОВОДНИК - это называицца!
А если отдельно рассматривать, то бывает и форма без содержания, и содержание без формы.
Ещё один пример с такими технологическим операциями - отливкой в формах или штамповкой. Штамп есть, форма есть, но они - ПУСТЫЕ, ибо ждут, когда в них поступит содержание (жидкий или листовой металл), шоб его - ОФОРМИТЬ!
--
Да, нет, уж луччи Вы подкачайтесь, потренируйтесь - до моего ВЫСШЕГО уровня.. во всех смыслах..))))
Ну хотя бы ЧУТЬ-ЧУТЬ подумайте на ход вперёд!.. (( Чего ж Вы какой бестолковый, на самом-то деле!.. Уберите отовсюду свой жидкий и листовой металл, останутся Ваши формы или нет?!. Какой тогда от них прок и кто их будет производить?.. Для чего?.. Вывод: если не будет содержимого - то не будет и форм, они существуют всегда только в паре. Как Роксана и Бабаян. ))
https://www.youtube.com/watch?v=-1V1oZ3IGPw
Ты ромашка — я весна
Ты жевачка — я десна
Ты переносица — гайморит
Ты Испания — я Мадрид
Ты невеста — я фата
Ты желудок — я еда
Ты мелодия — я баян
Ты Роксана — я Бабаян
Давай, курчавенький!
Щоченька!
Ау-ау-ау (ау), я тебя всё равно найду
Ау-ау-ау, эге-гей
Ау-ау-ау (ау), я тебя всё равно найду
Ау-ау-ау, эге-гей
Это Вы - расейский тупичок..
--
Никаких "пар" не бывает, даже кенгуру прыгает, хоть и двумя ногами сразу, но сначала в одно, первое место, когда ещё нет и не предвидится второго, а потом - на второе.
Про кризис ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА когда-нибудь слышали?!
Это кагда наваливат кучу ненужнаго дерьма, каторае нихто нипакупаит.
А прасрочиный тавар в магазе видили?!
Или Вы тока из бирлоги тупаумной расейскай выпалзли и ишо зенки нипритёрли?!
Перепроизводство бывает только после дефицита. Когда все кидаются навариться на дефиците, и благодаря этому инструменту рынка, дефицит покрывается. Тем самым, согласно диалектики, первоначальный дефицит уравновешивается последующим перепроизводством. А просроченный товар - каким боком к этому ко всему относится, интересно мне?.. Каждый раз удивляете, как это у Вас в голове складываются совершенно несовместимые и не относящиеся друг к другу вещи. Видимо, уже сказывается старческий маразм, на фоне прогрессирующей всёпоглощающей идеи. )
Тоту, 18 Февраль, 2024 - 17:56, ссылка
наисамоаэротичнийший перешел на олбанский йазик, застрял в нулевых, только и всего.
Хамав, - выпей йаду!)
--
Я - есть ацкий сотона!)))))))))))
aritheros, 18 Февраль, 2024 - 23:59, ссылка
Закон тождества хорошо выявляет разницу между формальной и диалектической логикой.
Пример - вор на суде отрицает преступление, свидетель также подтвердил это. Возможно, был подкуплен или по другой причине. В итоге суд оправдал. Закон тождества не нарушен.
В диалектической же логике любое искажение правды - ложь и истины - заблуждение являются нарушением закона тождества.
По диалектической логике, суд должен оправдывать ЛЮБОГО преступника. А особо опасного - даже награждать денежной премией. Ибо благодаря злу, которые творят эти преступники, только и может существовать добро. И чем больше зла они творят - тем больше будет в нашей жизни добра. Потому как ощущение или осознание относительного понятия - возрастает пропорционально исходному.
Почему же? ДЛ помогает докопаться до правды.
Правда и ложь - всего лишь УСЛОВНЫЕ понятия. От них нет никакого толка.
Тоту, 24 Март, 2024 - 13:23, ссылка
Добрый день!
Правда, ложь? Или ложь, правда?
Приветствую, мой друг.
Это вопрос к Аритеросу. Это У НЕГО всё по порядку. Вначале одно, и только лишь потом - другое. У него даже торт когда режешь на части, вначале появляется левая часть, и только лишь через какое-то время - правая. )
Тоту, 24 Март, 2024 - 14:00, ссылка
Взаимно!
понятно, но ему к лучше сходить доктору, подробно рассказать о своём учении, лучше письменно, но можно и устно, доктор законспектирует, здесь он может не получить всей необходимой ему профессиональной помощи
к PhD-доктору разумеется)
Уверяю Вас, СМОЖЕТ! Всего-то и надо, что довериться нам. Удаляя наши сообщения, он всё дальше загоняет себя в страшную болезнь и всё больше отдаляется от света. Как живой и сострадательный человек, не могу смотреть на это спокойно. Надо как-то заманить его в наши темы. Давайте спасём Аритероса.
Тоту, 24 Март, 2024 - 14:44, ссылка
да, не все назначенные пилюли принимает
не дай бог, как Вы это себе представляете?
как практика Фанфана или как Камазыча?
да и возможен ли само-субъект вне своей сись-темы?
хотя есть примеры обратного,
спасибо ему, что не выходит из себя, что ограничен сам собой,
редкий участник ФШ, скромен.
да я не против, ничего против него не имею, лишь добра желаю, разума.
но может быть он уже спасён, но просто сам не решается признать это?
имеет право.
каждый на своём месте.
Чудо - это когда люди не могут объяснить явление. Так вот, диалектика - это чудо для простой логики. Но вполне нечто обыкновенное - для самих диалектиков. То есть, диалектика - это ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО:
https://www.youtube.com/watch?v=EZmSODG-ung
Нелепо, смешно, безрассудно
Безумно, волшебно
Ни толку, ни проку, ни в лад
Невпопад совершенно
Приходит день, приходит час
Приходит миг, приходит срок
И рвётся связь
Кипит гранит, пылает лёд
И лёгкий пух сбивает с ног
Что за напасть?
И зацветает трын-трава
И соловьём поёт сова
И даже тоненькую нить
Не в состояньи разрубить
Стальной клинок!
Стальной клинок!
Нелепо, смешно, безрассудно
Безумно, волшебно
Ни толку, ни проку, ни в лад
Невпопад совершенно
Приходит срок, и вместе с ним
Озноб, и страх, и тайный жар
Восторг и власть
И боль, и смех, и тень, и свет
В один костёр, в один пожар
Что за напасть?
Из миража, из ничего
Из сумасбродства моего
Вдруг возникает чей-то лик
И обретает цвет и звук
И плоть, и страсть
И плоть, и страсть
Нелепо, смешно, безрассудно
Безумно, волшебно
Ни толку, ни проку, ни в лад
Невпопад совершенно
Обычная логика: либо зависимость, либо свобода.
Диалектика: не бывает свободы без зависимости.
При этом, если человек не верит в чудеса, то, соответственно, он не может поверить и в диалектику, отрицает её так яростно, что она просто перестаёт для него существовать.
Хотя... какой смысл - верить или не верить? Любая вера - слепа. Разумеется, это касается и всяческой религии.
Для таких вот "умников", типа Аритероса:
встретил хороший наглядный пример, чтобы продемонстрировать это:
Вот он:
Вопрос: "Застывший танцор - движется или нет?"
Правильный ответ (ответ диалектика): "И да и нет, смотря к чему привязать систему координат!"
Если привязать к Земле, то он не движется. Если привязать, например, к Солнцу, то он движется. То есть, в данном случае, танцор покоится и движется - ОДНОВРЕМЕННО. (!) Спрашивается, что такого сложного в диалектической логике? Да ничего, собственно, если понять сам ПРИНЦИП, как она работает:
Простая логика - это логика одного сознания. Которое - НЕ МОЖЕТ охватить более одной картины за раз (более одной точки зрения или более одной системы координат).
Диалектическая же логика - это логика ДВУХ и более сознаний, "схваченных" (имеющихся в виду) одновременно.
Вот и вся разница, уважаемый тов. Грачёв.
Вопросы?
На память. А то там Грачев, я смотрю, уже собрался удалять из своей темы. )