Обычная логика: Если из А следует В, то В из А не может следовать так же непротиворечиво, как А из В, т.е. импликация (следование)---это строго однонаправленное Понятие

Если А = В, то из А следует В, и из В следует А.

aritheros, 11 Февраль, 2024 - 09:07, ссылка

aritheros, 10 Февраль, 2024 - 18:11, ссылка

А что Вас удивляет?!

Разве дураки не руководствуются своими дурацкими решениями - и сегодня, и вчера, и завтра???!!!)))

По-моему, это просто очевиднейший факт!

И только дурак с этим станет спорить..(

Истинно! 

С этой точки зрения, можно ничем вообще не руководствоваться, и это абсолютно ничто не изменит.

Начинаете - прозревать!

Но, по-видимому, лишь отрывками и преждевременно..(

--

Разумеется, истину, истинность - ничто не может изменить!

А истина как раз и состоит - в субъективности, само-субъектности.

И никакой лживой "объективности" - нет.. от слова "совсем"! 

Значит, истина есть объективно?

aritheros, 11 Февраль, 2024 - 09:02, ссылка

aritheros, 10 Февраль, 2024 - 09:08, ссылка

Я и не собираюсь, и никогда не платил Ж за секс!

Она получает ТО ЖЕ САМОЕ удовольствие от секса со мной, шо и я с ней.

А если она не получает удовольствия от секса со мной, а только лишь притворяется, придуривается, симулирует и т.д., - нафик она мне вообще нужна, уважаемый???!!! 

У меня на оную дуру то, шо надо, даже не встанет и не посмотрит..))

--

У меня - самое правильное, прекраснейшее понимание данного процесса, совместного действия.

Так шо, снова и снова (poi e poi), уважаемый "Тоту", нинада - ЛЯ-ЛЯ..

Мало ли, случаи разные бывают. Чего не хватало Джону Леннону, что он даже ушёл из Битлз, ради невзрачной Йоко Оно?.. Видимо, чем-то она его привлекла, помимо внешности. Может быть и Вы также потеряли многое - отказавшись платить за секс Ж. Многие женщины - знают себе цену, и не станут за просто так раскрывать все свои прелести.

 

Никаких мифических "разных случаев" - НЕ БЫВАЕТ!

Всё - то же самое, одно и то же (Tutto e lo stesso!), как одна и та же искусственная компьютерная программа, внедрённая в мозги тупых людей, не понимающих это и оттого не умеющих мыслить критически, самостоятельно.

С Ленноном и Оно произошло то же самое, что происходит в миллиардах других случаев, - чистой воды матриархальная власть, подчиняющая, порабощающая мужчину, уничтожающего, делающая его полностью непригодным для великих дел, а только лишь для рабского прислуживания матриархату.

Наоборот, уважаемый, я очень многое - приобрёл, отказавшись прислуживать матриархату, добровольно лезть в петлю его рабства.

Главное, что я обрёл в результате этого - СВОБОДУ!

Но это ещё не вся свобода. Ибо матриархат - это не только конкретная женщина-рабовладелец мужчины, а и вся общественная, государственная, мировая матриархальная система, в том числе матриархальная система мышления, которая всё так же продолжает ежедневно, ежечасно, ежеминутно, ежесекундно порабощать мужчин.

Полную свободу поэтому можно обрести, лишь отменив матриархат во всём мире, в мышлении каждого, лишив женщин привилегированного положения и тотально-тоталитарно-деспотического господства над мужчинами, детьми, всем миром.

Мужчины - тоже должны знать себе цену и игнорировать откровенное матриархальное порабощение.

Тогда женщины узнают свою истинное место и начнут вести себя - прилично, т.е. правильно, а не как прожжённые проститутки.

Не знаю. На фото Леннон не выглядит порабощённым. Напротив - даже очень счастливым.

aritheros, 11 Февраль, 2024 - 08:56, ссылка

Уважаемый, Вы демонстрируете поразительно некритичное отношение к распространённейшим лживым догматам тотально-тоталитарно-деспотической матриархальной пропаганды!(

--

А зачем нужно юридически регистрировать акт рождения?!

Родила и родила - не понимаю!

Вы действительно не понимаете, или придуриваетесь?!(

Если в государстве, обществе юридическая правоспособность физического лица начинает с акта рожания его матерью, то в этом государстве, обществе, культуре, мире и т.д. действует, господствует - МАТЕРИНСКОЕ ПРАВО! А это значит, что в данном государстве, обществе, культуре, мире и т.д. тотально, тоталитарно, деспотически господствует - МАТРИАРХАТ!

И первая дискриминация отцовства происходит через отказ в юридической регистрации правоустанавливающего действия ОТЦА - ЗАЧАТИЯ! Ибо этот отказ в регистрации зачатия отцом происходит в пользу регистрации рожания матерью. Т.е. гиперболизация права матери, материнского происходит именно за счёт дискриминация права отца, отцовского права. Т.е. мать получает все права на ребёнка именно ЗА СЧЁТ полного лишения отца права на ребёнка. Иначе говоря, отец по отношению к своему ребёнку полностью бесправен именно потому, что полностью полноправная в отношении ребёнка - мать!!!

Такая тотально-тоталитарно-деспотическая дискриминация отцовства возможна только в матриархальном обществе, государстве, культуре, мире, где господствуют женщины, женщины в привилегированном положении, действует исключительно материнское право и т.д.

И это при том, что сейчас есть все технические возможности для юридической регистрации зачатия и получения на основании этого полноценного права отцовства, РАВНОГО праву матери при рожании именно этого, зачатого ЭТИМ ОТЦОМ ребёнка.

И аборт, если нет медицинских показаний, станет невозможным, ибо это уже будет уголовным преступлением - намеренным убийством зачатого отцом ребёнка.

--

Насчёт войны.

Вы - жертва матриархальной пропаганды!

Мужчины ведут войны - В ИНТЕРЕСАХ своих женщин!

Иными словами, если женщины не провоцировали своих мужчин убивать мужчин других женщин и завладевать их имуществом в свою пользу, не было бы никаких войн, массового истребления мужчин в пользу господства женщин!

Иными словами, женщины загребают жар чужими руками - руками мужчин. И женщинам даже лучше, если при этом тупые мужчины истребят друг друга как можно в большем количестве.

Мужчины имеют власть только на войне, в других сферах - лишь в интересах женщин и с их позволения. Никакой мужчина, который вознамерится пойти против интересов женщин в их матриархальном обществе, никогда не получит никакой власти - ни военной, ни государственной, ни религиозной!

К тому же, женщин-то во всех обществах - БОЛЬШИНСТВО!!!

--

Насчёт развода.

Ну, надо сделать так, чтобы развестись было нельзя!

Или - чтобы при разводе супруги теряли ВСЁ, в том числе детей, причём, оба супруга. А не так, как сейчас, при разводе всё несправедливо "делится" в пользу женщины - и имущество, и дети.

Ибо на самом-то деле на сейчас все разводы - в интересах женщин, матриархально!

--

Насчёт "одиноких матерей".

Глупый, наивный человек!

Никакой не "рациональностью" это продиктовано, а - матриархальным ограблением отцов, воровством у них детей, в первую очередь!

Если мужчине "не до детей", он и не будет из - ЗАЧИНАТЬ!

Если мужчина ЗАЧИНАЕТ детей, значит ему - до детей.

Поэтому, уважаемый, не нада - ЛЯ-ЛЯ.. Т.е. не надо нести откровенную чушь!

Нет никакой "природы"! Человеческое общество - это не "природа". Это - социум, где всё НЕ ТАК, как в "дикой природе".

Что касается дикой природа, то да, там - 100% матриархат у всех живых существ.

Но, повторяю, человеческое общество - не "природное", а полностью искусственное сооружение. Поэтому здесь всё - НЕ ТАК!

И "природного" матриархата в человеческом обществе - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!

Истинно!

Уважаемый, Вы высказали своё субъективное мнение. Спасибо. Мы его услышали. Помимо ВАШЕГО мнения, есть и другие. Разумеется - такие же субъективные. Внимание, ВОПРОС! Что теперь делать со всеми этими субъективными мнениями? Кто прав? Ведь все говорят: "Истинно!" К кому прислушаться и что из этих мнений взять на вооружение?..

pol_nick, 12 Февраль, 2024 - 10:01, ссылка

Лао Цзы как будто о диалектике 

Лишь только в Поднебесной узнали,
что красивое — красиво,
тотчас появилось и уродство.
Как только все узнали, что добро — это добро,
тотчас появилось и зло.
Ибо наличие и отсутствие порождают друг друга;
Сложное и простое создают друг друга.
Длинное и короткое поверяют друг друга.
Высокое и низкое тянутся друг к другу.
Голоса и звуки приходят в гармонию друг с другом.
До и после следуют друг за другом.
Поэтому мудрец действует недеянием
и учит молчанием.
Мириады созданий возникают из этого, а он не правит ими.
Он порождает их и не обладает ими:
действует, не имея воздаяния;
достигая совершенства, не считает это успехом:
в силу того, что он никогда не стремится к успеху,
тот никогда не покидает его. 

Совершенно верно! Это - диалектическая логика и диалектический метод!