В связи с материалом «Противоречие в логике запрещено по определению. А иначе?» (http://philosophystorm.org/isaev/3413 )

(и последовавшей перепалкой, не относящейся к делу), я помещаю здесь свой материал, который ранее отправлял в http://dia-logic.livejournal.com, но где он не был опубликован…

"Заблуждение скрывается в нехватке средств". Гёдель

----------------------

И уверяю Вас, что я не разрушитель устоев коммунистического движения, а, просто, хочу "восстановить" и "построить" заново те из них, которые разрушены иудеями.

------------------

Являются ли цитаты великих доказательством в политических науках

Фихте, Шеллинг и Гегель выбрали из идей этих каждый свою, какая по нему важнеющая. Фихте ближе всего к Канту и не мог не поверить ему, что важнее всего Добро и, конечно, долг, мораль и т.п.

Если разместить марксизм-ленинизм в духовной сфере, а экономику считать материальным воплощением человеческого духа, то сразу же отпадает надобность в диамате. (А Гегеля придётся снова "переворачивать", только не знаю: "с головы на ноги" или наоборот.)

Конец капитализма? В преддверии международного экономического форума в Давосе аналитики подготовили и опубликовали традиционный доклад "Глобальные риски", в котором напрямую объявили о крахе капиталистической концепции устроения мира. Однако их вряд ли кто-то услышит.

Основы Прогрессизма.

Прогрессизм - это направление Христианства, рассматривающее Добро, как Энергию Прогресса.

За всю историю разумного человека философы дали всего одно политическое решение по заказу капитал имущих об ограничении власти монарха или точнее об ограничение власти одного человека под названием «Разделение государственной власти». Заказчики приняли решение на ура, объявив о нем, как о большой победе демократии.

Поскольку испокон веков всем навязывали религии, все привыкли, что без религии никуда. Для нового действительно справедливого небывалого государства люди хотят и новую религию. Но люди перестали верить, кому бы, то, ни было и в чудеса.

Несмотря на то, что процентов семьдесят материала предлагаемой вашему вниманию статьи я уже использовал в своей книге "Единство Бога, человека и ноосферы", я решил, что надо мне её все-таки опубликовать здесь, в своем блоге, потому, что, во-первых, далеко не все прочитают книгу, а во-вторых, потому, что в статье всё очень четко нацелено на обозначенную в ее заглавии тему. Статья, к тому же, содержит в себе ответы на ряд важных вопросов, которые я получил в комментариях к своим последним публикациям в блоге. И еще вот что важно: в современной литературе появились работы, направленные против онтологии как особой и важной отрасли философии. И это, я считаю, очень тревожная тенденция. Итак: