Толстой запрещённый
насчёт христианства Толстой прав, и к Иисусу оно имеет косвенное отношение, апостол Павел всё с ног на голову поставил, и ничего не понял из идей Иисуса. Но относиться к религии как Толстой серьёзно тоже вряд ли стоит, где воображение, там ничего нет кроме ощущения и чувства, а значит это только одного касается. Если политики уже раздувают религию, то и их понять можно, с толпой работают. Отношение к насилию у Толстого продуктивно только, но эти идеи рано понимать, римское право их не сможет принять, сейчас по крайней мере. Почему идея о насилии продуктивна, она служила обоснованию субъекта права, но прошли мимо неё, а Ильин идиот вообще не понял к чему Толстой так упорствовал и носился с этой идеей, не хватало философии права. Мне лично импонирует его отказ от своих романов, это очень важный его поступок, романист не может быть серьёзным мыслителем, и разумеется Анна Каренина также роман ни о чём, совершенно бездарный и пустой. Пусть толпа читает, это достойно её взглядов, а Толстой понимал что написал чепуху, и не мог поступить иначе. Пацифистом Толстого считали, и это ошибка, пацифист не находит злодеев, а Толстой их видел и называл, и особенно смешно когда его называли анархистом, до чего же надо мозг проесть чтобы так бестолково думать. 90 томов вряд ли кто удосужится просмотреть чтобы оценить гения сполна, уже этим запрещён добровольно, граждане листовки только научились читать, и воззвания, а до философии мало уже кто добирается серьёзно.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.