когда "экономика" стоит не на деятельности, а на "деньгах", отсюда и бедность, комуняки и либералы не поняли этого, почему? а потому что толпа только стремлением к превосходству ведётся, а не покоем и деятельностью. Поэтому либерализм, как учение предваряющее чёрное тело со сказками о свободе, и дал тот же прогресс, но прогресс ценностей (содом) переменчивый, а значит в любой момент может повернуть и в обратную сторону. Роль "денег" у толпы (бесполого Тела) легко снизить при вводе гарантии правовой (суммы денег), и где деньги с возникновением субъекта права будут иметь и правовоезначение, но депутаты Думы хапуги и аферисты, и не с руки терять что-то, потому и гарантия правовая вряд ли введётся, и против своих привилегий никто не пойдёт. Поэтому и прав Штирнер, что больше ответственности лежит на бедных, а не на богатых в этом случае, ведь не мозгами бог обидел людей, а скорее леньюдумать, и богатые когда-то были бедными, а бедные остались ими. Как начиналась Французская революция, "за отмену привилегий", и Ельцин с Немцовым умели спекулировать на этой теме, первый в тролейбусе ездил, второй на Волгу пересаживался, но не знали как это возможно сделать. При Путине привилегии- инструментвлияния, и потому не всех деньгамикормили, а только нужных людей.
Из диалога по поводу фразы Штирнера о бедных и богатых: - Владислав Чепулис. Противоречия в высказывании...
- нет противоречия, Штирнер не про людей ведёт речь, а про признаки и обусловленность, где одно вытекает из другого и во взаимосвязи находится, а комуняки идиоты не поняли простых вещей, что не с признаками надо бороться, а обратиться к сущности самой "связи" и откуда она берёт начало. Сейчас также тупо и про "войну" рассуждают, вот если бы не стали воевать, то и мир бы был, а связи тут никакой нет, и "мир" та же война, как скрытая от внимания. Война - следствие каких-то событий, а не "вдруг", как кажется идиоту. Когда "экономика" стоит не на деятельности, а на "деньгах", отсюда и бедность, и также "война".
«Богатые» — жестоки, но «бедные» — неправы, когда они жалуются на эту жестокость: ибо не богатые создают нищету бедных, а бедные создают богатство богатых. Штирнер
"Время – деньги!".Бенджамин Франклин
13:07, здесь хорошо видно как возникает либерал-фашизм в либеральноориентированномсоциуме, когда принимается безликий закон под благовидным предлогом существования "государства", как и нужд граждан в так называемом "государстве", хотя государство не существует для граждан если они сами в нём находятся, и казалось бы комичная ситуация, но все растерялись и не нашли нужных слов для объяснения ситуации, и почему такое происходит с "законами". Либеральныйпосыл прост до идиотизма, есть "ты", и есть "существование" что вне тебя, например "государство" и нужды его, а иначе откуда тогда свобода, и применение её, если существуешь только ты, а "есть" - остальное что при тебе. Никто не обратил внимание на главное, а то такое доход? если есть ты и всё остальное не относящееся к тебе, и это самое важное, и тогда ясность возможна, нонигде доход не определяется верно, называя доходом "заработанные деньги".
.