Когда мы говорим о другом ментальном, феноменальном, о другом первом лице, то мы понимаем его как подобие нашему М, Ф, ПЛ. Но этого мало: мы должны ещё указать, что это всё — «не наше». И больше, нечто положительного, мы ничего сказать не можем. 

Это — апофатика в чистом виде! 

Бывают весенние и прочие сезонные обострения. Если сами в ветках не справляетесь с рецидивами - пишите сюда.

Это текст из старой книги жалоб от основателя сайта Романа Тарана:

1. Я завел книгу жалоб и предложений. Прошу писать сюда все Ваши жалобы и предложения. Например, указывать на матершину и оскорбления, чтобы администрация могла оперативно реагировать на записи форума.

Кто-нибудь сможет мне объяснить, почему в христианстве принято всё время вешать на себя всевозможные грехи, всё время всё вымаливать, всегда всем всем кланяться и постоянно страшиться своих страстей?..

Стоит только послушать какую-либо молитву, так прямо сразу и жить не хочется - потому что ты ГРЕШЕН уже тем, что родился, потому что ты РАБ по жизни и неудачник, потому что недостоин вообще ничего, в силу перманентной тупости и непроходящего невежества:

Предшествующий диалог:

buch, 4 Октябрь, 2024 - 21:25, ссылка

Мысль это не : образ , чувство , слово , понятие , визуальный символ , ощущение , дефиниция , умозаключение , суждение , звук , цвет  ....( не знаю что еще там бывает ) Мысль это как улыбка Чеширского кота - когда все исчезает - она остается

Почему для понимания противоположностей нам нужно обязательно их разделить? Не важно каких противоположностей и не важно, на какой стадии становления.

Почему мы обязательно их разделяем? И только разделив и сравнив, мы можем их осмыслить. Не указывает ли нам эта тяга к делению на саму причину нашего мышления?

Психофизический параллелизм.

https://vk.com/darkphys

Эрнесто Че Гевара борец! Философ - всегда борец! Если философ не борец, то он может быть не философ!? Сложно говорить в каком мире надлежит жить человечеству, но покуда философ борец, значит он против того мироустройства, в котором живёт…