К формулировке закона достаточного основания

Закон Достаточного основания. Никакое высказывание не может утверждаться без достаточного основания.

В символьной записи:  А ⊢ В

Смысл слов мы ведаем едва,

И как пример дурного фейка –

Так называемые, блин, «права»

Так называемого «человека».

https://youtu.be/RKDGy7bq-mk
https://www.youtube.com/watch?v=M8D1UfiGi2w
https://www.youtube.com/watch?v=S9KRhxKyuUI

Можно анти-ряд продолжить, но главный вопрос: при чем здесь философия, вы здесь чем занимаетесь, продвижением собственной лжи?

Думаю нет, типа самому себе лгать невозможно! И я недавно так думал, но практика показывает обратный результат. Почему? Да хрен её знает...

Возьмём хотя бы вот это:

В мире исчезает гуманистический менеджмент из учебников. Идеи гуманизма и  теории   менеджмента во всех странах считаются  непрактичными и неосуществимыми на практике вообще и в конкретной деятельности, в частности.  Поэтому из Сократа сделали мастера диалога и спорщика, а философию  Гегеля разобрали на части и критикуют. Смысл алгоритмизации самоорганизации любого элементарного акта деятельности Анри Файоля  утопили в их разнообразии. Процесс самоорганизации потребностей А.

      Сознание – это функция мозга, направленная на выбор цели и удовлетворение потребностей. Любой живой организм имеет подобный механизм.  К примеру, лягушка – получает на сетчатке отпечаток  комара и рядом отпечаток похожей «щепки», что помогает ей сделать выбор? Очевидно, алгоритм принятия решений в ее «нейросетях». Сознание человека – тот же «механизм Выбора», усовершенствованный эволюцией мозга животных.

 Начнём с детерминизма, как неразрушимой ПСС (причинно-следственной связи) тех или иных событий (явлений)/ Если что-либо произошло, значит всегда была причина произошедшему.  Закон сохранения энергии полностью это подтверждает, ничто не исчезает и не появляется из ничего.