1. МАТФЕЙ. "(1) 18. Рождество Иисуса Христа было так. По обручении Марии с Иосифом, прежде, нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
(1) 19. Иосиф же, муж её, будучи праведен и не желая огласить Её, хотел тайно отпустить Её.
(1) 20. Но, когда он помыслил это, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов, не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого.
(1) 21. Родит же [Она] Сына, и наречёшь ему имя Иисус, ибо он спасёт людей своих от грехов их.
(1) 22. А всё это произошло, да сбудется речённое Господом через пророка, который говорит:
(1) 23. "Это, Дева во чреве примет и родит Сына, и нарекут имя Ему Эммануил, что значит - с нами Бог".
2. "(2) 1. Когда Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
(2) 2. Где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
(2) 3. Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним.
(2) 4. Собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: Где должно родиться Христу?
(2) 5. Они сказали ему: В Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка:
(2) 6. "И ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдёт Вождь, который упасёт народ Мой, Израиля"".
2
1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Как это понять?
2. Разумеется, как любое художественное произведение, а "Евангелие" - это художественное произведение, это нельзя понимать буквально, что, мол, так оно и было на самом деле, и эти описываемые события с данными персонажами на самом деле происходили, были реальной историей.
3. Понимать это надо фигурально, в переносном смысле, символически, как иносказание.
4. В данном повествовании содержится три важных для данной религии смысла.
Первый смысл: непорочное зачатие Иисуса в чреве девы Марии.
Второй смысл: царь иудейский Христос - есть спаситель [всего своего народа].
Третий смысл: Иисус - есть Христос.
Мы помним, что это не реальные исторические события, а символы, содержащие скрытые в них смыслы, которые внедряются в мышление людей с помощью искусства, ибо сами по себе они слишком сложны и непонятны. Через искусство же достигается именно наглядность и простота понимания и усвоения для дальнейшей реализации заложенных смыслов в массовом сознании и поведении людей.
3
1. Первый смысл: непорочное зачатие Иисуса в чреве девы Марии. "Иисус" - это имя центрального персонажа данной художественной истории.
Вопрос: могло бы быть его имя иным? Нет, не могло. Почему? Потому что это не просто "имя", а сформулированный смысл этой религии, зашифрованная формула религии, и он (она) не мог быть иным. Если бы смысл и формула были иными, это была бы и иная религия, а не эта.
2. Какой зашифрованный смысл (формула) в имени "Иисус? "Иисус" - означает "я-сам". Это наглядно выражено как художественный приём и образ в мифической истории непорочного зачатия и рождения "Иисуса".
Понимать это следует так: "Иисус" - это тот, кто зачал и родил "сам-себя", "он-сам-себя" зачал и родил, без вмешательства кого-либо извне. Вообще это философская категория у многих философов, особенно уже в христианскую эпоху - "причина-самого-себя", "causa sui" (Б. Спиноза).
4
1. Второй смысл: царь иудейский Христос - есть спаситель [всего своего народа]. "Самостоятельное зачатие и рождение" "Иисуса" не означает, что он изначально и был тот самый "Спаситель", т.е. "Христос", царь Иудейский, спаситель своего народа, израильского.
2. Изначально "Иисус", тот, кто сам себя зачал и родил, не есть "Христос", т.е. "Спаситель" всего народа.
3. Изначально "Христос" - это имя нарицательное мифического будущего "спасителя" израильского народа от римского владычества и государственного рабства, якобы предсказанного в ещё более раннем пророчестве.
4. Из этого пророчества ясно, что "Христос", "Спаситель", не есть "Иисус", им мог быть любой другой "спаситель".
5
1. Третий смысл: Иисус - есть Христос. Почему именно "Иисус" стал "Спасителем", т.е. "Христом" в формуле данной религии?
2. Очевидно, что любой предсказанный и родившийся "царь иудейский" не мог быть действительным "спасителем" народа в этой религии. Дальнейшее повествование "Евангелия" показывает, что настоящие цари, приходящие к власти, на примере царя Ирода, не являются и не могут быть "спасителями" народа, а только его поработителями, угнетателями, хоть это свои, национальные цари, хоть чужеземные, завоеватели. Любые действительные, исторические цари делали (и делают) всё, чтоб народ не мог быть спасён ни при каких обстоятельствах, а был вечно порабощён.
3. Поэтому в формуле данной религии её создатели решили зашифровать предписание каждому человеку "спасать себя самому", быть "самим себе спасителями и царями", ибо никто иной не мог их спасти, в чём они к этому времени уже были окончательно убеждены.
4. Следовательно, лишь сам себя зачавший и родивший, т.е. полностью независимый ни от кого из людей и законов природы, превосходящий всё человеческое, - бог - мог быть действительным "Спасителем", т.е. "Христом", спасающим себя сам. Этой формулой народу было внушено и предписано "самим спасать себя", художественно подражать, а фактически каждому быть "Иисусом Христом" - "Самим-Себе-Спасителем", обретая сверхчеловеческую силу и мощь, и разумеется, верить в это.
5. Таким образом, христианин - это само-спаситель, а христианство - само-спасительство.
6. Создателями данной религии с её помощью также политически гарантированно решался и вопрос разрушения тогдашней мировой державы, "Вавилонской блудницы", - Древнего Рима. Что вскоре и произошло - и языческий мир стал христианским, само-спасительским.
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
Мф. 22:37-40
И что?
Да ничего! Потому что нету этого нигде, никто этого не придерживается. Любви ближнего. Все всех ненавидят. Интересно, по какой "заповеди" люди ненавидят ближнего, да и дальнего тоже?
--
По поводу "возлюби бога твоего".
Бога - нет. Это раз. Два. "Мой бог" - это как понимать? "Моя табуретка", "моя книга" и т.д. Мой - значит моя собственность, либо мной произведённая, либо мной приобретённая. Но и в том, и в другом случае "Я" - первый и главный, а "бог" - второстепенный и подчинённый. Поэтому "мой бог" не может стоять надо мной и мной командовать, как господин рабом.
Если я всё же продолжаю лгать, что бог - над нами, нами управляет и т.д., я это делаю с какой подлой целью? Эта подлая цель - поработить, подчинить других людей. Нехорошо это!
Расслабьтесь... все намного проще чем кажется... для Бога (или его отсутствия) не нужны никакие аргументы и доказательства.
Когда дурак без Бога, то ему многое непонятно. Но когда дурак с Богом - становится проще...
Ну а сам Бог, он всегда со всеми нами, дураками... кажущимися себе умниками и прочими Само-субъектами )))
Желаю вам все же поскорее найти того, кого "нет", и пусть пребудет его помощь вам на этом пути
Не надо бояться отсутствия у Вас аргументов. Самое время подучиться у знающих и понимающих на этот момент больше Вас.
Неправильные концепции потерпят поражение, правильная концепция - победит.
Расслабьтесь... все намного проще чем кажется... для Бога (или его отсутствия) не нужны никакие аргументы и доказательства.
Вера - предмет религии, а не философии. В философии принято аргументировать.
Говорил уже, что Вы ошиблись форумом. Вам нужен, наверно, религиозный форум, а не философский.
Когда дурак без Бога, то ему многое непонятно. Но когда дурак с Богом - становится проще...
Ну а сам Бог, он всегда со всеми нами, дураками... кажущимися себе умниками и прочими Само-субъектами )))
Бога - нет. У Вас нет аргументов, кроме веры, чтобы показать обратное.
В философии вере места нет.
Желаю вам все же поскорее найти того, кого "нет", и пусть пребудет его помощь вам на этом пути
Бога - нет. Нечего и некого искать.
Между прочим, я об этом знал уже в 4 года, ещё до школы, - что бога нет, а все люди, гласно или негласно сговорившись, врут, что он есть. Я эту концепцию не поменял до сих пор, поскольку она верная.
Дурашка, пока ты не станешь "рабом", ты так и не перестанешь нести всю эту чушь которую пишешь. Пойми, что ты как концептуальный Само-субъект не сможешь сам себя спасти. Но ты не поймешь, потому что Само-субъект так всемогущ, что кроме своего эго разглядеть ничего и не может ))
При чем здесь форум, при чем здесь философия? Что это вообще такое? )))
Играйся дальше - в спасателя мира
Всему свое время, и время всякой вещи под небом (с)
Дурашка, пока ты не станешь "рабом", ты так и не перестанешь нести всю эту чушь которую пишешь. Пойми, что ты как концептуальный Само-субъект не сможешь сам себя спасти. Но ты не поймешь, потому что Само-субъект так всемогущ, что кроме своего эго разглядеть ничего и не может ))
Мы - не рабы, рабы - не мы!
--
Будьте вежливы, товарищ, верящий в бога. Или все, верящие в бога, - низкопробные хамы?
--
Чего это мне "спасаться"? Я что, идиот, бросившийся вплавь посреди океана, бездумно, как верующий, понадеявшийся на отсутствующего "бога" и мощь мнотысячетонной "непотопляемой" консервной банки - "Титаника"?
Моё всемогущество как Само-Субъекта - есть моя недоступность для негодяев и злопыхателей, а также всякой безответственной дури.
--
Да, Само-Субъект настолько всемогущ, что ему на самом деле чужого не надо, у него всё - СВОЁ.
В отличие от ничтожных и нищих верующих, всё норовящих обокрасть ближнего, завидующих ему, ненавидящих его. Ведь их лживый бог им всё разрешит и простит.
--
Зачем мне на Вас глядеть, если Вы глупый и ограниченный, безответственный человечишко?!
Зачем мне на Вас глядеть, если Вы глупый и ограниченный, безответственный человечишко?!
Чтобы познать меня (=себя). Ты ведь в курсе, что сейчас ведешь беседу с самим собой?..
И если ты будешь глядеть и вникать в это, то в итоге ты поймешь, что на самом деле Я (то есть ТЫ) - вовсе не глупый и не ограниченный..
Ты - тот кто любит и тот кто любим
- Не грусти, – сказала Алиса. – Рано или поздно всё станет понятно, всё станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем всё было нужно, потому что всё будет правильно.
- Да, так и будет. Но иногда нужно чуть-чуть помогать этому процессу, а не просто ждать, – ответил Кот. – Стоит знать и чувствовать, как это – правильно. . Иначе есть шанс не понять, когда всё станет на свои места.
- Нужно начать действовать, когда услышишь колокольчик. Куда бы он ни звал, после первого шага станет легче, а узор будет все отчетливей. Глупо звонить в колокольчик самим, но еще глупее его не слышать, – сказал Кот и исчез, оставив в воздухе только серый полосатый хвост.
В жопу и философию, и религию и искусство, когда "Бога - нет".
Потому что все они - о Боге.
А вот вы что (или Кого) тут ищете? Подумайте )
Я, в отличие от Вас, человек умный, интеллигентный и вежливый. Поэтому грубо выражаться здесь не стану - не то это место.
Действительно, Вам нечего делать на философском форуме, ибо Вы не философ. А так - неизвестно, что.
--
Бога - нет!
Поэтому вся та философия, религия, искусство, наука, которая только лишь о боге и его утверждает, - никчемна. Ибо - обманывает людей, утверждает пустоту.
Правильная наука ,умение, практика моя - Аритеросизм, и все его концепции.
Я, в отличие от Вас, человек умный, интеллигентный и вежливый.
Не спорю, и могу за вас только порадоваться.
А вы таки человек или Само-субъект?
Действительно, Вам нечего делать на философском форуме, ибо Вы не философ. А так - неизвестно, что.
И тут вы тоже правы. Делать тут мне тут нечего, но тем не менее я тут что-то делаю. Удивительно, не правда ли?)
И с очередным вашим утверждением я согласен: я - определенно неизвестно что, но тем не менее, Я - Есть ))
Поэтому вся та философия, религия, искусство, наука, которая только лишь о боге и его утверждает, - никчемна.
Бога утверждает не только вышеперечисленное, но всё бытие - что вместе взятое, что в виде её элементарной частицы. Это настолько нескрыто, что становится тайной... Тайной, которую нужно разгадать.
p.s. Таким образом, следуя вашей логике - ваша жизнь, или же ваше бытие - никчемно? Или вы считаете, что вы как Само-субъект, поделили мир на что-то "свое" - хорошее, и все остальное - "никчемное"? )
Бога утверждает не только вышеперечисленное, но всё бытие - что вместе взятое, что в виде её элементарной частицы. Это настолько нескрыто, что становится тайной... Тайной, которую нужно разгадать.
Утверждают, потому что религиозная цензура и деспотия во всём. Мракобесие.
Это более, чем явно. Никакой тайны нет. Просто все настолько рабы и запуганы, что боятся не только открыть рот в другую сторону, даже подумать об этом. И вот Вы - яркий образчик такого запуганного, зашуганного раба, тем не менее, рвущего когти за своего тоталитарного и деспотичного господина.
Я - свободен! Топить за злого деспота - бога - не буду.
p.s. Таким образом, следуя вашей логике - ваша жизнь, или же ваше бытие - никчемно? Или вы считаете, что вы как Само-субъект, поделили мир на что-то "свое" - хорошее, и все остальное - "никчемное"? )
Балуетесь!
Я не поделил. Я отбросил в мусор всё, что никчемно, забито, слабо, безответственно, обманно, лживо и ложно, проповедует рабство. А этого оказалось настолько много, что просто всё - до меня такое. Взял оттуда только сырой материал, некое незамутнённое содержание, переработал его. И вот, новое учение - Аритеросизм.
Хотите, учитесь по-новому. Нет - нет.
Я живу в новом мире. Того мире для меня нет. Представляет только исследовательско-теоретический интерес.
Вы не поняли, но Само-субъект понял (или наоборот, не столь важно)
Троллинг - весьма забавно, но и узко - ибо не он один. Скорее захватывающая и уникальная игра без выигравших и проигравших. Всему есть место в мире. Да прибудет с вами "тот кого нет" в вашем нелегком деле. Спасибо за беседу.
Троллинг - весьма забавно, но и узко - ибо не он один. Скорее захватывающая и уникальная игра без выигравших и проигравших. Всему есть место в мире. Да прибудет с вами "тот кого нет" в вашем нелегком деле.
Весьма туманно выражаетесь.
Не могли бы Вы всё-таки выразиться яснее, конкретнее, что ли?
--
Интересно, как Вы воспринимаете мою глобальную "игру без выигравших и проигравших"?
Я так понимаю, если нет выигравших и проигравших, и всему есть место в мире, то это хорошо, и выигрывают все, а нет как раз проигравших. Разе нет?
Нет, я говорю в прямом смысле. Нет выигравших и нет проигравших - значит, что нет выигравших и нет проигравших. Это типа того как вы говорите, что нет бога. Вы же прямо об этом говорите, ничего иного под этим не подразумевая, верно или нет?
Интересно, как Вы воспринимаете мою глобальную "игру без выигравших и проигравших"?
Нет, я говорю в прямом смысле. Нет выигравших и нет проигравших - значит, что нет выигравших и нет проигравших. Это типа того как вы говорите, что нет бога. Вы же прямо об этом говорите, ничего иного под этим не подразумевая, верно или нет?
Нет выигравших и проигравших (то есть только выигравшие, хотя бы просто получившие удовольствие от игры) - В ЧЁМ? Каково содержание этой "игры", по-Вашему?
Вашу игру я воспринимаю восприятием
Или вы хотите оценки - нравится не нравится?
Да, я хотел бы услышать Вашу оценку этой игры и Ваше понимание её содержания, в чём эта игра состоит, по-Вашему.
А если бог - ниже нас, он как бессмыслен, так и бесполезен, не нужен.
То есть, если скомпоновать то, что вы написали в ваших нескольких постах получаем:
Для вас бессмыслен и не нужен бог который ниже вас, но бог который выше имеет смысл. Но вы не хотите его деспотичности и несвободы, поэтому он вам и тут не нужен. Поэтому вы выбросили его в мусор, ушли от него в свой мир Само-субъекта.
P.s. и я не увидел от вас выше ответа на вопрос "что есть человек". Признайте, что вы не знаете ответа.
Для вас бессмыслен и не нужен бог который ниже вас, но бог который выше имеет смысл. Но вы не хотите его деспотичности и несвободы, поэтому он вам и тут не нужен. Поэтому вы выбросили его в мусор, ушли от него в свой мир Само-субъекта.
Вывод - ложный, неправильный.
Не имеет смысла бог вообще - ни выше нас, ни ниже нас. Не придумывайте чушь.
Бога - нет. А если кто его придумывает, чтоб поглумиться над людьми, то он негодяй, но бога всё равно нет.
Бог - не нужен никому и ничему. Единственный его смысл - обман и порабощение людей, в основном мужчин. Потому что любая религия, бог - в интересах женщин, всего женского класса, против мужчин.
--
Я не ушёл в "свой мир". Я создал - ВЕСЬ МИР, без несуществующего бога, во главе с Само-Субъектом как человеком, освободил людей от порабощения вышестоящим "богом".
я не увидел от вас выше ответа на вопрос "что есть человек". Признайте, что вы не знаете ответа.
Я ответил на этот вопрос. Человек как Само-субъект - создатель мира, всего мира, а не "своего отдельного мирка". Но этот весь мир - его мир, человека как Само-Субъекта. А не так, как раньше, - объективный мир, божественный мир отчуждён от человека, угнетает, порабощает его, особенно мужчину, ибо женский класс - привилегированный.
Увы, вы не хотите, точнее боитесь, слышать, то о чем вам кричит мир...
Остается надеяться, что хоть малость залетело по адресу)
Колонка сообщений сузилась, как и желание продолжать это баловство на грани трагичности. Смех и грех встретились, и разошлись восвояси.
Бывайте
Увы, вы не хотите, точнее боитесь, слышать, то о чем вам кричит мир...
Остается надеяться, что хоть малость залетело по адресу)
Колонка сообщений сузилась, как и желание продолжать это баловство на грани трагичности. Смех и грех встретились, и разошлись восвояси.
Мир "кричит" одну и ту же заезженную чушь. Надоело это не то, чтобы слушать, а даже просто слышать в фоновом режиме.
Успокойтесь - ничего не залетело, и не могло залететь.
Это я могу рассчитывать, что моё учение "залетело" - Вам, другим, всем.
главный колбасист, 15 Февраль, 2022 - 22:15, ссылка
А вот смотрите... Немного не по теме. У политологов,социологов и прочих ***олухов, Существует понятие горизонтальные и вертикальные связи в обществе.Вертикальные это связи от простого обывателя к чиновникам и начальникам выше и вплоть до царя.Горизонтальные,связи между знакомыми,соседями и проч.Так вот горизонтальные связи тута полностью уничтожены и в них внедрен бесовский посредник-деньги.Никакие горизонтальные отношения не осуществляются без взаимовыгоды.А говорят,в старых романах пишут,что это было когда то,мож в 19 веке.Никакая мотивация ,сделать это потому что это было бы правильно,это по совести,потому что обещал,по христиански,в конце концов,не имеет значения,если в этом нет личной выгоды. Кто внедрил этого бесовского посредника,князь мира сего ? А вы говорите что его не существует...
А вот смотрите... Немного не по теме. У политологов,социологов и прочих ***олухов, Существует понятие горизонтальные и вертикальные связи в обществе.Вертикальные это связи от простого обывателя к чиновникам и начальникам выше и вплоть до царя.Горизонтальные,связи между знакомыми,соседями и проч.Так вот горизонтальные связи тута полностью уничтожены и в них внедрен бесовский посредник-деньги.Никакие горизонтальные отношения не осуществляются без взаимовыгоды.А говорят,в старых романах пишут,что это было когда то,мож в 19 веке.Никакая мотивация ,сделать это потому что это было бы правильно,это по совести,потому что обещал,по христиански,в конце концов,не имеет значения,если в этом нет личной выгоды. Кто внедрил этого бесовского посредника,князь мира сего ? А вы говорите что его не существует...
Да, я это говорю.
Нет ни бога, чёрта, ни ада, ни рая. Это всё - обман.
--
Что касается меня, моего взгляда на социально-экономические отношения, то у меня взгляд такой. Я вообще не рассматриваю "горизонтальные связи". Это придумали ублюдки у власти, чтоб отделить свою деспотически-тоталитарную вертикаль избранных правителей-чиновников от простого народа, который смеет жить СВОЕЙ жизнью, а не жизнью ИХ тоталитарно-деспотического государства.
Что касается выгоды в межличностных отношениях, это вещь третьестепенная (в четырёхстепенной градации отношений). Порядок такой: 1) власть (хочу и могу всё); 2) закон (права, правила, ранжир, распределение и т.д.); 3) выгода (деньги, прибыли, расходы, доходы, денежные потоки, привилегии, возможности и т.д.); 4) принуждение (полиция, сила, оружие, суд, наказание, тюрьма и т.д.).
Так вот, главное в отношениях людей, как горизонтальных, так и вертикальных, - это ВЛАСТЬ. Нет ничего ценнее и главнее власти (в отношениях, обществе, мире, вселенной). Выгода - лишь вторая (после закона) ступень реализации власти, или третья по общему порядку.
--
Христианский идеал в отношениях - сказка, красивая картинка, он не работает. Он нужен, чтоб люди стыдились себя, соотнося свои поступки с недостижимым для них "идеалом". Этот стыд - основание для ВИНЫ каждого человека и человечества перед божеством и т.д. Это всё довольно ФОРМАЛЬНО. Поэтому никого особо оно не волнует.
--
Что на самом деле работает, и откуда зло ("бесовство")?
На самом деле у нас и во всём мире - ЯЗЫЧЕСТВО. Безжалостное, жестокое, с человеческим жертвоприношениями языческим божествам. Мировые религии - формальны, фиговый листок. Они, по сути, не работают.
Откуда зло?
Зло и его воплощение язычество - из матриархата. Именно матриархат - настоящий бич человечества. Не верьте, что матриархат "был давно". Нет. Начало человеческой цивилизации - матриархат. А как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Посему, матриархат уже миллионы лет господствует в человеческой цивилизации и принципиально не меняется, лишь постоянно модернизируясь, осовремениваясь. Современный матриархат сильно завуалирован, затёрт и спрятан. Но от этого он ещё хуже, если бы он был явным.
Зло, несправедливость, бездушие - от человеческих жертвоприношений. Зачем добро, если не на что хорошее надеяться, а жребий брошен. Кто ты такой, если сегодня ты есть, а завтра тебя убили (принесли в жертву). Самое интересное, поскольку общество матриархально, что массово приносятся в жертву матриархату именно мужчины, а не женщины. Женщины - привилегированное сословие, класс. Мужчины - рабы. Это - вопиющая несправедливость. Тем не менее она воспитывается ВСЕМИ матерями во всех детях, "с молоком матери".
главный колбасист, 16 Февраль, 2022 - 10:36, ссылка
Отвлекли.
Ну и что он такого может? Даже самый самый супер-пупер великий. Бессмертьем он не владеет.даже над своим здоровьем не властен.И еще над многим чем.
А еще злые языки говорят,математики подсчитали,вероятность того что жизнь могла образоваться сама,без высшего разума ничтожна.То есть практически равна нулю. Может брешут,не знаю...
Ну и что он такого может? Даже самый самый супер-пупер великий. Бессмертьем он не владеет.даже над своим здоровьем не властен.И еще над многим чем.
Власть - самая большая ценность для человека на сегодняшний день в том, злом и неправильном мире. Большего удовлетворения, чем власть, в том мире ничто не даёт. Всё остальное - третьестепенно.
А еще злые языки говорят,математики подсчитали,вероятность того что жизнь могла образоваться сама,без высшего разума ничтожна.То есть практически равна нулю. Может брешут,не знаю...
Бога - нет! Высшего разума - тоже.
Мы не можем ЗНАТЬ ПРАВДИВОГО ответа на этот вопрос, ибо не присутствовали при этом процессе, его начале и т.д. Значит мы не можем об этом правдиво свидетельствовать. Можем только об этом врать, исходя из наших современных пропагандистских, идеологических задач, что есть зло.
главный колбасист, 16 Февраль, 2022 - 12:39, ссылка
Власть - самая большая ценность для человека на сегодняшний день в том, злом и неправильном мире. Большего удовлетворения, чем власть, в том мире ничто не даёт.
А Г.Климов и его многочисленные предшественники, говорит что к власти обычно приходят дегенераты... Марков Аврелиев в истории по пальцам пересчитать можно.
Комментарии
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
Мф. 22:37-40
И что?
Да ничего! Потому что нету этого нигде, никто этого не придерживается. Любви ближнего. Все всех ненавидят. Интересно, по какой "заповеди" люди ненавидят ближнего, да и дальнего тоже?
--
По поводу "возлюби бога твоего".
Бога - нет. Это раз. Два. "Мой бог" - это как понимать? "Моя табуретка", "моя книга" и т.д. Мой - значит моя собственность, либо мной произведённая, либо мной приобретённая. Но и в том, и в другом случае "Я" - первый и главный, а "бог" - второстепенный и подчинённый. Поэтому "мой бог" не может стоять надо мной и мной командовать, как господин рабом.
Если я всё же продолжаю лгать, что бог - над нами, нами управляет и т.д., я это делаю с какой подлой целью? Эта подлая цель - поработить, подчинить других людей. Нехорошо это!
Вы явно не Само-Субъект, вы просто дурак ))
Это нормально и это бывает)
Жаль, что у Вас нет аргументов.
Ваша площадная брань на философском форуме говорит лишь о том, что Вы глупый, ограниченный, никчемный, забитый под плинтус человечишко.
Какие аргументы? Очередные перекидывания концепциями? Смешно же)))
Расслабьтесь... все намного проще чем кажется... для Бога (или его отсутствия) не нужны никакие аргументы и доказательства.
Когда дурак без Бога, то ему многое непонятно. Но когда дурак с Богом - становится проще...
Ну а сам Бог, он всегда со всеми нами, дураками... кажущимися себе умниками и прочими Само-субъектами )))
Желаю вам все же поскорее найти того, кого "нет", и пусть пребудет его помощь вам на этом пути
Не надо бояться отсутствия у Вас аргументов. Самое время подучиться у знающих и понимающих на этот момент больше Вас.
Неправильные концепции потерпят поражение, правильная концепция - победит.
Вера - предмет религии, а не философии. В философии принято аргументировать.
Говорил уже, что Вы ошиблись форумом. Вам нужен, наверно, религиозный форум, а не философский.
Бога - нет. У Вас нет аргументов, кроме веры, чтобы показать обратное.
В философии вере места нет.
Бога - нет. Нечего и некого искать.
Между прочим, я об этом знал уже в 4 года, ещё до школы, - что бога нет, а все люди, гласно или негласно сговорившись, врут, что он есть. Я эту концепцию не поменял до сих пор, поскольку она верная.
Устами младенца глаголет истина!
Дурашка, пока ты не станешь "рабом", ты так и не перестанешь нести всю эту чушь которую пишешь. Пойми, что ты как концептуальный Само-субъект не сможешь сам себя спасти. Но ты не поймешь, потому что Само-субъект так всемогущ, что кроме своего эго разглядеть ничего и не может ))
При чем здесь форум, при чем здесь философия? Что это вообще такое? )))
Играйся дальше - в спасателя мира
Всему свое время, и время всякой вещи под небом (с)
Мы - не рабы, рабы - не мы!
--
Будьте вежливы, товарищ, верящий в бога. Или все, верящие в бога, - низкопробные хамы?
--
Чего это мне "спасаться"? Я что, идиот, бросившийся вплавь посреди океана, бездумно, как верующий, понадеявшийся на отсутствующего "бога" и мощь мнотысячетонной "непотопляемой" консервной банки - "Титаника"?
Моё всемогущество как Само-Субъекта - есть моя недоступность для негодяев и злопыхателей, а также всякой безответственной дури.
--
Да, Само-Субъект настолько всемогущ, что ему на самом деле чужого не надо, у него всё - СВОЁ.
В отличие от ничтожных и нищих верующих, всё норовящих обокрасть ближнего, завидующих ему, ненавидящих его. Ведь их лживый бог им всё разрешит и простит.
--
Зачем мне на Вас глядеть, если Вы глупый и ограниченный, безответственный человечишко?!
Чтобы познать меня (=себя). Ты ведь в курсе, что сейчас ведешь беседу с самим собой?..
И если ты будешь глядеть и вникать в это, то в итоге ты поймешь, что на самом деле Я (то есть ТЫ) - вовсе не глупый и не ограниченный..
Ты - тот кто любит и тот кто любим
Ну, так и не корчь из себя полоумного идиота.
- Не грусти, – сказала Алиса. – Рано или поздно всё станет понятно, всё станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем всё было нужно, потому что всё будет правильно.
- Да, так и будет. Но иногда нужно чуть-чуть помогать этому процессу, а не просто ждать, – ответил Кот. – Стоит знать и чувствовать, как это – правильно. . Иначе есть шанс не понять, когда всё станет на свои места.
- Нужно начать действовать, когда услышишь колокольчик. Куда бы он ни звал, после первого шага станет легче, а узор будет все отчетливей. Глупо звонить в колокольчик самим, но еще глупее его не слышать, – сказал Кот и исчез, оставив в воздухе только серый полосатый хвост.
Льюис Кэрролл
То у Вас религия, то искусство. Лишь бы не философия.
Я ж говорю - Вам нечего делать на философском форуме, ибо Вы - не философ.
В жопу и философию, и религию и искусство, когда "Бога - нет".
Потому что все они - о Боге.
А вот вы что (или Кого) тут ищете? Подумайте )
Я, в отличие от Вас, человек умный, интеллигентный и вежливый. Поэтому грубо выражаться здесь не стану - не то это место.
Действительно, Вам нечего делать на философском форуме, ибо Вы не философ. А так - неизвестно, что.
--
Бога - нет!
Поэтому вся та философия, религия, искусство, наука, которая только лишь о боге и его утверждает, - никчемна. Ибо - обманывает людей, утверждает пустоту.
Правильная наука ,умение, практика моя - Аритеросизм, и все его концепции.
Не спорю, и могу за вас только порадоваться.
А вы таки человек или Само-субъект?
И тут вы тоже правы. Делать тут мне тут нечего, но тем не менее я тут что-то делаю. Удивительно, не правда ли?)
И с очередным вашим утверждением я согласен: я - определенно неизвестно что, но тем не менее, Я - Есть ))
Бога утверждает не только вышеперечисленное, но всё бытие - что вместе взятое, что в виде её элементарной частицы. Это настолько нескрыто, что становится тайной... Тайной, которую нужно разгадать.
p.s. Таким образом, следуя вашей логике - ваша жизнь, или же ваше бытие - никчемно? Или вы считаете, что вы как Само-субъект, поделили мир на что-то "свое" - хорошее, и все остальное - "никчемное"? )
Я - человек как Само-субъект.
Но Вы глупы, и Вам этого не понять.
Утверждают, потому что религиозная цензура и деспотия во всём. Мракобесие.
Это более, чем явно. Никакой тайны нет. Просто все настолько рабы и запуганы, что боятся не только открыть рот в другую сторону, даже подумать об этом. И вот Вы - яркий образчик такого запуганного, зашуганного раба, тем не менее, рвущего когти за своего тоталитарного и деспотичного господина.
Я - свободен! Топить за злого деспота - бога - не буду.
Балуетесь!
Я не поделил. Я отбросил в мусор всё, что никчемно, забито, слабо, безответственно, обманно, лживо и ложно, проповедует рабство. А этого оказалось настолько много, что просто всё - до меня такое. Взял оттуда только сырой материал, некое незамутнённое содержание, переработал его. И вот, новое учение - Аритеросизм.
Хотите, учитесь по-новому. Нет - нет.
Я живу в новом мире. Того мире для меня нет. Представляет только исследовательско-теоретический интерес.
Естественно, балуюсь. А что, можно как-то по-другому?
Должен признаться, такого тонкого, глубокого, и изысканного "троллинга", как от вас, - я еще не встречал.
Браво
P.S. или, вы все это серьезно пишите и говорите?
Спасибо за комплимент, конечно. Только я немного не понял, троллинг - чего?
Вообще-то я - серьёзно.
Вы не поняли, но Само-субъект понял (или наоборот, не столь важно)
Троллинг - весьма забавно, но и узко - ибо не он один. Скорее захватывающая и уникальная игра без выигравших и проигравших. Всему есть место в мире. Да прибудет с вами "тот кого нет" в вашем нелегком деле. Спасибо за беседу.
Весьма туманно выражаетесь.
Не могли бы Вы всё-таки выразиться яснее, конкретнее, что ли?
--
Интересно, как Вы воспринимаете мою глобальную "игру без выигравших и проигравших"?
Я так понимаю, если нет выигравших и проигравших, и всему есть место в мире, то это хорошо, и выигрывают все, а нет как раз проигравших. Разе нет?
Нет, я говорю в прямом смысле. Нет выигравших и нет проигравших - значит, что нет выигравших и нет проигравших. Это типа того как вы говорите, что нет бога. Вы же прямо об этом говорите, ничего иного под этим не подразумевая, верно или нет?
Вашу игру я воспринимаю восприятием
Или вы хотите оценки - нравится не нравится?
Нет выигравших и проигравших (то есть только выигравшие, хотя бы просто получившие удовольствие от игры) - В ЧЁМ? Каково содержание этой "игры", по-Вашему?
Да, я хотел бы услышать Вашу оценку этой игры и Ваше понимание её содержания, в чём эта игра состоит, по-Вашему.
Спит под волнами ночная прохлада,
Волны колышат зеленое солнце,
Солнечный зайчик пригрелся в оконце,
Тихая мелодия - что еще надо?
Надо немного - берег недальний,
Шепот признаний да птица речная.
Неизъяснимое таинство рая,
Тихая мелодия - отзвук печальный.
Вверх по излучине, против теченья,
Скоро пристанем к истокам начала.
Что это было - как много, как мало, -
Тихая мелодия, сон возвращенья…
Л.Сергеев - "Тихая мелодия".
Стих так себе - несовершенный. Косноязычный, путаный. Некрасивый.
В общем, так и не ответили на мои вопросы. Боитесь высказаться = "неизъяснимое таинство рая".
Эстетика - не философия.
Я не смотрю на строки, я читаю между строк.
Ответ на то, что скрыто между строк вашего учения, находится между строк этого стиха.
p.s. Дело не в том, что я боюсь высказываться, а в том, что вы боитесь понимать
Я и не философ. Но "философию" читаю также между строк. Буквы везде одни и те же
"Имя, сестра!"
И всё-таки, скажите, пожалуйста, что же скрытого находится между строк того стиха, как и между строк моего учение?
Что именно?
А что непонятного то?
Страх, страдание, поиск, отрицание...
Смирение, принятие, любовь, Бог...
Свидетельствую, я не иду к богу. Ибо не к чему и не к кому идти.
Моя игра в другом - вывести человека и человечество из рабства. Сделать человека действительно свободным, центром мироздания.
Об этом у меня даже стих есть, ему уже более 30 лет. Вот один куплет оттуда.
Я мог бы вас, культуру сея,
Вон из Египта увести
И по примеру Моисея
Израиль новый возвести.
Не только не идете, но и вообще ничего не делаете. Все происходит само собой...
Вы сначала себя освободите от груза ваших убеждений и концепций... А там уже дальше решите, где искать рабов которых будете освобождать.
P.s. Стих у вас весьма складный вышел по рифме, кстати.
Вообще-то я не только философ, но и поэт.)
Ошибаетесь. Ничего само собой не происходит. Всё делает сам Само-Субъект.
Я - свободный человек. Уже давно.
Кто или что это такое - человек? Можете объяснить?
Свободный человек - это человек как Само-Субъект, который больше не мыслит внешне-объективного, независимого от себя и порабощающего "бога" над собой.
А если он мыслит внутреннего, зависимого и не-порабощающего бога, это нормально?
Это - бессмысленно, ненормально, шизофренично.
В этом случае кого и зачем он обманывает, рассказывая о якобы высшем существе над всеми нами, создавшем этот мир и нас и т.д.???!!!
А если бог - ниже нас, он как бессмыслен, так и бесполезен, не нужен.
Вот я и говорю, что бога - нет.
То есть, если скомпоновать то, что вы написали в ваших нескольких постах получаем:
Для вас бессмыслен и не нужен бог который ниже вас, но бог который выше имеет смысл. Но вы не хотите его деспотичности и несвободы, поэтому он вам и тут не нужен. Поэтому вы выбросили его в мусор, ушли от него в свой мир Само-субъекта.
P.s. и я не увидел от вас выше ответа на вопрос "что есть человек". Признайте, что вы не знаете ответа.
Вывод - ложный, неправильный.
Не имеет смысла бог вообще - ни выше нас, ни ниже нас. Не придумывайте чушь.
Бога - нет. А если кто его придумывает, чтоб поглумиться над людьми, то он негодяй, но бога всё равно нет.
Бог - не нужен никому и ничему. Единственный его смысл - обман и порабощение людей, в основном мужчин. Потому что любая религия, бог - в интересах женщин, всего женского класса, против мужчин.
--
Я не ушёл в "свой мир". Я создал - ВЕСЬ МИР, без несуществующего бога, во главе с Само-Субъектом как человеком, освободил людей от порабощения вышестоящим "богом".
Я ответил на этот вопрос. Человек как Само-субъект - создатель мира, всего мира, а не "своего отдельного мирка". Но этот весь мир - его мир, человека как Само-Субъекта. А не так, как раньше, - объективный мир, божественный мир отчуждён от человека, угнетает, порабощает его, особенно мужчину, ибо женский класс - привилегированный.
Увы, вы не хотите, точнее боитесь, слышать, то о чем вам кричит мир...
Остается надеяться, что хоть малость залетело по адресу)
Колонка сообщений сузилась, как и желание продолжать это баловство на грани трагичности. Смех и грех встретились, и разошлись восвояси.
Бывайте
Мир "кричит" одну и ту же заезженную чушь. Надоело это не то, чтобы слушать, а даже просто слышать в фоновом режиме.
Успокойтесь - ничего не залетело, и не могло залететь.
Это я могу рассчитывать, что моё учение "залетело" - Вам, другим, всем.
А вот смотрите... Немного не по теме. У политологов,социологов и прочих ***олухов, Существует понятие горизонтальные и вертикальные связи в обществе.Вертикальные это связи от простого обывателя к чиновникам и начальникам выше и вплоть до царя.Горизонтальные,связи между знакомыми,соседями и проч.Так вот горизонтальные связи тута полностью уничтожены и в них внедрен бесовский посредник-деньги.Никакие горизонтальные отношения не осуществляются без взаимовыгоды.А говорят,в старых романах пишут,что это было когда то,мож в 19 веке.Никакая мотивация ,сделать это потому что это было бы правильно,это по совести,потому что обещал,по христиански,в конце концов,не имеет значения,если в этом нет личной выгоды. Кто внедрил этого бесовского посредника,князь мира сего ? А вы говорите что его не существует...
Да, я это говорю.
Нет ни бога, чёрта, ни ада, ни рая. Это всё - обман.
--
Что касается меня, моего взгляда на социально-экономические отношения, то у меня взгляд такой. Я вообще не рассматриваю "горизонтальные связи". Это придумали ублюдки у власти, чтоб отделить свою деспотически-тоталитарную вертикаль избранных правителей-чиновников от простого народа, который смеет жить СВОЕЙ жизнью, а не жизнью ИХ тоталитарно-деспотического государства.
Что касается выгоды в межличностных отношениях, это вещь третьестепенная (в четырёхстепенной градации отношений). Порядок такой: 1) власть (хочу и могу всё); 2) закон (права, правила, ранжир, распределение и т.д.); 3) выгода (деньги, прибыли, расходы, доходы, денежные потоки, привилегии, возможности и т.д.); 4) принуждение (полиция, сила, оружие, суд, наказание, тюрьма и т.д.).
Так вот, главное в отношениях людей, как горизонтальных, так и вертикальных, - это ВЛАСТЬ. Нет ничего ценнее и главнее власти (в отношениях, обществе, мире, вселенной). Выгода - лишь вторая (после закона) ступень реализации власти, или третья по общему порядку.
--
Христианский идеал в отношениях - сказка, красивая картинка, он не работает. Он нужен, чтоб люди стыдились себя, соотнося свои поступки с недостижимым для них "идеалом". Этот стыд - основание для ВИНЫ каждого человека и человечества перед божеством и т.д. Это всё довольно ФОРМАЛЬНО. Поэтому никого особо оно не волнует.
--
Что на самом деле работает, и откуда зло ("бесовство")?
На самом деле у нас и во всём мире - ЯЗЫЧЕСТВО. Безжалостное, жестокое, с человеческим жертвоприношениями языческим божествам. Мировые религии - формальны, фиговый листок. Они, по сути, не работают.
Откуда зло?
Зло и его воплощение язычество - из матриархата. Именно матриархат - настоящий бич человечества. Не верьте, что матриархат "был давно". Нет. Начало человеческой цивилизации - матриархат. А как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Посему, матриархат уже миллионы лет господствует в человеческой цивилизации и принципиально не меняется, лишь постоянно модернизируясь, осовремениваясь. Современный матриархат сильно завуалирован, затёрт и спрятан. Но от этого он ещё хуже, если бы он был явным.
Зло, несправедливость, бездушие - от человеческих жертвоприношений. Зачем добро, если не на что хорошее надеяться, а жребий брошен. Кто ты такой, если сегодня ты есть, а завтра тебя убили (принесли в жертву). Самое интересное, поскольку общество матриархально, что массово приносятся в жертву матриархату именно мужчины, а не женщины. Женщины - привилегированное сословие, класс. Мужчины - рабы. Это - вопиющая несправедливость. Тем не менее она воспитывается ВСЕМИ матерями во всех детях, "с молоком матери".
И т.д.
Вот такая хреновая картинка получается, товарищ.
Ну и?
Что Вы хотели сказать?
Отвлекли.
Ну и что он такого может? Даже самый самый супер-пупер великий. Бессмертьем он не владеет.даже над своим здоровьем не властен.И еще над многим чем.
А еще злые языки говорят,математики подсчитали,вероятность того что жизнь могла образоваться сама,без высшего разума ничтожна.То есть практически равна нулю. Может брешут,не знаю...
Власть - самая большая ценность для человека на сегодняшний день в том, злом и неправильном мире. Большего удовлетворения, чем власть, в том мире ничто не даёт. Всё остальное - третьестепенно.
Бога - нет! Высшего разума - тоже.
Мы не можем ЗНАТЬ ПРАВДИВОГО ответа на этот вопрос, ибо не присутствовали при этом процессе, его начале и т.д. Значит мы не можем об этом правдиво свидетельствовать. Можем только об этом врать, исходя из наших современных пропагандистских, идеологических задач, что есть зло.
А Г.Климов и его многочисленные предшественники, говорит что к власти обычно приходят дегенераты... Марков Аврелиев в истории по пальцам пересчитать можно.