Вопросы философского осмысления появляются лишь тогда, когда в них возникает объективная необходимость и когда уровень сознания людей возрастает до готовности их разрешения. В историческом развитии объективная необходимость постепенно повышала планку и потому вопросы непрерывно усложнялись. Это сопровождалось новыми знаниями и представлениями о мироздании, о тайнах мира и бытия. Нет смысла расписывать историю развития философской мысли и соответствующей ей практики, чтобы понять, почему в те или иные периоды занимали умы те или иные вопросы.

Как утверждает профессор С.В.Савельев (автор научных трудов «Изменчивость и гениальность», «Возникновение мозга человека», «Атлас мозга человека» и др.), человек под толстым слоем социо-культурных оболочек - все тот же дикий бабуин, которого волнуют три вещи: еда, размножение и доминантность. Это утверждение следует из общеизвестной пирамиды Маслоу:

РИМ-8

1. Деятельность человека создаёт новые внешние условия.

2. Человек - не раб природных условий.

3. Человек - наперекор "природным" условиям служит некоторой большой организации, сложенной самими людьми.

4. Политический порядок зависит от общественного устройства.

.

Вопрос темы: В книгах находятся знания или информация?

Хочу узнать как на этот вопрос отвечает философия и местные философы?

История нас рассудит или не рассудит, если у неё не будет на это права.

Ведь судить можно на основании чего-то, какой-то "почвы"-собственности. А если кругом сплошная беспочвенность, то как тут чинить дело суда(дело сути/суть дела) и наказания?!

Есть мнение, что философия всё может объяснить, именно она отличает человека от животных. Некоторые же считают, что это пустая бессмысленная болтовня: "Только дураку нужен порядок, гений господствует над хаосом". (Эйнштейн)