Монетка и уравновешенная диалектика
Как известно, вероятность выпадения орла или решки - 50 процентов.
И также известно, что вероятность выпадения подряд только лишь какой-то одной стороны - уменьшается с количеством бросков.
Пока вопросов два:
Во-первых. Значит ли это, что вероятность выпадения одной и той же стороны при каждом следующем броске (после выпадения, скажем, орла) будет уменьшаться?
Во-вторых. Может ли это означать, что на текущий бросок - влияют прошлые броски? Ведь это противоречит первому утверждению ("вероятность выпадения орла или решки - 50 процентов"). Да и как монетка - может "запоминать", какой стороной она выпала в прошлый раз?..
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я думаю, что нет. Ответ на оба вопроса.
Так как, бросая монету бесконечность раз, всё равно останется бесконечность раз возможных бросков.
Естественно нет. Вероятность уменьшается от начала эксперимента, а не в его процессе.
ОК! А теперь я предлагаю сыграть вам со мной в эту игру - у кого, скажем, за тысячу бросков выпадет больше "орлов". Но перед началом игры договоримся:
для зачёта - вы будете бросать монетку только один раз,
а я для зачёта - буду бросать монетку только после того, как у меня выпадет пять раз подряд "решка".
КТО из нас выиграет? И почему?
Вы хотите сказать, что у Вас будет больше орлов?
Лично я так не думаю. Если бы это было так просто, то в Монто-Карло уже давным-давно все бы ставили только на красное после нескольких подряд выигрышей на чёрном, и наоборот.
Но ... почему-то уже сотни лет в выигрыше остаётся только казино.
Так дело-то в чём! В казино так не прокатывает, только лишь потому, что после нескольких подряд выигрышей на чёрном, не гарантируется 100-процентный выигрыш на красном!.. Таким образом, всего лишь за несколько попыток, Вы можете слить все свои деньги очень легко. К тому же, там следят за такими типами, насколько я знаю, специально обученные люди.
Тогда как в нашем случае, мы имеем очень большую выборку бросков - около тысячи, которые в своей массе всегда будут стремиться к нормальному распределению результатов, как ни крути (как ни кидай):
При таком распределении, разумеется, казино всегда будет в выигрыше.
И, раз казино при этом может выигрывать, то почему бы в нашем с вами случае, не могу выигрывать и я? Если хорошенько подумать.
Есть кто-нибудь, кто нас рассудит, пока хотя бы только лишь с научной точки зрения?
Есть кто-нибудь, кто разбирается в теории вероятностей?..
Так кривая Гаусса и показывает, что с точки зрения математики, много выиграть у казино можно только случайно.
P. S. :) Хотел вставить рисунок чтобы показать, что кривыми Гаусса я занимался ещё лет пятьдесят тому назад, но не понимаю можно ли вставлять рисунки, нарисованные мною на компьютере.
https://m.youtube.com/watch?v=7NUGpzspLD4
Можно представить так:
Центр распределения - это количество чередующихся результатов «орел/решка». Оно будет встречаться чаще всего. Смещение к левому краю - это вероятность выпадения подряд всё большего числа орлов, а смещение к правому краю - это вероятность выпадения подряд всё большего числа решек.
Отсюда очень наглядно видно, что вероятность выпадения, например, шести решек подряд - гораздо меньше, чем выпадение решки через раз.
Далее, следуя логике, чем ниже вероятность выпадения (шести) решек подряд, тем выше вероятность выпадения орла, после (пяти) решек подряд!
Согласны?..
Еще раз. Распределение рассчитывается от начала эксперимента, в процессе же эксперимента, на данной точке останова, вы рассматриваете распределение заново на дальнейшее число шагов от этой точки. И потому, хоть миллиард раз выпади подряд решка, в следующий раз ожидать выпадение орла можно строго с вероятностью 0,5 и никак не больше, ну и не меньше) Монета все та же, считаем идеальной, потому в отдельно взятом эксперименте она обладает равновероятным выпадением орла и решки.
Другими словами, из условной тысячи раз - примерно 500 раз выпадет решка и примерно 500 раз выпадет орёл. Иначе казино всегда бы не выигрывали. Так?
А теперь, согласно моих условий игры:
тем самым буду КАК БЫ скипывать большое количество решек, из тех самых пятисот. Увеличивая тем самым, процент орлов в общей массе.
Разве не так?
Берем рулетку, 18 красных полей и 18 черных, и еще одно зеленое! Следовательно 1/37 от ставки игрока в среднем идет в счет казино, прокрутив 37 тысяч на ставках игрок теряет 1 тысячу))
Абсолютно не верно, вы производите все тот же отдельно взятый бросок монеты, и что было до него не имеет значения, хоть Вселенная 1000 раз изменилась, если монета все та же - идеальная,, с равной вероятностью выпадения орла и решки.
Помню, ещё в детстве, играя в первой GTA, таким методом я зарабатывал деньги в Лас-Вегасе на рулетке:
1) жду, когда 4 раза подряд выпадет чёрное;
2) после этого ставлю 100 монет на красное;
3) если выпадает опять чёрное, то ставлю 200 монет на красное (чтобы вернуть проигранные деньги и в то же самое время заработать);
4) если выпадает опять чёрное, то ставлю уже 400 монет на красное...
и т.д., каждый раз удваивая сумму, пока не выпадет красное.
Понятно, что в реальном казино, таким образом можно и миллиард долларов проиграть, ведь по теории вероятностей может и 40 раз подряд случиться чёрное, но в той игре больше 10-ти раз один и тот же цвет не выпадал никогда. Этим я и пользовался.
Как здесь можно видеть, увеличение вероятности в сторону красного - прекрасно работала. На практике. Реально.
Это всего лишь везение))) Я вот помню как однажды в казино, снял выигрыш подряд на 36 автоматах!)) И знавал некоторых, которые показывали еще большее везение, один такой на рулетке в течении 3-х суток не проиграл практически не одной ставки, подняв таким образом около двух миллионов!) При мне лично он за час раскрутил 100 руб. на рулетке до 92 тысяч!)) Так что, это дело такое))
Вы не учитываете выборочный фактор смещения в сторону от точки равновесия.
Допустим, в казино на каждое вращение рулетки делаются ставки. Ставят всё время и на чёрное и на красное. Один человек ставит всё время на чёрное по рублю, другой человек ставит всё время на красное по рублю. За тысячу вращений, по правилам теории вероятности, и у того и у другого не будет выигрыша (500 раз выпало красное, 500 раз выпало чёрное, зеро допустим нет - чтобы сравнение не отличалось от монетки). Правильно?
Ну так если это правильно, то третий человек, который, допустим, ставил на красное после 5 выпадений чёрного - тот всегда должен быть в плюсе, иначе у первых двух не получится баланса!..
Здесь мы как бы ПРИВЯЗЫВАЕМ систему отсчёта - к первым двум игрокам, чтобы она не смещалась у третьего игрока:
У них в СРЕДНЕМ баланс вне зависимости есть кто то еще за рулеткой или нет, тот третий также в СРЕДНЕМ имеет тот же баланс, ничего не выиграть (рулетка честная).
Ничего не выиграть - если играть постоянно (тогда и будет баланс в среднем). А если изредко или даже один раз, или много раз но избирательно - то можно очень много выиграть. Неужто Вам об этом неизвестно.
Вот почитайте о известных стратегиях, в том числе и о той, которой я пользовался в GTA (всего лишь только что загуглил на всякий случай):
https://berkanamed.ru/strategii/ruletka/
Если даже просто логически рассудить: если в общей массе орлов и решек примерно одинаковое количество, то после большого числа решек (чтобы вернуть равновесие) - обязательно будет большое число орлов. Других просто НЕТ вариантов.
Иными словами, если равновесие - в целостной системе - было совершенно случайно отброшено в сторону, то оно ОБЯЗАНО вернуться к центру, путём временного преобладания противоположного начала. Когда в СССР после Великой Отечественной Войны наблюдался низкий процент мужчин (поубивали которых), то природа сделала так, что стало рождаться больше мальчиков, чем девочек. Это известный факт.
Конечно, каждая реальная рулетка всегда имеет какой либо механический, электронный (формирование случайных чисел по сути детерменировано), и потому долго наблюдая за рулеткой, можно выделить какие числа чаще всего выпадают, или тенденцию выпадения определенных чисел после ряда выпавших, все это можно использовать несомненно, чтобы повысить свой шанс выигрыша) Поэтому казино периодически меняют свои рулетки, схемы организации случайных чисел, либо переставляют, чтобы такой хитрый игрок не успевал набрать статистику))
Вот именно, если рассуждать логически, то что стало с той идеальной монетой, если она миллиард раз выпала решкой, значит теперь более вероятнее у нее шанс выпасть орлом? Она как то деформировалась или что с ней такого магического произошло???
Или даже так, каждый раз берется новая монета, но вот эти различные монеты выпали все решкой миллиард раз, и беря новую, бросая ее, вдруг ожидаем, что теперь то! более вероятной у нее является сторона орлом!!! Магия!!!
Ну, то есть, у Вас сознание - никак не влияет на действительность. По Вашему, результаты выпадения монетки - с ним не связаны.
это другой вопрос, всегда можно предположить, почему бы и нет), что вы как то заглянули в будущее, возможно и повлияли на него, определив для себя некий результат будущего события, и согласно ему выработали стратегию поведения, которое дало вам тот ожидаемый итог.
Каким образом абстрактное намерение получает конкретное воплощение?
Я почем знаю), это можно лишь предположить, но работает ли оно и тем более как, мне не ведомо.
Не, конечно существует множество гипотез, но все они имеют одно основание, если полагать наш мир виртуальным, то в нем возможно все, это в материальном сплошные ограничения)))
Диалектика учит: не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие, в равной степени. Отсюда - каким образом наше сознание влияет на результаты выпадения монетки?
В инете полно всяких онлайн симуляторов игры в орла и решку, например:
https://findhow.org/5245-brosit-monetku-onlain.html
Теоретически, конечно же, есть вероятность, что выпадет миллиард решек подряд, никто не спорит, но практически попробуйте выбить хотя бы 100 решек подряд. У Вас - не получится!
Вопрос! Почему?
Количество монет: 100
Результаты:
1. орел: 52, решка: 48
100 раз подряд, это шанс 1 из 2^100, 1 из 10^30. Если на один бросок тратится 1 секунда, то понадобится времени 4*10^13 млрд. лет!!! А нашей Вселенной всего менее 15 млрд. лет. Но, случаются события, которые не вмещаются и в возраст Вселенной, и не на один порядок.. Что вызывает вопросы..
Хорошо. Внешний мир обоснован. А что со внутренним? Что происходит у Вас внутри, когда Вы видите, что монетка начинает всё время падать одной и той же стороной? Сто, двести, тысячу раз подряд?.. Это не будет Вас напрягать?
Это будет удивительно! Следует сразу же заподозрить, что монетка вовсе не симметричная.
И только лишь?!..
А если перед этим у Вас эта же самая монетка падала как обычно, примерно чередуя всё время решку и орла?
Это абсолютно равнозначные ситуации, точно такая же малая вероятность.
Пометим, строгое чередование орла и решки, это имелось ввиду..
Да, мы все поняли.
Но надеюсь никто не будет спорить с тем, что чем больше будет подряд выпадать решек, тем больше у нас внутри будет расти некая энергия.
На счет энергии не знаю), но то что данная монета явно не обладает той симметрией, будет понятно. В данном случае говорят, что эксперимент имеет систематическую ошибку, вызванную каким либо влиянием, например внутри монеты есть магнит или еще какой дефект, также стоит проверить наличие магнитного поля в зоне эксперимента..
Благодаря Вашему разуму, эта энергия - вылилась в определённые рассуждения, которые исторически складывались в Вашем мозгу. Именно так и "разоблачаются" чудеса, в том числе и не особо умными и внимательными людьми.
А вот если бы у Вас не было таких сведений или подозрений, то энергия бы копилась и копилась, не зная куда вылиться. Но дело в том, что долго она всё равно копиться не может, и куда-то выльется обязательно. И КУДА же обычно она выливается, как Вы думаете, если исключить Ваш вариант и если предположить, что монетка - обычная и нет никаких магнитных полей вокруг?
Тогда имеем влияние субъект -> объект.. В принципе в виртуальном мире это вполне допустимо, хотя бы имея вымеренный сценарий на диапазоне гораздо превышающем жизнь нашей Вселенной..
Этот диапазон легко достигается моделью Мультивселенной... Всевозможные комбинации на уровне микромира и так обозначаются, но только лишь один идет на наше сознание, остальные проходят параллельно...
Представления, нарабатываемые в течение жизни - образуют в сознании наблюдателя как бы определённые ФОРМЫ, в которые как бы и ЗАЛИВАЕТСЯ абстрактная вода внешней энергии. Если у Вас, к примеру, это Мультивселенная - туда и нальётся. Если у кого-то какой-нибудь суперкуб - туда и нальётся, потому что больше некуда!.. И ничего нового Вы не увидите.
В нашем случае - в случае с монеткой - мы имеем дело с настоящим кубитом. Суть которого заключается в абстрактном представлении некоей объединённой формы орла и решки (суперпозицией). И который каждый раз при каждом конкретном результате выпадения - "выливается" в одну из возможных для него форм - орла или решку. Как известно, из квантовой физики, конкретный результат фиксируется в результате измерения наблюдателем. При этом как бы происходит коллапс волновой функции. Но суть на самом деле, описанная выше (про формы и воду) - нисколько не меняется.
В результате мы имеем сочетание двух противоположных сущностей, двух ипостасей - абстрактной и конкретной. Абстрактный кубит - пытается "вписаться" в конкретный мир наблюдателя. И у наблюдателя есть знание относительно этого кубита - вероятность выпадения орла и решки - 50%. Это значит, что при устремлении количества бросков в бесконечность, выпадет столько же орлов, сколько и решек. И это также значит, что в случае какого-либо временного отклонения количества подряд выпавшей одной стороны - оно обязательно скомпенсируется выпадением другой стороны при следующих бросках монетки. И чем больше в данный момент выпадает подряд решек, тем больше энергии внутри сознания наблюдателя будет направлено на вероятность выпадения орла. <--- То есть, всё будет происходить согласно сформированных представлений наблюдателя, ничего нового! Хотя во внешнем мире - для монетки - ничего не изменится.
Это так не работает, компенсация конечно будет, но совершенно не факт, что именно сейчас после многократного выпадения решек, эти решки могут продолжить свое выпадение, по крайней мере на одном броске вполне себе, ведь вероятность выпасть решки в одном броске будет 0,5. Задать что еще 5 раз подряд уже мало вероятно, это 1/32 и потому следует хотя бы раз встретить орла, когда именно, это прогноз с вероятностью 0,5 опять же, ничего нового)))
Ну Вы же сами сказали про удивление. Раз будет всё так, как Вы рассказываете, зачем же удивляться?
Кстати сказать, на счет соразмерного падения кленового листа, сразу можно отметить, что листья вполне могли падать по разному, но субъект мог войти в своеобразный транс, и воспринимать их падение одинаковыми. Если при этом вести съемку и затем посмотреть кадры, то видимо выяснится, что падение было различным)) Но, в принципе листья могли падать и одинаково, и даже отрываться мог один и тот же лист! Все дело в эффекте присутствия, японцы изучая шизофрению, данный факт установили, снимая мнимые образы шизофреников, когда на видео вдруг были воспроизведены те образы, что наблюдал только шизофреник, никто больше не видел...
Я точно знаю, что происходило тогда, поэтому могу сразу сказать, что это не были разные листья.
Но их тогда, в том случае, было сразу ТРОЕ наблюдателей - Кастанеда, его учитель дон Хуан и второй его учитель дон Хенаро. И они все видели одно и то же - как один и тот же лист падал много раз, абсолютно одинаково. Хотите сказать, они все трое были шизофрениками, причём которые видели одинаково одну и ту же картину? А что, бывают такие шизофреники?.. С ума же, вроде, поодиночке сходят.
https://www.youtube.com/watch?v=fax_gzH9law
факт был установлен у шизофреников, но это вовсе не означает, что и у обычных людей в состоянии некоего транса может наблюдаться что то подобное.
Как Вы думаете, каким образом всё это было осуществлено?
Даже если взять в расчет смену бросков со скоростью света, то получим 10^5 млрд. лет!
В книге «Отдельная реальность», в 17 главе описан удивительный эпизод, который не поддаётся пониманию.
Карлос Кастанеда тоже никак не объясняет этот случай, давая повод читателю самому ломать голову над тем, как дон Хуан и дон Хенаро (его учителя - новые видящие) это проделали.
Приведу небольшую цитату из оригинального текста:
https://dzen.ru/a/ZHCARZXCAT7Q7Dti
На самом деле, это загадка - только для тех, кто не понимает диалектики.
Здесь разные события:
1) Вероятность выпадение орла или решки.
2) Вероятность выпадения ряда (последовательности) орлов / решек.
Легко видеть, что вторая вероятность тем меньше, чем длиннее ряд.
(+), (-) / вероятность выпадения (+) равна 1 / 2 = 0,5
(++), (+-), (-+), (--) / вероятность выпадения (++) равна 1 / 4 = 0,25
(+++), (++-), (+-+), (+--), (-++), (-+-), (--+), (---) / вероятность выпадения (+++) равна 1 / 8 = 0,125
Допустим, нам выпало 2 решки /*здесь пришлось исправить, чтобы совсем исключить двоякое понимание */.
Дальнейшая ставка на орла или решку по-прежнему дает шанс в 0.5, но ставка на то, что из трех бросков ни разу не упадет орел - маловероятна. Поскольку такие события редки, наш опыт подсказывает: "после ряда неудач жди удачу". Это иллюзия. Событие ряда и впрямь редкое, но только на выборке (т.е. оно не годится для предсказания того, что выпадет в следующем броске).
Да это понятно. Речь о том, каким образом в конкретную жизнь воплощается абстрактное намерение. Вас не удивляет, если монетка вдруг ни с того ни с сего начинает выпадать всё время решкой? Удивляет? А Ваше удивление - нисколько не связано со всё бОльшим ожиданием выпадения орла?.. Каким образом абстрактный Дух воплощается в материальный мир? Есть представление?
А чем вас не устраивает материалистическое объяснение? Хотя слово "материалистическое" будет неверным...
Ну, скажем так: объяснение, срывающее лавровые венки наших ожиданий о себе-великом, себе-духовным.
Как раз редко-наблюдаемое явление и удивляет. Именно потому, что "так не бывало раньше". Банально, в нашей памяти не прописано, как орлы выпадают сто раз подряд друг за другом.
Тем, что это следствие перекошенности сознания. К примеру, объясняя результаты выпадения монеты с помощью одной лишь теории вероятности, Вы её (эту самую перекошенность) и демонстрируете. Совсем забывая об оборотной стороне дела. Ведь у всего есть обратная сторона, не только у монетки, верно же?..
Только уравновешенная диалектика может трезво смотреть на мир. Она никогда ничего не преуменьшает, но и не преувеличивает.
А что такое есть "удивление", по своей сути?
Ну, мое дело было внести ясность о вероятности событий по первому сообщению тренда:
1) Почему вероятность "как бы" уменьшается.
2) Почему монетка "как бы запоминает", какой стороной она выпала в прошлый раз.
Выворачивать себе мозги в попытке осознать обратную сторону сферы не входило в мои планы. Вы тут и без меня справитесь на отлично.
А между тем, на этом "как бы" всё и основывается. Сознанию нет никакой необходимости вникать в нюансы. Мало того, чем меньше вникаешь, тем больше и получаешь от жизни. Недаром говорят, что дуракам везёт!.. Тем более - в рулетке.