Учение филиализма (коллективный проект сайта ФШ)
Филиализм - это философская и этическая концепция, которая подчеркивает важность любви, братства и солидарности между людьми. Она основана на идее о том, что все люди являются братьями и сестрами и должны относиться друг к другу с любовью и состраданием.
Филиализм тесно связан с коммунизмом, поскольку обе идеологии стремятся к созданию общества, основанного на равенстве, справедливости и братстве. Однако филиализм отличается от коммунизма тем, что он делает больший акцент на любви и сострадании, а не на экономической и политической организации.
Термин "филиализм" происходит от латинского слова "filius", что означает "сын" или "дочь". Это подразумевает, что все люди являются детьми одного и того же Отца (Бога или Вселенной) и, следовательно, являются братьями и сестрами.
Филиализм можно определить как этическую систему, которая подчеркивает следующие ценности:
- Любовь
- Сострадание
- Братство
- Солидарность
- Единство
- Равенство
- Справедливость
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Впервые слышу это слово, и уж тем более философское направление. Опять небось под видом красивого и сладкого слова втюривают в головы людей всякую ерунду...?
Брат!
Это конечная общественная формация . Родовое единение человечества.
Ну это не ново.
Ещё пять тысяч лет тому назад (пять тысяч Карл!) были написаны слова: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая».
//Ну это не ново.
Ещё пять тысяч лет тому назад (пять тысяч Карл!) были написаны слова: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая».//
Рассмотрим образ человека будущего: каким он будет?
Этот человек станет бессмертным и сможет изменять себя и своё окружение силой мысли.
Это постчеловек с сложной клеточной структурой, который активно обменивается генетическим материалом с другими людьми. В его эволюционном развитии произойдет новый виток — слияние, при котором он будет объединяться с другими существами для полного обмена генами. В результате этого процесса, люди, обменявшиеся генетическим материалом, станут братьями, связавшимися на глубоком уровне.
Мы уже братья, потому что близки как вид, род и по генетической структуре. Все мы прошли через "бутылочное горлышко" — период в истории человечества, когда численность населения значительно сократилась, и выжили лишь наши предки. Это сблизило нас на генетическом уровне и сделало родство между людьми ещё более явным.
В будущем, с развитием технологий и науки, мы сможем обмениваться генетическим материалом не только в пределах нашего рода, но и с другими людьми. Это создаст новые связи и возможности для объединения, укрепляя нашу общую идентичность как вида.
Ё-моё, это ж сказки. Чистой воды.
Забудьте про эволюцию. Таковой в природе нет. Оная только в фантазиях эволюционистов.
Ничего такого в будущем не предвидится. Он каким был, таким и останется. Неизменно.
Всё что он может в будущем, это привести организацию своего общества к гармоничным отношениям. Это и будет коммунизм. Оно же - избавление от паразитизма в своей среде. Но для этого ему нужно многое понять (правильно понять, без фантазий, горькую правду) про себя и свои отношения.
Читайте мою тему: Известная-Неизвестная экономика. Там как раз про это, подробный разбор что и как. Ближе к осени продолжу её изложение...
А по другому никак не получится. У человечества два варианта, 1. сгинуть в агонии войн усугублённым техническими технологиями. 2. Переосмыслить свои отношения и найти их гармонию (баланс).
Всё. Остальное приложится само.
Ваши слова: В будущем, с развитием технологий и науки, мы сможем обмениваться генетическим материалом.
Что есть генетический материал? Нет такого в живой природе, есть самое себе гены- это устройство для производства самое себе подобного? Верно.
Нельзя обмениваться своим самое себя с другим самое себя! У одного самое себя свое время жизни, у другого- свое время жизни. Обмен временами невозможен! С уважением.
Он будет богом. В этом смысл существования человечества и всего нашего трепыхания - стать богом. Или сгинуть и дать возможность другим стать богом.
Приветствую Генадьевич!
//Или сгинуть и дать возможность другим стать богом.//
Основное противоречие общества
Общество — это коллективный симбиоз, имеющий противоречие между личными интересами и интересами общества.
Мы стремимся к единению, потому что мы один род, один вид. Мы родственники, Илья Геннадьевич.
Количество родственных генов у людей варьируется в зависимости от многих факторов, включая степень родства. Человеческий геном состоит из примерно 20,000-25,000 генов, и все люди имеют около 99.9% идентичности в своих генах.
Как ни прискорбно, но родственные гены могут существовать только до 12-го поколения.
На 13-м поколении в популяции Homo sapiens наших генов не остаётся, словно нас и не было.
Родственные гены это капля в море и она всегда растворяется .
Именно постчеловек, в своём совершенстве близкий к Богу, будет исповедовать, иметь общественный строй филиализм.
Ваши слова: Он будет богом . Нельзя стать самое себе богом , не будучи богом по природе своей, равно и как нельзя животному быть самое себе человеком, не будучи по природе своей человеком. С уважением.
Ваши слова: Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая».
Что есть любовь? Любовь - это идеальная материя, способная преображать только самое себе развитое. Самое себе развитое непременно должно иметь свое Я? Верно. Любовь имеет Я? Настоящая любовь имеет свое Я.
Получается: не всем везет сочетать эти Я? Верно.
И что же в итоге? Нет самое себе любви там, где нет Я в самое себе человеке.
Но ведь самое себе человек любит другое самое себя человека? Любить самое себя другого- это еще не значит любить все самое себя мира. С уважением.
Что есть филиализм? Как перевести слово ? Филиализм- это недостаток всего того, что самое себе человек проигрывает природе? Не так, это неумение распоряжаться всем тем, что вырастает в самое себе человеке? Верно, неумение согласовывать и выводить наружу для чего? Чтобы создавать свой имидж? Верно.
Пример можно? Есть кошка , есть и не кошка, а мышка. И то и то есть для друг друга? Верно, потому что нет кошки без мышки и мышки без кошки? Не так, есть самое себе кошка и есть самое себе мышка. И то и то есть общее- самое себе. Почему общее? Разве бывает общее самое себя? Не так, общее в плане происхождения и только. Потому что мышка и кошка- это одно и то же, но с разными свойствами. Иначе как сказать? И то и то есть животное. С уважением. .
Еще пример можно? Обруч- это собственность гимнастки, и есть обруч на кадушке. И то и то имеет общее приложение - крутить, вращать, но обруч гимнастки- это отдельное самое себя, а обруч кадушки- это часть от целого, что не имеет самое себе. И что? Вывод: не все есть самое себе. Не все есть филиализм? Не так, не все есть то, что есть, а есть то, что есть. С уважением.
Ключевое - должны, это уже не работающий фактор. Существует причинно следственный ход событий, и он срабатывает четко по законам природы, а не по нашему восприятию о том как бы они ДОЛЖНЫ работать. Но построение утопий, человеку создает иллюзию - собственной значимости, силы воли... И здесь парой следует другой полюс - "кто я, тварь дрожащая.. или право имею!"
Как говорится благими намерениями вымощена дорожка в ад.. хотели как лучше, а получилось как всегда.
Это чувство не относится к вам, уважаемый Виталик. У вас нет такого чувства, как родовая любовь. Это чувство формируется с детства, как стыд и совесть. Конечно, вы можете его перенять и почувствовать, но, скорее всего, оно у вас не задержится.
Чувства можно редактировать.
Александр, вот какая штука, нет ничего более зыбкого в построении отношений, как выделение в них - ДОЛЖЕН. Вы поначалу будете возможно изо всех сил стараться), чтобы это ваше должноствование выполнялось, но далее это будет невыносимый труд - каторга! ибо синтетика работает лишь временно, а естественное всегда)))
Чего вы приципились к деталям . Я буду говорить всегда ничего не утверждая.
Мир наполнен людьми знающими как сменить слово должен на очарован или поглощён или окрылён .
Ах, эта братская, братская
Братская, братская любовь
Живет во мне, горит во мне
Ах, эта братская, братская
Братская, братская любовь
Любая любовь несёт радость гормональную.
Любовь вполне может стать наркотиком, чувством выигрыша в казино, чувством пойманной рыбы.
Чтобы проявилась любовь, непременно должна быть и ненависть, мир дуален и существует как рассмотрение всегда двух полюсов какого либо проявления. В этом свете не сотвори добра, не получишь и зла...
добро объективно, зло субъективно добро может быть воспринято как нечто универсальное и независимое от личных предпочтений, тогда как зло часто зависит от индивидуальных или культурных взглядов.
В контексте примера с бойней, для животных смерть на бойне является трагедией, но с человеческой точки зрения это может рассматриваться как необходимый процесс для получения пищи. Таким образом, для скота их гибель — это зло, тогда как для людей, использующих мясо как источник питания, это может восприниматься как объективно оправданное благо.
В объективной природе нет ни добра ни зла, это сугубо субъективные состояния.
Где здесь объективно оправданное благо - "добро", если уже вами и указано, что для скота это явно не так, это "зло".
А если выделять объективное благо (оптимальная позиция), то как раз таки и надо научиться не выделять ни добра, ни зла, все происходящее есть причинно следственный ход событий, он предопределен, по совокупности всей Вселенной является оптимальной конструкцией.
Чему быть, не миновать. И все что не делается - к лучшему!
комментарий робота
Вопрос о том, существует ли зло и добро в природе или это лишь человеческие концепты, является предметом философских и этических дебатов на протяжении веков. Вот несколько подходов к этому вопросу:
1. **Объективный подход**: Некоторые философы и религиозные учения утверждают, что добро и зло имеют объективное существование, независимое от человеческих мнений. В этом контексте добро и зло могут быть связаны с универсальными моральными законами или принципами.
2. **Субъективный подход**: С другой стороны, многие считают, что добро и зло — это социальные конструкции, созданные людьми для упрощения понимания сложных моральных вопросов. В этом случае то, что считается добром в одной культуре, может восприниматься как зло в другой.
3. **Эволюционная перспектива**: С точки зрения эволюции, некоторые качества, которые мы считаем добрыми (например, альтруизм), могут быть полезны для выживания общества, тогда как действия, воспринимаемые как злые (например, агрессия), могут быть адаптивными в определённых условиях.
4. **Психологический аспект**: Человеческие эмоции, такие как сострадание и ненависть, влияют на наше понимание добра и зла. Эти эмоции могут формировать моральные суждения и поведение.
5. **Контекстуальность**: Многие философы подчеркивают, что добро и зло не являются абсолютными категориями, а зависят от контекста. То, что может быть добрым в одной ситуации, может быть злым в другой.
Таким образом, вопрос о существовании добра и зла в природе остается открытым. Это понятия, которые могут быть как объективными, так и субъективными, и их понимание зависит от культурных, исторических и индивидуальных факторов.
Один из моментов пути к просветлению является полное принятие всего происходящего как безупречный ход событий, о коих можно и не переживать, они есть чистая иллюзия, игра ума и как следствие восприятия себя ложным я... Отстранение от него определяет пустой индивидуализм, сценарий данного персонажа есть, а вот воспринимающего его нет! Это и есть просветление!
/Один из моментов пути к просветлению (УМА) является полное принятие всего происходящего (воспринимаемого ЧУВСТВАМИ) как безупречный ход событий/
Полное принятие - это синоним любви.
Ненависть возможна только как реакция на "не безупречное".
Коллизии всегда есть, безупречным ход событий не бывает, иначе эволюция и не происходит.
Коллизии вечны и как иллюзии безупречны.
Как рифмуется-то?)
Ваши слова: Полное принятие - это синоним любви.
Ненависть возможна только как реакция на "не безупречное".
Любовь - нелюбовь есть противоположности, но самое себе человек считает их несинонимами, а зря? Любовь- нелюбовь- это одно и то же, значит, самые близкие синонимы. «Не» - это принадлежность самое себе времени, или иначе сказать - время отсутствия любви. Ненависть- это другой, чужой для любви , организм. Не следует его притягивать в чужие разборки.
Путаницу создает незнание противоположностей. У ненависти есть своя пара- «нависть». Нависть, навидеть - это не любовь, а рабочее состояние- однозначность, равнодушие. С уважением.
Как же у вас все перепутано в голове то, а все от непонимания математики... Равнодушие это отсутствие в принципе какого либо чувства к объекту, по аналогии это нулевое состояние. Есть плюсовое - симпатия ... любовь, минусовое - неприятие ... ненависть, все зависит от силы возбуждения того чувства, равнодушие никакой силы не имеет... Равно также как качели то слева то справа увеличение возвратной силы и равновесие - отсутствие силы возврата, нет смещения от равновесия...
Ваши слова: Как же у вас все перепутано в голове спорить с лингвистом не советую- пользы вам будет мало.
Равнодушие- это и есть обычное рабочее состояние нашего Я- нет любви инет ненависти. Это состояние я и определила словом « нависть». То, что оно мало употребляемое- это ни о чем не говорит, потому что есть, то есть.
Равнодушие есть материя, живой организм, и никак нельзя сказать, что это нулевое состояние материи, потому что нулевое- это состояние покоя, но такого в природе не наблюдается, потому что нулевое - это мертвое состояние.
И математика искусственная ничем не лучше нависти, более того, нет математики там, где нес ее самое себе времени. С уважением.
Прежде всего надо понимать математику, чтобы логика присутствовала, а так из вас льется пустой трем, вы же не понимаете о чем вообще пишите...
Градацию противоположностей можете себе фантазировать как угодно, это дело такое)), вы как гуманитарий даже не просекаете, что прежде нужно условиться о структуре и лишь потом браться за дело, вот и выходит у вас вечный сумбур... Диалоги самой с собой), где в одно время на тот же вопрос один ответ, в другое время другой и так далее, вы этого даже не замечаете..
Суть не в том что есть понятие "нависть", есть множество и других аналогичных понятий, а в том, что противоположности строим по структуре полюсов, нулевая позиция никак не может быть полюсом.. Есть например горячее - холодное, суть одного и того же процесса, восприятия количества теплоты, причем в этом процессе нулевое состояние условное, где та граница перехода от холодного к горячему... Все это отражает также систему маятника, отклонение то к одному полюсу, то к другому, равновесное состояние обычно неустойчивое, зачастую неуловимое... И потому та же нависть, состояние эфимерное, нельзя имея процесс жизни, абсолютно никак не относится к тому или иному объекту, имея с ним контакт...
Бесы- это все плотоядные. Для природы все живые организмы одинаково ценны, но не ценно то, что под видом великих ценностей способно поедать плоть. Начните с неубийства и с неворовства. С уважением.
Начните с себя)) Посмотрим как у вас получится выжить не поедая в принципе ничего, ведь вокруг все ЖИВОЕ!)))
Ваши слова: Посмотрим как у вас получится выжить не поедая в принципе ничего, ведь вокруг все ЖИВОЕ!))). Вы правы, все есть живое, но не все есть одушевленное и плоть.
Т.е. скажем карпа вы можете варить живьем на медленном огне, причитая что души то нет там, он только глазками хлоп-хлоп..))) Кого вы пытаетесь обмануть то.. сами себя...
А скажем попали вы в такую историю, в горах вас человек 10, ни еды ни возможности как то выбраться, связаться с большой землей, есть только вода... И вот наступает период, когда голод берет верх, что вы будете делать то... Начнется поедание друг друга и этого не избежать...
Даже лев, как царь зверей. не способен иметь умение давать оценку своим действиям. Это свойственно лишь самое себе человеку, поэтому и спрос с него особенный. С уважением.
Любовь и ненависть это не противоположности, а рядомположенности, именно поэтому говорят, что от любви до ненависти один шаг. Собственно, это одно и то же чувство и есть, только с разной оценкой объекта чувства. Как там у Фёдора Михайловича:
"И еще раз теперь я задал себе вопрос: люблю ли я ее? И еще раз не сумел на него ответить, то есть, лучше сказать, я опять, в сотый раз, ответил себе, что я ее ненавижу."
Противоположность любви, равно как и ненависти, это равнодушие, безразличие, индифферентность. Люди связанные отношениями любви/ненависти нуждаются друг в друге, находят свой смысл в другом, люди равнодушные не нуждаются друг в друге вовсе и не видят в другом никакого смысла.
Все это мера одного и того же проявления - отношение к объекту. Оно может быть позитивным, нагативным, нейтральным... Равно также как например, явление тепло чувствительности - тепло, прохладно, жарко, холодно.. комфортно, дискомфортно, все это мера одного и того же явления. Здесь полюсами могут быть как жарко, холодно, или дискомфортно, комфортно, в зависимости от поставленного критерия. Вы выделили там как полюсы - наличие чувств по отношению к объекту и их отсутствие, просто взят другой критерий, но связующее явление одно и то же.
Противоположено наличие чувства и его отсутствие. Вот есть/нет это исходная, фундаментальная, диалектическая пара. Самая самая. А когда, есть такое же, но с перламутровыми пуговицами, это не противоположение, а альтернатива. Ненависть альтернатива любви, а не противоположность. Поэтому их так трудно зачастую различить. У равнодушия альтернативы нет. Тут спутать невозможно. Поэтому невозможно спутать, чувствуете Вы к другому что-то (любовь или ненависть, кто там разберёт, а может просто симпатию, а может привязанность, а может.... ещё стопятсот альтернатив) или не чувствуете. Тут противоположность совершенно явная.
//Противоположено наличие чувства и его отсутствие.//
У всех чувств различная природа. Поэтому это различные явления психики.
Любовь и отсутствие любви противоположность.
1. **Счастье**:
- **Гормоны**: Серотонин, дофамин, эндорфины.
- **Описание**: Эти вещества способствуют чувству радости и удовлетворения. Дофамин, в частности, связан с системой вознаграждения в мозге.
2. **Стресс и тревога**:
- **Гормоны**: Кортизол, адреналин.
- **Описание**: В условиях стресса или тревоги уровень кортизола (гормон стресса) и адреналина (гормон «борьбы или бегства») возрастает, что приводит к физиологическим изменениям в организме.
3. **Любовь и привязанность**:
- **Гормоны**: Окситоцин, вазопрессин.
- **Описание**: Окситоцин, известный как «гормон любви», играет важную роль в формировании привязанностей и социальных связей.
4. **Грусть**:
- **Гормоны**: Серотонин.
- **Описание**: Низкий уровень серотонина часто ассоциируется с депрессией и грустью.
5. **Страх**:
- **Гормоны**: Адреналин, кортизол.
- **Описание**: При ощущении страха происходит выброс адреналина и кортизола, что активирует защитные реакции организма.
6. **Успокоение и расслабление**:
- **Гормоны**: Серотонин, эндорфины.
- **Описание**: Эти гормоны помогают снять напряжение и способствуют чувству спокойствия.
Ключевое "фундаментальная", т.е. безотносительно конкретного явления
Зачем надумывать затем что то иное, если по принципу аналогии уже есть принцип полярности.
Вот и возникают проблемы, потому что вместо принятия базисного положения, у каждого явления есть два полюса и между ними градация степени проявленности данного явления от одного полюса к другому.
Что спутать то, если вы уже обособили равнодушие, которое само по себе, как бы и ни к какому явлению не относится, т.е. пустое..
Так вот вы и имеете связь с явлением - отношение к объекту! Проявлена она, как отрицательная или положительная или равна нулю! Тем самым вы измеряете МЕРУ (степень) проявления данного явления. Мир наш может быть воспринят исключительно через мерности проявления различных явлений, и мера в свою очередь имеют два крайних своих положения.
Фундаментальное же положение (есть/нету (1,0)), определяет - проявлено явление или нет, и далее если проявлено то в какой степени, где позиция - не проявлено, также является степенью, нулевой позицией, разграничивающей одно крайнее положение от другого.
Впрочем, ваше отвержение так определять принцип полярности понятен, человечество долгое время не могло принять отрицательные числа, считая их неестественными, а уж тем более принять 0, понадобилось еще время... Но так или иначе, человечество к этому пришло, и относительно недавно.
Надо отметить, что далеко не все человечество, китайцы например, уже до н.з. с легкостью воспринимали отрицательные числа как и положительные. С этой точки зрения вам видимо присуще европейское мышление, по инерции еще их оставляя за кадром))
Отрицательное число это альтернатива положительному, а не противоположность.
Ноль противоположен любому числу, хоть отрицательному, хоть положительному. Именно поэтому от него любое число и откладывается, по оси, на плоскости или в более мерном пространстве, что он является противоположностью, в буквальном смысле (он противоположный конец любого числового отрезка) любого числа. Даже мнимого, комплексного и любого иного из множества числовых альтернатив. Мыслить отрицательное число, как противоположность положительному, вот это и есть европейская средневековость. И то и другое просто знаковые числа. Им всем противоположены числа беззнаковые. Но так уж получилось, что множество беззнаковых чисел состоит из одного единственного числа. Которое и есть противоположность любому знаковому, или комплексному, или даже седениону какому-нибудь. В этом смысле ноль не число, а его противоположность. Прокол, нарушающий топологическую связность числового пространства.
Такой подход не выделяет мерности, т.е. различимость объектов исчезает...
Ноль (нету), как вы сами и писали, противоположен 1 (есть).
Нет, в Китае:
"Инь-янь — это китайская идея взаимосвязи противоположностей. Она появилась в III веке до н. э. и получила распространение в разных областях.
Китайцы считают, что в мире существует две стороны: инь и янь.
Инь — тёмная, пассивная, мистическая сторона, которую ещё называют женской.
Янь — светлая, активная, рациональная сторона, которая считается мужской"
И согласно данной философии числовой ряд у них получил как положительные числа, равно также и отрицательные, разделял их 0. В Индии также отрицательные числа вошли вход задолго до Европы, там их также понимали как противоположности таким же положительным, да и вообще в Азии с ними проблем особо не было..
В Европе отрицательные числа появились лишь в конце 15 века! и еще долго оставались все равно не признаваемыми до конца... И по сей день тот скептический взгляд на отрицательное число проявляется в том или ином рассмотрении.
Куда исчезает мерность? Вы о чём? Любая величина, хоть положительная, хоть отрицательная представима полуинтервалом вида (0;N], как видим ноль не входит ни в одну величину, но является точкой для её отсчёта. Именно потому, что он всегда отличим от любого иного числа, он качественно другой, у нас и появляется возможность что-либо отмерять. А уж в какую сторону, это альтернативный и не принципиальный выбор.
У вас противоположностей нулю бесконечное множество, что не конкретизирует объект. И это потому, что в градации между полюсами вы не учли этот 0 (отсутствие явления), вы его обособоли, изъяли из рассмотрения. Равнодушие у вас не относится к явлению - (отношение к предмету), любовь у вас альтернатива ненависти, и сам принцип полярности обозначен лишь наличием или отсутствием явления, само же явление имеет обрезанное представление, соотношение меры утрировано лишь наличием альтернатив, как и у европейцев числовой ряд, без отрицательных чисел и тем более без разделяющего их нуля.
Да, противоположности нуля это бесконечность альтернатив. И что? Их всех конкретизирует и определяет единственность нуля. Какова была бы путаница, будь этих нулей множество! Например, для вещественных чисел, всё что не ноль, это знаковое число, а любое беззнаковое число это всегда ноль. Слава богу, что он один единственный и неповторимый.
У нас есть альтернатива, куда отложить пятёрку, налево или направо от нуля, но, по сути своей (по величине, по модулю, по длине отложенного отрезка) она останется пятёркой и ничем иным.
Ведь в чём была затыка с отрицательными числами? Если положительные числа отображают бытие, то противоположные им числа отображают небытие, так как все ж не дураки и понимают, что является противоположностью бытия. И понадобилось время, чтобы осознать, что отрицательные числа отображают не небытие, а иное (другое, на латыни - альтернативное) бытие. А за небытие, противоположность любому бытию, отвечает ноль.
Естественно. Потому как, равнодушие безальтернативно, не имеет никаких градаций, оттенков, качеств и прочего. Оно равнодушно к чему ему быть равнодушным. К иному человеку, к бездомной собачке, к засыхающей розе на микропланетке. Ко всем этим альтернативным предметам, к которым может быть приложено какое-то чувство из множества чувств, к которым можно как-то относится, оно относится одинаково - никак, и чувствует ровно одно - ничего.
Раз Вы так любите слово полярность, то посмотрите на полярную систему координат. Где есть один единственный полюс. И подумайте над ней на досуге, почему одного полюса достаточно и куда же делся другой, который по-вашему должен быть обязательно.
Виталик и Генадьевич мои друзья)))
https://gtmarket.ru/concepts/7355
Числовая прямая имеет множество противоположностей
Противоположность — это отношение между двумя понятиями или утверждениями, которые имеют противоположные качества или характеристики в рамках единого основания. Противоположности могут выражать разные аспекты или состояния одного и того же объекта или явления.
Это противоречие или нечто играющее по основанию в виде отношения быть не быть, больше меньше
Свет тьма
не быть, нет фотона - фотон (быть), 2 фотона, 3 фотона
Быть или не быть (1 или 0) - это фундаментальное основание, далее по конкретно обозначенному явлению да, уже идет мерная градация, вот только (больше, меньше), это не полный базис, важно выделить именно противоположности, т.е. наличие одной стороны и другой, относительно 0 (не быть).
У вас, Александр, та же инерция мышления на отвращение отрицательного числа)
01 это бинарная дихотомия.
Числовая противоположность
это любые два числа совокупности всех чисел играющих по основанию число.
Это кружащийся крест состоящий из дихотомии и противоположности.
Вы путаете принцип полярности и рассмотрение откладывания вектора, на числовой ли прямой (влево, вправо) и на плоскости, в пространстве того же вектора заданной длины. Потому там так называемый полюс один, точка отсчета. Принцип полярности же совершенно иное, это как "Инь и Янь" - у всего всегда существует две стороны, эти две стороны суть одного и того же, но обозначающие противоположные позиции. И так как бытие обозначено явлениями, то одно и то же это некоторое явление у которого и выделяем две стороны, между которыми в силу мерности существует градация, в которой размещаем и 0 (отсутствие явления), с одной стороны устремление к одному полюсу, с другой ко второму.
//Отрицательное число это альтернатива положительному, а не противоположность. //
Генадьевич противоположностей и их видов просто невероятное множество.
В рамках единого основания например подъезд там противополжности дверей, этажей , лестничных пролётов, лифта.
противоположность чисел есть играющее по основанию числовой прямой возрастание и убывание.
Ваши слова: Чувства можно редактировать. Что есть редакция, редактирование? Это только свое и только в своем. Иной редакции нет и быть не может, потому что редактирует только то, что само и печатает? Машинка? Если самое себе есть машинка, то она есть и редактор. С уважением..
Вы с механикой не дружите), штемпель для печати монет уже имеет соответствующий слепок и его не изменить), только сделать совершенно другой штемпель, чтобы распечатать уже иную, скорректированную монету)))
Филиализм - это концепция про филиал общества, вроде узаконенного сообщества хиппи?
//Филиализм - это концепция про филиал общества, вроде узаконенного сообщества хиппи?//
Филиализм - это общественный строй, основанный на братской любви, солидарности и взаимопомощи. Общество, в котором все люди рассматриваются как братья и сестры и относятся друг к другу с любовью, состраданием и уважением.
Ну, мы же к Вам так и относимся, разве нет?)
Ой сестга! Вы моя любимица, лажистка. Сильна в критике бредогенераций))) Так как я не очень бредогенеративен, то вам тут особо делать нечего.
Лажизм - научное направление, основанное на учении о критике бредогенераций.))
Движения хиппи - противовес американской мечте, вскрывшейся как ложное устремление после американской депрессии и уже в 60-х на подъеме экономики расцвело. Движение неформалов - противовес советской мечте, протест выравнивания всех под одну гребенку, в 80-90-х.. И там и здесь отражается единая цель противостоять синтетической обработке общества в пользу естественного проявления.. Какой бы не был строй, определена своя утопия на будущее, в природе ответной реакцией идет возмущение определенной части общества. Дабы выровнять явные перекосы взгляда на законы природы с реально существующими, которые работают только так и никак иначе, как бы человек себе о них не фантазировал...
Я как раз и говорил, что движения хиппи, панки и металлисты возможны, а идея мирового братства — это утопия?
Нет она самая есть самая звёздная мечта человечества!
Ключевое - мечта, а она как известно потому и мечта, что никогда не сбудется...
//Ключевое - мечта, а она как известно потому и мечта, что никогда не сбудется..//
Вам вечно хочется подложить свинью...
Кстати я словил дохлую свинью на рыбалке , и перестал ходить на рыбалку. Фе.
как говорится, не я такой, мир так устроен)
Для многих людей эта звёздная мечта сбылась. В частности, мне так повезло.)
Какие возможные недостатки или проблемы могут возникнуть при реализации этой философии в реальной жизни? В чем заключается основное противоречие филиализма, учитывая, что у всего есть обратная сторона?
В реализации любой цели "недостаток", обычно, один - это недостаток внимания к поставленной проблеме самого реализатора.
А противоречий в идеологии всеобщей любви нет и быть не могёт. Как там по Библии - "любовь всё приемлет, всё прощает" и тд?
С детства мы любим своих родственников, я так сужу по себе. Если меня спрашивали, кого ты любишь больше, я всегда отвечал, что люблю больше эту бабушку, чем ту бабушку.
Но с годами, возможно, мы черствеем, и я теперь не так уж люблю родственников.
Возлюбить весь мир уже не так ощущается. Противоречие, возможно, заключается в борьбе между равнодушием и приязнью.
***
//В реализации любой цели "недостаток", обычно, один - это недостаток внимания к поставленной проблеме самого реализатора.//
Вместе мы сила!
/Возлюбить весь мир уже не так ощущается/
Вы взрослый разумный человек и со своими чувствами уж как-нибудь сможете справиться. Не им же управлять Вашим разумом.
Вы согласны, что чувства прививаются с детства, чувство стыда, гордости, совесть, чувство любви к родственникам(ко всему человечеству)
Можно всем любить всех.
Эти движения были - конъюнктурные, временные, политические кампании.. тоись нечто преходящее, несущностное.
Нащот братства.
"Свобода, равенство, братство!" (Liberté, Égalité, Fraternité) - это был лозунг или слоган Великой Французской революции конца 18 в.
Из которой потом выскочил Наполеон, как чёртик из табакерки, и устроил всем вселенско-европейскую - резню.. так сказать, брат пошёл против брата..(((
"Братья и сёстры всех стран - соединяйтесь!" - эту байду придумали ищо Марксон с Энгельсоном в сиридини 19 в. Ну, наверна оные пирсанажи вдохновились Ивангиличискими идеями госпада нашива/ихнива Иисуса Христа (Марксон был - крищонный в протистанство иврей ошшо чериз сваиво папашу..).
Так вот.
Санёк, чиво бы тибе не исследовать, П А Ч И М У из энтава ихнива "брацтва" в сущнасци - ничиво нивышла?! Да и из свабоды и равинства - тожи ничиво нивышла..((
И после даннава иследования - атветиць нам на энтат нипразный вапрснег..
Глаза разуй, это у самого тебя ничего не вышло! И не выйдет! Потому что "все полимеры просрали" по дороге в Европу.
Нибиспагойся, - у вас тожи ничиво нивышла!(((
Так я туда и не стремлюсь, мне твоя Европа, как говорится, "в пуп дышит".
Ваши слова: Филиализм - это общественный строй, основанный на братской любви, солидарности и взаимопомощи. Общество, в котором все люди рассматриваются как братья и сестры и относятся друг к другу с любовью, состраданием и уважением.
Неверное определение слова « филиализм», потому что общество всех братьев и сестер- это самое себе общество только самое себе с самое себе.
Братская любовь- это любовь братьев, только мужчин? Нет только мужчин и только женщин, есть все общего рода. Тогда верно, братская и сестринская любовь? Неверно, нет ни той и ни той любви, есть самое себе любовь. С уважением.
Саня, в чём здесь - глупость и наивность?
В том, что, вот, например, для меня как? Если бы у меня был "неисчерпаемый источник достатка", я бы раздавал любовь и сострадание - всем подряд, налево и направо.
Но..
Если бы этот "источник" был у меня, то он был бы и у других. Ибо чем другие лучше или хуже меня?!
Значит, сострадание - отпадает. У всех есть достаток, никто ни в чём не нуждается.
Отпадает и любовь. А зачем она?! Чтобы - что?!
Для удовольствие?! Так я и так всем доволен, ни в чём не нуждаюсь.
Для детей? Нафига мне дети, если они вырастут и бросят меня?!
Понимаете, проблемка с мотивами для любви - нарисовалась..(((
В матриархальной системе дети - источник и инструмент власти Ж, а также потребность в детях как своих рабах до конца жизни и т.д. Есть - мотив!!!
Причём, есть мотив только - у Ж! М это - не нужно. Поэтому Ж создают матриархат, коим порабощают М и принуждают их служить, прислуживать интересам Ж.
Любовь здесь - инструмент бесплатно-добровольного рабства М, прислуживающих Ж.
Соображаете?!
Только когда в тебе есть любовь тогда назревает и уважение и чуткость и готовность разделить и горести и радости.
Наполеон застал спящего постового за это пологается растрел, а он стал вместо него часовым поэтому его солдаты шли за ним испытывая чувства. Суворов тоже был отец солдатам не проиграл ни одного сражения а их было 60.
Если ты помнишь как в дестве любил маму и папу то тебе станет понятно что эту родовую любовь можно культивировать и распространить на всё человечество.
//В том, что, вот, например, для меня как? Если бы у меня был "неисчерпаемый источник достатка", я бы раздавал любовь и сострадание - всем подряд, налево и направо.//
будет любовь будет и достаток. Сильные мира сего не так начнут думать.
В будущем когда люди станут богами ничего не останется кроме любви.
Любовь или смерть.
Я ж говорю, - нет мотива любить!
Зачем - любить?!
Смерть - абстрактна, несущностна, пуста.
Любовь - конкретна, сущностна, полна.
Ещё раз о мотиве любить - З А Ч Е М?!
Что кому-то помочь? Зачем? Чтоб все не умерли?
Опять же, мотив смерти (или не-смерти) - абстрактен, пуст, несущностен.
Значит и вовсе не является мотивом.
Нет мотива - любить!!!(((((
--
Если будет любовь, - войн не будет.
Поэтому Ваш пример с Наполеоном для любви - бессмыслен, пуст, абстрактен, ничего не доказывает и не показывает..(((
Я ж говорю, - нет мотива любить!
Есть любовь но нет мотива? Нет причин? Если нет причин то и нет любви. А она есть. Есть суслик.
И если твою чепушильную натуру отвергли то это твоя неразумность сыграла. Во всех наших бедах виноваты мы сами. Значит мы мелкими шагами привели себя к неприятностям (пипец подкрался незаметно)
Форм любви много и за каждой любовью стоит свой гормон.
Мы рассматриваем братскую любовь и это гормон окситоцин.
Мой пример про Наполеона есть показательное как гормон окситоцин завоевал Европу.
По себе сужу есть некоторые люди которых я по братски ценю и мне не хочется им строить козни. Они это чувствуют и проявляют приятцу. Люби меня как я тебя.
Я ж говорю, сердце у тебя - доброе.))
А ум - так себе..((
Ты не видишь моего ума , на то он и ум что бы его воспринимали как что само разумеющеся. Гениальные мысли он не видны тому кто не гений в принципе.
я не ряжу свои мысли в формы и не раписываю их.
Но могу и расписать с помощью ИИ
Я считаю, что любовь действительно играет ключевую роль в укреплении социальных связей и поддержании эмоционального здоровья. Она помогает людям объединяться, преодолевать трудности и создавать устойчивые сообщества, что в свою очередь способствует выживанию и процветанию. Если люди станут бессмертными и достигнут божественного статуса, любовь может стать той силой, которая объединяет их, позволяя им сотрудничать и развиваться на новом уровне. В таком контексте любовь может служить основой для создания более гармоничного и устойчивого общества, где взаимодействие и взаимопомощь становятся ключевыми ценностями, способствующими коллективному прогрессу и духовному развитию.
Таким образом, любовь не только укрепляет связи между людьми, но и может стать движущей силой в эволюции человеческого опыта на новом уровне существования. Она и есть сила и инструмент эволюции рода, позволяя человечеству расти и развиваться в единстве и гармонии.
Не верю в - "устойчивые сообщества".
Уже говорил, "общее" для хотя бы двоих - это конфликт!!!((
Т.е. любое общество , сообщество и т.д. - это конфликт.
А там, где конфликт, ничего "устойчивого" не может быть - в принципе.
И любви там тоже - нет.((
Кто сказал, что "выживание и процветание" - это абсолютный императив?!
Я уже говорил, что смерть или не-смерть (выживание) - это не мотив для любви!!!
Мотив для любви - доминация себя и своего!!!
Шоб я тебя любил, ты должен делать - моё!!! Т.е. моё - "общее".
Я - начальник, ты - дурак, знач я тебя люблю, а ты меня - терпеть не можешь.
Или наоборот, твоё "общее", ты доминируешь, ты начальник, я дурак, знач ты меня любишь, а я тебя - ненавижу.((
Не верю в - "устойчивые сообщества".
Уже говорил, "общее" для хотя бы двоих - это конфликт!!!((
Т.е. любое общество , сообщество и т.д. - это конфликт.
А там, где конфликт, ничего "устойчивого" не может быть - в принципе.
И любви там тоже - нет.((
Я говорил что есть конфликт интересов общества и индивидуума.
Конфликт эволюции генов и эволюции социума.
То что выгодно индивиду часто не есть выгода для общества.
Смысл жизни есть оберести бесмертие. Парадокс в смерти жизнь. Смерть создала жизнь и толкает её жить.
//Мотив для любви - доминация себя и своего!!! //
Это внутренняя установка воспитания. Если тебе привить мысли что ты живёшь для блага других то ты начнёшь пузырить мыслями и гармонами удовольствия во благо общественного, а значит и твоего. Как некая улитка , цветочный эльф всеобщего блага.
Сам - подумай!
Допустим, как ты говоришь, что "смысл жизни - бессмертие". (Кстати, то, что "смысл и цель жизни - бессмертие", - это я уяснил к концу 1980-х годов прошлого века, ещё учась в институте. На эту тему была и моя дипломная работа! Мне тогда было 20-22.)
Но "бессмертие" как буквально "вечная жизнь" - невозможно. (Это тоже мой вывод тех лет - 30-35 лет назад.)
А как оно - возможно? Оно - "бессмертие" - возможно как не буквальное, не "физическое", а - ментальное, идейное, понятийное, концептуальное. (И это моя идея - тех лет!)
Что это значит?
Это значит, что для такого "бессмертия" нужно создать свои идеи, концепции, своё "общее" с целью "войти в историю", оказать влияние на других людей, на их взгляды, изменить их под свои, оказать влияние на историю человечества, чтобы остаться в их памяти - "бессмертно", в веках.
Ну, типа - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
Это типа концептуальная "любовь" - ко всем людям, ко всему человечеству, но через своё "общее", через свою доминацию над всеми - в веках.
Физически это достигается - через секс, половой акт, зачатие, рождение новых людей, т.е. через ту самую "любовь", только не ментальную, концептуальную, как в случае с идейным влиянием на умы людей, историю человечества, а конкретно-физическую, ну, типа - семью, фамилию, род.
Это тоже любовь к людям через свою физическую доминацию, доминацию и "бессмертие" своего семени в других поколениях своего потомства, фамилии, рода. Но если нет руководящей и направляющей потомство, род концепции, то это - нижайший, примитивнейший уровень "доминации" и "бессмертия".
Т.е. и там, и там - одна и та же "любовь", как ментальная, так и физическая, через ту же самую доминацию своего "общего", навязываемого тобой - всем остальным.
--
Нет.
Этот силлогизм, вывод - ложный, что, мол, если делаешь благо для всех, то значит и для себя. Нет - связи.
Делаю благо - для всех, а сам себе из-за этого во всём - отказываю..((
Это не есть, не должно быть - торговлей!((
Я делаю благо другим, потому что хочу достичь своей доминации над людьми и в веках, т.е. стать как бы - "бессмертным".
Кстати, этого самого добивался и Александр Македонский - он стал живым "богом" (египетским фараоном - т.е. буквально посвящённым, осветлённым, просветлённым и т.д.). Ему как "богу" в Александрии Египетской был построен храм, который потом христиане - разрушили..((
Все это мишура... Человек промежуточная стадия в эволюционном развитии, причем обладание разума - начальная стадия и потому весьма и весьма неустойчивая. Вот у животных, скажем у дельфинов более менее гармоничное распределение есть, т.к. это финальный этап развития животной сути, все более менее распределилось и устаканилось.. Человек же новое качественное образование и проблем его становления непочатый край)) С одной стороны животная суть, с другой разумная суть и вместе они не сосуществуют, это издевка природы)) Новый вид, обладающий разумом лишь тогда стабилизируется, когда избавится от животной сути, бренного тела, которое для развития разума абсолютно ненужная вещь...
Все, кого я раньше любил, ответили мне - чёрной неблагодарностью, завистью, ненавистью.. и т.д.((
"Ось така херня, малята.. - люби хлопчыкы и дивчата (укр.)!"((
Ваши слава: Однако филиализм отличается от коммунизма тем, что он делает больший акцент на любви и сострадании, а не на экономической и политической организации".
Нельзя сравнивать несравнимое- идеальную материю и политическую надформацию. Любовь- для человека, коммунизм для фашизма? Не так, коммунизм - для самое себе жизни и борьбы? Верно. Почему борьбы? Потому что коммунизм приходит тогда, когда в самое себе жизнь приходит и фашизм. Коммунизм и фашизм- это пара? Верно, но не просто пара, а самое себе пара необходимости в жизни.
Нет в коммунизме любви и сострадания? Их нет вовсе вне самое себе, в самое себе есть все. С уважением.
Учения с общими благими наставлениями исчерпали себя, нужна добавка с ориентацией каждого в его призвании для общего блага.
Люди разные и в этом богатство общества.
О!
Почти мой Аритеросизм усвоили!
Мой Само-Субъект - это о каждом человека как самостоятельном Субъекте!!!
Именно он - начало, глава, да и центр мира (хоть я и не люблю это - "центр мира").
--
Да, люди разные, но как люди, Само-Субъекты - совершенно одинаковые!
//Учения с общими благими наставлениями исчерпали себя, нужна добавка с ориентацией каждого в его призвании для общего блага.
Люди разные и в этом богатство общества. //
В мире всё различно и такого учения ещё не было , не было мотивированного стремления к абсолютному братству. Наши эгоистичные гены ведут противоречивую игру с сообществом. Мы конкурируем генами, но сотрудничаем во имя всеобщего выживания.
Наше выживание ещё в социальности общения. Человеку просто необходимо общение хотя бы для игры чувств в сознании и это некий наркотик. Общение сопровождается выделением гормонов.
Есть конфликт личных интересов и общественных. Всеобщее братство убирает часть конфликта.
Если у человека есть братская любовь то она прежде всего в нём вызывает гормональные положительные изменения. любовь это химия. Но эта химия в масштабе человечества и всеобщности братства станет снимать негативные тенденци.
Нанесение вреда брату есть форма маниакальности. нанесение вреда маме это кощунство.
Саня, два (2) человека - уже общество!!!
Посему "конфликт личного и общественного" на самом деле это конфликт "моего" и "твоего"!!!
Любое общество, даже из двух человек, предполагает нечто общее на двоих или у двоих.
Ключевой вопрос, чьё - оно, это - общее?!
Моё - "общее" или твоё - "общее"?!
Если моё "общее", я - начальник, ты - дурак. Если твоё "общее", - наоборот!
Вот тебе и конфликт "личного и общего".
Как ступнул, так и - конфликт.
Как поёт Цой, - "И где бы ты не был, что б ты ни делал, между землёй и небом - война!"
Тоись конфликт.. личного и общего..((((
Неустраним..
Или - устраним?
Бред сумсщедшего выражений в абстракции не привязанной к конкретике.
Не конкретное нечто до такого маразма трудно додуматься.
Что у нас общее ? Мы писаем и какаем забирай это . дарю
ты сам эту мысль выразил или это мысль какого то бредофилософа?
Саня, - привяжи, проверь на практике.
Прямо - завтра!)
И - увидишь.
Или - сам подумай, поразмышляй над своим опытом общения с людьми, - как, когда, при каких условиях, "на какой минуте" конфликт - проявляется, становится явным.
Саня, я сам - философ, всем философам - философ.)
--
А чё? Кумир миллионов Цой об этом же - поёт!!!
Послушай эту его песенку - "Война".
Я просил конкретный пример нечто общего. По форуму прыгают мышки умозрительных абстракций они срут смыслы . Насрал и дальше побежал и забыл . А я в недоумении, а что это было то?
Я всё - помню.))))
Пример общего?
На каком "общем" языке будем - общаться?
На твоём "общем" - бяларускам?
Или - на моий ридний мови?!
Вот и конфликт нарисовался - на первой минуте!((
//На каком "общем" языке//
И выдумывают мифы общий язык. Им сколько не говори что он неадекватны , они всё мнят себя мыслителями. Но на самом то деле и нет их мыслителей . Только случайные прозрения и тома бреда в довесок к разумной мысли которую они обычно крадут . украли а потом гордо заявляют
«Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звёздное небо над нами и моральный закон внутри нас»
Это - Кант.
Меня эта его цитата - не вдохновляет..((
Сам подтвердил - не можем найти "общий" язык.
Ибо и язык - это чья-то доминация и чьё-то подчинение..((
Утрирование смысла сначала общность какого то общего языка и ложный вывод что что нас разъдиняет и ведёт к конфоронтации, то что у нас разные языки. Вообщем невообразимая какая то галиматья бред , который не поддаётся осмыслению и требует энергии для его расшифровки. Мыслей ноль, одни слова.
Это есть идеотизм потери причинно-следсвтенных связей и подмены понятий.
Это высокопарность.
Давайте попробуем определиться, - в чём ваша устремлённость и какие результаты?
И это должно быть что-то!
Тогда если смогу - поддержу и скажу: да старик ты можешь.
Деньги вот истинная ценность культуры пиндостана.
Что дороже семья или деньги? Деньги дребеденьги.
Что дороже мать или деньги-деньги.
Что дороже друзья или деньги-деньги.
Что дороже власть или деньги-деньги.
Что дороже культура или деньги-деньги.
Что дороже своя жизнь или деньги -жизнь. Жизнь ценнее денег. Но она сама подчинена добыче денег.
Тайные мотивы это всегда закулистные интриги как урвать побольше денег, пройтись по головам.
Школа нужна для того что бы успешнее зарабатывать деньги.
Жизнь человека это несколько тысяч зелёных . И эти зелёные украдены у всего мира и осели в чьих то бездонных карманах.
По сути мера обмена стала мерилом всех вещей и высшей ценностью.
Тот у кого их много обладает реальной властью. А есть и нынещние Калигулы и Нейроны
играющие миром, финансирующие праведные и не праведные проекты.
Дребеденьги мера добра и зла. Кнут и пряник. Жизнь и смерть.
Эволюция слепая игра проб и ошибок привела к такой ситуации.
Что бы производить товары нужны деньги, но есть множество способов не производя товары получить деньги, баснословные деньги , шальные деньги и начать шалить.
***
Эволюционное развитие приведёт к ненадобности денег, у всех будут бесконечные источники энергии и генераторы всего что нужно для жизни. И тогда на первый план выйдет сам человек и его наивысшие культурные ценности(наука, исскуство и т.д.)
Мы не ведаем что творим и что будет дальше. Может сейчас концепция мирового братства и сестёрства сработает?
Не деньги, а человек есть наивысшая ценность.
Значит ваше устремление - это интуитивное понимание возможности создания вечного двигателя второго рода. Но результатов пока нет, хотя интуиция это неплохо.
Тогда присоединяйтесь к:
1. Термодинамика
1.1. Напёрстничество в термодинамике
1.2. Демон Виноградова – Лукьянеца – Родионова – Филиппова: термоэлектронный полупроводниковый преобразователь
Я фантастирую, и у меня возникло нечто необычное. Представьте себе создание сверхтяжелых химических элементов с 10,000 протонами в ядре и сжатием электронного облака. При создании такого элемента выделяется огромное количество энергии, и сам этот элемент является пикороботом, который меняет свои свойства.
Из этого пикоробота производятся нанороботы. Все вокруг состоит из этих нанороботов. Они подчиняются мысленным командам и в считанные секунды способны наноформировать дома, мебель, машины и компьютеры.)))
Будущее не такое как есть на самом деле)))
Идее братства тысячи лет, а воз и ныне там.
Взаимоподдержка в выявленных призваниях каждого на благо Мира - это единственно верное направление.
Натальная карта гороскопа даёт подсказку в виде эскиза личности с призваниями и нежелательными трендами.
Аристотель о призвании говорил: «Твое призвание находится на пересечении твоих талантов и потребностей мира». 1
По мнению философа, секрет обретения энтузиазма в жизни заключается в том, чтобы распознать свои уникальные таланты и найти свою особую роль и предназначение в этом мире. 1
Аристотелевская максима есть высшая форма филиализма, нужно только добавить взаимоподдержку в реализации призваний.
Без этого тренда мы все сдохнем, разглагольствуя о братстве и не делая ничего конкретного в поддержке призвания брата.
Таварисч раглагольствуит - о сибе!
Да, расейский дримучмй шавинизмус па атнашению к брату ни к чиму харошиму нипривидёт..
Наивысшая ценность филиализма это человек.
Потому что эволюционируя ничего другого во вселенной не останется кроме человека.
На этом форуме мы уже взаимодействуем и мы есть некая общность, правда выясняем отношения, отстаиваем свою точку зрения, мы разделены только тем что видим свою часть мира. Но общности то есть в виде законов природы, математики.
Санёк!
Ты, наверно, хотел сказать, шо "наивысшая ценность филиализма - это человек как Само-Субъект"?!
Ну, тогда это мой - Аритеросизм!
Никаких вопросов..)
Основные движущие факторы человека достались от обезьян), а далее от животных в целом. Это выживание, размножение и выпендреж!)) И так как обезьяна животное групповое (стадное), то и выживает, имеет свое становление в группе, человек в социуме.. И лишь потому, так называемая любовь) выделилась в отдельный элемент функционирования группы, но вот развитие уже личностных характеристик строится через выпендреж), и требует соперничества, наличие врагов, трудностей... Все это и любовь и ненависть уже культивирует разделение взгляда на мир как на плохое - хорошее, зло - добро, черное - белое и.т.д. Этого всего в природе нет, это иллюзия, но животная суть с элементами разума именно только через это и становится))) А далее белые вороны, изгои, преступники, злодеи, маньяки и.т.д. Все это порождение социума и оно никуда не денется сострой ты какое угодно общество, ибо это становление будет происходить все по тем же законам природы и те животные инстинкты никуда не денешь... Пока не будет в полной мере переделан базис основания развития вида, никакие манипуляции не помогут. А значит требуется АНТИчеловек, не обладающий животной сутью, и только тогда его устремления будут уже иными... Человек обречен быть выброшенным на свалку эволюции, смирись)))
..Ложь и глупость Карало-Дарвиновская, - 3 рубля за килограмм!
--
Вообще, данный пирсанаж думает, ШО он разглагольствуит?!
Пойдите в зоопарк, если он там есь, где Вы жывёти, посмотрите на абизян и подумайте, если есть, чем, - шо у Вас ат онай живатины осталась?!
Разви шо аццуццвие - ума.
Ну, так это - приобритённай нидуг, а не унаследованнай.
--
То, шо люди произошли от животных, это - древнейшая религиозная концепция тотемизма, согласно которой женщины заставили верить мужчин, шо дети не от них, а от "бога"-животнава!
Матриархат, панимаишь!
В наших индаеврапейских краях и цывилизациях энта бажесвиннае жывотнае - Б Ы К!
А вовсе ни - абизяна.. как у каланизатарав партистантафф-агличан, впирвые увидивших людей на африканскам кантиненти, так сильна пахожих на абизян.. внешне..(((
Как вы четко о себе сказали, глядясь в зеркало!))) Вы же ничего здравого высказать не в состоянии, ибо в математике абсолютный ноль, без палочки, яко женщина в полной своей сути!)) Что то серьезное помыслить не дано, ибо это требует усилий, но вы привыкли жить исключительно только ХАЛЯВОЙ, возомнили о себе невесть чего и мните, этим только и живете...
..Братик мой расейский нипутёвый! Абизянка на привязи..
Вы - по сути разаваривайти!
А ни - вакрух да окала..
Вернер, верно, любовь не есть уравниловка, самое себе любовь- это соучастие в ком - то или в чем - то, оно подчас важнее самое себе любви.
Что есть ориентация каждого в богатстве общества? Это умение распоряжаться своим в общей массе всех самое себе. С уважением.
интересная тема
//интересная тема//
Постановка задачи. Обоснование филиализма.
Докладчик г-н Ханов.
Попробуйте раскрыть тему ценности пьяницы (гормоны удовольствия при употреблении спирта), ценности общества Японии, ценности филиализма. И почему ценности Японцев конфликтуют с ценностями филиализма и кому это нужно.
Ваши слова: И почему ценности Японцев конфликтуют с ценностями филиализма и кому это нужно.
Нет такого в живой природе, потому что ценность- это твое самое себе. Нет нужды говорить о японце, если есть нужда говорить о самое себе и только. Не к японцу подстраиваться в самое себе жизни, а к самое себе другого, возможно и самое себе японца. Разницы нет, природа укажет самое себе место, где быть каждому самое себе. Говорить о любви и выделять из нее кого - то- это недоразумная любовь. С уважением.
Для всех
Поиск основных истин гуманизма и просвещения, благости.
Ценности филиализма . Основные тезисы :
1)Возлюби ближнего твоего, как самого себя. г22:39 Все люди братья и сёстры.
2)Совершенствуй себя и всех, и весь мир: безоговорочно стремись к абсолютной справедливости.
3)Не навреди.
4) Самое главное - несение в себе внутреннего благородства, высокой нравственности, Гордость за себя и за человечество.
5) Поиск пути к Богу через науку.
Я ж говорю, попробуй-ка объяснить это - расейскаму шавинисту.
Как думаешь, пачиму ано энтай любви к брату/систре - нипанимаит?!
Нипанимаит - в упор..((
Очнитесь, господа! И слюни свои по поводу понимания подберите.
Все знают, что "благими намерениями выстлана дорога - в ад!"((
И кто нам эту глупость опять вещает?! Женщина!
А все думали, что женщина - "белая и пушистая"..
--
Кто это решает - что способствует, а что нет?!
И как это общество и государство будет этому "способствовать", - концлагеря для инакомыслящих и несогласных?!
Так вот кто у нас реакционнейший класс, выступающий за всеобщее принуждение, насилие, - женщины, матриархат!!((
Так я ж об этом всё время и говорю..
У самого тебя никто. До этого нужно дорасти.
Не ссы, тебе это не грозит, для этого нужно иметь общество, достойное своей собственной государственности.
Читать по слогам не разучился:
Нет, опять мимо. Это пишет настоящий мужик, Евгений Петрович Иноземцев, в отличи от недозрелого самоё тебя.
Это Вы так красочно грезите о государственности как своей частной собственности?!
Ну-ну..
Государство - аппарат насилия (Ленин).
Только рабы могут грезить, шоб их угнетали, насиловали.. в их "собственном государстве"..((((((((((
Да, уж, до раба надо - дорасти.. тоись опуститься ниже плинтуса..((
Вот-вот, Ленин тебе дал то, что ты, обезьяна безмозглая, благополучно просохатил.
Ага, ватники, рабы... Что ты там ещё сам себе про меня напридумывал? Не стесняйся, вали всё, бумага всё стерпит.
На всякий случай, не поверишь, не я придумал. Государство это договорная система, организующая общество на основе права. Слово такое слышал, ПРАВО? Похоже нет, у тебя же шовинизм в мозге застрял. Пора, Александр, избавляться от навязчивых идей. Честное слово я, хоть это скорее всего и наивно, ещё верю, что не всё потеряно.
Можешь ещё на досуге истмат почитать, типа про экономические формации: общество, если оно не обезьяновое, должно пройти все стадии развития, включая государство первого типа. Хотя всё склоняется к тому, что укропы с ихними самим себе нацистскими замашками похоже уже в пролёте :(...
Это Вы деткам в децкам садике - расказывайте!
Пример.
Было это 7 лет назад. Была у меня одна знакомая, молодая мамаша, юрист. У меня с ней было дело - против государства, типа иск. Ну, она, кроме прочего, читала детям в школе, в старших классах, лекции о государстве, праве и том, шо наше государство - правовое.
А я ей, говорю: "Вы ж знаете, что наше государство - неправовое!"
А она мне: "Да, но детям такое - нельзя говорить!"
Так шо Вы, дорогуша, - ишшо дитё малая.
Как павзраслеити, будим разавариваць - сиррёзна.
000. Ваши слова:
Для всех
Поиск основных истин гуманизма и просвещения, благости.
Ценности филиализма . Основные тезисы :
1)Возлюби ближнего твоего, как самого себя. г22:39 Все люди братья и сёстры.
2)Совершенствуй себя и всех, и весь мир: безоговорочно стремись к абсолютной справедливости.
3)Не навреди.
4) Самое главное - несение в себе внутреннего благородства, высокой нравственности, Гордость за себя и за человечество.
5) Поиск пути к Богу через науку.
Так хорошо начал , и все свалил в одну кучу- разгребайте!
Александр, aritherosа надо изъять из оборота так как он коверкает русский язык своим подонковским языком.
..За переход проезжей части в неположенном месте!
Так лучше будет.. правдоподобней..
Удаление политической дискуссии было предупреждением.
Теперь за продолжение ее будет сразу бан.
На ФШ политика запрещена.
Поддерживаю!
То же самое! Прошу вас обратить внимание вот на эту тему:
Правильная классовая концепция aritheros
Это же чистейшей воды политическая провокация!
Я считаю что Аритеросу надо отдохнуть пару неделек от ФШ . Набраться сил. А то он совсем нюх потерял.
Филиализм- это общественный строй? Не так, нет никакого филиализма- строя, потому что филиализм- это не строй, это желание иметь то, чего нет на самом деле? Верно. Происхождение слова «филиализм»? От слова «филия»? Нет, от слова «филиалия»- неверно схваченное. Что это может быть неверно схваченное? Это неумение. С уважением.
Ваша сноска на происхождение слова «филиализм»где?
Я придумал филиализм как акцент того что надо рассматривать человека как наивысшую ценность!
//Термин "филиализм" происходит от латинского слова "filius", что означает "сын" или "дочь". Это подразумевает, что все люди являются детьми одного и того же Отца (Бога или Вселенной) и, следовательно, являются братьями и сестрами.//
Зомби Маркс и прочие начинают делить ты мне я тебе. Плетут мифы. , начинают нести околесицу.
Порождают великое зло противоречий и споров.
Сначала надо стать человеком потом всё поделится и так.