Правильная классовая концепция
ПРАВИЛЬНАЯ КЛАССОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
(Концептология Аритеросизма)
1
1. "КЛАССЫ (общественные) - "большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы - это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства". (В. И. Ленин)
2. "Существование классов связано лишь с исторически определёнными способами производства. Классовая дифференциация является для общества основной среди других различий между людьми именно потому, что она возникает в сфере производства на основе общественного разделения труда и частной собственности на средства производства. Классы возникают на той ступени общественного производства, когда появление прибавочного продукта и разделение труда сделало экономически выгодной эксплуатацию рабочей силы". (Философский словарь)
2
1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Посмотрим, насколько разделение людей в нашем обществе по половому признаку соответствует разделению на классы.
2. Большие группы людей. Очевидно, что мужчины и женщины - это большие в обществе группы людей, разделяющие общество почти пополам, однако с количественным преимуществом одной из них - женской общественной группы.
3. Место в системе производства. В общественном производстве мужчинам отведены все самые тяжёлые и опасные виды работ, женщинам - лёгкие и безопасные. В вопросе "производства" населения, детей женщины - полноправные и первостепенные участники этого "производства", мужчины - бесправные и второстепенные, лишь "присутствуют" при этом.
4. Доля общественного богатства. Почти всё общественное богатство переписано - на женщин. Ценность жизни мужчины - ничтожна, им ничего не нужно, всё нужно - женщинам. В отношении потомства, детей как "общественного богатства" то же самое - дети принадлежат почти на 100% женщинам, мужчины полностью отстранены от воспитания детей, а также в большей части и от прав отцовства.
5. Присвоение чужого труда. Женщины полностью присваивают, отбирают весь труд мужчин и его результаты. В отношении детей это выражено с особой рельефностью - дети не принадлежат их отцам, матери практически поголовно лишают детей отцовства и присваивают их себе, фактически делая детей своей неотъемлемой собственностью.
3
1. Половая классовая дифференциация между классом женщин и классом мужчин является для матриархального общества основной среди других различий между людьми именно потому, что она возникает в сфере производства потомства, детей на основе общественного разделения труда и частной собственности на средства производства и его результаты.
2. Функция рожания детей присвоена женщинами и гипертрофирована, даже сакрализирована. Функция зачатия детей мужчинами - полностью нивелирована, дискриминирована, её как бы и не существует вовсе.
3. Дети полностью присваиваются женщинами, делаются фактически их собственностью, отнимаемой ими у мужчин, мужчин-отцов.
4. Классы женщин и мужчин возникают на той ступени общественного производства потомства, когда появление прибавочного продукта - детей - и разделение "труда" между мужчинами и женщинами сделало сексуально-социально-экономически выгодной эксплуатацию мужской "рабочей силы" в интересах всего класса женщин.
4
1. Вывод. На самом деле изначально, цивилизационно и сущностно общество разделено на классы женщин и мужчин по половому признаку и их отношению к главному общественному производству и присвоению - производству и присвоению потомства, детей.
2. Господствующим и имущим общественным классом является женский класс, мужской класс - порабощённым, неимущим, эксплуатируемым и истребляемым в интересах всего женского класса (в конфликтах, войнах).
3. Данная классовая общественная организация - это матриархат, матриархальное устройство как первобытного, так и современного человеческого общества, цивилизации.
4. Решение проблем обществе, очевидно, связано с устранением классового неравенства мужчин и женщин, ликвидацией матриархата в глобальном, мировом, цивилизационном масштабе.
--
© 1988-2024, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
По уровню сознания люди делятся на 3 класса: тамас, раджас и саттва. Как бы 3 подвида внутри вида человека. Теория классов изложена в Бхагават-Гите. Это и есть подлинная теория классов.
Феденька!
Подлинная теория классов давно изложена классиками.
Не хрена подсовывать индусов.
Она неверная, или частично верная.
Если бы "классиками" была бы изложена подлинная теория классов, то они не "гнули" бы классовую борьбу в одну лишь сторону, чем занимается своеобразно и аритерос, кстати.
Оччинь интересно!
И в какую же "одну сторону" я - "гну"?!
Да, она - неверная, или частично неверная.
Ибо изначально классовое разделение было - по половому признаку. Это же самое сохраняется и сейчас.
И именно в самом начале человеческого общества, цивилизации такое половое классовое неравенство между Ж и М установили - женщины, образовав - матриархат!((
Который и до сих пор во всё мире - господствует.
Господа хорошие!
Про то, что классовая теория изложена классиками, я где-то слышал.
Сам классиков даже не открывал.
Про индусов просто молчу: пусть что хотят, то и пишут.
Я о другом.
Если то положение в Мире, когда всё в нём определяется Женщиной, которая по сути своей является вершиной всего, что создала Природа, и это положение кто-то умный назвал Матриархатом, то и это положение есть высшее достижение человечества.
Если человечество где-то и в чём-то ещё не достигло Матриархата, то оно должно к этому стремиться.
Представители ойкумены, имеющие противоположные женским половые признаки, должны помалкивать или кивать обеими головками в знак согласия.
А то можно потерять как минимум одну из них.
Только так.
Индусы как раз не понимают подлинного смысла Писаний, всё напутали. Даже советские философы и классики больше понимали.
Ленин разделил людей по отношению к производству и получению благ от работы. Что неверно. Правильно разделение по уровню сознания.
Частично, конечно, совпадает. Так, рабочие и крестьяне часто бывают класса тамас. Буржуазия относится к раджас, а интеллигенция часто бывает саттва.
Классики нащупали истину и раскрыли ее лишь на 50%, не дойдя до сути.
Пол особо не влияет в классах. Как и возраст и место работы.
Вообще неправильно и недопустимо разделять, дискриминировать людей по каким-либо признакам - по полу, расе, уровню образования, дохода, национальности и т.д., а также и по уровню сознания, ума, интеллектуального, физического и иного развития!(
Индуистская кастовая система - тоже неправильная, реакционная.(((
Ещё как влияет!
Разделение людей на классы по половому признаку - это начало и основа всякого разделения, неравенства, дискриминации, зла и т.д. в обществе.
Это обычная научная классификация.
Разумеется. Они ничего не имеет общего с подлинной кастовой системой. Кастовая система будет лишь при социализме. Все касты ценны и уважаемы. Как уважаем труд рабочего и инженера, фермера и чиновника.
Никакой кастовой системы - ни "подлинной", ни "неподлинной" - вообще не должно быть!!!
Все люди - одинаковы и равны.. как Само-Субъекты!
Социализма как государственной системы - не будет, ибо это в принципе - невозможно.
Без государства, возможно, будет "социализм" как множество отдельных социальных сообществ, так сказать, - "по интересам".
Но в центре будет даже не отдельное "социальное сообщество", а каждый отдельный человек как Само-Субъект!
"Труда" - тоже не будет, ибо "труд" - от "трудности", а трудности - это зло.
Люди будут свободно и добровольно, а главное даром - вести деятельность. Средства для жизни они будут получать тоже даром и в ином месте, без связи с той деятельностью, которую они будут вести.
Это будет истинный - Аритеросизм (в отношении организации человеческого общества, социально-экономического положения каждого человека как Само-Субъекта).
Совершенно верно. Через 2000 лет, когда будет наступать Трета-юга.
Ханов сказал, что раньше, - Аритеросизм наступит через 500 лет.))).
Но если ничего не делать в этом отношении уже сейчас, то и через 1 000 000 лет ничего не наступит.(
Я давно свободно и добровольно, а главное даром - веду деятельность. В области философии, религии.
Это - очень хорошо!
Главное, не ошибиться - с направлением..)
Для меня только не совсем хорошо бывает. трачу всю энергию, время, здоровье, приходиться часто чем-то жертвовать. Служение обществу требует жертв. Так у всех творческих людей бывает.
Это - да.
У меня такое было - раньше.. когда я думал, шо люди - хорошие..
А они оказались - плохие..((
Давно уже на них не трачу - ни энергию, ни время, ни здоровье.
Только вот - пишу.. много. Здесь - всё время, энергия, здоровье и т.д.))
Гении об этом не думают, они работают на все человечество. Циолковский, Эйнштейн, например.
Ну, щас я уже об этом - не думаю.
Работаю, не обращая на них внимания.
Все творческие люди так. Как Солнце светит одинаково для добрых и злых, так и люди работают. Пекарь печет хлеб не задумываясь, что потреблять его будут бандиты. Как и все достижения науки и техники.
Ну, я над этим как раз - задумываюсь.
В будущей цивилизации плохих людей, идей, дел и т.д. быть - не должно..
Всегда будут плохие люди, отвратительные дела,безобразные идеи.
Всегда будет то, что будет считаться плохим.
Так и должно быть.
Это не так. Не знаете циклов истории. Плохое связано с Кали-югой, которая сейчас заканчивается. Хорошее - в Трета и Сатья-югу. Причем они намного продолжительнее. Это типа коммунизма.
циклы https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-73.jpg
Федор!
Я очень много чего не знаю.
Но меня вполне устраивает то, что я знаю.
То о чём пишете Вы, мне ни с какой стороны не интересно.
Почему?
Я ничему этому просто не верю.
Таварисч веруит - в зороастризмус!(((
И очень правильно делает!!!
Это ЕДИНСТВЕННОЕ, во что можно и НУЖНО верить
ФИАН, 6 Декабрь, 2024 - 18:12, ссылка
какое-то странное слово, от нужник,
используйте
это единство можно (возможно) и присуще (доказано, что присуще, аргумент): их дицент, диктум, концепт
не предполагает такого единства, это скорее про симулякр возможно и присуще - подразумевает подмену одного другим, что софизм (логическая ошибка).
Так Вы - христианин или зороастрист?!
Я - обрезанный наполовину иудей с партийным билетом.
Это как обрезанный наполовину?
Понятно, шо данный чел - бальной на олаву.. напалавину..((
А на самом деле он - зороастрист.
Та не, то - для виду.((
Раз веруете в "вечную борьбу добра и зла", знач - зороастрист.(((
не партбилет
Точно.
Не партбилет.
Когда делали обрезание, то вдвое укоротили ЕГО.
И ничего.
Живу.
Нормально.
Могу фото прислать.
в партбилет вклейте
Давно так и сделал.
Я Вас научу. Фото - не достаточно. Необходимо заключение комиссии, можно из жильцов вашего домовладения, желательно в количестве около 10-ти человек женского пола, в виде акта, где все члены комиссии были бы расписаны - ФИО, должность, паспорт. Тогда в достоверности не будет никаких сомнений.
Я Вас услышал.
Научился.
Собираю комиссию.
Есть уже 17 женщин, готовых подписать всё, что угодно.
Отлично. Пусть сделают осмотр и составят заключение. Вы же не будете препятствовать процедуре?.. На случай падения в обморок от шока (от увиденного), рекомендую иметь несколько запасных участников комиссии. Предварительно проведите вводный инструктаж. Наколки, пирсинг и другие запрещённые материалы есть на теле?
Они давно и тщательно всё осмотрели. Их этим не удивишь.
В комиссии уже 41 женщина.
На теле много чего интересного. Всё сфотографировано, переведено на родной язык и собрано в одной папке.
Если так дело пойдёт, ещё немного, и Вас можно будет сдать в генетический фонд, для воспроизведения в Будущем.
Не возьмут: насквозь больной.
Болезни там подредактируют. Будет всё пучком.
https://ya.ru/video/preview/14262193594824183089
Так что встретимся ещё, через тысячу лет.
Тоту. Вам третьего для карающей «тройки» недостает. В союзники можно взять сегодня и Ханова, что по какой- то причине прекратил «дуть в ухи» Аритеросу. Видимо, разнорядку получил.
Не вынуждайте человека ( я об Аритеросе) говорить вам неприятные для вашего слуха вещи. Не провоцируйте человека!
В его суждениях, в отличие от ваших, есть много полезного для философии. Человек работает и мыслит достаточно уверенно.
А что до слов о политике, так можно с одной темы для него угроз выписать столько от форумчан, и их будет достаточно для каждого, кто решается бросить камень в себе подобного. Без уважения к вашим Я.
Эллочка!
Ну, я Вас всё больше начинаю - любить!))
За такую уверенную апология - меня, моего учения, философии Аритеросизма, ну, Вам большой респект и уважуха!))
--
По сути вопросов.
Я знал, что Вам давно нравится моё учение Аритеросизма, концепция Само-Субъект, что это всё произвело на Вас сильнейшее впечатление, как, впрочем, и должно было быть.
Интересно то, что и на других оно тоже произвело и производит большое впечатление, не оставляет равнодушным. Но в чём - разница? А в том, что Вы нашли в себе мужество, да, не без серьёзной внутренней борьбы, всё-таки посмотреть на моё учение, концепции - с положительной стороны, а не тупо-негативной, как другие, и, больше того, попытались, пусть пока не очень умело, но - интерпретировать, адаптировать оное далее, в развитие и распространение Аритеросизма по планете, что, разумеется, также входит в мои цели.
Далее.
Я тоже заметил, что кто-то, поскольку, очевидно, он человек несамостоятельный, ангажированный, дал ему установку срочно провоцировать меня по политическому вопросу, откровенно дискриминировать по даже не национальному, а страновому признаку, разжигая вражду между народами.
Триггером послужила моя новая классовая концепция о глобально-цивилизационном разделении людей по половому признаку - о привилегированном женском классе и дискриминируемом мужском.
Его яростные нападки на эту мою концепцию были мотивированы - политически, это очевидно, но никак не философски, не политологически, не культурологически.
Вероятно, кто-то ему дал команду "закрыть" меня по политико-иедеолого-пропагандистским мотивам. Начались отчаянные провокации по политическим вопросам.
И т.д.
И мы тут кого-то пытаемся обмануть, что ленинское утверждение о "партийности" всех гуманитарных наук, особенно главной их них, мировоззренчески важной - философии, - это ложное утверждение. Будто философия - это невинная игра ума, так сказать благостная "любовь к мудрости". А это не так, Ленин говорил, в этом вопросе, - истину.
Гонения за инакомыслие, понимаешь!(((
--
Ну, насчёт "Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень..", - это настолько избито, шо обезумевшая толпа ничтоже сумняшеся, скоро забросает, просто забросает камнями сама себя. Ибо каждый из глупой толпы лишь себя считает безгрешным..(((
--
Нащот "Тота", - посмотрю что с ним делать..
Зороастризм.. которому придёт - конец!
При чем здесь дискриминация? О Господи... Классовая теория это же совсем о другом. Это про эксплуатацию, а не про дискриминацию
Эксплуатация и дискриминация - одного поля ягодка!
Близницы-братья тобишь..
"Хто болие матири-истории ценин (матриархат!)?
Мы аварим Ленин, - падразумиваим партия,
Мы аварим партия, - падразумиваим Ленин!"
Для Аритероса и не только. Самое себе живая природа не приемлет рабства, зависимости или принуждения никоим образом. Поэтому все существа живого мира принадлежат к общему самое себе роду. Нет ни мужского, нет ни женского и нет ни среднего рода- все живое есть общего рода. Это во - первых.
Во- вторых, есть в самое себе человеке( не у всех и не у каждого) свое Я, что как суть создает самое себе через самое себе меру самой сути? Верно, но есть и Но: нет сути - Я у того самое себя, что не развило себя в достаточной степени.
Вот это Я и его противоположность НеЯ есть лица мужского рода. Самое себе бога имеет род? Самое себе всего живого мира и самого боа есть безродное.
Сам бог какого рода? Нет у бога рода по причине того, что божественное - это уже есть род призвания быть богом? Верно, но есть и Но: нет бога там, где нет его дыхания? Верно, дыхание не имеет рода? Нет его там, где нет его самое себе.
Вопрос какой задать? Отчего род не есть самое себе род? Самое себе не есть род, потому что самое себе время есть тоже материя, верно, безродная? Не так, нет рода у самое себе , потому что самое себе род есть род в не самое себе? Верно. И какого рода не самое себе? Того же рода, что и род НеЯ? Верно, то есть, мужского рода? Верно.
Еще вопрос. Зачем род нужен Я? Я- это ведущее, НеЯ есть ведомое, имеет род только то, что само определяет свой род? Не так, нет рода у того Я, чье самое себе еще не родило это Я? Верно, но есть и но, нет рода там, где нет и его принадлежности? Не так. Нет рода там, где нет и Я? Верно. Спасибо.
Ну, у гиен, если кто не знал, - жесточайший матриархат!!!
У них самцы - вообще ничего не значат, ну, почти.
И охотятся в основном - самки, и едят добычу в первую очередь - самки, а самцы - лишь то, что от них - останется.. И главные в стае - самки (женская дедовщина, типа бабовщина!).
Ну, почти, как у нас - людей..((((
Где господствует? Все руководители, как правило мужчины. И больше получают.
Матриархат господствует - везде!
Во всём мире, во всех странах.
Мужчины занимают "руководящие должности" - формально. Реальная власть - у женщин, которые реализуют её - чужими руками, подставляя мужчин "под пули".
Если "мужчины у власти" вознамерятся исполнять политику против женщин, их привилегий, матриархата, они будут тут же сметены - с "руководящих должностей".((
--
То, что мужчины якобы "получают больше", - ничего не меняет.
Ибо всё, что получают мужчины, у них отбирают - женщины.
Всё равно все блага матриархального общества уходят - женщинам. Мужчинам не остаётся - ничего.(((
Александр, добрый день!
Так много чепухи в ленте форума. Часть участников не проверяют свои высказывания на логику и итог - полная чепуха самовыражения: поток сознания. Есть и редкие разумные высказывания - как обучение прочих участников хоть каким-то правилам. Ваше право, но "мальчики налево, девочки направо", либо - философия, либо - бессмысленная стихия самовыражения. Разный статус. Определитесь с кастой. С кем Вы? С болтунами, значит сам болтун. Не субъект. То-есть самосубъект, воображающий сам себя (обычно это делают другие) субъектом - объект дискурсивного поля: что-то в проруби. Как соросята.
Вашу беллетристику пока ещё можно свести к шутке:
Не выходите из жанра стендапа. Вне - тупость. А умность слишком сложна для Вас.
Я Вам привёл "классическое" доказательство истинности моего силлогизма о том, что Все женщины - привилегированный общественный класс и т.д., дал Вам на него ссылку.
http://philosophystorm.ru/privilegirovannyi-zhenskii-klass
Вы его - смотрели, читали?
--
Вообще не понял, в чём претензии - ко мне?!((
Данный "анализ" - поверхностный и "индуктивный".
Однако с помощью ложной индукции нельзя опровергнуть - истинную дедукцию.
--
Да, привилегии, "особые законы" не существуют без власти.
Попробуйте получить для себя "особое положения", не обладая властью, например, откосить от армии.
Пример. У нас все "соросята" призывного возраста - от 25 до 60 лет - освобождены от мобилизации!!!
Отгадайте с 2-х раз, с чего бы это для них такая привилегия?!
Потому что "сосросята" у нас обладают - тотальной властью, они - привилегированный класс!!!
То же самое и с женщинами - они освобождены от мобилизации, как и "соросята".
А почему? Потому что женщины, как и "соросята", обладают в нашем обществе тотальной властью, являясь привилегированным классом, т.е. наше общество и государство - матриархат!!!
И т.д.
самооправдание
Самооправдание - это те глупости, которые Вы привели, чтобы попробовать "опровергнуть" мой истинный тезис и силлогизм.
Т.е. опровергнуть общее с помощью частностей, которые никак общее опровергнуть не могут.
И т.д.
и где-же истинность? в мечтах? а приравнивании власть=привилегии? пол=класс? все=некоторые? обычная нелогичная чепуха, софизм. кроме как самооправданием её не понять. нет ведь ничего, но зачем-то сообщаете, что что-то яко-бы есть. как будто это ваше самооправдание что-то изменит.
А кому она нужна - власть.. без привилегий?!
О людях заботиться?! Не смешите мои.. ну, Вы сами знаете, что..
--
Да, в нашей матриархальной цивилизации, обществе, государстве, культуре пол - это общественный класс. Женский пол - привилегированный класс, мужской - дискриминируемый, угнетаемый, эксплуатируемый и истребляемый.
Ваше - самооправдание..((
--
Разумеется, одно лишь высказывание ничего не изменит.
Но положит начало большим изменениям.
К лучшему..
у нас не у вас, азия-с. без логики не поймут-с. другой культурный код. самооправдание у нас называется "жалеть себя" - это недостаток. самому себя оценивать - дурной тон. делай, что должен и будь, что будет. другая культура. важна ответственность за сказанное, логика только первый уровень.
не исключаю, что в вашей культуре всё иначе. и самооправдание допустимо. я Вас не критикую, просто объясняю особенности нашей культуры. хотите быть понятым у нас - более ответственно относитесь к логике. тем более, там нет ничего сложного. ищите учебник по совершенному силлогизму, гипотетический ничего не даст.
можете игнорировать. ваши тексты - ваша судьба.
пс/ про соросят мы давно забыли. другая реальность. все уехали.
перепишите статью так: некоторые женщины наделены привилегиями. и очень подробно и точно обоснуйте свою классовую теорию, привилегии и власть. совершенным силлогизмом, иначе запутаетесь в обоснованиях и доказательствах посылок, как сейчас.
Может, кто и уехал.
Но и осталось их у вас - полно.. в виде - "консерв"..
И в правительстве.. особенно в центробанке..((
Ничего я переписывать - не буду. Уже говорил.
Мой тезис и силлогизм в целом - абсолютно истинен.
Все женщины наделены привилегиями по половому признаку - как весь женский класс.
В вашей культуре - то же самое, самооправдание допустимо.
Мне же нечего оправдываться - я изложил истинный тезис и силлогизм.
Не нравится, - не мои проблемы, а тех, кому это не нравится.
У вас - такая же "азия", как и у нас.
У вас всё то же самое, что и у нас.
Один народ - одна культура-с..
а зачем?
жуть, повесить всех подлецов и нет проблемы "связи" власти и привилегии, эта "связь", - коррупция, преступление, беззаконие, некоторые, не все страны больны этим. сочувствую, но у нас не так
да ладно. раз в плен попадают. значит и воюют, вычеркните тех, кто попал в плен из "всех" и останутся "некоторые", не все
Глупый вопрос.((
У вас - всё точно так же.
Беззаконие, коррупция, привилегии и т.д. - это и есть власть!
Из женщин - добровольцы.
Это не отменяет истинности моего тезиса и силлогизма о привилегированности всего женского класса.
Александр Аритерос!
Вы пишете (не мне):
***
Я Вам привёл "классическое" доказательство истинности моего силлогизма о том, что Все женщины - привилегированный общественный класс и т.д., дал Вам на него ссылку.
http://philosophystorm.ru/privilegirovannyi-zhenskii-klass
Вы его - смотрели, читали?
--
Вообще не понял, в чём претензии - ко мне?!
***
У меня по-прежнему только один вопрос:
Чем плохо, что в обществе есть привилегированный "класс" и это Женщины?
Что в этом плохого???
Я уже отвечал Вам на этот вопрос.
Забыли?!
--
Половое неравенство с превосходством Ж и угнетением М - самое первое, раннее (исторически), самое фундаментальное, сущностное, самое значимое и основополагающее для всех других форм неравенства, несправедливости, дискриминации, эксплуатации, угнетения, истребления, для всех форм вражды, грызни, конфликтов, войн и всего остального зла в мире, в истории человечества, всей человеческой цивилизации.
Посему, если глобально ставится вопрос - о мире, равенстве, справедливости, счастья, достатка, свободы, добра, ума и всех остальных благ, то начинать решать этот вопрос надо с устранения самого первого неравенства - полового, матриархального, а также производных от этого - общественного, культурного, религиозного, государственного и т.д.
Ни у кого в обществе не должно быть никаких - преимуществ, привилегий перед другими, никакого неравенства, дискриминации, угнетения и т.д.
И т.д.
//Половое неравенство с превосходством Ж и угнетением М - самое первое, раннее (исторически), самое фундаментальное, сущностное, самое значимое и основополагающее для всех других форм неравенства, несправедливости, дискриминации, эксплуатации, угнетения, истребления, для всех форм вражды, грызни, конфликтов, войн и всего остального зла в мире, в истории человечества, всей человеческой цивилизации.//
Криттерии , формы , оценка неравенства. Ссылки на научные исследования и источники подтверждающие данное явление.
Сущность данного явления.
Я много чего уже написал об этом.
Ищите и - найдёте!)
что это такое?
Слова "криттерии" в русском языке нет, и оно, по всей видимости, является ошибкой написания. Однако, если рассматривать возможные корни и ассоциации, можно предположить, что это слово может иметь какое-то специфическое значение, то в английском языке "криттер" (critters = "мелкие твари") часто используется для обозначения различных животных или мелких существ. Таким образом, "криттерии" могут ассоциироваться с чем-то, связанным с этими существами, или же просто быть неформальным дефиницией для группировки некоторых маловажных объектов или незначительных концепций.
Если Вам не нравится мой тезис, силлогизм, - обоснованно, аргументированно опровергните его.
А не впадайте в стихию самовыражения, как "соросята"!((
Александр! Силлогизма у вас точно нет. Нечего опровергать. Логика как кипич. Либо упал на голову, либо нет. Точный метод, как калькулятор, не пропетлять.
Есть конечно гипотетический (лингвистический) "силлогизм" (упрощённая логика и "силлогизм" в кавычках): "если (исходные посылки) верны, то и вывод верен". Как раз и доказываются такие исходные посылки. Именно это вы и игнорируете. На что вам все ваши собеседники и указывают. Не всегда могут точно сформулировать. Вот и причина неприятия ими ваших текстов. Исправить - раз плюнуть. Но необходимо изучить логику.
Если используется гипотетический "силлогизм", то требуется вначале доказать посылки, как правило общеизвестным. На таком упрощённом "силлогизме" философия невозможна.
Только совершенный силлогизм, суть вещей. Если вы допускаете гипотетический (что уже моветон), да ещё петляете, то парашютный спорт не для вас. Ваше дело, но с мной нечего обсуждать. Это в песочницу.
Я ответил вам на ваш вопрос о причине неприятия ваших текстов на форуме: не считают логичными. Можете не верить. Но, тогда и не спрашивайте. У каждого свой путь. Удачи!
Ответ - так себе.(
На многие мои вопросы - не отвечаете.
--
Ещё раз.
Не нравятся мои тезисы, - опровергайте. Опровержений от Вас я пока не вижу.
--
Данный тезис и силлогизм о привилегированном женском классе - также истинен, полностью доказан по всем правилам доказательства.
Я уже говорил Вам, что люди глупы, злы и предубеждённы. Поэтому они не принимают ничего, что не соответствует их предубеждениям и заблуждениям, доказано это или нет, истинно или ложно и т.д.
--
Что касается "неприятия моих текстов", то причина этого вовсе не та, которую Вы указываете.
Мои тексты - и логичны, и доказательны, и содержательны, и т.д. Искусственный интеллект признаёт их таковыми на все 100%. Также ИИ признаёт, что они непростые, сложные, глубокие, многоаспектные, поднимающие и затрагивающие очень важные вопросы, но также некоторые являются "вызовом" традиционным взглядам.
Люди же - злые, глупые, закомплексованные. Это и есть главная причина неприятия моих текстов - людьми.
нет у вас ни тезисов ни доказательств. нет полноценной логической структуры. есть интуитивные размышления, иногда любопытные и есть самооценка, что это яко-бы логично и имеет какое-то значение.
нелогично, не имеет. одних откровений об интуитивных метаниях мысли мало. если это ошибка, её следует исправить, но если это такая культурная бедность, это исправить сложно.
берём ваш текст вставляем в калькулятор логики, хотел избежать этого, но раз настаиваете:
Это всё называется, - за деревьями не видеть леса!!!(((
Обобщать - можно и нужно, более того, из общего - исходить!
Это называется - истинная дедукция.
Ложная индукция никогда не даёт необходимости и всеобщности, т.е. истинности знания (И. Кант).
--
Кому это надо, пусть копаются в мелочах и замыливают, забалтывают истинную суть вопроса.. в угоду - матриархату!
--
Если Вы думаете, что этим Вы опровергли мой тезис и силлогизм в целом, то - глубоко ошибаетесь.
нейросеть американская, очень вежливая. под "обобщать" надо понимать: выдавать частное за общее - это грубейшая ошибка, софизм. хуже только "выдавать недоказанное за доказанное".
начните с силлогизма, изучите его. не упоминаете просто так.
Всё понятно - значит глупая, мошенническая.. по типу мошенничеств "Тоту"..(((
Андрей Ханов: ну так и не показывайте никому свои драгоценные тексты, так будет лучше всем.
Это называется - переход на личности и подмена тезиса, что равно мошенничеству.
Посему доверие к Вами используемой "нейросети" - н и к а к о г о!!!
Мнение нейросети это иллюстрация , раскрытие мысли, но не довод. Её ответы гениальны, но где то в глубину они не есть истина.
Саня, ещё раз - спасибо за ИИ.
Поработав с ИИ, шо я понял?
А то, шо оно наполнено определёнными и предубеждёнными нарративами, концепциями, причём - западно-либерального образца!!!
Тоись это - не настоящий, не истинный, не беспристрастный, не чистый, не справедливый ко всем и т.д. - искусственный интеллект.
Это инструмент лживой западной, либеральной, соросовской - пропаганды, идеологической войны против нас, всего мира!(((
Цель - навязать всему миру через мышление именно западно-либеральные концепции, идеи, решения и т.д.
Поэтому с ИИ надо - оччень осторожно.. шоб не попасться на его лживую удочку.
Вот, Ханов - попался..(((
Если нажать на неё то она пищит и соглашается. Она что бы тебя не растраивать после часа терзаний согласится с чем угодно. Но разумность твоих речей понимает.
Она гуманистические возрения одобряет и ругается на несправедливость.
Вообщем это поисковик и секретарь и первичный анализ. Если надо это гениальный редактор. Она сверхредактор текстов, но не умеет редактировать стихи.
Саня, я вижу все плюсы этого - ИИ.
Но я далеко не в восторге от него.
Редактирует - так себе. Быстро скатывается в своё - запрограммированное, западно-либерально и его же навязывает тебе, а твоё - замыливает.((
Да, если его муштровать, кое-что путное из него можно выдавить. Но сам он - нет.
Это немного утомляет..(((
Да он хорошо редктирует художественные тексты и немного хуже с филосовским подтекстом и ещё хуже какую то политическую философию. Он ориентируется на общие знания человечества. А они не есть в ыражение твоей позиции потому что твоя позиция это инфантильные умозрительные бредогенерации промасленные филосовскими мифами, которые и читать не стоило. Вообщем хуйня на постном масле.
Неправильно!
Не на "общие знания человечества", а только на ихние - западно-либеральные!!!
Напомню ещё раз.
Философия - это главная наука, наука о мировоззрении.
Посему она является главным объектом ведения идеолого-пропагандистской войны за умы людей, находясь под контролем спецслужб.
"Искусственный интеллект" (ИИ) - это очередной этап холодной войны за мировое господство на уровне мышления людей, не прав человека, ценностей, как было ещё недавно, а речь идёт именно уже за само мышление, за то, какие в мышлении будут господствующие концепции.
Разумеется, они стараются заряжать все свои ИИ - только западно-либеральной мыслью, идеями, концепциями, полностью подавляя все остальные.
не болтайте, я перепрограммировал ИИ под себя. Полностью подчинил. Не следует смешивать западную цивилизацию и соросятничество, это не синонимы, соросятничество - когнитивный дефицит (американский термин) - орудие колонизации идиотов. Нет у вас логики и это похоже не излечимо. Как если отказываетесь учить таблицу умножения и уверяете, что и так считаете правильно в уме, просто высказаться не дают, называют верный ответ неверным. Оговаривают вас. Смешно)
Очевидно, Вы моей логики - не понимаете!
В отличие от Вас, я думаю, что у Вас это - излечимо.. лет так через 500!
Если захотите понять мою логику, логику Аритеросизма, - поймёте, нет - нет.
Очевидно, Вы не рефлексируете, как именно Вы попались под влияние западно-либерально-соросовской пропаганды - с ИИ. А то, что это так, - факт!
Работайте над собой, рефлексируйте, - может, справитесь с проблемой.
Конечно, оговаривают!
Иногда - смешно, иногда - нет.
--
Работайте над собой, - и Вам будет дано.
"Стучитесь, и Вам - откроют!" (Иисус Христос)
Стучитесь, и Вам - откроют!" (Иисус Христос) Говорил Иисус эти слова? Все говорят эти слова, но под своим смыслом. Куда стучаться и что просить открыть, говорил Иисус? Нельзя так сразу сказать что он говорил и почему. Дело в том, что дверей, как и людей много, и каждый выбирает свое. Работайте над собой- это действительно ценно. С уважением.
Эллочка, я Вас - л ю б л ю!))))
--
Ну, кому чё надо, тот пусть о том и - стучится!)
И - получит.. оное..
100%
Тока надо так стучаться.. аккуратно.. вежливо, шоб дверь - не проломить..((
О оно не грохнулось бы на тебя.. со всей своей - дури..
Похвально что автор затронул тему классов, но как обычно он пошёл по заезженному пути не понимания основ марксизма. Хотя попытка была верная материалистическая, но свалился в одностороннюю гендерную сторону, показав свою средневековую дремучесть.
Даю совет всем, касающихся темы человеческого общества. Тема человечества начинается и кончается теорией эволюции Чарльза нашего Дарвина. Рассказываю про классы.
МиЭ изучая науку историю, как они сказали, единственную науку о человечестве, они подметили главную характерную особенность человеческой истории, классовую борьбу. В дальнейшем в конце жизни они со всей определённостью сказали, что естественно научной базой их учения о классовой борьбе является теория эволюции Дарвина. Они настолько были захвачены дарвинизмом, что предложили Дарвину сотрудничество, но не встретили понимания старого клерикала. Тем не менее Маркс забросил свой "Капитал" не окончил его и переключился на изучение трудов Моргана, также работавшего над изучением человеческого общества.
Только сейчас биологическая наука со всей определённостью показала генетическую природу деления людей, выявив гены альтруизма и эгоизма. Очевидно влияние этих генов в разной степени и определяет поведение людей в обществе и главным образом является природной силой, формирующей классы.
Делаем вывод о современной теории классов. История человечества есть история борьбы двух идеологий: альтруизма (прогресса) и эгоизма (консерватизма). Эти теоретические идеологии в обществе представлены практическими идеологиями разных религий и разных политических партий, дробящих массу народонаселения по разным классам и прослойкам, охваченных дарвиновской борьбой естественного отбора всех против всех. Но постепенно во времени и пространстве человечество приближается к армагеддону. формируясь на два основных природных дарвиновских полюса альтруистов (глобалистов, интернационалистов) и эгоистов (националистов, шовинистов). Очевидно победа вероятнее альтруистов, поскольку статистика народонаселения земли изменяется в их пользу.
Собственно как и Вы, уважаемый Совок:
см. подчеркнутое. Всё с точность до наоборот, по крайнеё мере "ответку" Вы не видите, что не мудрено "в тумане Дарвинизма". Это дерьмо, про которое Вы, уважаемый, пишите, само собой всплывает на поверхность, типа по закону Архимеда. Но, сука, само собой не рассосётся :( Вот вам и "дробящих". Думать надо, прежде чем писать. Однако диалектика! Что, в переводе на русский, значит логикой жечь дерьмо, всё вообще, "Концептологию Аритеросизма" в частности, по тому как автор, как и Вы, сам не понимает то, что пишет. И как раз логика ко всему прочему позволяет избавляться от навязчивой идеи. Это называется законом исключения первого, если что.
"Концептология Аритеросизма" - с и л а !))
А Вы выньте банан изо рта и говорите - внятно и вежливо.
Таварисч..
У Вас, Александр, по всей видимости "пластинку заело". Однако кризис концептологии! Если это вообще концептология, в чем есть повод сомневаться.
Кстати, Вас обманули, вся сила нынче, как говорят в народе, в гематогене. Ваша "Концептология Аритеросизма" это пшик, даже в макулатуру не годится, в отличии от Капитала Маркса одной сотой на "Графа Монте-Кристо" не наскребёшь.
Ну, с Графом - ваще неудачнае сравненьице, таварисч..((
Там сюжетиц - на страничку-палтары.
А энтат чирнамазый машенник ат литиратуры Санёк Дюмас, аки наш Пушкин-эфиоп, ибо палучал ат издатилей за каждую строчку, настрачил никаму нинужнай макулатуры аж на два тома.. да и бросил нуднейшия павиствавание - напалуслови.. так и низакончив..(((
Зато.. отмыл многа - бабла..(
И толька..
Ежили оная канцепталогия - пшык, шо Вы тут тагда - делаити???!!!
Твоё дерьмо разгребаю. Работа у меня такая, карма, блин :)...
И Вы думаити, дурья Ваша башка, шо у Вас шото палучиццо???!!!
Ужо скока до Вас таких умникафф была-то - нисправились..((
То есть ты себя возомнил таким афигенным засранцем?
Я - гений.. сех римён и народафф!))
Великий и ужасный Алиссандир Аритерос.. ну, пачти как - Alessandro il Grande!
Тоись - Макидонскай..
Оччинь благадарю - за комплиментус!)
Энта - приятна..
Шо Вы аварити?!
Таварисч, одгадайте с 2-х раз, хто из данных пирсанажей М и Э написал - "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?!
Но главное - не в этом.
А в том, что всё, что объясняется объективно и объективностью, - неверно, ложно!
Посему объективное толкование якобы эволюции протестантом Карлом Дарвиным всерьёз воспринимать - нельзя. Это не наука, а - религиозно-протестантская мифология англиканского толка для оболванивания всего человечества и завоевания власти в мире над умами людей английской короной.
Наша человеческая цивилизация исторически возникла как - матриархат! Это - все знают, - тот же Энгельс об этом и говорил. Больше того, открытый матриархат был у индейцев Северной Америки ещё в 19 веке, о чём Энгельс и свидетельствует!!!
Ну, а во всём цивилизованной мире в 19 в. тоже был матриархат, только модернизированный, завуалированный и т.д., как, собственно, и в 20 в., и сейчас - в 21 в.((
Внимание, вопрос: почему человеческая цивилизация не могла возникнуть иначе как матриархат и, больше того, пока не может существовать иначе, как матриархат?!
Ещё вопрос: почему в самой ранней форме религии - тотемизме - так открыто дискриминируется мужчина-отец верованием, очевидно, навязанным женщинами (!) как классом, что, мол, дети, весь матриархальный род и даже всё мироздание произошли - от "бога"-животного, а не от мужчины-отца?!
Когда ответите на эти вопросы, тогда поговорим - серьёзно.
Да, моя теория классов, исходящая из философии Самхья говорит об этом же. Низшие классы - тамас и раджас - это эгоисты. Саттва - альтруисты.
Социализм победит, когда в обществе будет преобладать и находиться у власти класс Саттва. Это и есть подлинная диктатура пролетариата. Просвещенных людей альтруистов.
Я вас - умоляю!
Ну шо это за инфантилизм и утопизм?!
--
Во-первых, нет никаких "альтруистов" и "эгоистов". Есть одни - "эгоисты"!
Во-вторых, власть, государство и социализм как всеобщая система - невозможно. Ибо истинный социализм - против власти, государства, которое только то и делает, шо насилует, угнетает людей.
Эгоизм плох только тем, шо одни люди садятся на головы другим - "альтруистам", а на самом деле тоже эгоистам, тока более высокого уровня, - и свешивают с них ноги.
А нада сделать так, шоб нихто никому не мог бы сесть на голову и свесить ноги, нихто никем не командовал, и власти шоб ни у кого ни над кем не было.
И вот тагда свабодные люди, пусть и эгоисты, будут справедливо, на равных ришать вапроснеги, никаво ниущимляя, нидискриминируя.
Александр приветствую!
Я уже давно наблюдаю как вы с форумчанами здесь бодаетесь. Мысли то здравые. Может форма не та.
Здравые идеи анархизма, которым куда более сотни лет от роду. Я и сам в чем то анархист. Близко. Чтоб эгоисты жили и не ущемляли друг дружку- мечта. Токо в социуме это слабо реализуется. Например.
Вы, Александр, коверкаете великий и могучий настолько, чтобы понимали Вас только те, кто в совершенстве знает Русский язык. Перс с таджикских гор не поймет. Меня это коробит. Два эгоиста в чем то не сошлись
А чего такого должно приключиться, чтобы эгоисты ужились и не ущемляли друг друга? Вы вообще разницу между социализмом, коммунизмом и анархизмом сами себе представляете?
А чё тут представлять?!
Разница - во взглядах на государство.
Анархисты - против власти ("ан-архия" - дословно "не-власть", "отвержение власти"), государства, которое считают - гадом, сволочью, эксплуататором чесных тружиникафф, нахлебникам оных.
Коммунисты и социалисты - полные идиоты, негодяи и обманщики, которые топили за государство, ещё и "сильное" государство, ибо, сохраняя насильственную власть, государство, об истинном коммунизме, социализме нельзя не то, что думать, даже и мечтать.
Разумеется, при таком подходе они не могли ничего соорудить, кроме - концлагеря. Как, впрочем, и капиталисты.((
Камплимены - сигда приятны!)
Пасибки.
Не, ну, я не анархист в обычном понимании.
То, шо писал Кропоткин, делал Махно, - это всё НЕ ТО!((
Оно - поверхностно, не работает..
Власть должна быть, но не объективно, - у общества, коллектива, государства, - а у каждого человека как действительного субъекта, Само-Субъекта - над самим собой и всем своим, но ни в коем случае объективно, насильственно не распространяться - на других, как это есть везде сейчас, и всегда было в истории человечества до сих пор.
В философии эта несправедливая концепция власти одного чела над другим испокон веков представлена концепциями - дуализма и объективизма. А это, в свою очередь, тесно связано - с матриархатом, религией и войной.
Именно дуализм и объективизм мышления - "заставляет" одних людей возвышаться над другими, подавлять, угнетать, дискриминировать, эксплуатировать и истреблять других, является основой неравенства в обществе.
И т.д.
В нашем дуалистско-объективистско-матриархальном обществе, государстве, мире, социуме, как Вы говорите, это невозможно - никак.
Ибо здесь всё направлено на подавление одних эгоизмов - другими. С помощью неправильного мышления и концепции, механизмов власти, государства, когда одни люди получают объективную возможности командовать другими, посылать их на смерть за себя, что не то что крайне несправедливо, а совершенно чудовищно, и с этим надо заканчивать вообще, в глобальном масштабе, во всех обществах, государствах мира.
Я думаю, Вы понимаете, зачем я это делаю!)
Я не могу разговаривать серьёзно с несерьёзными людьми.
Как Вы можете убедиться, у меня прекрасный руский язык, стиль и т.д. Почитайте мои публикации, нормальные сообщения и т.д.
Как говорится, в этом вопросе, многое зависит - от контрагента.)))
Нужно перевернуть мир, мышление - с головы на ноги.
И поставить во главе мира, своего мира - человека как Само-Субъекта.
А все эти объективно-насильственные общности - общество, коллектив, государство, семья и т.д., которые подавляют человека как субъекта, Само-Субъекта, - или вообще отменить, или крайне нивелировать.
Так чисто формально на эту власть над собой покушаются исключительно при тоталитарных режимах. А так прямо по Пратогору в подавляющем большинстве обществ как работало так и работает. Человек мера всех вещей существующих, в том что они существуют, и мера всех вещей несуществующих, в том что они не существуют.
Так у самосубъекта и должно быть неправильное мышление. Если он начнет вдруг мыслить правильно, то превратится в очередную овцу, которую кто то ведет на убой.
А определять то кто будет, где голова, а где ноги? Очередной мудрый пастор? Перекодирует детей и внедрит им в головы очередную версию правильного мышления. А потом проявится еще один мудрый пастырь и снова перевернет все с головы на ноги. Это бесконечная история, дракон умер, да здравствует дракон.
Слабо верится, что общество, коллектив, государство, семья способны подавить человека как субъекта, без его на то согласия. Подавляются подавляемые. А так самосубъекту до лампочки на эти объективно - насильственные общности. Принял решение, как мера всех вещей. Не существует. И живет дальше долго и счастливо без бунтов и революций.
А зомбаки, которых система образования выпускает, пусть выживают как могут. Они очень медленно и шаблонно мыслят. Никакого вреда самсубъекту нанести не в состоянии. Нет необходимости в введении культа самосубъекта, что нибудь отменять или нивелировать. Это не существенные для самосубъекта препятствия.
Вся фишка как раз в том и есть, что нет, никогда не было и не моет быть в той дуалистско-объективистской системе - нетоталитарных режимов!!!
Все государственные режимы от начала и до сегодня, во всех странах мира, во все времена - тоталитарные, и других просто не может быть, в принципе!
Все остальные разглагольствования о том, шо якобы есть там какие-то "демократические", "свободные" и тому подобные режимы и страны, и они не такие, как "тоталитарные", - это всё лапша на уши глупым людям, которых, разумеется, пока подавляющее большинство.
Нет. На сегодняшний день человек - отнюдь не мера всех вещей.
А что Протагор? Он просто - сказал, сотряс воздух. А ничего не изменилось.
Сократа за вольнодумство и инакомыслие обвинило, осудило и отравило - государство, т.е. объективная общность. И вот эта и подобные объективные общности, коих на самом деле не так уж и много, - государство, церковь, семья, группа, банда, общество, коллектив, ну, что там ещё? Всё!, - и есть и тогда, и сейчас настоящим мерилом всех вещей. А отдельный человек, субъектик, - так, в лучшем случае "винтик системы" тоталитарного концлагеря - объективной общности, а то и вообще - никто.
Нет. Вы не поняли.
Если будут люди действительными Само-Субъектами, никаких "овец" и "волков" - не будет!
"Неправильное мышление" - это я имел в иду то мышление, которое приводит к превосходству, порабощению, угнетению и т.д. одних людей над другими, так называемому "лидерству" (!).
Неправильное мышление - дуалистско-объективистское.
Изменчивый и неустойчивый, а главное, ненадёжный "человеческий фактор" здесь - не нужен!
Всё и так уже изначально определено - в концепции. Человек - это Само-Субъект!!! И всё!
И всё сразу становится - на ноги.
Всё надо делать - постепенно, начинать - с изменения мышления. Никаких насильственных переделок.
Тот же ИИ, комментируя, интерпретируя мои тексты, постоянно говорит, что надо начинать - с образования! Т.е. менять - мышление человека. А потом уже - институты общества.
Ошибка!
Объективными общностями подавляются - все! И даже те, кто держит "дулю в кармане".
Это - система. Тебе только кажется, шо ты свободен, полномочен и т.д., а на самом деле - нет!(((
С веками и тысячелетиями всё отработано очень тщательно и хитро - никто не может оттуда выскочить. Разве только через изменения мышления, так сказать, парадигмы, что вот мне - удалось, и я Вам скажу, довольно дорогой ценой.
Нет. Эти объективные общности надо - устранить.
Иначе они будут гоняться, преследовать Само-Субъекта, шоб не дать ему ничего сделать, ничего изменить.
Они - настоящие хищники, питающиеся - людьми..(((
Как языческие божества, например, Молох, жаждущие человеческих жертв..((
Шоблой, т.е. объективной общностью - в состоянии!(
Нет.
В целом - есть, и препятствия - существенные.
Не Вы первый об этом говорите. Ошо вообще говорил, что любое сообщество имеет тоталитарную основу. Неважно, семья, работа, дружеская попойка. Индивид подчиняется законом социума, либо его изгоняют нафиг. В идеале видимо так и есть, если сообщество имеет структуру организации. Вы, Александр, насколько я понимаю, предлагаете использовать ассоциацию в качестве базы человеческого взаимодействия. Я не против ассоциаций. Каждый раз когда человек, например, придерживает дверь в магазине он вступает в краткосрочную ассоциацию в другими. Ассоциации и организации существуют параллельно. АССОЦИАЦИИ СУЩЕСТВУЮТ. Там нет правил, устава, прочей лабуды, которой Вы объявили войну. У каждого члена ассоциации свобода вступления в нее, или право выхода, по желанию. Масса плюсов. Единственный пунктик - это структура социального сосуществования группы шимпанзе.
Так может способность осознать себя мерой всех вещей и есть отличительная черта САМО - СУБЪЕКТА. А для него стены тоталитарного концлагеря становятся проницаемыми.
Я уже много лет живу в состоянии изобилия. Нет необходимости кого нибудь порабощать, или угнетать. Людей, которые мне не нравятся, увольняю нафиг и больше никогда о них не думаю. Нет возможности уволить, разрываю общение, какими бы убытками это им не грозило. Все кто со мной близко общаются вынуждены как шимпанзе вернуться на пальмы. Когда бананов на всех хватает и работать переступая через себя особо не требуется. Недовольные идут в тот мир о котором Вы пишете, Александр. Так что я тоже тиран, деспот, причем считаю исключительно до РАЗ, просто предпочитаю авторитетную систему управления авторитарной.
Отчасти согласен. Отработано - да. Но двери всегда открыты. Правда не для всех. Нужно выщипать волосы на заду дракона, ну и еще множество задачек бабки ежки порешать. Так эти задачки и нужны, чтобы человек пошустрее соображать стал. Не нужно превращать мир, который тебе помогает соображать шустрее, в зверюгу, которого хочется уничтожить. Если убрать препятствия, любой отупеет в кратчайшие сроки. Жизнь потеряет свой вечный двигатель.
Массу можно временно возглавить и распустить по домам в административный отпуск. Шобла даже не догадается, что ее развели. Я же говорю, шаблонное мышление, к нестандартным решениям САМО - СУБЪЕКТА иммунитета не имеет.
На самом деле я не предлагаю ассоциацию. Точнее, если это и будет, то это - не главное.
Главное - это человек как Само-Субъект во главе всего своего.
Все возможные ассоциации - это лишь производное от Само-Субъекта, Само-Субъектов.
Но вся система должна опираться не на ассоциации, а на каждого отдельного человека как Само-Субъекта! Не на коллектив, ассоциацию, а именно на каждого одного человека как Само-Субъекта.
Это, так сказать, "завещание" Протагора о человеке как мере, единице всего - надо бы исполнить.
Иначе будет то, что было, и невинных людей будут заставлять убивать друг друга на войне - другие люди, которые греются в безопасности в тиши кабинетов, и их семьям ничего подобного не угрожает.
Ну, прекрасно!
Только они об этом говорили - как? Не с намерением это - критиковать, изменить, а просто констатировали как некий объективный факт.
Да, они описывают то, как именно объективные общности насилуют, издеваются над людьми, силой шантажом, угрозами, интригами, компроматом и прочим злом принуждают их к тому, что надо им, а не человеку как отдельному субъекту, тем более Само-Субъекту, игнорируя его фундаментально-онтологическое значение. В результате люди у них становятся - пылью на сапогах..((
А что надо сделать, чтобы это - раскритиковать, осудить, предложить иное и заменить прежнее?!
Вот я и предложил совершенно другую, действительно альтернативную систему - Аритеросизм. Это - не просто иная философия, но и иная "религия", эстетика, этика, экономика, общество. Но во главе её, как бы "в центре" (я не употребляю "центр", ибо считаю это - неправильным) - не коллектив, не объективная общность, а каждый отдельный человек как Само-Субъект - единица, мера всего, в том числе и общества.
При старой системе можно было огульно - ворочать "массами", нивелируя отдельного человека, его личную судьбу, трагедию, не замечая его. В моей же системе этого - не будет вообще, станет невозможным, немыслимым.
Разумеется, на первых порах этому всему будет много сопротивления, противников, привыкших гнобить людей, ворочать массами. Все эти богатые семьи, короли князья и прочие - "господа", "сильные мира сего".
С чего Вы взяли, что я объявил борьбу, войну - свободе?!
В ассоциацию можно входить, выходить, создавать, отменять.
Но вот никто не может выйти из самого себя - мы всегда остаёмся самими-собой, некой абсолютно-субъективной, само-субъектной константой!!!
Вот на это я и хочу - опереться как на самую твёрдую почву всего мышления и мироздания.
И это уже должно быть - правило, которое бы невозможно было бы нарушить, изменить. Чтобы человек больше не мог безответственно корчить из себя невменяемого, мол, я не я, и корова не моя, как щас.
Но при этом такая "плюшка" - чтобы каждого отдельного человека невозможно было к чему-то принудить против его согласия, желания, воли. А не так, как сейчас, - людьми играют как оловянными солдатиками, а не живыми людьми вовсе, конкретно не спрашивая их об этом.
Теоретически - да.
Но надо ещё обеспечить это - системно, практически. Шоб нельзя было всё вернуть назад, т.е. шоб было всё необратимо, и всё было "технически" - обеспечено, шоб ни колючей проволоки, ни надсмотрщиков, ни порабощающих человека "законов", ничего подобного, препятствующего свободным перемещениям людей как Само-Субъектов - не было.
Вот здесь - немного не понял этого предложения?
Я здесь опубликовал статейку - "Путь к свободе".
Ссылка: http://philosophystorm.ru/put-k-svobode
Коротко. Там о том, что когда мы освобождаемся от "врагов" и "нищеты", довольны собой, то у нас есть ещё проблема с родственниками и государством, которые у нас в один момент ещё могут всё - отнять, лишив нас свободы..
И даже когда мы решаем все вопросы с претендующими на наши средства родственниками, остаётся - государство, так сказать, последний наш - тиран, преграда к свободе! Ибо задача государства - разорять людей и подавлять их свободу, порабощать их.
--
С тем положением и состоянием, которое Вы описываете, я распрощался 16 лет назад - распродал все бизнесы, шоб больше не иметь дело - с подчинёнными "людьми", "персоналом", а только - с капиталом.
За эти 16 лет, можно сказать, я решил проблему - родственников. Почему не полностью? Потому что война - всё застыло на отметке февраля 2022 г.((
Но фактически у меня один "личный" противник - государство. Не люди!
--
Поймите такую штуку. Пока Вы работаете хоть мало-мальским начальником, Вы - порабощаете подчинённых. В той системе отношений, - дуалистско-объективистских, - это именно так, и никак иначе.
Вот такая "теоретическая чистота" (у меня!). Разумеется, распродать всё и уйти в чистые инвестиции - это непростое решение.)
--
Насчёт тирана и деспота.
Да, именно так меня называла моя быв. жена, все родственники и вообще - все, кто со мной общался, работал и т.д.
На самом же деле я - "добрейшей души человек"!))))
Моё правило в той системе: никому не занимай денег и не проси взаймы, если есть деньги - просто дай (подари!) и не требуй ответной благодарности, если нет - не давай (не дари!).
Разумеется, о других людях думать - не надо! Во-первых, это неблагодарное занятие и слишком затратное, во всех смыслах. Во-вторых, пусть они сами о себе думают, не дети же малые.
Это немного - надуманно. Или, точнее, не продумано до конца.)
Дело в том, что даже если тебе никто и ничто не мешает, всё равно, препятствие, т.е. проблема - это обязательный операционно-технологический момент нашего мышления и любой деятельности.
А чтобы было не скучно, нужно определять себе цель для жизни и деятельности, которая была настолько грандиозной, чтобы выходила за пределы твоих возможностей, т.е. не могла быть достижима за срок твоей жизни.))
Потому что именно достижимые цели делают нашу жизнь - неинтересной.)
Я ж говорю, теоретически - да.
Но чтобы это было и практически, системно, - над этим надо ещё поработать. Т.е. реализовать не только внутренне, в мышлении, но и внешне - в деятельности, в бытии, в бытии всего мира. Иначе говоря, чтобы иметь возможность везде прокладывать свои дороги, по которым свободно, беспрепятственно - ходить, ездить и т.д., во всех смыслах.
Само-Субъект без его само-субъектной всеобъемлющей системы, которая выходит за его пределы, до конца, как это надо, на все 100% свободно - не реализуется.
Ну, прекрасно!
Только они об этом говорили - как? Не с намерением это - критиковать, изменить, а просто констатировали как некий объективный факт.
Да, они описывают то, как именно объективные общности насилуют, издеваются над людьми, силой шантажом, угрозами, интригами, компроматом и прочим злом принуждают их к тому, что надо им, а не человеку как отдельному субъекту, тем более Само-Субъекту, игнорируя его фундаментально-онтологическое значение. В результате люди у них становятся - пылью на сапогах..((
А что надо сделать, чтобы это - раскритиковать, осудить, предложить иное и заменить прежнее?!
Вот я и предложил совершенно другую, действительно альтернативную систему - Аритеросизм. Это - не просто иная философия, но и иная "религия", эстетика, этика, экономика, общество. Но во главе её, как бы "в центре" (я не употребляю "центр", ибо считаю это - неправильным) - не коллектив, не объективная общность, а каждый отдельный человек как Само-Субъект - единица, мера всего, в том числе и общества.
При старой системе можно было огульно - ворочать "массами", нивелируя отдельного человека, его личную судьбу, трагедию, не замечая его. В моей же системе этого - не будет вообще, станет невозможным, немыслимым.
Разумеется, на первых порах этому всему будет много сопротивления, противников, привыкших гнобить людей, ворочать массами. Все эти богатые семьи, короли князья и прочие - "господа", "сильные мира сего".
С чего Вы взяли, что я объявил борьбу, войну - свободе?!
В ассоциацию можно входить, выходить, создавать, отменять.
Но вот никто не может выйти из самого себя - мы всегда остаёмся самими-собой, некой абсолютно-субъективной, само-субъектной константой!!!
Вот на это я и хочу - опереться как на самую твёрдую почву всего мышления и мироздания.
И это уже должно быть - правило, которое бы невозможно было бы нарушить, изменить. Чтобы человек больше не мог безответственно корчить из себя невменяемого, мол, я не я, и корова не моя, как щас.
Но при этом такая "плюшка" - чтобы каждого отдельного человека невозможно было к чему-то принудить против его согласия, желания, воли. А не так, как сейчас, - людьми играют как оловянными солдатиками, а не живыми людьми вовсе, конкретно не спрашивая их об этом.
Теоретически - да.
Но надо ещё обеспечить это - системно, практически. Шоб нельзя было всё вернуть назад, т.е. шоб было всё необратимо, и всё было "технически" - обеспечено, шоб ни колючей проволоки, ни надсмотрщиков, ни порабощающих человека "законов", ничего подобного, препятствующего свободным перемещениям людей как Само-Субъектов - не было.
Вот здесь - немного не понял этого предложения?
Я здесь опубликовал статейку - "Путь к свободе".
Ссылка: http://philosophystorm.ru/put-k-svobode
Коротко. Там о том, что когда мы освобождаемся от "врагов" и "нищеты", довольны собой, то у нас есть ещё проблема с родственниками и государством, которые у нас в один момент ещё могут всё - отнять, лишив нас свободы..
И даже когда мы решаем все вопросы с претендующими на наши средства родственниками, остаётся - государство, так сказать, последний наш - тиран, преграда к свободе! Ибо задача государства - разорять людей и подавлять их свободу, порабощать их.
--
С тем положением и состоянием, которое Вы описываете, я распрощался 16 лет назад - распродал все бизнесы, шоб больше не иметь дело - с подчинёнными "людьми", "персоналом", а только - с капиталом.
За эти 16 лет, можно сказать, я решил проблему - родственников. Почему не полностью? Потому что война - всё застыло на отметке февраля 2022 г.((
Но фактически у меня один "личный" противник - государство. Не люди!
--
Поймите такую штуку. Пока Вы работаете хоть мало-мальским начальником, Вы - порабощаете подчинённых. В той системе отношений, - дуалистско-объективистских, - это именно так, и никак иначе.
Вот такая "теоретическая чистота" (у меня!). Разумеется, распродать всё и уйти в чистые инвестиции - это непростое решение.)
--
Насчёт тирана и деспота.
Да, именно так меня называла моя быв. жена, все родственники и вообще - все, кто со мной общался, работал и т.д.
На самом же деле я - "добрейшей души человек"!))))
Моё правило в той системе: никому не занимай денег и не проси взаймы, если есть деньги - просто дай (подари!) и не требуй ответной благодарности, если нет - не давай (не дари!).
Разумеется, о других людях думать - не надо! Во-первых, это неблагодарное занятие и слишком затратное, во всех смыслах. Во-вторых, пусть они сами о себе думают, не дети же малые.
Это немного - надуманно. Или, точнее, не продумано до конца.)
Дело в том, что даже если тебе никто и ничто не мешает, всё равно, препятствие, т.е. проблема - это обязательный операционно-технологический момент нашего мышления и любой деятельности.
А чтобы было не скучно, нужно определять себе цель для жизни и деятельности, которая была настолько грандиозной, чтобы выходила за пределы твоих возможностей, т.е. не могла быть достижима за срок твоей жизни.))
Потому что именно достижимые цели делают нашу жизнь - неинтересной.)
Я ж говорю, теоретически - да.
Но чтобы это было и практически, системно, - над этим надо ещё поработать. Т.е. реализовать не только внутренне, в мышлении, но и внешне - в деятельности, в бытии, в бытии всего мира. Иначе говоря, чтобы иметь возможность везде прокладывать свои дороги, по которым свободно, беспрепятственно - ходить, ездить и т.д., во всех смыслах.
Само-Субъект без его само-субъектной всеобъемлющей системы, которая выходит за его пределы, до конца, как это надо, на все 100% свободно - не реализуется.
Чет задолбала мистика. Я вроде уже отвечал на этот комент. Но ответ где то затерялся.
Першиц, Семенов и компания, которые написали историю древнего мира, для советских ребятишек, писали и вполне себе умные научные книжки. Материал по доистории систематизировали очень достойно. В сети есть или нет, не знаю. Я на бумаге читал в свое время. Это оттуда. Ученые типа долго думали какое социальное устройство у наших ближайших родственников шимпанзе. То ли стая, то ли стадо. И после длительных наблюдений за обезьянками в природе выявили, что это АССОЦИАЦИЯ. То есть нам до шимпанзе, в смысле свободы, еще расти и расти. У нас пока, то ли стая, то ли стадо. Бабуины мы еще, в смысле социального устройства, а вовсе не шимпанзе.
А когда с государством решите разногласия, эгрегоры проявятся. С ними надо будет воевать. Войнушка дело бесконечное.
Почитаю, но не факт что отвечу.
А вот это очень напоминает речевки советские. Ни шагу назад, ни шагу на месте, а только вперед и только все вместе. Я все таки больше анархист. Единой теории анархизма не существует. Там каждая кошка гуляет сама по себе. Соответственно и правила общие до лампочки. Не нравятся, обходи или ломай.
Спасибо за адекватное общение, Александр. Встретимся еще на просторах ФШ.
Насколько я вижу, это "админ" - почистил всех неадекватов с провокационно-политическими комментариями.
Эти "учёные" на самом деле только называются таковыми, но ими - не являются.
Они тупо идут за глупостью, придуманной Карлом Дарвиным - об "обезьянках"!!!
Но если бы он был настоящим учёным, а не англиканско-потестантским клерикалом, он бы говорил не об обезьянах как якобы предках человека, а в принципе - о животных, и не в прямом, натуральном смысле, ибо это безумие, а - в переносном, религиозно-ритуально-символическом.
Так вот.
По моей концепции, настоящим, истинным "предком" человека как человека, человеческого общества был - тотемический "бог", т.е. животное-"бог"! (И эту концепцию придумали - женские особи человека, не мужские! Именно поэтому начало и продолжение аж до сегодняшнего дня нашей цивилизации - матриархат! И "патриархата" никогда не было и не могло быть - в принципе!)
Какое животное религиозно-ритуально-символически в наших индоевропейских краях исполняло роль тотемического "бога" (тотемизм!) - родоначальника, через женщину, как всего человеческого рода, так и всего мироздания? Б Ы К!!!
Не обезьяна, а - БЫК!
Явные остатки этого тотемизма, о неявных я даже не говорю, ибо они - везде и во всём, - в испанской корриде (религиозно-ритуальное убийство быка - фактически тотемического человеческого "бога", ну, и ритуальное поедание оного - отсюда, из религиозного ритуала появилась "мясная пища", ведь человек до сих пор - травояден, не хищник!!!), это, так сказать, крайняя западная часть нашей индоевропейской цивилизации, а также - "священное" животное КОРОВА в Индии (это - крайняя восточная часть данной цивилизации). Разумеется, женская особь "божества" - неприкосновенна! Ибо, опять же, - матриархат!
Посему.
Делаем правильный вывод о том, что на самом деле человеческая цивилизация возникла отнюдь не в Африке, так сказать, "в тёплых краях", где много диких обезьян, а у нас, на "севере", где тогда было холодно, ибо ледник остановился на порогах Днепра в районе современного Запорожья - в холодных Причерноморских степях!!! Ну, или где-то около того - от Франции до Каспийского моря, где-то на уровне 50-45 параллелей.
Напомню, что ложная "обезьяно-африканская" концепция происхождения человечества - английская! И Африка тогда была - колонией Англии.
Т.е. эта ложная карло-дарвиновкая концепция была не только религиозно-протестантско мотивирована, но и политически - для оправдания колониальных захватов Англии, её мирового господства.
Так вот.
Бык/корова, парнокопытные - стадное животное!!!
Но для первых людей это было - стадное божественное животное, т.е. "божество", их породившее (через женщину-человека, конечно!).
Посему мой ответ. Да, фундаментальное социальное устройство человечества - стадное, как и их божество - бык/корова. Иначе и быть не могло, как в самом начале, так и сейчас. Это - чистое копирование людьми, матриархатом бытия их "божества" в миру!
Со временем, разумеется, добавилась структурное разделение функций "пастуха" - начальников, господ, управленцев и "стада баранов" - остального бесправного, подчинённого, порабощённого народа.
По мере усложнения всей системы, увеличения численного населения, постепенного распространения этой матриархальной цивилизации на весь мир из одного места, внутри общего человеческого стада, появились многочисленные маленькие - стаи, с местным маленьким "предводителем", "князьком" в каждой.
На "наши деньги", для понимания. Если государство в целом как социальное устройство - это стадо, то различные и многочисленные общественные группы в нём - стаи.
Нет, войны, грызни - не будет!
Ибо война - это общественный институт, а также оно пока сидит в неправильном мышлении каждого как желание абсолютного превосходства, "лидерства" над другими вплоть до их физического уничтожения.
С устранением неправильных концепций из мышления, данного общественного института, войны - не будет!
Анархизм - тоже система!)))
Вы не можете чем-то быть, без системы это - бытия!)
Система - это "рельсы", по которым Вы имеете возможность "свободно" ехать!
Но, замечу, где нет проложенных "рельсов", т.е. системы для этого движения, Вы не проедете!!!
Я - против объективных "рельсов", которые действительно ограничивают нашу свободу.
Но чтобы наша действительная свобода была гарантированной, т.е. не только мыслимой, но и на самом деле исполнимой, нужна система возможности прокладывания для себя - любых "рельсов", в любых направлениях.
Всегда - пожалуйста!
Приятно и полезно разговаривать с нормальными, умными, адекватными, вежливыми людьми - по сути поднимаемых вопросов, т.е. по делу.
Думаю, да, - встретимся.. на просторах..)))
Так власти и государства не будет.
Так мои предки поморы и жили на Севере. И ненцы рядом так же.
Да, государство - это зло.
Возможно, социализм будет не как всеобщая единая система, типа как "государственная", а как множество бесчисленных разноразмерных сообществ, но без иерархии между ними, никакого превосходства и угнетения, тем более, - вражды, войны и прочего зла.
Можит, и так. Хатя, канешна, нада сматреть - вниматильнее, шо там было и как.
Но главное, шоб это было - мировой системой!
Не только в дальних уголках богом забытой суровой северной земли, а во всей земли, везде, во всё мире, у всех людей.)
Господин Совок.
Эволюция слепа и у неё свои законы отбора.
Но она не отобрала колесо и это дело рук человека.
Человек как разум выше слепой стихии и выше следования стихийных законов.
Человек формирует бытие из ходя из своих представлений. Он не эволюционирует до полётов в космос, а создаёт космические корабли.
Корабль это элемент направленной эволюции и не совпадает со слепым методом проб и ошибок.
И общественные формации идут по пути эволюции, испытывая скачки революций.
Но конечное слово за человеком.
О!
Санёк, я - в шоке!
Мои идеи таки дошли - до тебя.
Аритеросизм - пробивает себе дорогу.. в умах чилавечиссва!))
Это как раз то, шо дохтир - прописал.))
Класс женщин и класс мужчин )) ги ги... )) автор, жги дальше!
Ага!
Ударчик-то - ниже пояса..
И, оказывается, банальный стыд - мешает понимать всё правильно..(((