Нашел в интернете http://trombicula.livejournal.com/66005.html:

Чем меня не устроил "Философский штурм"

Любое высказывание либо истино, либо ложно.

Утверждение: истина относительна, - истино.

Следовательно, исходя из смысла этого утверждения, оно тоже относительно.

Стало быть, абсолютная истина существует.

Но это противоречит утверждению.

Может ли абсолютная истина быть относительной?

Откопал у Юнга (Юнг К.Г. Психологические типы.- Спб.: Азбука, 2001.- 736 с.):

Обобщил свои наработки в плане философии свободы... Вроде ничего получилось.

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл. По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс.

Ответы на вопросы Галиева Рустама.

В ветке «Полемические заметки по поводу сочинения Болдачева А.В. «Истина»» Галиев Рустам написал мне следующее:

(фрагмент "Интегральной эпистемологии" (2003), непосредственно предшествующий разделу "Истинность научных высказываний")

Фиксация индивидуального Понимания в теории

(фрагмент "Интегральной эпистемологии" (2003), непосредственно следующий за разделом "Истинность научных высказываний")

Цитаты из предшествующего текста, необходимые для понимания содержания раздела:

В своей полемике с boldachev

я остался голословным. Возвращаю свой должок. :)))

Вот две статьи из книги Вальтера Кремера и Гетца Тренклера "Лесикон популярных заблуждений":