Принцип принудительности ЭДЛ в совместном рассуждении

Фёдор из Архангельска пишет:

После обсуждения многомировой теории истинности и оригинальной эмоционально-познавательной концепции Истины возникли принципиальные разногласия в вопросах понимания истины и истинности. Для обсуждения этих вопросов мы решили попробовать провести диспут. На первом этапе обсуждалась корреспондентская теория истинности как ключевая теория для понимания того, что такое истина и истинность. Дискуссия получилась несколько сумбурной, поскольку сам идея такого диспута родилась спонтанно, а тяжущиеся стороны обменивались доводами экспромтом. 

Товарищи, господа, коллеги, соратники ФШ ! Прошу пожаловать на новую страничку моего блога с тем чтобы свободно, но кратко, выразить свою мысль о чем угодно, а также принимаются любые афоризмы, как древние так и современные, автора указывать совсем не обязательно. Условия: 1. Не более трех предложений, не более 30 слов.2.

В статье о речевых жанрах М.М. Бахтин проводит мысль о том, что:

Каждое высказывание (реальная единица речевого общения) - это элемент и звено определенным образом организованной цепи высказываний, осложненное ответным пониманием слушающего:

        Si > высказывание < Sj          (1)

В сети пишут: "В частности, диалектика - не диалог, она никак не базируется на его понятии и никак с ним не связана"

        Высказывание

автор: М.П. Грачёв

В предверии "Шестых Смирновских чтений по логике - Москва, 17 - 19 июня 2009 г.", обратил внимание на тезисы доклада Ларисы Анатольевны Дёминой. В тезисах "Перформативный смысл научного дискурса" автор пишет:

(Раздел "Введение. Концепция диалектической логики". Часть 1) Вход в дискурс диалектической логики (К чему она? Зачем нужна и что она такое?). Какие проблемы подводят к диалектической логике? Правда ли, что это монстр, терзающий душу ("грызущий мозг")?