секс не проблема воспитания и просвещения вовсе, а проблема свободы в социуме. Сексом считают соитие, хотя в русском языке это должно быть разными понятиями, бесполое Тела вообще-то не в сексе, а в соитии. Поэтому любой разговор о сексе и воспринимается не просвещением, а пропагандой, и логика в этом есть.

Поводом для этой темы послужил видеоряд из Гамбурга. Какие-то уроды, слетевшиеся из ряда стран Европы, устроили там беспорядки с битьём витрин, поджогами машин, метанием в полицейских коктейлей Молотова. У меня, как рядового обывателя, сразу возникает ряд вопросов:

1) Неужто государственные мужи страх перед радикализмом потеряли, раз дают возможность раз за разом тонкой группе ультрас практически безнаказанно устраивать беспорядки по всей Европе, заигравшись в свою толерантность?

- это оксюморон, конечно. Но здесь я буду показывать к каким – не побоюсь этого слова – бедам приводит незнание философии (пока 5 случаев). Ну и коллег призываю приводить примеры, которые они увидели в нашей грешной жизни.

Случай 1. О преимуществах рассудка над образованием

В этом году исполняется 100 лет со времени революции 1917 года. Наш город (Петербург – Петроград – Ленинград) называют городом трёх революций. Февральскую буржуазную и Октябрьскую социалистическую революции историки предлагают рассматривать как единый революционный процесс с 1917 по 1921 год, а весь этот период предлагают называть Великой русской революцией.
Я поинтересовался у петербуржцев и гостей нашего города, как они оценивают Великую русскую революцию: зло это или благо, или, может, необходимое зло?

ИНЕРТНОСТЬ ФОРМ СУЩЕГО

природа есть химический элемент как существование,сколь угодно достоверное без своего предмета 

Эвридика в нём, и оглядываясь на неё Орфей видит не её, а Образ, бесполое Тела живёт образом и реформами его, а не реальностью, что связано с объектом сопротивления как реальностью бесполого Тела. "он оглядывается, и Эвридика исчезает" - половой объект исчезает и является игрушка для бесполого Тела.

деньги при либерал-фашизме инструмент чиновника, а не гражданина, а чтобы стало иначе, где чиновник будет исполнять, надо вводить гарантию, от чего отказываются сами люди как неграмотные ещё в понимании денег, думая что они источник экономики и благ.

суждение натуры о себе было бы совершенно необоснованным,абсолютно субъективным,иначе говоря,единственно возможное ее суждение – это «я»

природа утрачивает себя в своем приобретении и приобретает в своей утрате;человек – природа в невозможности установить реально ли существование ее вещей;твое я для природы не тайна;это то единственное,что может знать она о своем предмете  

я – бытие,возможное как такой опыт

Евгений Силаев, 6 Июль, 2017 - 15:02, ссылка

Пусть имеются два множества {1, 2, 3, 4} и {3, 4, 5, 6}.
Тогда их пересечением будет множество {3, 4}.
Почему? Потому что только 2 элемента полученного множества 
такие, что Х=Х, т.е. они существуют

{1=3, 1=4, 1=5, 1=6, 2=3, 2=4, 2=5, 2=6, 3=3, 3=4, 3=5, 3=6, 4=3, 4=4, 4=5, 4=6} 
Остальные элементы, которые выражены тождественно ложной формулой Х!=Х, не существуют в таком множестве.