
Алгоритм работы с Универсом на практике:
ШАГ 0: Выбери ЛЮБОЕ явление.
(Допустим, «почему эта компания разваливается?» или «почему вода кипит при 100°C?»)
ШАГ 1: Найди в нём СУБЪЕКТ ВОЛКОВА.
В компании: Кто или что является деятельным ядром, чьё движение определяет всё? (Может, директор? Или токсичный отдел? Или невыполнимый контракт?)
В кипящей воде: Молекула воды, набирающая энергию.

Здесь хочу предоставить уважаемым завсегдатаям и посетителям возможность принять участие в моём диалоге с ИИ Deep Seek по вопросу "Теории Природы"
За основу можно взять следующие ссылки:
https://chat.deepseek.com/share/kmd9jkeczbq1f72tqc
https://chat.deepseek.com/share/6vbknni149fc0gdvfw
Разговор с Deep Seek!

Классический научный дискурс переживает тихий кризис. Он вынужден описывать реальность языком, который тайно заимствует свои базовые термины из мира материальных объектов. Мы говорим о «потоке времени», «искривлении пространства», «запасе энергии» и «законах движения», но все эти концепты упорно ускользают от определения как «вещи». Они не состоят из частиц, не имеют массы, их нельзя положить на стол. Тем не менее, они объективны, измеримы и определяют всё, что существует.

Суть: Субъект Волкова — это концентрированная воля Целого, обретшая локальную форму и траекторию. Не абстракция, а физический, информационный или социальный орган действия системы. Точка, где принцип превращается в закон, а закон — в движение.
1. Онтологический статус (Что это?)


Древо Познания, ведь именно это и подразумевает?
Мысль — есть искусственная тяжесть.
Интересно зачем они так путанно в этих учениях вместо ясного наоборот уводят в лабиринт?

Эксперимент в Баварском лесу доказал, что запах рыси защищает молодые деревья от поедания оленями, тогда как волчьи метки травоядные почти игнорируют. Ученые объяснили это разницей в стратегиях охоты: олени воспринимают запах засадного хищника как сигнал непосредственной угрозы здесь и сейчас, что подтверждает теорию о ключевой роли ландшафта страха в сохранении лесных экосистем.
https://dzen.ru/a/aXtCH7QyR0fE4iSr

"МЕТА-МОДЕЛИРОВАНИЕ" И САМО-СУБЪЕКТ (*) (ОТ/ИИ)
(Учение Аритеросизма (*))
1
ГАЛИЯ. "А. АРИТЕРОС. Разница Вашей концепции и моей".
Какую "мою концепции" здесь подразумеваете? Концепцию Мета-моделирования реальности? Вы ж её не читали.
ГАЛИЯ. "А. АРИТЕРОС. Это - ФАКТ!"

Как всегда, просматривая публикации на ФШ я уже не могу серьёзно их читать.
Меня разбирает крайнее недовольство за отсутствие у большинства оппонентов ФШ понимание такого простого слова, как ФИЛОСОФИЯ!
Удивительно, но уже дошло до полного маразма в понимании этого слова.