В соседней теме на фоне обсуждения "трудной проблемы сознания" родилась очень интересная ветвь, затрагивающая психофизиологию, эволюцию и одновременно социологию и даже политику.

Суть этой темы можно кратко выразить так:

В предыдущей теме мы пришли к интересному моменту. Продолжим здесь.

Итак:

Вот это уже можно принять в качестве решения: "картинка" сознания нужна не для текущих реакций (с этим справляется мозг и в темноте), а как способ хранения данных об этих реакциях. Не записывать же весь поток данных и вторично обрабатывать его, данные можно сжать и интегрировать в отдельные целостные фреймы/картинки.

Переношу ветку из другой темы, где выяснилось, что для нее надо больше места и времени.

Итак, суть выразил Александр Болдачев:

Наши понятия (идеи, мысли о вещах) - субъективны. Бытие вещей - объективно. Они разделены не менее радикально, чем физический мир и мир духовный, трансцендентный, божественный. Но именно наши мысли, идеи позволяют нам не просто "познавать" мир, то есть строить в своей голове умозрительную модель бытия, но реально изменять мир.

Как это возможно? Должно быть некое ЕДИНСТВО, ТОЖДЕСТВО мыслей и вещей, понятия и бытия. Вот что говорит об этом Лев Платонович Карсавин: 

Нехристиансткая политика – неоварварство и неоканнибализм.

Нехристианская наука – неомагия и неоязычество.

Подобно тому как язычество было вытеснено единобожием, так сoвременная наука, ищущая познания отдельных законов и подчинения себе природы, тоже должна быть заменена наукой, ищущей познания «единого на потребу» - закона преображения сознания, наукой системной интеграции человека и общества, наукой воскрешения, как это называл Николай Федоров.

Коронавирус и всемирный карантин - это своего рода новый вид экзистенционального перформанса - глобальный перформанс Творца. Люди слишком заигрались в виртуальные игрушки и забыли об общении с другими людьми и Богом. Вот Бог накануне праздника Пасхи и устроил вселенский пост.

В предыдущей теме (см. ссылку) возник вопрос о практическом примении матричного похода SU(3) к решению конкретных проблем. Как мы обычно решаем наши споры? Путем дихотомического деления: я умный-ты дурак, я понимаю-ты не рубишь, у меня истина-у тебя бред. Третьего не дано. Привет прадедушке Аристотелю. 

Так же решается и вопрос на Украине, я патриот - ты сепаратист, если ты не за Бандеру, значит ты за Россию.

Что предлагает матричный анализ? Берем матрицу из трех составляющих и двух положений (за-1, против-0).  Строим матрицу:

Чаадаев очень интересный, глубокий  недооценный философ. Давайте вернемся к его идеям:

Две силы.

С самого первого пробуждения разума понимание того, что существуют две силы: одна – внутри нас находящаяся и несовершенная, другая – вне нас стоящая и совершенная, – само собой проникает в сознание человека.

(Письмо третье)

Друзья, хотелось бы услышать ваше мнение о высказываниях моего приятеля, очень большого ученого. Он всегда поражает меня своим системным взглядом. Ну физик, что с ним поделаешь :)

Толерантность, либерализм как инструменты разрушения образования и демократии.