Революция...или просто...русским языком - ПЕРЕВОРОТ.

Каждый человек во сне совершает революцию десятки раз, а то и сотни раз, переворачиваясь с одного бока на другой. В сельском хозяйстве революция как минимум один раз, когда вспахивают поле, переворачивая гумус. Котлеты жарят исключительно революцией, переворотом, а за шашлык и говорить не буду. 

Но, бывают и когнитивные революции, выяснили, что Солнце не вращается вокруг Земли.

Народ вдохновляет идиотизмом на нечто.

Из серии кто-кого 

Задаю вопрос - "Есть, есть? или есть "нету"?

что значит есть? или

есть, это глагол или существительное? лингвисты утверждают, что есть, это существительное.

пожалуйста, напишите хоть две строчки про есть. 

Типо....Есть - обезличенная определенность нечто для другого.

или есть-в-себе, есть неопределенность ничто. 

Для уроженцев Ленинграда. 

Возможно будет это интересно. 

https://youtu.be/kZkeQVgZxhQ

Петр Первый не оставил ничего архитектурного после себя, удивительно, но факт.

19 и 20 век, как век расцвета науки, ввел в речевой оборот ложный научный дискурс, от которого человечество будет отмываться лет 200, если вообще отмоется. 

Люди массово заражены и являются носителем ложных понятий и представлений.

Вот топовая 5 голимых понтов эпистемологического толка: субъективность, рациональность, логичность, доказуемость, объективность.

Вопрос номер один - рациональное и анти-рациональное. 

возникает некий импульс, берешь в руки перо....смотришь материал форума и тут же муза делает ноги. 

Первый рубеж философского знания, это догнать простую вещь, что есть ничто и что есть определенность наличного бытия. Не поняв, что  качество есть ничто материального объекта, невозможно понять объективность как таковую. На уровне простой материи, не хватает мозга извилины, ухватить нерв мысли сущего. 

А теперь скажите, как тогда можно говорить о КАЧЕСТВЕ социальной ткани, о качестве материи, которая достигла высшего уровня организации? 

Про сознание, людей, идиотов и очевидное.

 А точнее, это про то, что многие "исследователи" сознания на ФШ, никак не поймут простую вещь, что сознание имеет вертикальную интеграцию. Высшее сознания, всегда наблюдает низшее сознание. Это применимо как внутри индивидуального сознания, так и между сознаниями разных существ. И если низшее сознание погрузить в условия высших сознаний, то низшее сознание приобретает качество высшего сознания.

Горилла умная, но среди людей умнее вдвойне.

https://youtu.be/bRUkPkzpWyQ

Многие смотрели и знают х.ф. "День сурка", эта банальная аналогия про сайт ФШ, где пять лет идет День Сурка. 

Что меня лично будоражить, так это устойчивое, упертое заблуждение "масс" в отношении самых простых, базовых, вещах эпистемологического толка.

И задает этот лейтмотив гражданин Болдачев, хотя и в некой скрытой, дискуссионной форме.

Дорогие товарищи...это же невыносимо....

Когда народ уяснит, что любой язык имеет устную культуру и письменную.

Полемика вокруг лингвистической формы изложения "мыслей" на полях ФШ, подтолкнула к некоторым наблюдением.

За всё время общения в интерактиве, мне никто еще не попался, кто полно и ясно понимает содержание философской категории "определение".

А поскольку в словесных баталиях постоянно приходится напоминать, что определение, это не фигура речи, а конкретное когнитивное действие.

Вот ссылка на Институт философии Российской Академии Наук в части их словаря

https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HAS...

Волосы дыбом встают, это не РЭШ и не Шанинка, это АКАДЕМИЯ наук России.

Европейская наука, как общественный институт, это внебрачная дочка церкви, т.е. Ватикана. Европейская наука была депортирована из лона церкви из-за конфликта, который возник на почве легитимизации научных трудов, т.е. на почве реформации общественного сознания.