Понимание, внимание........поедание, просыпание........умирание.

Всё это, это действие себя или просто бытие себя. 

Возвращаемся к пониманию. Понимание, это знание (как бытие) для себя.

И что самое интересное, вершина любого когнитивного опыта, это достижение понимания той или иной сути дела. 

Это к тому, что занятие философией, либо даст понимание или не даст понимание сути вещей. Соответственно вершина любого когнитивного опыта, это овладение понимающим мышлением, которое способно оперировать понятиями. 

Исходно есть: зеркало и отражение предмета в зеркале.

Ставлю вопрос - отражение есть?

Уточняю, есть отражение, как действие и отражение, как изображение.

Как существительное, отражение есть?

Если есть, то это форма БЫТИЯ - наличного бытия. 

Или это СУЩЕСТВОВАНИЕ, т.е. отражение существует, то тогда это отраженное бытие, т.е. рефлексия.

Всё как бы просто, есть тела и есть оптическое ЯВЛЕНИЕ, но...

дайте ответ - ОТРАЖЕНИЕ есть? или нет?

Без малого все люди идиоты. Идиот, это существо, которое не обладает самостоятельным мышлением, что-то вроде червей духа, которые ползают из-за отсутствия конечностей.

К примеру личинки лягушки, имеет форму головастика: голова есть, хвост есть, а тела нет.

Так и люди....голова есть, а мышления нет... в этом и состоит идиотизм - недоразвитость.

Ползущая философия. 

https://www.youtube.com/watch?v=DIuXC_AnlYE

про подмену Петра

https://youtu.be/YTyCF-Eof_M

Вот где реально буйные 

Формат блога, вещь жесткая: выдержать регламент, размерность и при этом сохранить актуальность темы, не потеряв её сок.

Для обложки - Все галактики, это плоский диск, зажатый эфирным давлением вселенной.

Под объемным давлением, остается только один вектор развития - вихрь, т.е. активность плоскости, стремящаяся прорваться по вертикали. Короче - линия существования, это плоскость, точнее поверхность. 

С учетом того, что тотально господствующая идеология сеет и взращивает персонализм, эгоизм, индивидуализм и иные формы приватной жизни в царстве Частей, сделаю некоторые замечания.

1.В общем неудивительно, что многие активно живо обсуждают "я" "субъективизм" и иные шкурные вопросы: тела, духа и нерва извилины.

2.В некотором роде, испытываешь некоторую жалость к товарищам по камере планеты "Земля". Это как колоски, которые пробиваются к Свету из погреба существования. Ношки тоненькие, а жить-то хочется.

3. По сути дела. 

Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса (1818—1883):

Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса (1818—1883):

Говорить можно об одном, говорить о многом невозможно.

Но, как же быть с окружением, говоря о нечто? Как говорить, без оглядки на зрительный зал?

О сути дела.

Прошу обратить внимание на несложные вещи, а именно. Гегель говорит о трех логиках: логика бытия, логика сущности и логика субъекта. Т.е. нечто (логика), которое применяется к бытию, существованию и пониманию. Возникает вопрос, а что, везде есть мышление:в бытии, в существовании, в понятии?