Язык, как наличное бытие знания.

Аватар пользователя Александр Бонн
Систематизация и связи
Эпистемология

Полемика вокруг лингвистической формы изложения "мыслей" на полях ФШ, подтолкнула к некоторым наблюдением.

Не первый раз задаюсь вопросом, а почему люди так мало оперируют понятиями бытия? И как мне померещилось, дело весьма просто. В целом, все языки развиваются одинаково по одному сценарию. Но, если взять за основу, что есть три сферы: бытие, существование, духовность, то соответственно в языке это все будет отражено. А с учетом того, что наблюдается некое движение и некий баланс между тремя сферами сущего (как бы), то нетрудно заметить, что соотношение определено исторически, т.е. развитием в целом.

И действительно, зачем заморачиваться над бытием, если мегатонны книг вещают про сознание, интенции, телепортацию, аннигиляцию и еще один миллион "понятий"?

Т.е. язык будет загружен тем активом, который соответствует уровню развития общества в целом. Если это молодая цивилизация, то тут будет преобладать "хлеб насущный" - бытие моё смердяче. А если уже оторвались от сохи трактора, то уже появляются "я мыслю, значит существую" или "эликсир вечной молодости" или "так дальше существовать нельзя".

А в наше время, время "информационной революции", сплошь и рядом понятийный дискурс науки...с духом давно уже на ты, мы можем только на высокой ноте цивилизационного знания. 

В свое время, было актуальным выделять три вселенских объекта: Природа, Общество, Мышление. Каждый из которых обладал некой особенности по отношению друг к другу.

Ни на каждой "природе" (планете) есть жизнь и ни каждая жизнь дает мышление. 

Бытие (природа), Общество (существование), Мышление (дух, понятие..слово).

Сворачиваю посыл. Учитывая то, что в области сознания и управления сознанием преуспели, то в настоящий момент, в духовной культуре преобладает реклама, кино, интерактив соцсетей...всё то, что делает нас духовными идиотами. Язык пропитан насквозь тем, что когда-то назвали Антихрист, т.е. Анти-Слово. 

Где, в какой части произошла конфискация логоса? Правильно, в онтологии...в начале было слово. И тут Хайдеггер прав - 

"Язык есть дом бытия. В жилище языка обитает человек. Мыслители и поэты — хранители этого жилища. Их стража — осуществление открытости бытия, насколько они дают ей слово в своей речи, тем сохраняя ее в языке."

Читайте Учение о Бытие, других книг попросту нет.

Алмазная сутра нам пока не доступна, Толстой начал, но не успел...

Комментарии

Аватар пользователя mosk_on

Не знаю, как вы к марксизму относитесь, но с классовых позиций всё просто. Буржуазная идеология пытается натурализоваться (прикинуться законом природы), линеаризовать человека (см. Г. Маркузе). Отсюда и мистификации, с которыми, кстати, очень хорошо разбирался Р. Барт. "Учение о бытии", как любая онтология -- это статика, скала, которая рано или поздно может быть разрушена.

Единственный выход, в динамике, в методе... -- диалектическая логика, которая дает человеку понятийный аппарат, метод совершенствования его языка, развивается в каждом отдельно взятом человеке и позволяет ему оставаться человеком, оберегает от превращения в креатур Петросяна, хихикающих перед экраном зомбоящика. 

Аватар пользователя Александр Бонн

есть объективная составляющая языка и субъективная.

Прогресс в целом выдавливает язык бытия, подменяя его на нечто надуманое.

Там где касается личного, тут преобладает бытие, а где общественное, там преобладает идеология.

Научно этот вопрос мало кто подымал и марксизм тут не помощник. 

Аватар пользователя mosk_on

Научно этот вопрос мало кто подымал и марксизм тут не помощник. 

Ну, при мышлении диалектической логикой все мы пользуемся, большинство неосознанно, кто-то осознанно. Если вам не нравится осознанный диалектический материализм, то Г. Маркузе, Р. Барт? По крайней мере, прямо не декларируют приверженность диалектическому методы. Проведенные научные исследования -- как раз в интересующем вас направлении.

Аватар пользователя Александр Бонн

Это проблема шире - проект просвещения был свернут еще в начале 19-го века. 

Освобождение "масс" привел к деградации духовной жизни в целом. 

Еще сто лет назад население планеты Земля в целом было без грамотным. Писать и читать могли считанные проценты. Лучшие литературные произведения были написаны, когда писателей было по пальцам. Сейчас умеют писать МИЛЛИАРДЫ!! Ну и? И сколько они написали гениальных книг? Есть четкая закономерность, чем больше пишущих, тем хуже качество трудов. Качество образования среди аристократов, как было высоким, так и остается. Да, буржуазность играет роль в векторе развития, но неужели все настолько тупые? Тут что-то иное, есть некое историческое явление, которое увидят будущие поколения. Гуманитарное развитие людей резко отстает от технического прогресса и это вопрос не политэкономии. Есть мнение, что техногенные цивилизации быстро гибнут.

Аватар пользователя mosk_on

Освобождение "масс" привел к деградации духовной жизни в целом.

Сильное заявление. Ситуация-то вообще-то противоположная. Другое дело сейчас задача у правящего класса другая: дебилизация населения, доведение его до уровня скотины, которой привит один рефлекс -- креститься, проходя мимо церкви, и блевать при слове "коммунизм".

Лучшие литературные произведения были написаны, когда писателей было по пальцам.

Ну, или когда работали эксперты, которые определяли художественную ценность произведения.  После буржуазной контрреволюции 90-х убрали экспертную оценку и на рынок хлынул поток дерьма. Экраны ТВ заполнили петросяны и камеди-клабы. Собственно, деградация в общественных отношениях привела к духовной деградации. Считаете, в 19 веке были исключительно достоевские и толстые? Ошибаетесь. 

Есть четкая закономерность, чем больше пишущих, тем хуже качество трудов.

Утверждение ложное.

Есть мнение, что техногенные цивилизации быстро гибнут.

Мнений много разных, есть мнение, что до Луны семь километров. Планируете восстановить феодализм? Выбрали себе барина, к которому пойдете холопом, или же надеетесь на поместье с людишками? Или рабовладельческий строй желаете восстановить? Да, окажись у какого-нибудь Калигулы или "образованного" Ромы водородная бомба, человечество прекратило бы свое существование на следующий же день. 

Аватар пользователя Александр Бонн

Культура не входит в сферу политэкономии, в этом и проблема, что марксизм не проник в духовную сферу. Теория общественно-экономических формаций не включает в себя теорию культурно-исторического. 

Образование - формирование культурного сознания.

Высшее образование - формирования научно-прикладного  и ГУМАНИТАРНОГО сознания.

Гуманитарное образование включает философию, историю, литературу без которых невозможно осмыслить высшие исторические цели всестороннего развития общества. 

Политическая схоластика ничего хорошего не дает, как и любая другая схоластика. 

Быть коммунистом намного сложней, чем кажется. 

Аватар пользователя mosk_on

Культура не входит в сферу политэкономии, в этом и проблема, что марксизм не проник в духовную сферу.

Ну вот. Культура -- это процесс передачи системообразующих знаний через кодификацию (запись знаний на материальные носители, книги, фильмы, ноты, скульптура и т. д.) и декодификацию (считывание). Формирование социума через образование. Марксизм это вполне себе описывает, и включен уже в этот процесс (хотя его и пытаются постоянно выключить из). 

Быть коммунистом намного сложней, чем кажется. 

Некоторые вообще считают, что коммунист -- это тот, кто платил/платит партвзносы КПСС/КПРФ. Но это только определенность коммуниста, а не определяющее его качество.  

Аватар пользователя Вернер

Александр Бонн, вас в миру не Пётр Чусовитин зовут?

Немного по теме.

У северных (снеговых) народов где-то 16 названий снега.

У кочевников много названий движения.

Аватар пользователя Александр Бонн

в миру меня зовут Леонид Ильич, иногда просто..Ильич. 

про снег это сказки, а вот про характеристику снега, это да.

и зачем Север? Жители амазонских лесов или другие охотники-следопыты, по моче молодого кабана, как Шерлок Хомс, расскажут всю биографию стада до пятого колена.

Вот я об этом и говорю, что язык бытия утратили, а язык духа не обрели, вот и получаем полных идиотов, которые не в состоянии высказать мысль: просто и ясно, как Лев Толстой.

 

Аватар пользователя Александр Бонн

Косолапов, Александр Семёнович