Многие смотрели и знают х.ф. "День сурка", эта банальная аналогия про сайт ФШ, где пять лет идет День Сурка. 

Что меня лично будоражить, так это устойчивое, упертое заблуждение "масс" в отношении самых простых, базовых, вещах эпистемологического толка.

И задает этот лейтмотив гражданин Болдачев, хотя и в некой скрытой, дискуссионной форме.

Дорогие товарищи...это же невыносимо....

Когда народ уяснит, что любой язык имеет устную культуру и письменную.

Основная, бытовая, обыденная форма языка, это орудие общения для коммуникации.А лексика, в основном, это звуковые маркеры, т.е. НАЗВАНИЯ вещей.

Я уже говорил, для человека применяют ИМЕНА, а для низшего - НАЗВАНИЯ, т.е. называют, произносят вслух слова - ЗВУКИ для уха. Речь слышит человек, поэтому слова для человека, не для мертвой материи. НАЗВАНИЕ....Давай поиграем в города...какие ты знаешь НАЗВАНИЯ городов?  Это сфера коммуникаций.

В сфере научного знания, для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ тусовки и общения, вводят термины, т.е. специфические названия специфических вещей. Термин, это ОБОЗНАЧЕНИЕ неких хитрых вещей. И это значит, терминами не общаются. Какие ты знаешь термины? Давай поиграем в термины городов....

Давайте общаться терминами! Как поживает ваша дисметаболическая полинейропатия?

Что? переходит в латентную фазу? Да что вы говорите.

Что тут трудного? Запомнить и понять, что НАЗВАНИЯ (на-звук), это когда ЗОВУТ. Так, быстро, позови его сюда. (Так быстро, протерминуй его сюда).

Название выполняет ОДНУ простую задачу - обозначает ЗВУКОМ вещь.

Терминология, это мертвое поле для психики, т.к. создано для графики, т.е. ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ, т.е. для ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. Термин - объект письменности в первую очередь. 

Встраивание терминов в речь, это ДИКО, если вы не за "рабочим станком". 

Теперь о понятии.

Большинство из присутствующих на форуме, да почти все и я тоже (почти), не демонстрируют МЫШЛЕНИЕ в ПОНЯТИЯХ и мысле-изложение в понятиях.

Никто не владеет понятиями. Но примазываются к понятиям все. 

На практике народ применяет: ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, УБЕЖДЕНИЯ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ДОМЫСЛЫ, ГЛУПОСТИ и т.д. и т.п.

99% всех так называемых понятий, которыми якобы кто-то оперирует, это ЛИЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том или ином философском знание. 

И что мы имеем? 

Активный обмен, кто и как себе представляет то или иное философское понятие.

"я так понял"..да ни хрена ты не понял, просто что-то запомнил или что-то связал с тем или иным когнитивным опытом. 

Понятие, владение понятием, быть на высоте философского понятия, это подобно альпинисту, который сделал восхождение на 7-8 тыс. Удерживаться крайне трудно и недолго. Невозможно, вот так взять и "по понятиям".

Мне понравился один пример - программист и "фотошопе"....пока выкатишь этот комбайн из гаража. Так и понятия, иногда подобно сложным и емким программах, которые запускаются долго, т.е. очень инертные на старте. Так и понятия в когнитивном сознании, перевод их в активное состояние, это процесс трудный, трудоемкий, требующий соответствующего подтекста, проблематики и т.д. и т.п. и это только в суждении, а для умозаключения..можно и не дойти. 

Финальный сюжет.

К понятиям не применяют определения, у понятий нет определений и быть не может.

Любое понятие, это микро ТЕОРИЯ, т.е. неразвитая теория. Понятие можно только раскрыть (развернуть, запустить, провести инсталляцию): кротко в суждении или полно в той или иной научной теории. 

На бытовом уровне, вообще нет смысла говорить о понятиях. 

Понял - не понял в народ пришло из ШКОЛЫ, в школе учитель задает вопрос о понимании.

если вы все такие понятливые, то объясните, как вы поняли, что красное, это красное или как вы поняли, что сегодня понедельник. Какая логическая операция осуществлена в мышлении. 

Пожалуйста, не называйте представления понятиями. 

Соответственно, когда говорят про сознание, как про понятие, да не будьте идиотами и не гоните дурь про "понятие сознание".