ФШ.243:

Повод: ФШ.242

В связи с необходимостью полного освещения вопроса познания, надо разобраться и с предметом его. Ибо он – есть одно из трех главных звеньев, в которых существует познание: Предмет, субъект и взаимодействие между ними.

Я не спорю и не утверждаю.

Я высказываю свою точку зрения.

Пять лет напряжённой, но интересной работы не принесли ожидаемого результата.

Стала понятно, что непонятно.

ФШ.191

Повод: ФШ.190

Утверждение

Любое познание есть некоторое взаимодействие познающего субъекта с познаваемым предметом.

Демонстрация

Что такое велосипед, с точки зрения не науки, а философии.

Как пример рассуждения о любом предмете,в данном случае велосипеде.

То есть тема не о велосипедах,а о кандидатах в философы,рассуждающих как угодно и о чём угодно,считая что философу можно.

Минералы не пользуются друг другом и нее исследуют друг друга. Просто лежат себе мирно рядышком. Большее на что они способны так это вступать друг с другом в реакцию и то не по собственной инициативе.

Прошу опровергнуть или использовать следующие утверждения:

1. Существуют уровни абстрактности, среди которых возможны линейные варианты восприятия.

2. Существует цикл Деминга, в рамках которого можно классифицировать все явления.

3. Существует трансценденальность, которая определяет применимость для всех субъектов.

Попытка вопрошать о более фундаментальных границах нашего разума, аналогично тому как Кант искал границы разума теоретического, но на принципиально иной основе. Все наше познание можно обобщить в аспекте своих методов и способов фиксации знания в понятии "алгоритм".

Победа заключается в том, что никто не смог (не захотел, болел, отсутствовал на «сражении и пр.) опровергнуть или хотя бы овладеть «бастионом» НКФ.

Верно ли, что все естествоиспытатели стихийные материалисты? Верно.

Простите мне, но хочу немного внести ясности. Просмотрел несколько текстов, обсуждения интересующих ВАС вопросов.