Объективисты учат.
Есть некое сущее – объект P (например, река).
Говорят, у него могут быть какие-то объективные противоположные качества А и B (например, один берег и противоположный).
Говорят, что у него могут быть какие-то объективные противоречия, которые являются движущей силой объекта (например, у реки – противоречие между силой притяжения земли и разностью высот, которое и есть причина ее течения).

В течении всего 2013-14 «учебного года» я вел тему «Система категорий». Общими усилиями наработано 9 частей. Но поскольку скоро на летние каникулы, я решил подвести итоги.

Начал я тему в полном убеждении, что:

каждый философствующий имеет, явно или неявно лежащую за его философствованием, личную систему категорий (СК) (ч.1 – http://philosophystorm.org/sergei_borchikov/4466).

Название темы служит оппонирующей калькой с названия интересной темы, заведенной Юрием Дмитриевым (см. здесь). И поскольку он обещает в будущем из формулы Я вывести всё содержание Я, то я, подключаясь к этой задаче, сразу же и приступаю к изложению этого содержания. Тем более что оно уже так или иначе развито во всей мировой культуре и философии. И хотя истина Я открывается тоже только в конце эгологических исследований, но присутствует она на всем протяжении, начиная с самых первых постулатов. 

О солидарности мыслителей

Предыдущие восемь частей темы были не плохими, но в итоге оставили ноту печали. Я, конечно, предполагал, что есть противники синтеза философий (сознательные – такие, как А.Болдачев) или бессознательные (которым просто претит системоконструирование, а многим даже и занятия философией) - и к ним нет никаких претензий (не нравится, так не нравится), но то, что с дистанции сойдут сторонники системосозидательной работы, например, М.Грачев, В.Рогожин, А.Совет и др., стало для меня неожиданным открытием.

Петр Вопенка разработал альтернативную канторовской теорию множеств. В ней он ввел одно из своих центральных метафизических понятий – горизонт. Причем четко различил (казалось бы очевидное): наличие двух горизонтов – горизонта-вдаль и горизонта-вглубь.

Хочу воспользоваться этими понятиями для более лучшей координации категорий моей системы. Начну с «горизонта-вдаль» (часть А) и продолжу «горизонтом-вглубь» (часть Б).

Продолжаю раскручивать тему системы категорий.

Она идет слабо, на мой взгляд, потому что:

Очень важная тема "Материя и сущность" (http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/4643), но, как всегда, отсутствие на ФШ систематического рассмотрения не дало этой теме получить развитие. Я решил устранить этот недостаток, заведя одноименную подтему.

Если в основание системного философского рассмотрения положить схему трех регионов бытия (http://philosophystorm.org/sergei_borchikov/4556 ), то можно ее распространить и на понятие материи.

Существуют три типа материи:

1) материя сущего,

2) материя бытия,

МИРУМ

Я сейчас предложу новую категорию, поэтому ни секунды не сомневаюсь в ее критике.

Я много думал, как поименовать три региона, постулируемых мной в части 4: сущее + бытие + совокупность сущностей.

Уважаемые коллеги!

Сначала я планировал (после части 2, посвященной первоначалу) 3-ю часть посвятить следующему уровню категорий: фундаментальным антиномиям. Но затем выяснилось, что большинство разговаривающих о СК (системах категорий) не различают их от СМ (систем мира), и я наметил поговорить об этом.