Не трудно заметить простое соотношение вещей в физике: чем меньше объект, тем быстрее он движется...чем большей объект, тем меньше его скорость. Теперь посмотреть на это дело в масштабировании. Увеличим объект до предела и оно....это тело, остановится до полного "стою". А если уменьшить до "пусто", то возможно там нечто движется со скоростью больше света, например эфир. Вот такая история... как бесконечное стоит на месте и как сверх-малое, просто улетает до пустоты. Что одно стоит, как всё и другое стоит, как ничего. Тогда что видно?

Как совершаются научные открытия и роль «дилетантов» в развитии науки. Электронное издание: Ярославль-Барнаул, 2018.- 87 с.  ISBN 978-5-91556-439-7

По какому критерию можно определить, является ли предмет возможным или нет? Часто в качестве критерия принимается отсутствие противоречия в мышлении о предмете. Всякий предмет, который мыслится непротиворечиво, возможен. И все бы хорошо, да только если следовать данному критерию, то придется признать возможной любую фантазию, любой бред сумасшедшего (в котором может и не быть противоречия), любая сказка становится возможной. Данный критерий недостаточен. Он говорит только о возможности мыслить предмет, но ничего не говорит о возможности существования этого предмета.

  Отметим, что оба этих текста относятся к категории "формально-логических" :

Конечно, мышление возможно вне вербального. В этом и надежда, что ещё не всё потеряно. В этом и беда, что вербальное уже сейчас - не есть только мышлением. Сделать вербальное только мышлением, чтобы вербализации процесс стал избыточным! А вербальное - словесное, чтобы стало действием, чтобы слово не расходилось с делом, чтобы слово было - делом. Мышление - слово - дело - одно. ))

Любая религия и производная от неё церковь сегодня - это средневековый реликт паразитирующий на современной цивилизации.

Часто ли вы сидите в смартфоне? Бывает, что берете его в руки на автомате и спешите проверить новые сообщения или лайки? А может много зависаете в нём, листая ленту новостей? Зависимость от смартфона и интернета в наше время приобрела огромные масштабы. Данный ролик напоминает нам об этом и призывает жить более осознанно:

В науке есть понятия, которые характеризуются, как неопределяемые понятия. Попутно возникает вопрос, а правильно ли будет, применять характеристику к понятию? Формально можно, т.к. понятие есть единство бытия и сущности, т.е. категории бытия можно применять к понятийности в целом. Так что это значит, неопределяемое? А это значит, что понятие есть, а становление этого нет, т.е. понятие введено в мышление как бы априорно. Такие вещи происходят при длительном эволюционном развитии, когда нечто есть, а история этого нечто уже где-то затерялась.  К примеру, есть животное – человек.