проблема Юма в том, что вера в эмпирический субъект относящийся к мышлению фиктивная, субъект в философии не существует, а "Я" которое озадачивало Юма всего лишь представление от единого Тела, а представления от бесполого с шизоидным Тела относятся к подчинённым единому Тела.

война и террор разное, одно освящается народами, а другое фанатиками одиночками, и к террору плохое отношение толпы. Террор - война слабых, а война народов - война дураков. Слабых не любят, а дураков наоборот, награды, чины, пенсии, льготы и привилегии. Чиновники тоже используют страх в политике, а террор конкурент, отсюда желание победить непобедимое и выиграть время которого им всегда не хватает.

Великие тоже ошибаются. Они ошиблись 200 лет назад, а  мы не можем исправить  ошибку. Прав был Циолковский, когда писал, что развитию науки больше всего сопротивляются ученые, так как от этого развития они больше других страдают. Еще бы столько лет учился, стал профессором и вдруг оказался у разбитого корыта.

правовая безграмотность документа налицо, общественные отношения не существующая вещь, но заявленная в первых же строках этого бестолкового документа.

для бесполого Тела важны качества, которые проявляться могут в сексуальном действии, а если качества интересуют до, то задействован объект сопротивления препятствующий реализации полового Тела, о чём у Нарушевича и сказано "после первого влечения наступает охлаждение и отчуждение, и это характерно больше для мужчин", когда охлаждение наступает с преодолением объекта сопротивления, почему женщины имея опыт

Определение

До какого-либо обсуждения, что такое определение, я бы крупными буквами на всех философских (и не только) заборах написал: «Не бывает правильных определений!».

Определение – это прежде всего и только проведение границы, ограничивание значения использования того или иного термина в конкретной логической системе. Ну, типа как в математике: эту величину будем записывать как Х, а вот эту как Y, чтобы дальше все знали, что как обозначается.

Дорогой Виктор Качан или как Вас там, почитатель К.Маркса и современного представителя  марксизма уважаемого Межуева Вадима Михайловича!

Вы неоднократно указываете мне на «Капитал» К. Маркса, пытаетесь опровергнуть меня и ваших оппонентов цитатами из этой и некоторых работ других авторов.

При этом ссылаясь на Маркса, на Энгельса, на Межуева В.М. вы совершенно не мыслите критически при прочтении работ этих авторов. А зря.

Дорогой Виктор Качан или как Вас там, почитатель К.Маркса и современного представителя  марксизма уважаемого Межуева Вадима Михайловича!

Вы неоднократно указываете мне на «Капитал» К. Маркса, пытаетесь опровергнуть меня и ваших оппонентов цитатами из этой и некоторых работ других авторов.

При этом ссылаясь на Маркса, на Энгельса, на Межуева В.М. вы совершенно не мыслите критически при прочтении работ этих авторов. А зря.

Шувалов прав, Минфин мелочится, а задел есть, ведь налог далёк от законного для правовой системы, в 50%, где индивид в едином Тела и государство напротив [касательно налога] равны, а сейчас налог липовый, где либерал-фашизм держит граждан в чёрном теле политэкономии за 13%, и в полном неведении.

       Конкретный человек живет в своем конкретном  мире, в том, что он понимает, как "не Я".  При этом он понимает этот мир как нечто, как  свой мир.  Причем, действительно, этот уникальный  мир человека  его и только его. У любого другого человека, даже у самого близкого, другой мир. 

              Так, что же такое "мир конкретного человека"?