ФР ч.1

30 октября 2019 г.

18:21

Жизнь должна определяться разумным обоснованием.

Иное бытия

В Предисловии к "Философии права" Гегель указал на то, что "Философия, именно потому, что она есть проникновение в разумное, представляет собой постижение наличного и действительного, а не выставление потустороннего начала, которое бог знает где существует".

Продолжаем пополнять коллекцию споров(мнений) о палке, её концах,
а соответственно, противоположностях, с тождеством которых, а теперь уже и с наличием в природе, происходят различного рода/вида метаморфозы, вплоть до отрицания их в природе(но в какой природе(сознательного или бессознательного) - не понимается, а значит и не высказывается людьми говорящими "нет и не может быть").

Проблемы с концами палки я уже пытался выразить  теме "о палке и её концах"...

 При обсуждении сообщения "теория механизма субъективности" возник спор чем отличается бытие от существования. Александр Бон высказал такую точку зрения:

"Если хотите выяснить суть дела, то есть научный труд - "Наука логики" Гегеля. В книге ДВЕ части: Объективная и Субъективная логика и ТРИ раздела:

"Учение о бытии" (логика бытия), "Учение о сущности" (логика существования), "Учение о понятие" (логика субъекта).

В этой теме будет осуществляться ПростаЯ (бытовая) критика чужих суждений.  Авторы суждений указываться НЕ будут. Желающие могут как принимать участие в критике чужих суждений, так и предлагать для обсуждения чьи-либо  суждения без указания авторства.

ЗЫ. Переход на личности, выказывание неприязни и прочих негативных эмоций к собеседнику или его мнению запрещено )))