психология как наука убеждения
психолог всё неверно представляет, "живём" всегда прошлым, а не настоящим. "Настоящее" мыслится, переживается, а в самом уже настоящем имеются следующее, это садо-мазо отношения, половая любовь, диалог, и как относящиеся к "действию", а бесполое Тела индивида всегда в "прошлом", и "бездействует". Индивид находящийся в правовых отношениях также бездействует, а действует если, то применяя насилие. "Социальное" не является "действующим", как "складываемое", у комуняк "оно" только действовало, в насилии над бесполым Тела индивида, где прибегали к идеологической "обработке" и безликому закону. Психологию можно называть и наукой для толпы, если она обобщает "опыт" бесполого Тела индивида, и который уникален, и также не подлежит обобщению, но чиновники работающие с толпой прибегают к нему. Примерами к сказанному служат роман Чевенгур, и роман Сорокина "Роман", верно передающие "прошлое". Либерал-фашизм настолько близок коммунизму как система, что сравнивать в подходах только если можно. Под действием тут понимается социальное, а не физическое действие как понимается в доктрине комуняк, имеющей претензии к индивиду только, который понимался извращённо в общем бесправии либерализма. Индивид в либерализме и коммунизме понимается как незавершённый, отсюда идеология целеполагания, где индивид важен как действующий, тогда как Он не действует, а имеется, действуют его составляющие, находящиеся в детерминации социального, а социальное понималось в обоих доктринах как правовое, тогда как это совершенно из разных источников исходящие силы, и отсюда путаница у всех в головах. Индивид только находится в правовом поле, а социальное вне права, оно на индивида только работает, а комуняки и либералы представили наоборот, право определяет социальное индивида в безликом законе. Субъект права, как составляющая индивида, действует в имеющемся праве, что не социальное индивида, которое только оправдывает действие индивида, а не субъекта права, и которое всегда вне понимания. Психологи работают в либеральной концепции, а "коммунистическая" спрятана в мышлении вне категорий. Будущее не существует, оно условное, как настоящее переходящее в иное настоящее, и как несущее социальное, что в половой любви и диалоге имеем, садо-мазо любовь возвращает в "прошлое", попутно создавая иллюзию "будущего" под воздействием объекта сопротивления в эффекте потери Тела Матери. Прошлое необходимо бесполому Тела индивида для восстановления "себя" в настоящем, но чаще его видят как временной только отрезок, хотя это всего лишь "состояние" сознания вспоминающее "себя" вчерашнего.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Восподя, какая же каша у Вас в голове!! И всё туда же - умничать!
не по существу выразились
Конечно, потому, что по существу надо начинать с первого курса. В Вашем стартовом сообщении вообще нет конкретики. Какие-то стенания и полное непонимание того, что такое психология.
знаю что такое психология, это идеология толпы, где предубеждения выдаются за "истины".