Целью этого поста является проверка в живом обсуждении на форуме ФШ достаточности  обоснований  моих суждений к  подходу  уважаемого Сергея Алексеевича Борчикова при  построении им  философской системы из некоторых аксиом.    

  Интересно будет прочитать доброжелательную  критику моих  рассуждений и указания на какую-то   несправедливость, если такая присутствует в моём тексте.

      ***   

Радищев предполагает что у законоположения есть "правило", которое он сводит к "мотиву" законодателя или верховной власти, но не понимает что закон обретает так "функцию", и которая не имеет "хозяина", если не может законодатель или правитель быть "хозяином", а если нет хозяина, то и "закон" мёртв.

Радищев интутивно понимает что "законы" мало значат, и есть "что-то" выше их, но не знает этого высшего над законом стоящего. Мыслитель преодолевает уже "идеализм" в понимании закона, и его достаточно малых возможностей в части "законодательства". "Человек в законе мёртв" - таков приговор системе в его "Путешествии из Петербурга..". Спросите современного правоведа или философа права, что выше закона, и вам не ответят, и у них нет ответа на этот вопрос, кроме глупостей разного рода.

"Общий предмет всех законов есть учредить отношения людей к общей безопасности лиц и имуществ" - у Сперанского предмет законов — "безопасность", и получаем уголовные законы, задача которых "безопасность", в результате получаем из пустого в порожнее его "трактат". Сперанский не знает задачу законов, а значит это ничего не значащий либеральный "проект".

Предельно сжатый итог приключений идей (1990-2020)

Археология cознания ↔ Онтологическая базификация математики (знания) ↔ Природа сознания

История, развертывающаяся перед нами,

есть история отыскания мыслью самой себя. 

Г.В.Ф.Гегель

Эволюция — возрастание сознания.

Возрастание сознания — действие к единению.

Пьер Тейяр де Шарден

   В отличии от феномена, который всегда есть доступное восприятию субъекта непосредственное явление в реальной действительности чего-то конкретного, - ноумен есть мысленное абстрактное образование в формах системы сознания, он доступен только интеллектуальному созерцанию субъекта с критериальных точек зрения практики и системности в сознании. Непосредственно в системе сознания ноумен может быть оценен на истинность лишь формально с т.з.

Это только доказывает несостоятельность статистики в отношении состояния имеющегося у граждан "права". Любой гражданин свободен априори как гражданин, а значит отличать его от другого гражданина показатель непонимания сущности права. Расизм выдуманное понятие либерализма, где граждан понимали не в правовом смысле, а в смысле его внешних свобод, что к праву имеет косвенное отношение и является всего лишь следствием "права" конкретного гражданина.

 На ФШ, после появления раздела - библиотека, появилась возможность от коротких постов перейти к рассмотрению проблем пребующих более широкого и объемного описания. Библиотека позволяет излагать свои идеи глубоко аргументированно и выставлять в интернете, который сейчас, по сути, заменил публикацию в философских журналах.

Science puppet in the hands of Big Pharma!

                                     Тождество понятия и бытия.

Эту тему я пишу по договоренности с Сергеем Борчиковым, о попытке совместного создания  единой системы аксиоматики. 

Мы с ним сошлись в едином мнении, что это, как сказал Сергей -