Самое слабое в философии Плотина про любовь, где Плутарх будучи далеко не философом, а просто мудрым человеком был гораздо ближе к пониманию этого процесса. Разве интеллекта тут не хватило Плотину, конечно нет, причиной тому бесполое Тела древних философов.

Исследование этого вопроса приводит меня к парадоксальным результатам. Интересно узнать мнение участников форума по этому вопросу. На первый взгляд здесь особых проблем нет, но может есть те кто так не считает.

Единое связывается с чем угодно, но не с Телом человеческим, отсюда возврат к множеству Тела, а не единому его, и в христианскую ортодоксию. Но текст этот хорош преодолением рационального в едином, иначе единое бы совсем потерялось из представления.

Треугольник истины складывается из трёх вершин: "я" - "истинное" - "ложное", связанных между собой отношениями - сторонами треугольника. 

Первые 30 минут лекции посвящены предисловию Бааль Сулама к книге Зоар.

Следующие 30 минут посвящены работе в каббалистической группе. Эта часть лекции актуальна только для учеников изучающих Каббалу в группах.

Первые 30 минут лекции посвящены предисловию Бааль Сулама к книге Зоар.

Следующие 30 минут посвящены работе в каббалистических группах. Эта часть лекции актуальна только для учеников изучающих Каббалу в группах.

Владимир Путин: победа в Первой мировой войне была украдена у России

Президент открыл памятник героям Первой мировой на Поклонной горе

У древних до ранних стоиков (тела и взаимодействие) не могло единое мыслиться вне индивида, а только множество, отсюда и Тело индивида не представлялось единым, а множественным, и только в мистическом прозрении Плотина единое выходит за пределы индивида, что и могло  произойти только после чтения Плотиным ранних стоиков.

"Раньше мы считали так, а сейчас этак", - говорит Александр, - следовательно нет и не может быть никакого критерия истины, да и самой истины нет, все скрыто от нас за ширмой мироздания..

На самом деле Александр Болдачев скрывает за собственной неуверенностью действительную непознаваемость мира. Но разве тот факт, что человеческое познание углубляется свидетельствует о том, что познание мира невозможно?