...Теперь о пользе диалектики. Говоря о пользе, люди, очевидно, имеют в виду ПРОДУКЦИЮ, которую производит тот или иной социальный субъект и которую можно потреблять остальным субъектам того или иного общества. Ну, например, что производит наука и ее субъекты? Если различать науку и технику:

Еще в 30-х годах XX века Карл Шмитт обосновал, почему политическую конкуренцию стоит заменить волей гаранта конституции. Россия развивается вполне в духе этой теории. «Государство. Право и политика» политолога Карла Шмитта — «Гоббса ХХ века», «придворного юриста Третьего Рейха». С первых страниц я был поражен сходством с сегодняшними днями. Тексты Шмитта были написаны в начале 1930-х годов, когда Веймарская республика оказалась в глубоком конституционном кризисе и стояла на пороге фашизма.

Мировоззрение индивида всегда имеет непреодолимое в соотношении категорий Общего, Части, Целого, что связано с основаниями Тела сформированными в до 8-летнем периоде воспитания и становления его.

Интересные наблюдения журналиста Пархоменко о необычных способностях чиновника Путина. Ясно что юристы-крючкотворы готовящиеся в советских институтах всегда оригиналы, но тут что-то запредельно профессиональное.

Логическая эквивалентность задается таблицей:
А B <->
0 0 1
0 1 0
1 0 0
1 1 1
где 1 - истина, а 0 - ложь.
Но эту же таблицу можно представить и иначе, используя формат "А <-> В":
1) ложь истинно лжи (ложь равна лжи)
2) ложь не-истинно истине (ложь не-равна истине)
3) истина не-истинно лжи (истина не-равна лжи)
4) истина истинно истине (истина равна истине)
Все четыре строчки так или иначе сводятся к закону тождества [А=А]
... 

                             (философия с танцами)

Конечно, Крокодил! Самое уникальное существо, которое обладает такой несокрушимой нравственностью– нравом, норовом, - которая так максимально  далека от зачатков всякой морали, присущей другим животным подчиняющимся законам стада, стаи…

Путинская Россия постепенно превращается в неуправляемые анклавы. И присоединение Крыма показало анархизм первых лиц государства в их отношении к суверенности государства и статусу его, и получается что Россия как Целое уже не суверен, а только Кремль с чиновниками холуями суверен, иначе откуда в РФ возникли неуправляемые анклавы, откуда направляются боевые силы воевать где попало и куда пошлёт долг любого анархиста.

Важно вот  что: разбираясь в, казалось бы, чисто терминологических погрешностях, неизбежно начинаешь понимать, что дело-то, оказывается, не только в них. За формально-логическими противоречиями любого текста очень часто, если не всегда, в качестве их причины стоят вполне определенные и вполне содержательные нестыковки и погрешности автора такого текста.  В рассматриваемом случае можно видеть, что причина эта заключается в усмотрении исходного пункта возникновения диалектики ни в чем ином, как в неудержимой текучести, изменчивости всего сущего.

В принципе, любой вопрос, в конечном счете, находит свое решение в главном чертеже, включающем в себя всю схему мироздания, кроме Адама.

Единственное спасение

Вопрос: Как можно связать схему мироздания, которую мы изучаем на уроке, с принятием решения приехать на конгресс в декабре?

В принципе, любой вопрос, в конечном счете, находит свое решение в главном чертеже, включающем в себя всю схему мироздания, кроме Адама.