Радуга как Вечный завет израильскому народу!

Хочу нижайше просить участников сайта ФШ проштурмовать философски вот такую версию темы, имея в виду, что ИДЕЯ РАДУГИ в нашем случае взята не из воздуха, а именно из Священного Писания, которым человеческая цивилизация руководствуется МНОГИЕ тысячелетия. Не 2 тысячелетия, не 4, а именно многие, начиная с допотопных времен, если учесть, что следы человека зафиксированы уходящими в миллионы лет назад...

Дабы понять всю дальнейшую суть моего изложения, здесь отдельного внимания заслуживает сущность объекта: поскольку он оказывается перед нами, без всякого изумления наглядно-представляемым явлением. Однако в этот же момент, он имеет свое собственное природное основание быть – то есть пребывать вне относительной зависимости субъекта, то есть вне сущностного тождества субъекта и объекта, а всецело являться по существу чем-то иным; чем-то, что дало основание явлению вне познания как такового; чем то, что справедливо можно назвать вещью-в-себе.

Несколько фрагментов текста из Введения к "Основам метафизики" Эмериха Корета (приведены ниже) подтолкнули меня прокомментировать их и обозначить своё понимание метафизики.

Э.Корет:
"Гегель считает "примечательным", что когда "народ утрачивает свою метафизику",
возникает "странное зрелище": "образованный народ без метафизики выглядит
подобно храму, в общем-то роскошно украшенному, но без святыни"

И связано это с пониманием суверена и предельных возможностей представителей его. Лавров и Путин никакого представления о суверене не имеют, иначе не могли бы и действовать подобным образом, и вещать о своих действиях по поводу событий на Украине, где важна не реакция обывателей на события, а понимание что такое суверен.

Вы утверждаете, будто все мировоззрения, то-бишь философии относительно истинны, ведь не утверждаете же Вы, что все они Истинны (т. е. истинны абсолютно).

Тут, конечно, имеется небольшая проблемка с трактовкой понятия "истина".

В своем частном проявлении акциденция есть то несущественное, от чего можно отвлечься не затронув при этом сущности. Обычно так и поступают, когда хотят проникнуть в саму суть предмета, а именно абстрагируют акциденцию выделяя субстанцию как частное основоположение данного сущего.

Это ответвление от темы  Вокруг терминологии.

В ответ на комментарий Victor, 19 Апрель, 2014 - 10:24, ссылка

Если индивид не может находиться в диалоге со множеством, а тем более реализовать диалог в одном вопросе, то прямая линия Путина имеет естественно другое предназначение. Скорее всего это экстрасенсорика направленная на чиновника и его работу в сфере гражданского общества. Любой профашистский менеджер думает прежде всего не о себе, и даже не о своём деле, а о системе власти* и правильных её отправлениях, и тогда всё встаёт на свои места.