Шизофрения и философия. Шизофреники -творцы культуры. Эта истина преследует и смущает общество на протяжении всей истории человека. 

1. ПРЕДЫСТОРИЯ.

Человек разумный- это вид человекообразного, который отличался повышенным воображением. Т.е. склонностью к почти галлюцинаторному воображению. Этим мало отличался его конкурент-неандерталец. Более того, человек разумный-это такой чахоточный и слабый по сравнению с неандертальцем..Да и возник, как утверждают в Африке, предположительно в районе залежей урановых руд. Это, по всей вероятности, привело к мутациям и искажениям психики.. Как утверждает, в частности, Т. Маккена (см. Маккена "Пища богов") стада человека разумного отличались повышенной любовью к употреблению псилоцибиновых грибов, вызывающих галлюцинации.. Сами творцы культуры-интеллектуалы племен-шаманы, свои истины получали путем доведения себя до галлюцинаций.. Целая система практик. Еще важный момент-изобретатели всех технологий производительного типа- растениеводства и скотоводства-это достижение маргинальных особей шизофренического типа. Они, обладая своеобразным нестандартным сознанием, слабые по здоровью-искали свою реализацию в этом.. Успешным и нормальным самцам и самкам это было не нужно. они не искали новых типов жизни. Вполне успешно чувствовали. Главное для них-это было достигнуть лидерства в стаде.. В этом видели смысл и залог успеха.. А всякие забавы шизофреников ,убогих на предмет выращивания злаков ,одомашнивания животных они считали недостойным. Достойно быть успешным охотников ,воином -это для самца. А для самки-успешно-это найти такого успешного самца, а не доить коров и собирать всякие сорняки.. Так ,по большинству и осталось. При всех изменениях, которые произвели шизофреники-изобретатели, любой нормальный самец до сих пор так себя и ощущает охотником-самцом. Все достижения культуры, изобретения талантов-ученых,-это для них такая же дубина ,которая поможет ему достать кусок мяса и поделится им со своей самкой, чтобы она обслужила его половые потребности.. Компьютер-это для него дубина, знания, которые он иногда приобретает,-это лишь способ самоутвердить себя в качестве самца-лидера и потребовать от общества исключительного питания и жилища. Сам по себе он неспособен к креативу, ибо у него нет потребности и тяги к познанию самому по себе..Это достояние "критически мыслящих личностей" П.Лаврова. т.е реальных деятелей культуры..

2. ФИЛОСОФИЯ И ШИЗОФРЕНИЯ

Само по себе назначение философии-это высвобождение от условностей и разных ритуальных схем. в этом и состоит методология "майевтики" Сократа, "парящего человека" Ибн-Сины, "сомнения" Декарта..Она ищет новые связи, нестандартные решения. НЕНОРМАЛЬНЫЕ решения. Потому все философы по определению шизоидные личности по определению. Они не могут быть иными..Ибо тогда не произойдет креативного эффекта. Это не значит, что все шизофреники-философы. Но все философы-шизофреники..В наше время появляются случайные люди в философии. В принципе ясно,-дело непыльное, преподаватели философии нужны в системе образования.. В результате интереснейший факт.. Даже по ХХ веку. Философов было единицы, а преподавателей философии в каждой щели, куда даже таракан не пролезет..Они рассуждают о философии ,хотя не понимают и никогда не поймут суть и содержание философских текстов, ибо для этого надо быть ФИЛОСОФАМИ... А не просто академиками, профессорами, доцентами..

Эффект шизофренизации заложен уже в самом радикальном сомнении Декарта. В постановке всего под вопрос. В постановке под вопрос себя, в постановке под вопрос реальности, в критическом (неконтактно-агрессивном) отношении к обществу.. Это изначально установка идиота , сторону которого занимает любой философ (см. Ж.Делез и Ф. Гаваттари "Что такое философия"). Да, собственно реально философ-это чудак. Правильно создал свою историю философии Лаэртский. Нельзя в истории философии находить логику развития. Это просто история того ,как мыслили и вели себя чудаки-"Оводы", будоража человечество. Рождая новые смыслы и цели ,новые понимания.. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ-ЭТО ИСТОРИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ШИЗОФРЕНИКОВ. Не более, не менее того..И не надо в ней искать каких-то закономерностей типа абсурдной теории истории философии Гегеля..

Читаешь биографии. Сплошь и рядом явные следы шизофрении в легкой и сильной форме. От Сократа и до Витгенштейна. Декарт- легкий аутизм, с детства отличался слабостью здоровья..  И далее, далее.. Кант-приступы депрессии. Да и жизнь типичного шизофреника.. Киркегор-датский "придурок". Так все считали.. Устанешь перечислять. Почти все замечены в ненормальностях часто клинического характера.

3. ШИЗОФРЕНИКИ-ТВОРЦЫ КУЛЬТУРЫ

Целая огромная серия книг выпущена на предмет "гениальности и помешательства". От Чезаре Ломброзо (и до него) и ..до, к примеру ,нашего эвропатолога академика Сегалина в 20-х годах ХХ века.. Все так написано убедительно, что даже спорить смешно.. Я уже писал о шаманах. Но потом. Все творцы основных религий, если провести клинический анализ-это типичные шизофреники. более того, с тяжелой формой шизофрении. Сами пишут о своих галлюцинациях-слуховых и зрительных, в процессе которых им даются сверхистины. Самое интересное,-они вокруг своих откровений собрали массы людей. Смешно слышать от психиатров ,что они либо христиане, либо мусульмане. Ведь видно по их жизни и писаниям-абсолютная тяжелейшая шизофрения. Как они тогда своих пациентов отличают от нормальных. проблема. Так подумаешь. Значит у этого врача-мусульманина или христианина ненормальные-это нормальные...

В науке явные и реальные факты. Ньютон страдал шизофренией с острыми приступами мании преследования. Эйнштейн-легкая форма аутизма..

Да жизнь всех писателей, ученых. Не просто так, ученых, а реальных творцов новых идей. Подавляющее большинство ,как калька.. Слабое здоровье, чахлые с детства, неконтактность со сверстниками, аутизм и странности, сложности в области сексуальных отношений, отсутствие адаптации к реальности. Творец современной индустрии-Никола Тесла, к примеру, вообще явно ненормален.. Он не любил людей, он любил голубей..Вот такие-то дела...

В отношении же искусства. Ну,-это даже нет смысла писать. всем известно это. вот и подумайте. А в какой культуре мы живем. и кто реальный её создатель. а не о  "биоматериале" говорю. Я о реальных её деятелях..

Вот так, в общих чертах. Писать надоело..