Новая Национальная Идея(ННИ).
Этюд 1. Разберемся с –измами. (Черновой вариант )
Прежде чем говорить о Национальной Идее я должен разобраться с терминологией. Иначе мы просто не поймем друг друга.
В школьные годы нам внушали: Капитализм – это плохо, Коммунизм – хорошо. После перестройки всё перевернулось. Мы отвернулись от Коммунизма и устремились к Капитализму. Одновременно мы одинаково осуждали и Фашизм и Анархизм, и одновременно считали, что Пацифизм – это хорошо, а Милитаризм – плохо.
Что я в своей модели Бытия считаю философской категорией?
- В России люди, конечно, неприхотливые. И под воздействием санкций, долго смогут "затягивать пояса" (веря в Вождя и Киселёву). Но то, что Запад делает упор в санкциях на ограничения в сфере технологий и продукции "двойного назначения", - это просто опасно для каждого случайного россиянина. Ведь на каждом предприятии, производстве и транспорте, необходимо непрерывно менять что-то и ремонтировать. Есть опасность увеличения техногенных катастроф ("проволоки"не спасают).
Греческий:
ὄνηοs — сущее, то, что существует, совокупность предметов мира.
λόγοs — учение, наука, разум, закон
Онтология, таким образом, наука о сущности логоса и о логосе сущего.
Основные понятия:
бытие;
материя;
сущность;
сущее.
Закон - инструмент права, и персонализации* не подлежит, но занимаемое место чиновником не снимает ответственности за применённый закон к конкретным обстоятельствам, а при фашизме конечно так не получается, потому что большинство законов безликие, и не на что конкретное ориентироваться индивиду принимающему решения. Возьмите Путина, который до основания разрушил город Грозный, и разве не во имя закона он сделал это?
Распространено мнение, что мол формальная логика в некоторых случаях не работает и тогда ей на смену приходит логика диалектическая. А как на самом деле?
Я бы не стал говорить, что формальная логика где-то "не работает". Она работает везде (и в сфере диалектики), иначе она не была бы универсальной дисциплиной.
Толпа порождается стремлением к единому, обратимся к трактовкам классиков, хотя и устаревшим в части мотивации, ценности, вождя, но показывающим признаки толпы на разных культурных и интеллектуальных уровнях, и в разных исторических условиях, как и при профашистских менеджерах, чиновниках поручений.
Признак гражданской войны поляризация сил и повсеместный характер, чего на Украине не наблюдается. Это постмодернистский проект в силовом воплощении разных сил по интересам, в котором участвуют и россияне, какая же это гражданская война, курам на смех. Гражданская война на одной локальной территории не бывает, здесь что-то другое. Скорее реакция на профашистскую политику власть предержащих, чего в России как намного более богатой состояться пока не могло, при отсутствии и там, и там гарантий.
«Белые» опять проиграли. Как и сто лет назад. На сей раз проиграли не «красным», а «жовто-блакитным», но все одно проиграли. Идея Новороссии как нового начала Великой, Малой и Белой Руси в действительность не воплотилась. Оживление мумии «тысячелетней» империи в потоках крови новой гражданской войны не удалось. Настоящей гражданской войны не получилось, случилась ее имитация, фарс. Фарс кровавый, но только фарс. Чтобы гражданка по-правдашнему, дóлжно в ней население Донбасса, как-то поделившееся.