Основные тезисы:
Вселенная - не случайный и бессмысленный результат Большого Взрыва, а функциональный организм.
Вселенная зародилась в некоторой точке и формируется в процессе взрывоподобного размножения Первичного Кванта Пространства и его потомства. Этот процесс продолжается.
При перенаселении популяции в локальных областях образовывались объединения квантов в более сложные и мощные организмы, которые могли использовать в качестве ресурсов для размножения окружающие простые организмы.
Процессы усложнения и последующего размножения организмов повторялись многократно. На промежуточном этапе эволюции в локальных областях Пространства возникли одиночные атомы водорода, популяции которых разрослись до размеров водородных гигантов – Звезд. Звезды зажигались, и Пространство стало преобразовываться во Вселенную.
1. Введение.
С материалистической точки зрения вопросы возникновения Вселенной и зарождения Жизни на Земле теоретически разрешены: в результате "Большого Взрыва" в некоторой точке, называемой "Центром Вселенной", образовалась масса вещества, которое хаотично разлетелось в разные стороны, а разлетаясь вещество собиралось в галактики, звезды, планеты и т.д. Так образовалась и планета Земля, где случайным образом под воздействием внешней среды зародился живой организм, способный создавать себе подобные организмы.
Далее эти организмы приспосабливались к изменяющимся условиям окружающей среды, усложнялись, развивались, заполнили всю планету и, в конце концов, сформировался человек. Практически любой вопрос по этой теории будет считаться, в лучшем случае, неделикатным. Например: "А кто и зачем принес в Центр Вселенной то, что взорвалось, что это было?", "А почему Вселенная разлетается после взрыва с ускорением?", "А почему из хаоса взрыва во Вселенной, которая стремится к хаосу, стали возникать регулярные упорядоченные структуры?" ... По поводу возникновения жизни и ее развития вопросов не меньше, и ни на один из них аргументированного ответа нет. Чаще всего можно услышать ответ: "Случайно”.
Религиозные учения о сотворении Мира выглядят правдоподобнее естественнонаучных. И если наиболее распространенные учения воспринимать, как аллегории, то можно выделить общерелигиозную идею: "сначала была Воля, которая материализовалась" [1]. Такой сценарий является вполне реалистичным и в разных масштабах воспроизводится регулярно и в настоящее время.
Представления о законах эволюции Вселенной более правдоподобно выглядят в естественнонаучной трактовке. Природа, действительно, развивается скорее по жестким и равнодушным законам, нежели под отеческим присмотром Создателя. Но и научные теории имеют множество внутренних противоречий, не разрешаемых без участи некой "Божьей Воли", и потому "чистую победу" научное мировоззрение одержать не может. В этом вопросе современная Наука имеет некоторое преимущество и только перед отдельными религиозными учениями, но не перед религиозной идеей.
Религиозное мировоззрение сформировалось тысячи лет назад в единственно воспринимаемых тогда форматах сказаний и мифов. Сегодня возможно аргументированное и непротиворечивое изложение религиозной идеи, основанное на объективных естественнонаучных данных, которые опровергают только формы религиозных учений, но предоставляют многочисленные косвенные подтверждения их содержанию.
Не противопоставление, а объединение объективных данных и тысячелетнего религиозного опыта позволяет построить единую научно-религиозную модель развития Вселенной и получить потрясающие естественнонаучные и гуманитарные следствия.
2. Гипотеза о первичности Жизни.
Целью настоящей статьи является обоснование еще одной гипотезы о сотворении и эволюции Вселенной, опираясь только на объем знаний, предлагаемых в средней школе, и общеизвестные факты. При конструировании гипотезы также использовались предположения о наличие смысла создания и эволюции Вселенной, о непрерывности Природы, логичности и повторяемости эволюционных процессов.
На примере живых существ Земли известно, что при наличии необходимых условий они имеют мотивацию к неограниченному воспроизведению себе подобных и заполнению всего доступного пространства. И этот процесс заканчивается только по исчерпании условий для размножения. Общеизвестно также, что в процессе размножения живые организмы изменяются вслед за изменениями внешних условий, создаются новые виды живых организмов, которые наследуют мотивацию к неограниченному размножению, но уже новых видов, и т.д.
Общепринято считать, что жизнь на Земле началась со случайно возникшего одноклеточного организма, имеющего мотивацию к размножению. Без этой мотивации первый организм прожил бы свою жизнь в достатке, но не дал бы потомство. Но одной мотивации недостаточно для воспроизведения себе подобного, необходима еще и технология создания точной копии. Одноклеточный организм должен "осознавать" свою структуру и по имеющемуся плану строить такую же структуру внутри себя, а затем разделиться на две одинаковые половины. Технология должна содержать, по крайней мере, информацию о структуре организма и инструкцию по его созданию. Процессы создания и разделения в мире одноклеточных живых организмов неоднократно наблюдались в микроскоп и не вызывают сомнений. Вопрос только откуда взялись мотивация, информация о структуре и инструкция по воссозданию этой структуры. Не многовато ли для чисто случайного события?
Обратимся к так называемой "неживой" природе, где разнообразие не уступает живому миру, но все как бы замерло и не растет и не размножается само по себе. Но всегда ли так было? При рассмотрении, например, огромных однородных залежей ископаемых и идеальных кристаллов "чистой воды" кажутся недостоверными утверждения об их создании случайным образом из хаоса в мире, стремящемся к увеличению энтропии. Случайным образом могут возникать любые химические соединения, но маловероятно создание больших масс однородных соединений без примесей в условиях хаоса. В условиях хаоса вероятнее создание вещества со структурой винегрета. А между тем "аш-два-о" - наиболее распространенное вещество на Земле, еще хранится с доисторических времен в виде огромных массивов чистейшего льда с четкой кристаллической структурой и практически без примесей. И это было создано случайно в условиях хаоса?
Возникает естественная догадка, а если одноклеточный организм, являющийся сложной молекулой, имеет мотивацию и технологию для размножения, то, возможно, он унаследовал эту способность от более простых молекул, процесс размножения которых пока просто не зафиксирован? Тогда источник жизни надо искать глубже, и появляется предположение, что жизнь может существовать уже на уровне атомов.
А что если в процессе создания Земли из газообразного массива, где преобладали водород и кислород, в борьбе за ресурсы был создан всего один более сложный организм - молекула "аш-два-о"? Эта молекула в благоприятных условиях низких температур и избытка ресурсов, например, в виде свободных атомов водорода и кислорода начала размножаться. В результате мог начаться лавинный процесс нарастания огромных массивов чистого льда, т.к. при размножении хаоса уже нет. Молекула льда создает вокруг только себе подобные молекулы, которые также создают только себе подобные и т.д. Лавинный процесс покрытия поверхности Земли ледниками завершился, когда истощился запас водорода и кислорода в атмосфере Земли. Затем солнечные лучи стали проникать на твердую поверхность, и лед стал таять, образуя воду, а вода, при дальнейшем нагревании, - испаряться. В этих предположениях не Жизнь зародилась в воде, а вода была создана Жизнью в результате вполне осознанного и мотивированного размножения живой молекулы льда. Живой в смысле наличия некоторых аналогов сознания и обмена веществ, а также способности к размножению.
Аналогичным образом могли размножаться все устойчивые молекулы, создающиеся в процессе формирования планет. Вопрос только в наличии ресурсов и необходимых внешних условий по температуре, давлению и т.д.
Молекулы создаются из атомов, которых предварительно кто-то должен создать. Атомы состоят из протонов и нейтронов в окружении электронного облака. Таким образом, атомы можно формировать, если есть "сырье", для создания протонов с электронными облаками и нейтронов.
Атом водорода состоит из одного нейтрона, одного протона с единичным положительным зарядом и электронного облака с единичным отрицательным зарядом. Далее, добавляя в атом водорода протоны с электронными облаками и нейтроны, можно получить все атомы, перечисленные в таблице Менделеева.
Если все атомы наследуют мотивацию и технологию размножения, то, планета создается естественным образом из одного атома водорода. Атом водорода будет размножаться, пока это позволяют внешние условия. При исчерпании возможности размножения атома, он видоизменяется, и создаются более сложные атомы, для которых внешние условия пригодны для размножения. Сложные атомы размножаются, пока позволяют внешние условия, затем начинают создаваться молекулы, и так вплоть до создания сложных многоклеточных организмов.
Строение недр Земли свидетельствует о ее строительстве из массивов однородных структур, а не из хаоса. Единственным известным и многократно воспроизводившимся методом создания однородных структур является размножение. А существующие хаотичные нагромождения являются последствиями многочисленных последующих катаклизмов. Сохранившимися наглядными примерами размножения организмов, кажущихся неживыми, можно считать рост "живых" камней - тровантов.
3. Источник жизни.
Предположим, что началом создания Вселенной послужил процесс размножения Пространства из некоторой сингулярной точки, но это был не «Большой Взрыв», а взрывоподобное размножение квантов Пространства, начиная с одного первичного Кванта. По-видимому, кванты продолжает размножение, так как по объективным данным Вселенная расширяется, причем с ускорением. При такой гипотезе не Вселенная является источником Жизни, а сама Жизнь, в лице единственного «живого» первичного Кванта Пространства, имеющего мотивацию и условия для размножения, создала Пространство, в след за ним и Вселенную. И мотивацию к размножению все существующее во Вселенной унаследовало, в конечном итоге, от первичного Кванта Пространства.
4. Структура Пространства.
В результате размножения квантов была сформирована среда для создания и размножения других более сложных организмов. Предполагаемая структура среды квантов изображена на рис.1:
Изначальная среда Вселенной имела иерархическую структуру, центр которой совпадал с расположением первичного Кванта. Размножаясь, первичный Квант создал второе поколение квантов, которое также размножалось и продолжает размножаться, являясь источником квантов третьего поколения и т.д. Процессы размножения квантов всех поколений продолжаются, и потому Пространство расширяется не только за счет создания все новых и новых поколений на своей периферии, но и за счет роста популяций квантов во внутренних областях.
Вновь появившиеся кванты также начинают бурное размножение, создают вокруг собственные локальные вселенные, являясь центрами локальных иерархических структур.
Каждый квант обладает собственным пространством, и с физической точки зрения его можно сравнить с невесомой и идеально пластичной оболочкой, наполненной газом. Но в отличии от замкнутых объемов с газом, пространства квантов имеют ярко выраженный градиент внутреннего давления, а их внешние относительно разреженные области частично пересекаются под действием внешнего давления. Пустот во Вселенной нет. Вселенная состоит только из квантов пространства, и где нет квантов, там нет и Вселенной.
Изображение квантов в правильных формах не ограничивает общности их представления. Правильные формы квантов далее никак не используются, и все последующие построения останутся справедливыми при произвольных формах и объемах квантов
Структуры, подобные изображенной на рис.1, не редко встречаются при описании макросред. Например, атмосфера Земли также является единой пластичной структурой, внутри которой нет пустот, которая оказывает сопротивление при сжатии, но не препятствует изменению форм.
5. "Кирпичик" мироздания.
В Библии нет конкретного описания процесса создания материальных объектов Волей Господа, и потому возможно толкование первой главы книги Бытия, как сотворение материи из энергии.
С таким постулатом могли бы согласиться великие физики прошлого, идеи которых лежат в основе большинства современных точных естественных наук. Эйнштейн писал: "Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля" [2], "То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве" [3], "Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле" [4]. В этом вопросе С Эйнштейном был полностью согласен Гейзенберг: "...можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии" [5].
На основание не только умозрительных заключений, но и по результатам многочисленных экспериментальных данных, к подобному выводы пришли и современные физики: "Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей" [6].
Вышеизложенное дает основание предположить, что квант Вселенной состоит из чистой энергии, которая циркулирует в его собственном пространстве, ограниченном пространствами подобных соседних организмов.
В этой парадигме далее и будет строиться гипотеза об эволюции Вселенной.
6. Гипотеза о структуре кванта Пространства.
В предположении непрерывности Природы и цикличности ее эволюции, структуру кванта Пространства можно представить подобной структуре атома. Квант состоит из плотного ядра в окружении собственного пространства, имеющего смысл корневой системы или приемной антенны, т.е. поставщика ресурсов в центральную часть кванта. Гипотетическая структура кванта изображена на рис.2:
Далее будем предполагать, что кванты Пространства это не случайные и бессмысленны образования, а выполняют некоторые функции. И какими бы не были функции, для их исполнения и для жизнедеятельности квантам понадобятся ресурсы.
В соответствии с рис.2 ядро кванта имеет относительно обширное собственное пространство. Одним из назначений этой области может быть улавливание и передача в ядро энергетических импульсов, распространяющихся во Вселенной, т.е. выполнение роли антенны. Энергия накапливается и концентрируется в ядре кванта, а далее используется, как ресурс для жизнедеятельности. Основные функции кванта исполняет его ядро.
Предполагается, что кванты имеют динамично меняющиеся неопределенные формы. Кванты являются энергоемкими организмами, стремящимися к неограниченному расширению, но этому препятствуют соседние подобные организмы. Результатом являются непрерывные деформации, пересечения и неопределенные формы квантов.
7. Гипотеза о первых шагах эволюции.
Наряду с количественным ростом Пространства за счет размножения квантов, происходили и качественные изменения в его структуре. В процессе бурного роста внутренних популяций неизбежно должен наступить момент истощения ресурсов для размножения. Неизбежно нарастает давление во внутренних областях Пространства и нарастает конкуренция между квантами за энергетические и пространственные ресурсы.
По-видимому, миллиарды лет назад кванты Пространства, исчерпав возможности для размножения, локально начинали видоизменяться – объединяться в более сложные устойчивые структуры. В результате образовывались сложные организмы, подобно тому, как много позже из все более многочисленных объединений нейтронов и протонов образовывались все новые элементы таблицы Менделеева.
Предполагаемая структура сложных организмов, состоящих из более простых изображена на рис.3:
Сложный организм, предположительно, наследуют архитектуру простого организма. Сложный организм также имеет ядро, в котором объединяются простые ядра, а периферия сложного организма образуется из деформированных периферийных областей простых организмов. Тогда сложный организм имеет секторальную структуру, а каждый простой организм в структуре сложного подобен объемному сектору.
Эволюция квантов, по-видимому, происходила подобно эволюции жизни на Земле: в основном, от простого к сложному. После локальных образований более сложные организмы начинали бурное размножение, используя окружающие более простые организмы, как ресурс. И процессы размножения все более сложных организмов до исчерпания ресурсов повторялись многократно.
На промежуточном этапе этого нескончаемого процесса из последовательных эволюции и размножения, в разных областях Пространства возникли отдельные атомы водорода. Атомы водорода были на вершине «кормовой цепочки» и начинали лавинное размножение, образуя гигантские популяции водорода – Звезды. А Пространство стало преобразовываться в то, что мы называем Вселенной.
Планеты образовывались подобно Звездам, но уже при наличии Звезды. Основой планеты также является атом водорода, но, возможно, под воздействием энергии Звезды, развитие планет пошло по другому пути. На планетах в условиях дефицита ресурсов некоторые атомы водорода преобразовывались в более тяжелые атомы, увеличивая массу ядра. Подобным образом стали образовываться все новые и новые химические элементы, которые также унаследовали мотивацию к размножению и тенденцию к усложнению в борьбе за сокращающиеся ресурсы.
А при появлении большого разнообразия атомов стали возникать и молекулы, возможности которых в борьбе за ресурсы, по-видимому, превосходили возможности отдельных атомов. Так на Земле были созданы практически все элементы таблицы Менделеева и множество их соединений, причем некоторые вещества часто встречаются на планете в виде огромных практически однородных массивов, что характерно для размножения в «тучные времена» и маловероятно в условиях хаоса.
В процессе усложнения организмов создавались все более концентрированные объединения квантов. Все более сложные и крупные организмы взаимодействовали с другими организмами только в рамках некоторого диапазона. Соответствующим образом развивались и органы взаимодействия - органы чувств. В результате высокоразвитые организмы, которые мы условно относим к материальному миру, не имеют органов чувств, взаимодействующих с миром за пределами насущных потребностей - нематериальным миром. Но это разделение условное, и для каждого организма единая непрерывная Вселенная условно делится на свой собственный ощущаемый материальный мир и неощущаемый нематериальный.
8. Живой - значит эмоциональный.
Предположение о размножении и эволюции организмов «неживой» природы неизбежно приводит и к признанию наличия у них разума, в смысле адекватной реакции на изменение условий существования, и способности к коммутации с окружающими подобными организмами. Но основным признаком живого организма является наличие у него, по крайней мере, простейшего спектра эмоций.
9. Гипотеза о смысле создания Вселенной - глобальном Обороте Потенциалов.
В принятом выше сценарии создания Вселенной не требуется единовременное извержение всей ее массы через одну точку. В этой точке появился только один первичный Квант, который начал взрывоподобное размножение. Для поддержания продолжающегося процесса размножения квантов, по-видимому, требуется соответствующий Потенциал. Этот Потенциал продолжает поступать, но в настоящее время не существует приборов для его обнаружения.
Потенциал для роста Пространства - размножения квантов - поставляется в рамках глобального Кругооборота. Кванты генерируют Потенциал иных форм, который, предположительно, передается в обратном направлении.
Потенциал, инициирующий рост Пространства, можно условно называть "Волей" или "Мотивацией". Мотивацию получают кванты, и это дает им ресурсы для размножения и эволюции. Концентрированная Мотивация преобразуется в Энергию в общепринятом понимании этого слова. Далее Энергия частично концентрируется в процессе эволюции и преобразуется в Материю. Энергия и Материя в лице квантов и сложных организмов, образованных из квантов в процессе эволюции, генерируют Эмоции - эмоциональный Потенциал. Гипотетическая схема глобального Кругооборота, ради которого создана и продолжает развиваться Вселенная, изображена на рис.4
Первичный Квант создал Пространство квантов своей Волей или Мотивацией. Концентрированная Мотивация создает Энергию, способную совершать действия, а концентрированная Энергия - Материю. Мотивация, Энергия и Материя - разные формы Потенциала.
Эмоции - специфическая форма Потенциала, для которой не выполняется закон сохранения. Судя по макромиру, Эмоции могут распространяться безгранично, не ослабевая, а этот Потенциал не тратится при оказании воздействия. Эмоции, в этом смысле, близки понятию информации, которая также не убывает при распространении. Тем не менее, Эмоции включены в Кругооборот Потенциалов в связи с их очевидной способностью создавать Мотивацию, которая может трансформироваться в Энергию.
Возможно, ради получения этой специфической эмоциональной формы Потенциала и была создана Вселенная. Заметим, что при Кругообороте эмоционального Потенциала, у источника эмоционального Потенциала его остается ровно столько, сколько было. Эмоциональный Потенциал не делится, он дублируется
10. Уточнение формулировок.
Упомянутые выше великие физики считали Энергию "строительным материалом" Вселенной. Энергия здесь определяется, как способность оказывать механическое воздействие или деформировать окружающую среду. Для материального мира это действительно так: материальный мир создан из Энергии в результате ее концентрации.
Если Потенциал определить, как способность взаимодействовать с окружающей средой, то кроме энергетического Потенциала существуют, по крайней мере, еще две формы Потенциала, способные оказывать воздействие: Эмоции и Мотивации. Это доэнергетические Потенциалы, которые не могут оказывать непосредственное механическое воздействие. Но эти Потенциалы способны влиять на действия Энергии и даже трансформироваться в Энергию. Таким образом, Энергия не является первичным "строительным материалом", она и сама создана из предыдущих форм Потенциала.
По предлагаемой здесь гипотезе первичной формой Потенциала являются именно Эмоции, которые понимаются в общепринятом бытовом смысле - это чувства (в смысле переживания). Генерирование Эмоций и представляется здесь, как основной смысл Создания Вселенной. И проверить это очень легко от противного. Стоит только представить жизнедеятельность, не приносящую Эмоций. Она сразу теряет всякий смысл и мотивацию к продолжению.
При концентрации Эмоций может возникнуть Мотивация. Это следующая форма Потенциала. Мотивация (Воля, Желания) здесь также понимается в общепринятом бытовом смысле - это побуждение к действию. Побуждение к действию, само по себе, не способно оказывать энергетического (механического) воздействия, но при достаточной концентрации может трансформироваться в Энергию, которая реально действует.
Перечисленные выше истины известны, по крайней мере, с библейских времен: "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой" [7]. Этот стих можно трактовать, как материализация Божественной Мотивации, и получение Божественной Эмоции. Это и есть пример Кругооборота Потенциалов. Возможно, создание Вселенной являлось долгосрочным проектом, и ее смыслом является генерация Эмоций для Создателя на постоянной основе.
Предположение о Кругообороте Потенциалов подкрепляется и историей человечества: на формуле "Эмоции - Мотивация - Энергия - Результат - Эмоции" основан весь прогресс Цивилизации.
Кругооборот Потенциалов имеет аналоги и в естественной природе. Примером может служить непрерывный и разнонаправленный кругооборот воды в природе: водяной пар преобразуется в воду и лед, вода - в пар и лед, а лед - в пар и воду.
В предположении о непрерывности и повторяемости всех процессов в Природе предлагается обобщение проверенной формулы на всю историю Вселенной. Но первичный Источник Эмоций пока не известен, Он может находится и за пределами Вселенной.
11. Эволюция глобального Кругооборота Потенциалов.
Для устойчивого развития Вселенной в течение многих миллиардов лет, по-видимому, должен происходить устойчивый круговорот Потенциала, способного эволюционировать. Ниже предлагается гипотеза о возникновении и развитии глобального Кругооборота и трансформации разных форм Потенциала.
Первичная Мотивация (она же Воля, она же Желания и т.п.) являлась Потенциалом, направленным только на размножение квантов Пространства. Кванты получали Мотивацию, размножались и взаимодействовали. В результате взаимодействия и генерировались Эмоции, передававшиеся первичному Кванту. Глобальный Кругооборот замыкался.
По мере уплотнения внутренних областей Пространства там нарастала конкуренция между квантами за возможность реализовать Мотивацию к размножению. В результате у каждого кванта накапливалась и концентрировалась Мотивация. Предположительно именно Мотивация, не способная оказывать воздействие на окружающую среду, при концентрации трансформировалась в Энергию, которая здесь определяется именно, как способность воздействовать на окружение. При концентрации Мотивации рос и ее спектр, уже не ограничивающийся только стремлением к размножению.
Таким образом, кванты, по крайней мере внутренних областей Пространства обладают Мотивацией и Энергией, но еще в ограниченных спектрах. Взаимодействие квантов становилось все более интенсивным и разнообразным.
Эволюционный процесс, вызванный нарастанием конкуренции между организмами, приводил к образованию все более сложных организмов, концентрация Энергии росла, расширялся и ее спектр. При этом росла интенсивность взаимодействий организмов, рос объем генерируемых Эмоций. Расширялся и спектр Эмоций
При дальнейшей концентрации Энергии, она стала трансформироваться в форму, называемую Материей. Эта наивысшая форма концентрации Потенциала, генерирующая максимальный объем Эмоций в максимально широком спектре.
Таким образом, по мере эволюции Пространства и преобразования его во Вселенную, росли объем и спектр генерируемых здесь Эмоций. Естественным следствием предлагаемой гипотезы является вывод о направленности эволюции Вселенной - это рост объема и спектра получаемых от Вселенной Эмоций.
12. Локальный кругооборот потенциалов.
Каждый квант Вселенной порождает собственную локальную вселенную и является ее центром. В этой вселенной также непрерывно происходит локальный кругооборот потенциалов, подобный изображенному на рис.4. Каждый квант находится на вершине локальной иерархической структуры и одновременно встроен в глобальную иерархическую Структуру, где является только "песчинкой".
13. Эволюция форм Жизни.
Если Жизнь определить, как наличие мотивации и способности размножения, то можно предположить ее наличие уже на атомном уровне. В результате выстраивается ряд: ... из живых атомов формируются живые многоатомные клетки, из живых клеток формируются живые многоклеточные организмы, ... Этот ряд просто взывает к обобщению: "живое можно сотворить только из живого". Таким образом, разные формы Жизни не возникают случайным образом в результате катаклизмов, Жизнь непрерывно усложняется и преобразуется из одной формы в другую в результате планомерного эволюционного процесса и переходов количества в качество.
Маловероятно возникновение ограниченного и изолированного эволюционного ряда в нашей Вселенной. Скорее это фрагмент некоторой замысловатой замкнутой последовательности, возможно, выходящей за пределы Вселенной. Сейчас не представляется возможным найти первоисточник Жизни, но иные формы Жизни находятся очень близко, а не только на далеких планетах.
14. Религия - эмпирическая наука о роли человека в глобальном Кругообороте Потенциалов.
В процессе эволюции изначального Пространства сформировался макромир, воспринимаемый органами чувств человека и названный материальным. Но отсутствие прямого воздействия на органы чувств со стороны нематериального мира, не означает отсутствие его влияния на глубинные процессы в мире материальном. И этими взаимодействиями исторически занималась Религия.
С древних времен люди ощущали наличие могущественных неведомых сил, действующих на их сознание и на все процессы мира материального. Приспосабливаясь к окружающему материальному миру, человек пытался приспособиться и к миру нематериальному. Наряду с материалистическими правилами, регламентирующими слова и поступки человека в материальном мире, создавались правила, регламентирующие его поведение по отношению к миру нематериальному. Эти правила формулировала Религия, и ее можно считать прикладной наукой, предметом которой являются взаимодействия с нематериальным миром.
Если предположить возникновение нашей Вселенной и Жизни на Земле с некоторой целью, а не случайно, то религиозное учение, действительно, приобретает статус естественной науки. В результате неисчислимых лет практики и ее осмысления Религия выработала единую формулу: "человек создан для служения Господу". С научной точки зрения эту формулу можно трактовать, как утверждение о создании Вселенной и человека в ней для участия в неком глобальном Кругообороте Потенциалов.
Кругооборот происходит непрерывно и на эмоциональном уровне. Канонические религиозные тексты содержат множество правил управления своими эмоциями и искусственного генерирования богоугодных эмоций в форме молитв. Религия учит: "Молитесь непрестанно" [8], "Предавайтесь молитвам, усердствуйте в них и возносите благодарения" [9] и т.д. Молитвы должны быть выдержаны в тоне смирения и благоговения: "облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смиренным дает благодать" [10]... При этом указывается на необходимость именно эмоционального искреннего обращения к Богу, а не механического воспроизведения заученных текстов: "Молитесь во всякое время духом" [11], "Дух бодр, плоть же немощна" [12], ...
С естественнонаучной точки зрения, учения о правилах молитвы также имеют простое объяснение: излучаемые эмоции должны быть модулирована определенным образом. Не удивительно, что музыка, состоящая из одинаковых нот, может бодрить, успокаивать, раздражать и т.д. Очевидно, подобным образом могут действовать и эмоции. И за тысячи лет религиозной практики были выработаны учения о богоугодных и богопротивных мыслях или эмоциях.
Как и в других науках в Религии критерием истины является практика. А история свидетельствует о практической пользе, по крайней мере, трех основных религий: иудаизма, ислама и христианства. Именно поэтому они и стали основными.
Евреи были одним из многочисленных и ничем не примечательных семитских племен кочевников-скотоводов, но приняв иудаизм, сумели относительно быстро построить мощное государство, когда соседи семиты продолжали кочевать. И сегодня, через тысячелетия, евреи, благодаря многовековой культивации иудаизма, остаются среди наиболее влиятельных народов, а некоторые их родичи так и продолжают кочевать со своими стадами. Иудейские молитвы, по-видимому, активизируют Кругооборот Потенциала, и в ответ усиление потока богоугодных эмоций, мозг, генерирующий эти эмоции, получает усиленный поток Потенциала в другой форме.
Христиане начинали свой путь с небольшой общины в окружении враждебных язычников. Затем христианство охватило всю Европу, Северную и Южную Америки. По-видимому, этому способствовало некое неведомое содействие искренне молящимся.
Народы, принявшие ислам, также совершили стремительное восхождение во времена расцвета искренней веры. Ислам и в настоящее время расширяет свое влияние, что свидетельствует о признании его реальной пользы.
15. Научная версия Религии.
Сравнивая три основные религии нельзя не заметить, что несмотря на существенные отличия в мифологии и обрядах, они удивительно похожи в основной своей составляющей - молитвах - практически постоянных искренних и эмоциональных обращениях к Богу. Причем тон этих обращений у трех религий практически совпадает, а канонические тексты молитв имеют много общего.
В соответствии с основными вероучениями к Богу надо обращаться за помощью искренне, выражая восхищение, благодарность, покорность, преданность и готовность к служению и т.п. В мыслях не должно быть ничего, воспринимаемого, как гордыню, агрессию, пренебрежение, лицемерие, критику ...
Молитвы можно рассматривать, как излучения Потенциала на запредельно высоких эмоциональных частотах. А в ответ на богоугодные эмоции, молящийся, а именно его мозг, получает энергию, часто именуемую "просветлением".
В повседневной жизни верующего "божья помощь", не имеет прямых материальных составляющих, а заключается в стимулировании работы мозга, как бы подсказывая правильные решения. Молитвы не могут заменить деятельность человека, они лишь помогают рациональнее использовать имеющиеся ресурсы. Развивать и стимулировать свой мозг может, конечно, и неверующий, но при прочих равных, богоугодная молитва дает преимущество.
В масштабах народов это преимущество может материализоваться в исторические события. Не исключено, что именно благодаря регулярному стимулированию деятельности мозга богоугодными молитвами, принявшие эту практику относительно молодые народы смогли догнать и перегнать в развитии существенно более древние цивилизации, занимавшие огромные густо населенные территории с благоприятным климатом, плодородными землями и богатыми недрами, но не нашедшие оптимальную тональность при обращениях к Богу.
В предположении наличия глобального Кругооборота Потенциалов, в котором участвуют эмоции людей, действенность молитв может иметь простое объяснение. Эмоции имеют универсальный характер для всех организмов, и в этом смысле человек создан, действительно, по образу и подобию Создателя. Поэтому Создатель воспринимает эмоции людей также, как и люди воспринимают подобные эмоции со стороны окружающих. Но Создатель иначе отвечает на них.
Научная религия способна не только объяснить, но и уточнить некоторые религиозные постулаты:
1. Создатель реагирует только на эмоции, но не на слова и поступки.
2. Реакция Создателя не распространяется на третьих лиц.
3. Создатель «вникает» не в суть молитвы, а в заложенные в ней эмоции.
4. Все эмоции человека Создатель получает и воспринимает на свой счет. И потому следует управлять своими эмоциями не только при молитвах, но и в быту.
5. Создатель помогает не за веру, а за эмоции, и потому может равно помогать и неверующим, но генерирующим богоугодные эмоции, не осознавая этого.
Научная Религия, основанная на научно-религиозной гипотезе зарождения Вселенной, не противоречит ни объективным данным естественных наук, ни религиозной идее. Подобная религия может быть принята людьми с любым уровнем образования.
Понятие "Создатель" носит аллегорический характер. Здесь оно понимается, как некая могущественная сущность, находящаяся в непрерывном контакте с внутренним эмоциональным миром человека. Эмоции, генерируемые мозгом человека, как бы дублируются и передаются Создателю, а Создатель отвечает адекватным Потенциалом, получаемым мозгом человека. Этот Потенциал может, например, улучшать деятельность мозга, укреплять волю человека, его уверенность и т.д.
Предполагаемое эмоциональное взаимодействие мозга человека с неким нематериальным миром допускает обобщения. Считается, что наиболее развитым мозгом обладает человек, но он не имеет монополию на этот орган. Не вызывает сомнений и факт наличия богатой эмоциональной жизни у многих животных. Далее можно предположить наличие эмоциональной жизни и у более простых организмов, вплоть до организмов с иными формами Жизни, обладающих иными формами мозга, генерирующими доступные им эмоции.
Взаимодействия нематериального и материального миров далеко не ограничиваются эмоциональной областью. Все взаимодействия материального мира и все действующие в нем законы, воспринимаемые, как "данные свыше", зарождаются именно в нематериальном мире.
Основные выводы.
1. Не Вселенная создала Жизнь, а Жизнь создала Вселенную в процессе своего размножения и эволюции.
2. Все существующее во Вселенной состоит, в конечном итоге, из живых организмов.
3. Материальный и нематериальный миры тесно переплетены, непрерывно и разнонаправленно трансформируются и образуют единую Вселенную.
4. Возможным смыслом создания и эволюции Вселенной является получение Эмоций в широком спектре.
Список литературы.
1. Быт.1:1-30
2. Эйнштейн А, Собрание научных трудов. Том 1 (М.: Наука, 1965-1967, стр. 689)
3. Эйнштейн А, Собрание научных трудов. Том 4 (М.: Наука, 1965-1967, стр. 511)
4. Эйнштейн А, Собрание научных трудов. Том 4 (М.: Наука, 1965-1967, стр. 329)
5. Гейзенберг В, Физика и философия (М.: Наука, 1989, стр. 35)
6. Брандт Н Б и др, Квазичастицы в физике конденсированного состояния (М.: Физматлит, 2005, стр. 632)
7. Быт.1:31
8. 1Фес.5:17
9. Кол.4:2
10. 1Пет.5:5-6
11. Еф.6:18
12. Матф.26:41
Комментарии
Большой Бред!
Как реально устроены и эволюционируют ПРИРОДА и Вселенная объяснено здесь:
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Какой-такой кобылы? Вы даже не поняли, что я Рыжий Пес, а не кобыла?
Если можно, то что Вы имели в виду под "у более простых организмов, вплоть до организмов с иными формами Жизни,"?
По предлагаемой гипотезе первичной формой жизни в нашей Вселенной являются организмы, которые размножились и образовали Вселенную своими "телами". Это эмоциональные организмы, "тела" которых образует эмоциональная энергия, которая не подчиняется законам сохранения, может распространяться не рассеиваясь и не убывая.
Атомы, например, это высокоразвитые организмы, сформировавшиеся в результате длительной эволюции первичных организмов. Атомы можно считать представителями одной из многочисленных предыдущих форм жизни.
Какой эксперимент я должен провести, чтобы убедится в этом?
Слово - это один из способов передачи эмоциональной энергии, не способной непосредственно совершать физические воздействия. Однако при достаточной концентрации слово может оказать равновеликое воздействие на миллионы и мотивировать их совершать материальные действия.
Близкой родственницей эмоциональной энергии (или ее разновидностью) является информация, которая таже может воздействовать с равной силой на неограниченное количество умов, инициируя материальные действия.
Образование космической среды энергоемкими организмами является гипотезой, которая не противоречит объективным данным, имеет множество косвенных подтверждений (аналоги в макромире, распространение света и других сигналов в космосе, аномальный рост сопротивления с приближением к скорости света и т.д.) и позволяет разрешить ряд естественно-научных и гуманитарных вопросов. Этого достаточно для принятия гипотезы к рассмотрению, а что убедит лично Вас, можете знать только Вы.
Еновик, вот часто можно услышать такое: мол, 80% всей информации о мире человек получает через глаза! Вы согласны с этим? Можете последовательно описать как человек получает информацию через глаза!?
Ксари, 22 Октябрь, 2024 - 22:0
Не могу ни описать, ни согласиться, ни возразить.
Правильно, Еновик! Через глаза человек получает 0% информации! А почему это так, пояснить, конечно же, Вы это тоже не сможете!? Так ведь?
Если Вы корректно определите понятие "информация", то вопрос сам собой и разрешится.
А если не определите, то и вопроса нет.
Если плясать от слов, то информация - это то, что содержится в форме, определяет форму, но само формой не является.
Что из себя представляет форма, Космонавт, и что содержится в форме, Космонавт!?
Если плясать от слов, то форма представляет из себя форму, а содержится в форме то, что обозначают словом "содержание" . Найдите хоть одну ошибку в моём ответе...,))
Ошибок в Вашем ответе нет, Космонавт! Зато есть ВЫПЕНДРЕЖ и танцы с бубнами!
Вы же должны понимать, что понятие "форма", содержит в себе множество всех существующих и не существующих форм, то есть представляет из себя не какую-то конкретную форму, а множество, именуемое словом "форма".
Хотя...Думаю, что вполне допустимо сказать, что форма есть формализованная информация...,))
Космонавт, Вам же Александр Болдачев популярно объяснил, что знаки бывают различных ФОРМ И КОНФИГУРАЦИЙ, Но никакой информации при этом знаки не содержут внутри себя! Вам это, Космонавт, уже тысячу раз объясняли, а Вы все ждёте от Пети лайков!
Где вы в моём комментарии увидели какие-то знаки ?
Вот это Ваше «Множество» включает в себя миллион-миллиардов всевозможных знаков! Так что, Космонавт, не стройте из себя склизского налима, мол, я не я и хата не моя!
////Вот это Ваше «Множество» включает в себя миллион-миллиардов всевозможных знаков!////
Почему вы так решили ? Просто любопытно. Потому что я не знаю о каких знаках вы здесь пишете. О дорожных знаках, знаках различия, знаках препинания или о знаках Зодиака ? Никакие другие знаки мне вот так сразу в голову не приходят...,))
Буквы - это тоже знаки! Комбинации из пальцев - это тоже знаки! Цветок в горшке на окне - это тоже знак! Даже наши ощущения - это тоже знаки! И все эти знаки - не несут никакой информации, Космонавт! Сможете ответить почему?
Знаки несут смысловую нагрузку, А какую смысловую нагрузку несут буквы ? Если буквы не несут никакой смысловой нагрузки, то они буквы, а не знаки. И не нужно выдумывать ничего сверх того, что уже напридумано до нас. Мне это не интересно и поэтому темы и комментарии, где обсуждаются какие-то знаки, я просто не читаю...,))
Космонавт, Вам в тыщу первый раз говорят, что знаки НЕ несут никакого смысла! Поэтому буквы - это тоже знаки!
Даже если вы этот бред будете повторять по тыщу раз в день, бредом он так и останется. Я не желаю с вами на эту тему ни спорить, ни дискутировать, потому что вижу, что в этой теме вы просто не в теме...,))
Космонавт, ну почему Вы такой убогонький, что не можете сложить один + один!? Вам же объясняют, что знаки, как правило, лежат в «тумбочке» или рассредоточены в окружающей природе, а значения и «смысловые нагрузки» всегда сосредоточены в голове!? Давайте, чтобы не нести бред, положим Вашу голову тоже в тумбочку… для правдоподобия Вашего БРЕДА!
"Окружающая природа", в которой рассредоточены знаки это разве не такая же "тумбочка" со знаками как и сама "тумбочка" ? Почему вы природу считаете не только природой, но ещё и окружающей, если сама по себе ни природа, ни окружающая природа не несут никакой смысловой нагрузки ? Если окружающая природа, наполненная знаками и "тумбочка" с этими самыми знаками внутри сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки, то они так являются знаками, так знаками является всё то, что не несёт никакой смысловой нагрузки. Если и "тумбочка" и окружающая природа" не несут никакой смысловой нагрузки, точно так же как и буквы не несут ни какой смысловой нагрузки и все и вся являются всего лишь знаками, то кроме знаков, не несущих никакой смысловой нагрузки ничего не существует.
Если кроме знаков, не несущих никакой смысловой нагрузки ничего не существует, то откуда в головах, которые тоже ни больше, ни меньше - такие же знаки, не несущие никакой смысловой нагрузки в том числе и у тех, кто не считает себя убогонькими, берутся эти самые смыслы и определённым образом соединяются с бессмысленными знаками ?
Ну, вот, Космонавт! Вы начинаете правильно расставлять акценты и сами себе задавать правильные вопросы! Так вот и отвечайте на эти свои вопросы: Как так происходит, что знаки лежат в тумбочке, а их значения в голове!? Какие у Вас, Космонавт, на сей счет будут объяснения?
А вы не допускаете такой мысли, что расставляя акценты таким образом, я просто решил показать всю бредовость вашего бреда ?...,))
Всё, что хотел, я сказал. Всего доброго.
Согласен, Космонавт! Ваш бред, с кричащей головой из тумбочки «Сам Дурак», намного правдоподобнее моего! Покедова!
Попробуем ещё раз. Речь не о том, где живут смыслы, а о том, что знаки, если перейти на понятный вам язык, наделяются смысловой нагрузкой. Я правильно выразил свою мысль ? Не несут смысловую нагрузку, а наделяются смысловой нагрузкой. Буквы же никакой смысловой нагрузкой не наделяются и поэтому знаками не являются. Возьмём к примеру дорожный знак "кирпич". Вы видите этот знак и понимаете, что проезд запрещён. Что вы понимаете, когда видите букву "у". Хотя некоторые буквы, размещённые в определённых местах тоже могут быть знаками. Например буква "М" над входом в метро или "А" на автобусной остановке. Но это уже не просто буквы, а сокращения от слов. Я хотел сказать, что буквы - не знаки, а вы в очередной раз завели свою шарманку: что и где живёт или лежит. Зачем вы всё время это делаете, если это и так ОЧЕВИДНО ?
Космонавт, все намного проще, если не мудрить! Знак - это форма письменности! То есть, любые какие угодно знаки - это формы записи звукового слова! Знаки, жесты, символы, ОЩУЩЕНИЯ - это формы записи слов. (Самого слова никому не дано видеть. Однако, с его помощью мы видим и ощущаем этот мир.) Например у китайского одного иероглифа будет значение «Дом», а у Буквы «У» - изначально будет запись таких слов - «данная конфигурация линий в виде «У» в кириллице означает звук - ууууу! Я понятно излагаю, Космонавт!? Поймите, Космонавт, философ как и поп в большей своей части - это обыкновенный ДУРАК, который забыл Азбуку!
Ксари. Ваши слова: Знак - это форма письменности! То есть, любые какие угодно знаки - это формы записи звукового слова! Знаки, жесты, символы, ОЩУЩЕНИЯ - это формы записи слов. (Самого слова никому не дано видеть. Однако, с его помощью мы видим и ощущаем этот мир .) Комментарий какой?
Есть то, что есть, и нет того, чего нет на самом деле. Знак или знаки- это не указатели тому , чему быть или не быть. Знаки в самое себе- это живые организмы, способные создавать себе подобное, как и все живое, и утихомиривать их позывы- вредить живому, которое вы не только не видите, но и не мыслите соответственно их живой природе.
Назначение знаков- это своего рода код или коды в самое себе ( тоже живое), что предназначены для вмонтирования чего- то и во что- то? Верно, без них нет и не может быть Всемирного тяготения? Верно, в метафоре.
Знак есть во всем? Нет всего просто так, есть все только в самое себе. Что есть буквы? Это физические дома самое себе звуков. Жесты, символы зачем к знакам? Нельзя сваливать в кучу разное живое, это право самой природы решать, где какому организму иметь место быть. Знаки и ощущения - какая связь? Какая связь у ангины с зубами? Никакой. И там такая же связь. Ощущения- это реакция. Верно.
Вывод: нельзя примирять на себя то, что не лезет на тебя по причине твоего самое себе? Верно. Не мерить- значит не перемножать то, что неперемножаемо само по себе, а имеет место только в самое себе. С уважением.
Хорошо, Эль, я подумаю как живое самое себя символы и жесты трансформируются в неживое самое себя знаки!
Вы просто бредите. Уж простите за правду.
А бреда мне в жизни и без вашего хватает...,))
Всего доброго.
Правильно, Космонавт! Не надо вытаскивать голову из тумбочки - куда лучше в своих предрассудках отделять буквы от знаков! Самое себя бред - слаще и приятней!
На всякий случай поясню: Буква как и любой другой знак «нагружена» смыслом! То есть, буква «У», по условному соглашению, наделяется значением (проще говоря - имеет значение) - быть представителем звука «Уууу»!
Буква не есть представитель звука, потому что буква есть то, что есть, то есть, не имеющая в себе своего самое себе, потому что самое себе имеет истинный организм- самое себе звук, самое себе слово или мысль. Чего нет в букве - иллюзии? Нет сути, нет Я, нет сущности. Буква есть неживое, как стул, диван .
Представитель- это кто- то или что- то живое? Верно. Буква не представитель, буква - это издержки производства? Нет, буква- это то, без чего можно обойтись. Как писать тогда? Нет письма там, где нет его самое себе. В самое себе что есть буква? Синоним звука? Верно, а синоним- это то же самое, но с чуть иными свойствами. Спасибо.
Хорошо, Эль, буду думать как самое себя букву превратить в самое себя живой организм! Вот только химию немного подучу на самое себя!
kosmonaft, 23 Октябрь, 2024 - 10:44, ссылка
Информация это сведения.
Просто когда идёт ПОТОК разнообразных сведений, то поток называют информацией, при этом содержание информации остаётся сведениями.
Значит плясать надо от ВЕДАТЬ, ЗНАТЬ. Да собственно и плясать не надо, просто ознакамливаться со сведениями.
Что из себя представляют сведения? Это что-то из муки сделанное или из железа, Вернер? Или это на камне высеченные канавки? Что это за хрень такая - сведения?
Если бы философы не падали с Луны (и были хотя бы не первый день замужем), Еновик, а разули глаза, то они бы увидели, что записанное слово «информация» - является ни чем иным как словом! Но наш брат философ на этой абсолютной истине не останавливается, а берет в руки пилу и начинает «пилить» слово «Информация» на две части: На слово «Слово» и слово «Информация»! Еновик, Вы тоже себя больше плотником ощущаете или как?
Можете привести пример, когда слово побудило человека совершить какое-либо действие, которое он не хотел совершать?
Не спешите с ответом. Вопрос только кажется простым. Нам хочется привести простые примеры, но при внимательном рассмотрении вы и сами сможете отбросить их (как неподходящие). Например, я не могу припомнить за собой такое.
А пропаганда для чего существует? А реклама?
Исключительно для того, чтобы люди сами захотели и сделали то, что ранее не хотели.
Говорил же не торопитесь. ;)
Реклама "рекламирует" то что людям нужно. Например, средство от зубной боли - зубную пасту. Если бы у людей не существовало проблем с зубами, то продавать / рекламировать ее не имело смысла. Вы же не видите рекламы усилителей ультразвука для того чтобы нам лучше ориентироваться ночью (как летучие мыши)? Аналогично с пропагандой.
Попробуйте еще раз. И не торопитесь.
Вопрос требует уточняющего вопроса...,))
Под словом "не хотел" вы подразумеваете "не планировал" или что-то другое ?
не хотел = не имел желания. Ибо планирование - это уже создание алгоритма (для претворения какого-либо желания в жизнь).
Вы можете перечислить всё, что имеете не имеете желания делать в данный момент времени ?
Надеюсь вы понимаете, что когда вы начинаете думать о каком-то одном из своих желаний, все остальные желания при этом перестают для вас существовать в виде желаний ? Если я назову слово, которое будет обозначать одно из желаний, которые на данный момент времени желаниями для вас не являются, то я тем самым активизирую это желание, и вы начнёте желать уже не то, что желали до этого, а то, что предложил вам я.
Очень многие любят рассуждать о диалектике, но при этом совершенно не понимая как эта самая диалектика работает...,))
Вопрос был не о "думании", но о совершении действий. И это важно только в контексте "слов нарушающих закон сохранения" (с) [Еновик]
Нет никаких сомнений в том, что слова могут выступать триггерами для активации желаний. Но могут ли слова создавать желания "из ничего", подобно вечному двигателю или Демиургу?
Короче, давайте не будем усложнять это все диалектикой и витанием в облаках. Я думаю, тут даже обычной (обывательской) логики хватит.
Как человек узнает, что он не хочет совершать какое-то действие, если он об этом действии не будет думать ?
Хорошо. Если ночью вы проснётесь от криков "пожар", то разве вы не начнёте совершать действия, которое не хотели совершать ? Хотя, вполне допускаю, что вам может нравится ночью вскакивать с кровати и выбегать на улицу.
А если распустить слух, что с завтрашнего дня гречка подорожает в 5-10 раз, то вы может в магазин за гречкой и не побежите, но кто-то, кто не собирался эту самую гречку покупать, обязательно побежит.
И потом. Есть такое понятие как "тайное желание". А это такое желание, которое не только держится в тайне от других, но является тайной и для себя любимого. Вы многое помните из того, чего желали в детстве. Когда в самом раннем детстве плакали, вы это делали от того, что обписались или потому что сиську просили ?...,)) А радовались чему ?
Никак. Важно различать описание того, что побуждает человека и сам процесс побуждения что либо сделать. Когда вы описываете процесс - вы знаете, что это ваше желание. Но можно и не давать процессу осознанной формы. Например, ребенок боится - ребенок плачет [зовет маму]. Разве он думает себе: "Ага. Дай-ка я испугаюсь"?
Не годиться. ;) Вы как сговорились. Вот уж не думал, что участники ФШ будут на таком спотыкаться. Но не обижайтесь.
Крики пожар активируют желание спасти себя и свое имущество (если возможно). Если я религиозный фанатик и сам запалил свой дом, то крики "пожар" никак не спровоцируют меня спасаться. Аналогично с гречкой. Но вы и сами это поняли походу (допустив исключение).
Вот это уже теплее. Я же не утверждаю, что таких примеров "вообще нет". Просто, если они есть, то весьма экзотичны.
Это не потому, что участники ФШ какие-то не такие, а потому что у вас так сформулировано условие. Я же не от нечего делать задал вам уточняющий вопрос про "не хотел", которое следует понимать как "не планировал", а когда вы ответили
Я написал, что желания не могут быть длительными и одновременно множественными.
К тому же планирование может быть не только алгоритмическим, но ещё и временнЫм.
Например вы планируете в ближайший четверг совершить подвиг, но при этом не планируете где и как будете его совершать..,))
Так я вам и ответил. Я даже не спорил с вами. Но разве не очевидно, что желания уже были (априори), а слова лишь пробудили их из спячки?
Вообще, мой вопрос был адресован автору заметки (Еновику), но раз уж это вас так заинтересовало (сам автор не хочет разбираться) - ладно.
Вы уже практически подошли к пониманию моей мысли с примером о распродаже гречки. Вы верно заметили, что "не только лишь все" побегут в магазин, между тем как "абсолютно все" слышат одинаковые слова: "Гречка в 10 раз подорожает!" Итак, помимо слов, должно быть еще что-то (например, желание не переплачивать) и только тогда слова начнут "двигать горы".
А у Еновника (как мне думается) просто слова, без всякого априорного желания у людей, либо создают эти желания "из ничего", либо автоматом поднимают массы на великие свершения своей сверхъестественной силой.
По моим представлениям у человека есть априорная установка подчиняться внешней воле, независимо от собственного опыта. Человеку можно внушить что угодно и вызвать у него любые желания.
Человека можно сравнить с океанским лайнером, который красуется и считает себя венцом эволюции. Он бороздит океаны в любых направлениях по своему желанию. Вот сейчас ему захотелось в Рио-де-Жанейро и он уже отправляется. А про существование лысеватого капитана е лайнера нет информации. У лайнера нет необходимых для этого приборов.
Что и требовалось доказать. :) [я так и думал].
Ну... в таком случае, я не вижу смысла продолжать эту беседу. Наверняка, вы найдете здесь своих единомышленников, которые имеют сходную веру. А я останусь при своем. Слова это всего лишь "окна" [возможностей] через которые "птицы" желаний вылетают наружу. Именно птицы совершают работу, а не окна.
Ваши слова: Можете привести пример, когда слово побудило человека совершить какое-либо действие, которое он не хотел совершать? Пример какой? Придержи язык! Еще пример. Отстань от меня! С уважением.
Вы считаете, что предложение отказаться от какого-то действия - это то же самое, что и побуждение к действию ?
Если вы вечером неспеша прогуливаетесь по аллее парка, а в это время. кто-то неожиданно крикнет у вас за спиной "бежим" и побежит, то вы вполне можете начать бежать вместе с ним...,))
Космонавт. В вашем задании есть слово, что побудило, то есть, заставило человека совершить действие. Побуждение- что это? Это и есть действие в действии с целью совершить его по приказанию. Вообще- то не слово побуждает, а делает это самое себе человека. Только самое себе человек способен побуждать человека к действию. А злая собака? Это не побуждение заставляет вас бежать или защищаться, а самое себе страх затмевает ваше мышление и вы готовы рвануть… С уважением.
Вы что, сговорились с Ксари ? Не понимаю, зачем повторять то, что и так понятно. Зачем все эти трудновоспринимаемые словесные конструкции ?
Не годится. Первое - атака на желание казаться умным (=полезным) в своем племени. Второе - атака на желание спокойной жизни (если не отстанешь, я тебе это припомню).
С уважением. (с)
Анонимус, разбор ваш неверный, потому что вы судите от себя, а надо - от него. Нет причины, есть только мотив. Следует мыслить от , а не в.
Да пожалуйста. Мыслите "от самое себя" (с). Но результат от этого не изменится. ;)
Ваш пример не подходит, потому что там активно подключаются желания людей, а мне нужно "свершение на базе одних только слов, без желаний".
Гипо́теза (др. -греч. ὑπόθεσις — «предположение; допущение», от ὑπό — «под; по причине; из-за» и θέσις — «место; положение; тезис») — предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.
Гипотеза - это предположение на основе.
Ваша гипотеза это предположение на основе эмоций. Вообще-то такое - фантазия.
Не думаю, что эмоции обладают физической энергией в прямом смысле как физические тела.
Мне нравится Ваше предположение, но не могу его принять, из-за отсутствия связи с физикой, которая (связь) должна быть. А иначе зачем нужны эмоции?
Узел физики и эмоций - "данное в ощущениях".
Эмоции не обладают физической энергией, способной совершать физическую работу непосредственно. Но эмоции способны воздействовать и инициировать совершение физической работы.
Встречали такое выражение: "воля к победе"? Это выражение явно указывает на возможность даже материализации эмоций при достаточной концентрации.
Предположительно, материальный мир и возник в результате локальной концентрации и последующей эволюции эмоциональной энергии в физическую. В Библии примерно так и написано, но в доступной для всех аллегорической форме.
Посмотрите в Вики Аристотеля, там есть похожее, в том числе о перводвижении.