Наличие и содержание смысла жизни давно определены авраамическими религиозными учениями. Однако для изложения принята аллегорическая форма, общедоступная с одной стороны, но уязвимая с другой. В религиозных текстах реальные события и исторические персонажи переплетаются с мифическими и даже противоестественными, что и вызывает недоверие у воспринимающих их буквально.
В соответствии с учениями человек находится в непрерывном духовном (эмоциональном) контакте с могущественной сущностью, именуемой Богом. Бог воспринимает на свой счет все мысли человека и воздает ему в соответствии с содержащимися в них эмоциями. Наши эмоции - "пища" Бога.
Пища не должна быть ни однообразной, ни пресной, ни приторной и т.д. Человек создан и существует для непрерывного генерирования эмоциональной энергии в заданных объеме, ассортименте и пропорциях. Список заведомо богоугодных и богопротивных эмоций опубликован в специализированных изданиях.
Религия - эмпирическая наука, которая на основании тысячелетних целенаправленных наблюдений не самых глупых людей выработала правила взаимоотношений с Богом.
С естественно-научной точки зрения взаимоотношения с могущественной сущностью, называемой Богом, является несимметричным обменом энергией в запредельно высокочастотном спектре. В ответ на «богоугодный» энергетических баланс человек получает энергию, которую можно назвать волей и жизненной силой. Избирательность этого энергообмена, возможно, в чем то подобна избирательности взаимодействий магнитов, которые могут, как притягиваться, так и отталкиваться. Но взаимодействия эмоциональных полей, по-видимому, много сложнее.
В других областях науки открыты и сформулированы, например, законы Всемирного тяготения и взаимодействий электрических токов. Механизмы действия естественно-научных законов также неизвестны, как неизвестна Природа Бога. Однако естественно-научные законы считаются наукой, а религиозные - опиумом для народа. При этом следование религиозным законам очевидным образом повлияло на ускоренный прогресс народов, принявших авраамические религии и, возможно, благодаря этому обогнавших более древние цивилизации.
Потребность в эмоциях того или иного типа человеку диктуется извне. Поэтому многие желания и даже поступки людей кажутся необъяснимыми. При нарушении необходимого баланса эмоций офисный планктон может, например, искать приключения на собственную задницу (лезет в горы, в пещеры и т.д.), а людей романтических профессий "почему-то" тянет к уединению на берегу лесного озера, а не прыгать с парашютом.
Существование без эмоций, очевидно, теряет смысл при любых прочих условиях. Человек может адаптироваться и жить практически с любым недугом, но только не с апатией. Генерируя все меньше эмоций, человек получает все меньше внешней энергии, необходимой для жизнедеятельности, в том числе, и его внутренних органов, что неизбежно ведет к ускоренному угасанию.
Для поддержания правильного баланса эмоций, вообще говоря, не требуется вера в Бога. Бог помогает не за веру, а за получаемую энергию. Отличительной общей особенностью авраамических религий являются каждодневные многочисленные молитвы – искренние обращения к Богу с эмоциями в определенной тональности. Это безусловно помогает, но вера нужна только для искренности и для регулярности искусственного восстановления баланса. Если неверующий человек в быту естественным образом генерирует подобные эмоции, то их сила будет не меньше, чем у молитв. Бог не воспринимает мыслей, поступков и слов, он откликается только на сопровождающие их эмоции.
С научной точки зрения Бог - это живая разумная эмоциональная среда, которая не заполняет Вселенную, а создает ее своим присутствием и является первичной формой жизни. Действующей наглядной моделью этой первичной среды является морская водная среда, которая не имеет пустот, и все в ней существующее образовалось из нее и состоит в конечном итоге из структурированных молекул воды с разными концентрациями изначально содержащихся в ней солей. Первичная форма жизни сохраняет эмоциональный контакт со всеми своими производными. Можно молиться Христу или Аллаху, можно поклоняться Утесу или Дубу, можно быть атеистом, но почитать своих родителей и боготворить что угодно или кого угодно, важен только эмоциональный баланс, как в музыкальном произведении, где слова не имеют значения. Бог не вникает в мысли человека, а воспринимает только сопровождающие их эмоции. Подобным образом слушатель может не понимать текст песни на чужом языке, но слушать с удовольствием.
Если смысл жизни заключается в сопровождающих ее эмоциях, то и качество жизни определяется не объемом потребления, а количеством и качеством получаемых эмоций. Без удовлетворения потребностей, очевидно, невозможен благоприятный баланс эмоций, но пресыщение или чрезмерные ограничения могут привести к обратному результату. Не существует абсолютно «богоугодных» и «богопротивных» эмоций, как не существует абсолютно вредных и полезных продуктов, абсолютно приятных и неприятных нот и т.д. Все определяется пропорциями и разнообразием, и, как известно, хорошо только в свою меру.
Комментарии
Прежде чем говорить о смысле жизни, точнее сказать - цели жизни, следует понять и определить что по своей природе есть жизнь, в чем ее суть. Изучению явления получившего название жизнь, посвящена специальная область знания получившая название каббала. Суть явления под названием жизнь изложена каббалистами в учении о десяти сфирот. Это учение посвящено познанию качества универсального сознания известного под названием блаженство. Триединство - Бытие, Сознание и Блаженство, на санскрите СатЧитАнанда, в европейской философии получило название - трансцендентное Я. А в религиях его называют Богом или Творцом.
Познание блаженства и его проявления в бытии и составляет суть явления получившего названия жизнь. Поэтому цель материальной жизни, а на материальном плане проявленна именно она, это наслаждение бытием в мире материальных форм.
Ну да, есть и такая теория. А еще есть теория, по которой истина - в вине и женщинах, по другой счастье - в кальяне, и т.д.
По авраамическим учениям (кроме ортодоксальных извращений) удовольствие является необходимой составляющей богоугодного баланса эмоций. Но не следует делать из этого культа. Удовольствия, как и жиры в пище, необходимы только, как один из ингредиентов.
Народы, принявшие авраамистические религии быстро прогрессировали, а народы, культивировавшие пребывание в блаженстве, впали в спячку и пришли в упадок, пока их не разбудили европейцы.
Что такое жизнь? Какова ее природа?
Вы пишете - научно религиозная гипотеза о зарождении и эволюции вселенной. Большей глупости придумать не стогли? Наука это облась знания, религия это исключительно вера. Вера не требует знания и никогда не опиралась на знание, вера всегда слепа иначе какая же это вера. Знание не требует никакой веры, оно все подвергает сомнению и основывается иключительно на фактах и безупречной логике. Соединять веру и знание, это всеравно что пытатся синтезировать истину и заблуждение.
Не следует отождествлять веру и Религию. Вера - это не цель, а способ внушить людям религиозную идею. Идея состоит в том, что все эмоции человека воспринимает на свой счет и отвечает на них могущественная сущность, называемая Богом. На основании длительного изучения причинно-следственных связей религиозная наука определила "богоугодные" и "богопротивные" эмоции. Формой изложения этой идеи была выбрана аллегория, вызывающая богоугодные эмоции. И все богослужения построены таким образом, чтобы вызывать "богоугодные" эмоции, за которые Бог оказывает помощь.
Вера сама по себе никакой ценности не представляет, Бог помогает за эмоции, а не за веру. Но вера помогает стабилизировать "богоугодный" баланс эмоций.
По форме изложения религиозные учения - басни, а по содержанию - эмпирические науки. Критиковать их за форму также безосновательно, как возмущаться нереалистичностью сюжетов басен Крылова.
С естественно-научной точки зрения жизнь - процесс энергообмена, основным результатом которого является генерирование живыми организмами запредельно высокочастотной эмоциональной энергии. Ради этого процесса была создана и эволюционировала Вселенная.
С религиозной точки зрения жизнь - это земной период службы души Господу Богу.
Нет принципиальной разницы между естественно-научным и религиозным представлениями.
Согласно каббале эмоции это продукт познания блаженства, его проявления в тех или иных условиях бытия. Эмоции это продукт сознания, а все что производит сознание называется одним словом - знание. Поэтому каббалисты говорят что эмоции возникают в процессе познания.
А относительно высокочастотной эмоциональной энергии, где это в науке вы нашли? Небось сами придумали, а для пущей важносити приписали это открытие науке, или можете дать сылку на научные публикации?
Ну да, говорят. А не каббалисты этого не говорят. У людей нет монополии на эмоции. Эмоции доступны и животным и далеко не только при познании.
Если не в процессе познания возникают эмоции, то в процесе чего? Вы скажете в процесе действия, а разве действие не есть один из способов познания?
Это простое следствие предположения о непрерывности и цикличности эволюции Природы. Результат затрагивает интересы многих уважаемых теорий и не может быть опубликован в рецензируемых изданиях.
Относительно высокочастотной эмоциональной энергии,вы пишите что она вытекает всего лишь из предположения об цикличности эволюции, тогда это не установленный факт, а только гипотеза. Так на каком основании вы утверждаете что проблема смысла жизни давно решена, на основании предположений и гипотиз?
Ваши слова: Поэтому цель материальной жизни, а на материальном плане проявленна именно она, это наслаждение бытием в мире материальных форм.
Бог мой, а я- то в мыслении и днем и ночью, без перерыва! А тут блаженство, блаженствуй на здоровье! Как так?
Все не так, потому что все, что есть, это не есть на самом деле. Блаженство - это свое и только в себе- желание иметь то, чего нет, потому что есть то, что есть. Блаженствовать- это только желание, но для него необходимы еще и возможности, одно без другого - никак.
Вот эти возможности и дает высоко развитое или более того проявленное самое себе и его Я. Не иметь таких свойств- не иметь не то, что блаженства, а самое себя- это подобно лодке в море, без весел и удочки? Верно. Лодка без человека? Зачем ей то, чего нет на самом деле! С уважением.
Вы, как и все болтуны на форуме, мыслите потому что наслаждаетесь этим процесом.Придумывая всякие небылицы вы наслаждаетесь еще кажущейся собственной значимостью. Вы не ищечете знаний, вы ищете наслаждений от ментальной деятельности.
Виталий Андрия, кто говорил о наслаждении, то бишь, блаженстве? Вы, а не я. Я вам представила свое наслаждение( мышление) и свои возможности в нем.
Нельзя мыслить так однобоко, потому что процесс мысления есть только в себе и только для себя? Мы мыслим все то, что видим и не видим, а значимость каждого из наших мышлений зависит именно от того, насколько высоко оно развитое. Я не премудрствую, я мыслю! С уважением.
Рано или поздно они придумают небылицу, которая станет для вас знанием. Именно потому что, они умели наслаждаться процессом познания, подымая этим свою значимость. Они ищут что-то новое, потому что наслаждаются процессом поиска.
У ищущего "небылицы" есть шанс найти это новое. У ищущего только знания этого шанса нет.
Вы не понимаете разницу между знанием, заблуждением и ментальным конструированием. Заблуждение может быть устранено при помощи знания. Ментальное конструирование, это то что называют еще вымыслами, придумками, сказками, а я назвал небылицами, по определению Вьяса,ментальное конструирование не относится ни к знаниям ни к заблуждениям. Поэтому оно никогда не может быть оспорено или доказано. У ищущего небылицы нет никаких шансов вообще что либо найти, он может только потерять время.
Такое своство сознания как способность создавать продукт не относящийся ни к истине ни к заблуждению, в европейской философии отсутсвует. Оно открыто в индийской философии, поэтому вы там не найдете или там очень мало небылиц и вымыслов, которыми полна европейская философии. Это привело к тому что европейская философия почти потеряла связь с реальностью и превратилась набор хитроумных ментальных конструций. Которые никогда никто не оспорит и никто никогда не докажет, но открывает неограниченные возможности для болтунов наслаждатся виртуозностью своих мыслей.
Грубо и некрасиво. Кому-то мышление (поиск истины) доставляет наслаждение. Стоит отметить, таких немного. Но вы обвиняете их за это вместо природы / Бога, как будто они сами решили генерировать в себе наслаждение в ответ на мыслительную активность.
Вдобавок, обозвали всякую ментальную деятельность "придумыванием небылиц" лишь потому, что она не совпадает с каббалой (безусловно подлинными знаниями). Почему безусловно? Потому что гладиолус! (с)
Как утверждают мудрецы, интелект это инструмент сознания созданый для деятельности, он не предназначен для поиска истины. Использование инструментов не по назначению порождает проблемы. Для поиска истины существуют более тонкие инструменты, например интуитивный ум и др. Если у вас его нет не лезте в философию, есть много других интересных и полезных интелектуальных занятий, например рационализаторство.
А у вас есть интуитивный ум и др.?
Как мы можем распознать того, у кого он есть от того, у кого его нет? Можете сформулировать критерий?
Что если по этому критерию у меня вдруг обнаружится "интуитивный ум", а вы меня гоните с помощью своего "интеллекта"? Нехорошо как-то выйдет, некрасиво...
Я говорил не о вас, а обобщенно. А что у вас есть, а чего нет это вам лучше знать.
Интуиция - главное средство в познании истины. Она невидима и проявляется в таких понятиях как догадался, пришло в голову, осенило, смекалка, предчувствовал, предвидел.
Также множество феноменов с интуицией - пророчество, ясновидение, яснослышание, откровение, сны о будущем и т.д
Это частное мнение группы лиц, основанное на субъективной оценке неопределенной информации.
В терминах точных наук это результат некорректного решения некорректно поставленной задачи, сформулированный в неопределенных терминах.
Это мнение следует принять во внимание наряду с многочисленными иными мнениями, в том числе, диаметрально противоположными. Каждое со своим коэффициентом доверия.
В прикладной математике это называется фильтровать (базар).
p.s. Иные мудрецы утверждали, что Земля плоская.
Молодец, обосрать мудрецов, это признак интелектуальной логики доведенной до совершенства, ибо тут и возразить нечего, кроме как последнего аргумента женской логики - сам дурак.
А как в это вписываются войны ? Согласитесь, что во время войн эмоции просто зашкаливают. Получается, что войны - богоугодное дело.
Если Бог есть и допускает войны, значит ему требуются соответствующие эмоции. В свою меру.
Не случайно многие религиозные культы включают жертвоприношения и/или самоистязания. По-видимому, эти традиции имеют основания.
Многие экстремальные и кажущиеся бессмысленными поступки можно объяснить потребностью в соответствующих эмоциях. Адреналин вырабатывается мозгом. Возможно, в мозг поступает команда. Интересно от Кого?
Бог дал свободу выбора. Люди сами создают себе ад.
Глава из моей книги:
Смысл жизни и цель духовного развития
Каждый человек должен достичь Освобождения, идеалов счастья и свободы, добиться прекращения страданий и прекратить рождения вновь. Эти духовные цели показаны в Новом Завете и в Бхагават Гите, также вся «Йога-сутра» посвящена этому. Иисус крестился Духом святым или достиг состояния Самадхи согласно йоге. Будда достиг Просветления, что означает то же самое. В дзен-буддизме это состояние называется Сатори или Озарение. Каждый человек должен к этому стремиться и достигнуть этой духовной победы.
Следующим этапом – духовной победой у Иисуса было Преображение, что соответствует нирвикальпа-самадхи у йогов. Затем Воскресение из мертвых или процесс материализации тела в йоге и, наконец, Вознесение – уход в маха-самадхи в йоге или нирвану в буддизме. Иисус на примере своей жизни показал духовный путь для каждого человека и что человек может достичь духовных побед. Он говорил: «Ищите же прежде всего Царства Божия и правды его»/ Матф.6 :33/. В состоянии Самадхи человек достигает постоянного контакта, связи с Богом –« Я и Отец – одно» /Матф.10:30/. Состояние Нирваны описано словами Откровения Иоанна: « Побеждающему дам сесть со мною на престоле Моем как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его». »В доме Отца Моего обителей много» /Иоанн 14:2/ Также говорит Кришна в Бхагават-Гите:» Эта Моя высшая обитель не освещается ни солнцем, ни луной, ни огнем, ни другим источником света. Тот, кто достиг ее никогда не возвращается в этот материальный мир»/15:6/ Йоги говорят, что цель человеческой жизни – достигнуть берега бессмертия, используя человеческое тело как лодку. С помощью этой лодки каждый должен пересечь океан жизни и смерти и стать бессмертным /10/, или иметь жизнь вечную /8/.
Имя Бога на хинди звучит как Сат-Чит-Ананда, что переводится как вечное существование, сознание, блаженство. Человек создан по образу и подобию Бога и поэтому эта программа Сат-Чит-Ананда заложена в каждом человеке, каждый должен стать равным Богу, слиться с Ним. Иисус сказал: «Вы – Боги». По-русски Сат-Чит-Ананда можно выразить как всемогущество, всезнание, огромная любовь. Все хотят всемогущества, власти, достичь контроля над собой: телом, умом, над окружающей средой и людьми. Сат – это волевой аспект Бога и человека. Чит – это всезнание, способность знать обо всем, даже о Боге и душе. Стремление к знанию заложено в каждом человеке. Знание – это сила. Человек должен познать духовые истины. «Познаете Истину и истина сделает вас свободными»./8/. Ананда по-русски выражается как огромная любовь. Самое большое удовольствие – испытать огромную божественную любовь и постоянно пребывать в этом состоянии. Бог – это океан любви, океан знаний – говорят йоги.
Каждый день нашей жизни имеет смысл. Наши мысли, слова, поступки, дела двигают нас вперед в духовной эволюции к свободе, счастью, либо назад в рабство греха, в страдания. Каждый находится на своем уровне развития и этим все люди различаются, отсюда и разные подходы к духовному Пути.
Согласно «Йога-сутре» человек в своем духовном развитии проходит через гуны как формы сознания: тамас, раджас, и саттву. Тамас – это тупость, инертность, неведение. Раджас – это страсть, активность, а саттва – это спокойствие, праведность, чистота. Также людей можно разделить согласно древнеиндийской традиции на шудр, вайшьей, кшатриев и брахманов. Подробнее об этом будет сказано в главе об астрологических циклах. И к каждой категории людей требуются свои подходы. Но для всех требуется садхана – духовная практика, которая дает возможность человеку реализовать Бога. Садхана – это религия на практике. «Чтобы любить Бога, мы должны знать Его в нашем собственном сознании, не через книги или философию. Только тогда может быть подлинная любовь. Духовная практика является средством такого знания»/10/. Для духовной практики также необходим гуру или наставник. Он охраняет физическое, умственное и духовное благополучие ученика. Он разрушает последствия плохой кармы и основу желаний и ведет ученика к Свету. Подробнее о наставниках будет сказано в главе «Воспитание человека». Большое значение на Пути имеет карма-йога.
Т.е. по той версии, что вы используете, только в мире людей это возможно..
Сколько миров используется, мир людей.. и еще какие? Выделяете 6? или иная система..
Много миров вокруг. Есть астральный, ментальный. И такие планеты соответственно. И везде есть живые существа.
Вот общий концепт:
Шесть миров, «шесть реальностей», «шесть путей» — в буддизме шесть возможных перерождений в сансаре. Шесть миров называют «шестью путями перерождений», «шестью путями страданий», «шестью уровнями», «шестью низшими реальностями».
Выделяются следующие шесть миров (от высшего к низшему)
Восточные мудрецы предложили религиозную идею, которая является основой и всех современных вероучений.
Эта идея, возможно, стоит всех естественно-научных открытий вместе взятых, но для изложение используются аллегории - разнообразные басни многочисленных авторов, где переплетаются реальные и вымышленные сюжеты и персонажи. Не следует воспринимать сюжеты басен буквально.
Каждый имеет право верить в любые мифы, но не имеет права навязывать свою веру, ибо это нарушение чужих прав верить или не верить во что угодно.
Религиозная идея едина для всех вероучений, верна и подтверждена практикой, ее не признают только совсем кондовые материалисты.
Религиозная идея излагается в 1-2 абзацах, остальное во всех религиозных учениях - для любителей сказок.
И в чем же она у вас верна? Вы в курсе, что в Буддизме нет понятия бога, он не уместен? И буддизм учение о сознании... Но, интерпретации буддизма разные, где то добавлено как вы выразились куча сказок) В частности разделение на 6 миров, но что это, примирить христианство пришедшее в Индию позже, когда и буддизма там уже и не осталось совсем... А вот в Китае Даосизм вполне себе и так согласовался с буддизмом, в Японию пришел уже трансформированным в дзен буддизм, под влияние даосизма, также определившись во Вьетнаме, Корее... Вот у нас и далее в Европу уже буддизм пришел некой примесью, где уже начинают делить и на 6 миров и на что угодно, внося такую хрень, что от буддизма практически ничего и не остается...
Лично я подтверждаю практикой истины всех Писаний. Йога объединяет все религии, выражает их суть.
Буддизм не есть полное учение, как и христианство. Многое упущено или не сказано.
Каждый может с легкостью заблуждаться в чем угодно))), и если он этого не понимает, то является обычным веруном) Особенно практикой Майи) иллюзией нашего мира не заблуждаться в принципе НЕВОЗМОЖНО) Так что вы таким образом вообще ни к чему не придете. Весь ваш феноменологический подход пустая трата времени...
Что выделять за полные учения, история умалчивает) Есть герметисты, у коих якобы отмечено и приход Будды и Иисуса и кого там еще - Мухаммеда)) Есть веды.. Буддизм как НЕ теистическая религия - уже имеет СМЫСЛ, все остальное хрень. Герметические учения основополагающие, выразившие 7,9,12... принципов сущего мира, и видимо на совершенно ином уровне, нежели далее человечество их стало понимать...
Это хорошо выражено в Йога-сутрах Патанжали.
ну да, для меня они все реальны. имею дело.
Еновик, каждый раз философы ставят одни и те же вопросы, которые как на граблях получают одни и те же ответы! Скажите, что мешает Вам понять, что Человек ПОЗНАЁТ окружающий мир не за счет своего, РАСТУЩЕГО НА НЕЙРОНАХ И ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ ИМПУЛЬСАХ, ума, а за счет абстрактного ЯЗЫКА, который на основании, будучи внутри, физиологических процессов, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ человеку ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ представления о мире и, собственно, изучать окружающую действительность!? Кстати, именно язык (слово) и порождает в воспаленном мозгу глупого попа и философа всяких монстров на вроде Бога и прочих Химер!
Сами по себе физиологические процессы не имеют никакого смыла. Смысл они получают только, как инфраструктура, обеспечивающая деятельность "воспаленного мозга".
И сама по себе эмоциональная деятельность мозга тоже не имеет смысла, если ее результаты не востребованы. Тогда эмоции - это не бесполезный, а вредный продукт деятельности мозга, только мешающий физиологическим процессам. Однако, без них теряется смысл жизнедеятельности.
Если человек - не случайное и бессмысленное образование, а звено иерархической структуры, то все гуманитарные вопросы разрешаются естественно и однозначно.
Еновик, сказки не надоело сочинять!? Если у Вас смысл находиться в не Бог весть какой инфраструктуре, то это значит, что все Ваши сообщения бессмысленны! Еновик, Ваши сообщения - это бессмысленный набор букв или где!? Долго еще дурака будете валять с нейронами, с инфраструктурами и прочими физиологическими БАЛАЛАЙКАМИ! Долго, Еновик? До конца своей сознательной жизни собираетесь дурака валять про байки с нейронами!?
Пока не надоело.
Пока чай заваривается. Разминаюсь.
А к вечеру выпью водки и сочиню чего-нибудь страшное.
Завтра на работу - какая водка!?
Верно!
Какая водка!?
Лучше виски!!
Лучше или хуже бывает только в определенном смысле.
Всё бывает в определённом и относительном смысле, только глупость абсолютна.
Странные какие-то тезисы.
Во-первых, что такое "относительный смысл"? Разве бывает безотносительный смысл? Смысл может только быть (определен) или не быть (не определен).
Затем, если глупость может быть абсолютна, то и истина может быть абсолютна. Доказывается "на раз-два". А потом доказывается и существование других абсолютов, стоит лишь допустить существование одного.
Паленый, похоже, Ваш виски, с водки такого не бывает. Тогда в смысле минимакса количества убитых нейронов водка лучше, чем виски, а чай - еще лучше.
Не обольщайтесь, Александр! В Философии физические принципы не имеют силы! Пожалуйста: Если все относительно, то и сама эта фраза применительно к себе относительна! И значит фраза «Все относительно» в философском смысле заключает в себе абсурд! Отсюда утверждение: Все относительно! - есть ЛОЖЬ!
Конечно!
Со всем согласен.
Всё есть абсурд.
Или всё не есть абсурд.
В любом смысле.
Может быть даже в философском.
Может быть и в другом.
Александр! По всему видно, что полемика с Тоту у вас не проходит даром!? Движение в сторону диалектической логики так и прет…data:image/s3,"s3://crabby-images/326af/326af9fd0c9ffc3361462ff08ba5a31dc062a344" alt="wink wink"