Введение во введение.
Многие современные широко образованные люди являются убежденными атеистами, не верят ни в Бога, ни в черта и представляют весомые аргументы.
А что такое в их понимании Бог? «Это его описание в Библии, - ответят они и добавят, - А черт – это прямоходящее с пятачком, рогами, копытами и т.д. Бред какой-то». И будут почти правы.
Все религиозные учения – это аллегорические произведения, основанные на переплетениях реальных событий с вымышленными и даже противоестественными. Произведения в этом жанре называются баснями. Ну как можно верить басням?
Например, прочитав такие строки
«Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись…»,
убежденный образованный материалист может возмутиться: «Это противоречит здравому смыслу и объективным естественно-научным данным. Да еще и сами впряглись! Такого не могло быть!» Действительно, басням верить нельзя, разумный человек и не верит.
Верят только дети и романтики, они смогут такое представить, дочитают текст до конца, подумают, что мысль правильная, и форма ее изложения вполне приемлемая.
Все без исключения религиозные учения являются изложениями единой религиозной идеи в общедоступной аллегорической форме с использованием мифических сюжетов и персонажей. Но не надо понимать басни буквально, и тогда, возможно, проявится их мораль, которая имеет глубокий смысл.
Родство естествознания и религии.
Существует множество научных теорий, основанных на объективных данных. Все они строят предположения о внутренних причинах тех или иных свойств Природе. Все теории можно считать баснями в том смысле, что и в них переплетены объективная истина и мифические персонажи. Различия между религиозными учениями и научными теориями относительны. Например, в позапрошлые века очень многие взрослые люди искренне верили, что гром и молния сопровождают Господа Бога в его поездках по тучам на колеснице. Большинство современных взрослых образованных людей верят в планетарную модель атома, в которой совсем маленькие шарики вращаются округ шариков побольше и иногда излучают или поглощают фотоны. Наука ушла далеко вперед, и современные представления профильных ученых не содержат вращающихся шариков, но школьные учебники в этой части практически не изменились за последние сто лет. Это нормально, если воспринимать планетарную модель, как понятную аналогию, а не как абсолютную истину.
Теории и религия содержат аллегории для объяснения наблюдаемых явлений Природы, различия только в целевой аудитории, обсуждаемом предмете и характерах мифических образов.
Все религиозные учения и научные теории создаются не на пустом месте, а на основании реальных фактов. Те и другие используют понятные аудитории образы для объяснения непонятных явлений. Теории и вероучения не претендуют на истинное описание природы, они лишь предлагают некоторые наглядные аналоги скрытым природным явлениям. Такие представления могут частично восполнять недостаток объективных данных для более благоприятных взаимодействий с окружающей средой.
Если Батюшка наставляет паству не выходить в чисто поле в грозу, иначе Господь может разгневаться и "поразить яки копьем огненным", то следует прислушаться и не выходить. Не поймет и не поверит паства рассказам про мощные электрические заряды, да и сам Батюшка про них может ничего не знать, но он нашел правильную и доходчивую аналогию. Действительно, многих ослушавшихся поразило "Божьим огнем", и есть тому многочисленные достоверные подтверждения.
Религиозные учения создавались многие сотни лет назад для массового распространения знаний, для этого использовалась общедоступная форма мифов и сказаний, что никак не умоляет практическую важность заложенных в них правил.
Если не устраивает религиозная форма изложения законов Бытия посредством библейских сюжетов, можно представлять Бога, как Нелинейный Оператор над многомерным векторным пространством. Объективные данные от этого не изменятся, и результат воздействия Нелинейного Оператора на окружающую среду чудесным образом совпадет с Божьим Промыслом. И появится еще одна религия - научная. По букве она будет также бесконечно далека от истины, как и прочие вероучения, а по духу - еще одной формулировкой той же здравой идеи.
Все варианты научных и религиозных объяснений явлений Природы никогда не будут полностью соответствовать действительности. Однако для практической деятельности это не имеет большого значения. Для практической деятельности имеет значение, в первую очередь, информация о существовании законов Природы и инструкции с описанием их действия. Например, "Закон всемирного тяготения" содержит всю необходимую информацию для его учета и использования на практике. При этом существуют множество неправильных объяснений внутренних механизмов действия этого закона, и не известно правильное объяснение, что никак не умаляет пользу знания самого закона.
Истоки религиозных учений.
Первичным источником религии являются, несомненно, суеверные чувства, которым в той или иной степени подвержены практически все люди и во все времена, в том числе, и атеисты. На основании бытового опыта у многих наблюдательных людей создается ощущение незримого вмешательства некой могущественной силы, к которой следует относиться с уважением. Это не означает, что люди верят в Бога, но на всякий случай по дереву постучат, пальцы скрестят, присядут перед дальней дорогой и т.д.
Религия многие века целенаправленно анализировала корреляции между эмоциональным состоянием людей и последующими событиями. Основные результаты получены в далеком прошлом, когда люди, возможно, были более наблюдательными и лучше чувствовали Природу.
Наиболее развитыми вероучениями представляются авраамические религии, сформировавшие практически совпадающие правила взаимодействия с могущественной сущностью, именуемой Богом.
Основной религиозной идеей, сформировавшейся на основании длительной практики, является представление о непрерывном контакте с Богом в области эмоций. Бог воспринимает на свой счет все наши эмоции и отвечает на них несимметрично. За богоугодные эмоции можно получить «Божью помощь» в неожиданной форме. Судя по имеющемуся опыту «Божья помощь» может оказаться не просто общеукрепляющим средством для мозга и физических сил, но часто представляется более, чем разумной.
С принятием иудаизма евреи стали стремительно прогрессировать и очень быстро по историческим меркам превратились из ничем не примечательных скотоводов-кочевников в граждан созданного ими развитого государства.
Христианство начиналось со слабой малочисленной общины в окружении враждебных язычников. Но Бог помог, и построили они множество государств, и размножились, и расселились на полмира, догнали и обогнали более древние и многочисленные цивилизации.
Ислам расширялся подобно взрыву, а народы, его принимавшие, быстро прогрессировали и в период расцвета ничем не уступали христианам ни в науках, ни в медицине, ни в искусстве.
В годы быстрого прогресса вера была всеобщей и искренней, а основой богослужения являлись молитвы – регулярные эмоциональные обращения к Богу с практически совпадающими текстами, выдержанными в единой тональности, считающейся богоугодной. По одному из основных постулатов авраамических религий предписывается тщательно следить за своими мыслями и эмоциями в быту и изгонять из них гнев, зависть, гордыню и прочие богопротивные эмоции.
Результат был очевидным, и он проявился в исторических успехах целых государств, проповедующих практически значимые учения.
Однако со временем по разным причинам христианские богослужения все больше стали трансформироваться в формальные мероприятия – обряды и ритуалы. Постепенно размывался сам смысл религии – поддержание постоянного богоугодного баланса эмоций. А формальное исполнение процедур никакого впечатления на Бога не производит. Судя по историческому опыту и основным положениям вероучений, Его интересуют только искренние эмоции. Бог даже не замечает верующих только по воскресеньям, когда по традиции следует посетить церковь. И результат проявился в практически повсеместном ослаблении значения церкви. Бог помогает не за формальную веру, а за богоугодные искренние эмоции. Вера сама по себе никакой ценности для Бога не представляет, но она способствует стабилизации эмоционального баланса, только он и имеет значение. И если даже неверующий человек живет с естественным богоугодным балансом эмоций, он получит «Божью помощь» в полной мере.
Естественно-научная модель религии.
Материальное тело формирует гравитационное поле, которое определенным образом воздействует на материальные тела, – притягивает их. Намагниченное тело создает магнитное поле, которое воздействует сложнее и избирательно: притягивает намагниченные тела только в определенной ориентации, иначе прикладывает силы для их разворота, намагничивает ферромагнетики и т.д. Примером может служить стрелка компаса, которая разворачивается до совпадения направления своего внутреннего магнитного поля с направлением внешнего магнитного поля, как это условно изображено на рис.1:
Внешнее магнитное поле не только разворачивает магниты, оно инициирует внутренние процессы в восприимчивых материалах – создает или усиливает внутреннее магнитное поле.
Природа установила закон взаимодействия магнитов – создаются силы, стремящиеся развернуть магниты таким образом, чтобы их внутренние магнитные поля имели одинаковые направления. Механизм возникновения этих сил, как и многих других, например, гравитационных, Природа держит в тайне.
Нет оснований полагать, что кроме известных силовых физических полей не существуют и иные не открытые еще поля, которые проявляются только по косвенным признакам, а физических приборов для фиксации их прямого воздействия пока не существует.
Известно, что в Природе формируются гравитационные силы, стремящиеся совмещать материальные точки. Существуют магнитные силы, стремящиеся совмещать направления между магнитными полюсами разных тел. Тогда можно предположить и существование сил, стремящихся совмещать и другие фигуры. Начнем с простейших фигур – треугольников. Направления сторон разных треугольников совмещаются только в одном случае – если треугольники подобны
А если фигуры многоугольные и пространственные? Направления сторон фигур любой сложности, очевидно, можно совместить, если фигуры подобны. У подобных фигур сохраняются соотношения между длинами сторон, или баланс сторон.
Религиозную идею можно трактовать таким образом, что существует энергетическое эмоциональное многомерное векторное поле, в котором существует человек, также формирующий свое локальное эмоциональное поле. Схематичная иллюстрация гипотезы на примере учета эмоций только в трех тональностях приведена на рис.2
На самом деле, спектр эмоций человека много богаче, но принцип построения конфигурации баланса эмоций сохраняется.
По осям разных цветов откладываются объемы эмоциональной энергии разной тональности, генерируемой человеком (его Сознанием). Конфигурация баланса эмоций определяется треугольником (в общем случае пространственной многомерной фигурой), образованным при соединении точек, характеризующих количества эмоций в разных тональностях, как это изображено на рис.2. В идеальном случае индивидуальная и эталонная конфигурации баланса эмоций должны быть подобными фигурами. Тогда одноцветные линии двух конфигураций параллельны, что по аналогии с магнитными взаимодействиями приводит к благоприятному энергообмену без возникновения сил, направленных на деформации полей.
Изображенные на рис.2 треугольники с разноцветными сторонами, описывающие эталонный и индивидуальный балансы эмоциональной энергии, не оказались подобными. При этом их одноцветные стороны не могут быть одновременно параллельными и неизбежно возникнут силы, направленные на деформацию конфигурации индивидуального баланса эмоций. Эти силы повлияют на Сознание человека, и у него могут появиться непредсказуемые желания.
При оптимальном балансе внешнее эмоциональное поле добавляет энергию человеку, что квалифицируется, как «Божья помощь».
Представленная схема не является моделью энергообмена человека с внешним эмоциональным полем, а лишь поясняет гипотезу, основанную на религиозных учениях. Стремлением к оптимальному балансу эмоций и слиянию с Природой пронизаны многие философско-религиозные учения Востока, этой идее не противоречат и авраамические религии, рекомендующие молитвы в тональностях, которые заведомо необходимо добавить в средний индивидуальный баланс, приближая его конфигурацию к эталону.
Баланс эмоций человека, формируется, по-видимому, интегрально на относительно больших промежутках времени. Этот процесс можно сравнить с питанием, когда недостаток тех или иных ингредиентов может сказываться далеко не сразу и проявляется исподволь.
Как и питание, эмоции не должны быть ни однообразными, ни приторными, ни чрезмерно жирными. Предположительно, не бывает абсолютно вредных и абсолютно полезных эмоций, все дело в их количестве и в правильном балансе. Тогда «Божья помощь» не пройдет мимо.
Нет сомнений в воздействии гравитации на человека. Гравитация воздействует на массу тела, являющуюся по современным представлениям концентрированной формой энергии. Нет сомнений в воздействиях внешних магнитных полей на организм человека. Магнитные поля воздействуют на электромагнитную составляющую полной энергии человека. Эмоциональная энергия также входит в полный баланс энергии человека, накапливаемой и расходуемой им в течении всей жизни. На основании объективных данных можно предположить, что существует эмоциональное поле, воздействующее на эмоциональную составляющую полной энергии человека также постоянно и неотвратимо, как воздействуют гравитационное и магнитное поля.
Заключение.
Независимо от того, верите или не верите в Аллаха, Христа, Нелинейный Оператор и т.д., в соответствии с многовековым опытом рекомендуется следить за своими эмоциями, пресекать богопротивные (гнев, зависть, гордыню и т.д.) и культивировать богоугодные (любовь, сострадание, раскаяние и т.д.). Причины возникновения эмоций значения не имеют, Кому следует получает их полностью в режиме 24х7, воспринимает на свой счет, реагирует соответственно и неотвратимо, как гравитация воздействует на массу.
В неопределенных случаях богоугодными следует считать эмоции, которые вам было бы приятно чувствовать в окружающих, а богопротивные - неприятно. Тогда Нелинейный Оператор или Кто-То Неведомый будет помогать в любых начинаниях. Не сомневайтесь. Для начала можно попробовать иногда, а потом и регулярно внутренне уповать "Да будет на то воля Аллаха" или "Благослови Господи" и т.п. Публично говорить, и писать можно в любой тональности. Для Него это не имеет значения, Он воспринимает только искренние эмоции. Проверялось веками и реально работает.
Комментарии
Есть признаки сродства: святого духа (ипостаси бога), духа, нирваны, эмоций, панпсихизма.
Бог это достраиваемая фигура, потому что бога увидеть нельзя.
В буддизме бога нет, зато во всех религиях есть: святой дух (христианство), дух (ислам), нирвана (буддизм), эмоции (естественнонаучное), панпсихизм (метафизика).
Все религии научны, так как основаны на истинах философии.
Новая философская религия утвердится на Земле в ближайшие 20 лет.
Ни одна религия никакого отношения к Науке не имеет.
Никогда на Земле такого не будет.
Даже не мечтайте!
ФИАН, ну Вы же сами материалист?.. А любой материалист - разве не ВЕРИТ в то, что материя первична? Это же не доказуемо.
Нет. Не верю.
Материя вторична. И это тоже недоказуемо.
Слава Богу, зато доказуемо, что материя ни первична ни вторична.
И даже это недоказуемо, пока не согласованы понятия "материя" и "не материя".
Хотите сказать, что материалисты и идеалисты столько лет спорят друг с другом, не зная о чём?.
Так и есть. Иначе давно бы договорились, что у них первично.
Дайте корректное определение, и основной вопрос разрешится сам собой.
А у Вас оно есть?
Есть гипотеза: мир един и не делится естественным образом на материальное и нематериальное.
Искусственно его можно разделить по произвольному признаку. При любом делении окажется, что материальное и нематериальное непрерывно взаимодействует и разнонаправлено трансформируется одно в другое.
Наша Вселенная зародилась в нематериальной области, материальная область сформировалась в результате эволюции нематериальной - в процессе ее концентрации. Но нет никаких оснований отрицать возможность некого замкнутого цикла, выходящего за пределы Вселенной.
Более подробно гипотеза изложена на странице http://1424.ru/hum/page_id_mat.html
А единство разве не в результате разделения появилось - на единое и разделённое (на целое и части)?..
- перекошенный взгляд. Не уравновешенный. Ваша гипотеза - ошибочна. На одну из сторон полностью относительных вещей Вы вешаете первичность. Это все равно что сказать: «Левое первично по отношению к правому».
Не известны объективные основания для разделения целого на части. Понятия "материальное" и "нематериальное" используются, но корректно не определены.
Если эволюция непрерывна и направлена только на усложнение, то при любом условном разделении на "простое" и "сложное" простое всегда будет первично, а сложное - вторично.
Не видите того, о чём я говорю. Не целое разделилось на части, а целое и части - получились в результате разделения, потому как это - противоположности. А они именно так всегда и образуются.
Человек растёт и развивается, но потом стареет и умирает. Не бывает развития без деградации, а усложнения - без упрощения. Просто Ваше сознание перекошено. Чтобы уметь не предвзято о чём-то размышлять, для начала надо суметь уравновесить своё сознание, где не было бы предпочтений какой-либо стороне. А то так получается предвзятый судья. Любые противоположности - основаны на принципе относительности друг к другу, и потому имеют абсолютный паритет. Левое не важнее правого, а целое - не важнее частей.
С точки зрения формальной логики представить это невозможно. Что делится и по какому признаку?
Похоже, Вы имеете ввиду формулу:
"ничто" = "материальное" + "нематериальное",
тогда "материальным" можно считать, что угодно, а "нематериальное" определяется однозначно:
"нематериальное" = - "материальное".
Независимо от того, что Вы имели ввиду, материальное и нематериальное в реальном мире не могут быть противоположностями уже потому, что материальное в конечном итоге состоит из "спрессованного" нематериального. С одинаковым успехом можно объявить противоположностями слова и буквы, из которых составляют слова.
Делится некая общая информация, например, такая:
Мы видим, что здесь яйца отличаются друг от друга, и потому решаем их классифицировать - "одни пусть будут у нас целые, а другие - разбитые на части".
Как видите, даже с помощью формальной логики, это вполне можно представить.
Противоположность материальному - идеальное.
Если бы Вы имели уравновешенное сознание и не предвзятое отношение, то у Вас у самого получилось бы так, что как материальное можно получить из "спрессованного" нематериального, так и нематериальное можно получить из разреженного материального. Но уравновешенного сознания у Вас нет, поэтому у Вас, по аналогии, и выходит, что "левое" образуется из "правого", а вот "правое" из "левого" - почему-то нельзя образовать!.. Хотя чем "отличается "левое" от "правого"? - Только стороной. Всего лишь - посмотрел с другой стороны, и стороны поменялись..
В этой фразе из трех слов используется ровно три неопределенных понятия.
В этом и заключается смысл предложенной гипотезы. Материя создана Сознаниями и может распадаться, но не обязательно до первичных форм.
Подобным образом живые существа состоят из клеток, а те, в основном, из белков, жиров и углеводов. В конце концов каждое живое существо распадется на белки, жиры и углеводы, которые могут быть встроены в организмы других живых существ или распадаться далее до самодостаточных структур.
А Вы можете дать определение, например, понятию "левое", не используя понятие "правое"?.. Хотя при этом, мы все очень хорошо понимаем, что такое "левое" и что такое "правое". В любой паре противоположностей уже тем, что мы говорим, что что-то противоположно тому-то, уже задаётся очень большая определённость, и я бы сказал - самая определяющая.
Опять перекошенный взгляд. Откуда тогда появились сознания? Так Вы не объясните всего.
Ограниченность ума (или неспособность удержания целостного уравновешенного взгляда) неизбежно приводит к первичности во взаимоотношениях сторон. Отсюда Вы даже не видите, что в паре "абстрактное и конкретное" - конкретное не может быть первичным, в силу всё того принципа относительности.
Бессмысленно обсуждать с Вами что-то дальше.
Вначале - уравновесьте своё сознание.
Религия - это не наука, а научая теория или басня, основанная на объективных данных. Смыл любой басни только в ее морали, остальное - мифология.
Любая естественнонаучная теория также является басней с мифическим персонажами.
Например, электрон в том облике, как его описывает теоретическая физика, не более реальных персонаж, чем Зевс-Громовержец.
Зато ФИАфаН (мой протеже, подающий надежды) неисчерпаем как электрон.
Настоящая религия - наука. Те религии, что сейчас это имитация чаще всего.
Давайте поговорим об этом через 15 лет.
О чём мне с Вами говорить, Фёдор?!?!
О религии?
О йоге?
О Природе?
О Науке?
Вы для меня ни с какой стороны не интересны.
И опять зря. Федор живет в Крыму. Договоритесь встретиться с ним летом, чтобы устроить месячный семинар у него дома. Что, так тяжело просто поговорить за философию, нежась на берегу моря?
И чему только вас на спецкурсах учили? Аж подозрительно стало, мой дорогой клиент.
Фёдор!
А вы ещё и баба Ванга оказывается!
Но то же самое вы утверждали уже более 20 лет назад:
"Новая философская религия утвердится на Земле в ближайшие 20 лет."
Наука по определению - это систематизированный комплекс объективных данных. Философия не содержит ничего научного.
Вся философия состоит из субъективных и несогласованных высказываний отдельных авторов с использованием неопределенных понятий.
Религия научна потому, что опирается именно на объективные данные, а не на домыслы и мифы. Проблема религии только в том, религиозная идея однозначно следует из многовековой практики, но формулируется она только через аллегории.
Религию критикуют недалекие люди за форму изложения, понимая ее буквально. А религиозную идею осознают практически все, даже махровые атеисты, но принимают ее только на уровне суеверий.
Религию давно никто не критикует: она сама себя давно высмеяла. Чего с больной связываться??
Дыма без огня никогда не бывает: вы гностик или диагностик?
Вы просто не знаете философии. А это логика, диалектика, гносеология, этика, астрология, кибернетика, психология, онтология. Все они научны, опираются на научные законы. Отличие от обычных наук тем, что здесь всеобщие законы, применимые к любой науке. Философия стоит над науками. Как говорил Кант - царица наук.
Философия породила науки, прежде всего физику. Философия основана на фактах - действительность не является реальностью, следовательно, не тождественна ей.
Наличие органов чувств - факт. Внешние и внутренние воздействия на органы чувств - фактические. Посредством органов чувств мы воспринимаем действительность - факт. Результат восприятия предстает как реальность со всеми внешними и внутренними воздействиями в физических и химических параметрах.
Есть то, что воздействует - факт. Есть то, на что воздействует - факт. И есть психа-физиологический результат в качестве реальности - то же факт. Между фактами есть и фактические отношения между тем, что воздействует и на что воздействует с одной стороны, и результатом восприятия этих воздействий с другой стороны. Есть что пощупать, измерить и унюхать, как говориться быть предметом, так сказать, научного исследования.
Проблема в том, что реальность со всеми этими физическими химическими и прочими параметрами в действительности не существует - это результат восприятия основанный на воздействии действительности на органы чувств, где реальность всего лишь физиология представленная психикой как нечто внешнее, материальное, прежде всего в физических параметрах. Еще раз, форма, вес, цвет, температура, вкус, запах, агрегатное состояние и т.д., в том числе пространство, время и движение - это галимая физиология, как адаптация к внешнему воздействию организма. В действительности этого ничего нет, но благодаря нашей системе восприятия, нам кажется что все это вне нас.
Философия выстраивает лишь фактические отношения между действительностью и реальностью. А дальше либо дело конкретных наук исследующих факты, либо философствования, в том числе и религиозного.
Религиозность людей это факт, который является предметом научного исследования, но исследования Бога не возможно, по причине его недоступности для исследования.
Пока неизвестна природа многих фундаментального явления Природы (гравитация, магнетизм и т.д.). Однако, открыт ряд важных законов взаимодействия с этими явлениями, законы сформулированы и приносят пользу.
Конечно, Бог недоступен для изучения, но могут быть раскрыты некоторые правила взаимодействия с Ним. Религия именно это и предлагает.
Не то что бы спорить, но и рассуждать о верованиях иррационально. Рассудочная деятельность человека при веровании невозможна. Если нет предмета или явления для исследования то о каких правилах взаимодействия ни с чем может идти речь. Религия навязывает только веру. Есть религиозность человека приводящая к верованию. Но эта область психологии, поскольку есть объект исследования - носитель религиозности.
Вас никто и не принуждает рассуждать на эту тему. "Не нравится - не ешь."
Религиозные конфессии - это общественные организации единомышленников, что-то на подобии добровольных спортивных обществ. Люди ощущают пользу от участия в тех или иных мероприятиях. Не понимаете и не принимаете религиозные или иные идеи, объединяющие людей по интересам, - да ради Бога, это добровольно.
Здесь философский форум, а не секта. Есть то, что нравится Вам, никто не будет. Это видно по комментариям.
Всего хорошего.
Судя по комментариям вас как: безбожника, охальника, заблудшую овцу (несчастную) и христопродавца, - мало кто принимает.
Принесите покаяние через милостивого админа Болдачёва и больше так не делайте.
Есть исторические основания полагать, что философия основана на религии, а не наоборот. Философские течения можно рассматривать, как религиозные конфессии или секты.
Древние Восточные учения обычно и определяются, как религиозно-философские.
По форме изложения идей философия просто копирует религиозные тексты: аллегорические образы, неопределенные понятия, неясные намеки и т.д.
Но если в религиозных текстах есть единый стабилизатор - Бог, и есть единая религиозная идея, то у философии это утеряно, и она превратилась в рассуждения обо всем и ни о чем с использованием неопределенных терминов. Науки там и близко нет.
Научность религии основана только на многовековой практике.
Есть исторические основания полагать, что яйцо основано на курице, а не наоборот.
У вас знания о мировых религиях поверхностные. Почитайте на досуге, например, о гностиках. Сразу предупрежу: все христианские мифы позаимствованы у гностиков. Вот только сами гностики считают, что Бог, которому поклоняются христиане - это на самом деле не истинный Бог, а его вечный соперник сатана. Истинный же Бог существует в другом, но не нашем мире. И так далее. Очень рекомендую для разнообразия. Еще рекомендую орфиков, подготовивших почву для прихода христианства. У них роль Иисуса выполнял Дионисий. Собственно, о чем это я? Одних только Евангелий насчитывается больше ста штук, но в христианстве задействованы только четыре. Да и ислам тоже хорош. Суфиты, шииты и прочие. Иудаизм с его каббалой хороши. Столько веков борются со своей внутренней ересью, что значит, что и у них есть иные точки зрения. И буддизм хорош, и.....
Все религии и философии вышли из древней философии Самхья. Религия и философия в восточной философии слиты вместе. Философия - это идеи, теоретические обоснования. Религия - практика, воспитание. Аналогично было в советской идеологии.
Йога-сутра имеет структуру диссертации - теоретическое введение, материал и методы, результаты, заключение, обсуждение полученных результатов.
Вы ошиблись сайтом.
Вам надо сюда: https://www.trinitas.ru/
Здесь логово реакционеров и мракобесов всех мастей.
О научности религии обычно говорят, когда ложь религиозную пытаются прикрыть научной истиной, наукой.
Начинают сомневаться в доказательствах (основах) религиозной лжи.
Пытаются ухватиться за науку, за научную истину. Чтобы привлечь науку к "научному" якобы оправданию религиозной лжи
Ложь должна быть прикрыта "паранджой истины". Тогда она смотрится привлекательнее.
Ложь должна быть обернута в "фантик истины". Тогда эту конфетку легче проглотить.
Те кто затевает такой разговор ясно представляют себе,
ложь религиозной веры и истинность научного знания.
Пытаются совместить несовместимое - истину и ложь.
Пытаются скрестить ужа и ежа. Но всегда получается только колючая проволока.
Гиблое дело спасть мертвеца припарками.
Все великие философы относятся к научной религии. Платон, Кант, Ясперс, Пифагор, Патанжали. Ну и я туда же.
Цитата достойна закрытой темы "Sамодуры и Zасранцы среди нас"
Какой дебилизм скрыт во всём этом вашем признании, fed!
И у «великих» хватало дерьма! И приобщаться к этому дерьму и считать это за честь - это как низко надо пасть?!
Этим своим причастием к «дерьму» «великих» вы сами себя унижаете господин с аккаунтом «fred».
Воля ваша. Дело хозяйское. Хозяин барин!
«Ну и я туда же» - гордо вещаете вы, vred!. Куда? Да туда же, в общее дерьмо?
Да ради бога, скатертью дорога! Катитесь колбаской по Малой Спасской! Там вас ждут, там вы свой! Но этодерьмо не про нас!
Мы идём другим путём. На нашем знамени слова «Теория Природы». С нами ИСТИНА! А это самое главное сегодня!
Но вам ИСТИНА не нужна и понять её вы не в состоянии.
Каждому своё.
////В неопределенных случаях богоугодными следует считать эмоции, которые вам было бы приятно чувствовать в окружающих, а богопротивные - неприятно. Тогда Нелинейный Оператор или Кто-То Неведомый будет помогать в любых начинаниях. Не сомневайтесь.///
Думаю, что "ТОГДА" относится только к богоугодным эмоциям.
А как обстоят дела с богопротивными эмоциями ?
Богопротивные эмоции просто игнорируются или Кто-то неведомый реагирует на них особым образом ? Если реагирует, то как ?
По гипотезе не существует заведомо богопротивных эмоций, как не существует продуктов, заведомо вредных для организма. Все дело в их пропорциях, и даже яды, например, мышьяк необходимы в малых дозах.
Идеальный организм просто игнорирует избытки любых веществ, даже считающихся полезными. Бог, несомненно, является идеальным организмом и просто игнорирует то, что ему не требуется, даже избыточное поклонение.
Предположительно, требуется именно баланс. Возможно, поэтому в годы ВОВ и некоторое время после были популярны мелодрамы, а затем - боевики. Это Бог дает понять, каких эмоций ему недостает.
Под любую сурдинку, но поповскую ахинею пронести в философию неймется!? Еновик, какие у Вас есть основания говорить о Боге как организме? Как думаете, Бог - это одноклеточное как идеальное яйцо организм или это многоклеточный как юной девы идеальный организм!? Заставь философа богу молиться - он готов попу и лоб целовать!
Получается, что богопротивные эмоции существуют, но при этом ЗАВЕДОМО богопротивных не существует ?
Не попробуете с двух раз угадать следующий вопрос ?...,))
Мне кажется...Нет. Я просто уверен в том, что вы излишне вольно оперируете словами.
Очень сильно сомневаюсь в том, что мышьяк в виде яда необходим человеческому организму даже малых дозах. И совсем не сомневаюсь в том, что существуют такие яды, которые даже в малых дозах смертельны для организма.
В малых дозах необходимы зависть, ненависть, гордыня и пр. смертные грехи ?
Если они необходимы, то почему их называют не просто грехами, а СМЕРТНЫМИ грехами ?
А если кто-то радуется, испытывая чувства глубокого удовлетворения, а то и вообще эйфорию, наблюдая за страданиями другого или других ?
Это богоугодная эмоция или не вполне богоугодная ?
Противоречия здесь нет. Соль несъедобна, но без соли пища несъедобна. Все дело в дозировке. Богопротивными считаются эмоции, которые требуются в гомеопатических дозах, а имеются обычно в переизбытке.
Богопротивные эмоции - это подобие острых приправ. Без некоторых можно обойтись, но в малых дозах они заметно улучшают качество пищи. Некоторые приправы необходимы организму, но в больших дозах делают пищу несъедобной.
Если грешишь, но не сильно, то это уже как бы и не грех ? К такой Перми очень легко адаптироваться, можно совершать любые гадости, но если при этом излучать счастье и радость, то ты будешь бога в самых любимых любимчиках...,))
По гипотезе Бог циничен и создал людей ради их эмоций. Если Богу хочется повеселиться, Он потребует соответствующих эмоций от человека. И человек вынужден радоваться, как умеет, а Бог может и не вникать в причины веселья, оно "не пахнет".
Человек радуется страданию другого человека . В результате имеем две эмоции двух людей - эмоцию радости и эмоцию страдания. Бог потребляет эмоцию радости как богоугодную, поощряя тем самым прямого или скрытого насильника, а того, кто страдает, подвергаясь насилию, лишает божественной благодати ?
Господь предоставил свободу в том числе богомерзким охальникам и христопродавцам, - и наблюдает за эмоциями, в том числе на форуме ФШ.
Выписка из медицинского справочника:
"Какую роль играет мышьяк в организме?
Мышьяк присутствует в тканях человека и животных, являясь неотъемлемой составляющей живых организмов. Известно, что он имеет благотворное влияние на укрепление костей, увеличение массы тела человека, обмен веществ, кроветворение, скорость роста тканей, рост волос и чистоту кожи.
Обладает свойствами как яда, так и жизненно важного микроэлемента, зависит от периода и дозы потребления мышьяка."
///В продуктах питания мышьяк находится в своей нетоксичной форме в виде органического соединения арсенобетаина.///
В продуктах питания мышьяк содержится не в виде яда и поэтому приводить его в качестве примера как яд, который может и не убить - не корректно.
Нет такого понятия "в виде яда". Ядом может оказаться что угодно в зависимости от контекста и количества. Это правило распространяется и на эмоции.
Вещество в нетоксичной форме - это яд или не яд ?
Всё что может принести вред организму, в зависимости от контекста и количества следует считать ядом ?
Да, такое определение существует, и я его придерживаюсь. Например, сахар иногда называют "белой смертью". Значит сахар может убить. Тогда сахар может быть ядом. И от переизбытка радости можно умереть Все хорошо только в свою меру.
"Сахар" - это и есть ваше "что угодно"?...,))
сахар - это частный случай того, что называется "что угодно".
Сахар частный случай чего ? Того, что НАЗЫВАЮТ ядом .
Аналогия подъехала...,))
Если уголь называют "черным золотом", то уголь - это золото.
Да, наше подсознание состоит из тех и других. Чувства - самскары и клеши - инстинкты.
Богопротивные - клеши, причины грехов и преступлений. Их 5. https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-75.jpg
Ненависть, зависть, обида, эгоизм, состоящий из жадности и алчности, страх, пристрастие, невежество.
Богоугодные - любовь, нежность, совесть, честь, стыд, восхищение, сострадание, радость, интерес и т.д https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-670.jpg
Если верна народная мудрость: Бог теперь и нам велел, - то получается, что к богопротивные чувствам, бог относится терпимо.
не совсем так. Посмотрите, сколько гибнет людей, болеют, впадают в нищету и голод, лишаются крова и т.д
///Посмотрите, сколько гибнет людей, болеют, впадают в нищету и голод, лишаются крова и т.д///
Ну да. Бог, который есть любовь, время от времени насылает на податное население мои, голод и иные напасти...,))
судя по всему постоянно. Мир во зле лежит. Люди сами виноваты. Не надо было грешить, совершать преступления. Бог дал людям свободу выбора, но люди выбирают злое.
А вы не задумывались на тем, что бог этот наш мир изначально создал таким. Неправильным. Миром, которым правит не любовь и добро, а жадность, зависть и зло.
Может наш мир - это результат одной из самых неудачных попыток по созданию Богом идеального мира.
Если же Бог - это всё что есть и свой мир он творит внутри себя и из себя, то может он и сам пока ещё не знает каким будет мир, которые он всё ещё творит.
А если ему не понравится своё творение или он решит, что сотворил такое, что исправить терапевтическими средствами уже невозможно ?
Сами люди сделали такой мир. Люди же и создадут новый, хороший мир. В истории так было не раз. Не знаете циклы истории.https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-73.jpg
///Сами люди сделали такой мир.///
Если мир, созданный богом, правильный, просто люди его сделали неправильным, значит бог создал неправильных людей...,))
Вы сами себя сделали неправильным. Задача духовного развития - стать правильным. Что и демонстрировали миру пророки.Став совершенным вы получите совершенный мир.
Если бы бог создал правильных людей, то такие люди не смогли бы сделать себя неправильными...,))
Если задача духовного развития - стать правильным, значит...не буду продолжать.
Я вот что подумал. Всю жизнь человек борется со своими недостатками, растёт духовно, а потом раз и номер. И какой во всём этом смысл для живущих ? Помереть лишёнными всех недостатков и выросшими духовно ? Никто же с полной уверенностью не может сказать, что всё это не зря...,))
В следующей жизни будет получать блага. И дальше развиваться, до уровня святого, до богочеловека.
Когда начинают рассказывать про, следующую жизнь, мне почему-то сразу вспоминается притча "Кот Шрёдингера".
Как завещал Товарищ Иисус, в Духе можно и желательно родиться ещё при этой жизни...,))
Разумеется, что многие и рождаются. Я в том числе. С духовной, научной направленностью личности. И духовных высот достиг здесь.
Реагирует закон кармы. Вы получаете возмездие через силы природы, материи.
Аналогично, как законы физики. Если нарушили, то получаете страдание. Сделал шаг с крыши - упал. Взялся за оголенный провод - ударило током. Прыгнул в кипяток - обжегся.
///Реагирует закон кармы. Вы получаете возмездие через силы природы, материи.///
Как материя определяет, что на одни поступки любого из живущих нужно реагировать одним способом, а на другие противоположным.
Вы понимаете, что на такого рода деятельность у материи просто не хватит времени ? И потом. Разве материи больше нечем заняться ? У неё что, других дел нет ? Более важных.
Я бы на месте материи реагировал на общий фон и бил по площадям. А там...Кто не спрятался, я (материя) не виновата. Хотя. Можно работать и индивидуально. Но только выборочно...,))
Материя не реагирует на поступки, она воздействует на характеристики, которые воздействуют на нее. Например, гравитация Земли воздействует на гравитационную массы злодея и праведника в соответствии с единым законом и ровно также, как их массы воздействуют на Землю.
Бог воздействует на эмоциональную массу злодея по тому же закону, что и на эмоциональную массу праведника. В эмоциональную массу людей, по-видимому, включена вся история их эмоций, возможно, и в прошлых жизнях. А сиюминутные поступки Бог может вообще не воспринимать.
Это уже даже не смешно. В каждом предложении а-а-агромные кучи логических ошибок. даже разбирать не буду.
Да...Если не заметили, то этот комментарий был написан не вам...,))
Определяет Дух и моментально. Ибо Дух вездесущ. Проверено на себе тысячи раз.
Роль материи - служить Духу. Вот она и воздействует на вас в соответствии с вашей кармой, давая либо кнут - страдания, проблемы, либо пряник - хорошее, доброе.
Дух только вездесущ или Дух ещё и ВСЕГДАСУЩ ?
Не может быть такого, что Дух властвует над всем и всеми, а над временем не властен. Если Дух властен и на временем, то в таком случае он должен находится вне времени. Если Дух находится вне времени, то ему не составит никакого труда наслать кнут или пряник и до того, как будет совершено некое деяние тем, кто этот кнут или пряник заслуживает. Если Дух вне времени, то как он может отслеживать, когда по времени совершается деяние, заслуживающее поощрения или наказания ? Ему же всё равно. Главное: заслужил-получи.
Так и происходит. Каждый получает, что заслужил. В соответствии с его кармой.
Карма записывается. База данных кармы переносится в следующее воплощение с вашей душой.
Это точно - "проверялось веками". Первых христиан травили львами на аренах, распинали, подвергали пыткам, а те искренне уповали на волю Бога...Была охота на ведьм, когда любую девушку, отвергшую ухаживания, можно было назвать ведьмой и сжечь, не взирая на ее искренние эмоции. Бруно, Жанна Дарк, войны всякие. Думаю, не ошибусь, если скажу, что как минимум миллиард людей в новую эру умер в состоянии искренней эмоции в последнюю минуту. Как видите, за последние 2000 лет проверку прошел, как минимум, миллиард человек. Вот только одного понять не могу: так что же "работает"?
Человечков разводят и сосут из них энергию ?
Там у них тоже не всё как в раю. Там же светлые воюют с тёмными, и в зависимости от того, кто на том или ином отрезке ихней истории одерживает победу, такую энергию они потребляют в больших количествах, посредством "кнута и пряника" культивируя в людишках определённые качества...,))
Эмоциональную энергию не сосут. Она не убывает, даже если делиться в неограниченных количествах. Она не подчиняется законам сохранения и в этом смысле подобна информации. Информация тоже не убывает, если поделиться. При этом эмоции и информация могут воздействовать и трансформироваться в материальные действия, и потому целесообразно считать их формами энергии.
Ага. Эмоциональную энергию не сосут.
Эмоциональную энергию перераспределяют...,))
Вы, похоже, не русскоязычный и пользуетесь отстойным переводчиком. Эмоциональная энергия, как и информация, не убывает у дающего. Например, один анекдот с одинаковым успехом можно рассказывать разным людям неограниченное число раз. Наоборот, каждый раз и рассказчик получает дополнительные положительные эмоции.
Эмоциональная энергия может множиться и не подчиняться закону сохранения. По предлагаемой гипотезе именно этот факт и объясняет ускоренное расширение Вселенной.
Ничего не понял. Наверное потому, что я не русскоязычный.
///Эмоциональная энергия может множиться и не подчиняться закону сохранения. По предлагаемой гипотезе именно этот факт и объясняет ускоренное расширение Вселенной.///
Если эмоциональная энергия не множится и подчиняться закону сохранения чего-то там, а может множиться и не подчиняться закону сохранения чего-то там, то и Вселенная не ускоренно расширяется, а может ускоренно расширяться...,))
////Эмоциональная энергия, как и информация, не убывает у дающего. Например, один анекдот с одинаковым успехом можно рассказывать разным людям неограниченное число раз. Наоборот, каждый раз и рассказчик получает дополнительные положительные эмоции.///
Если принять вашу аналогию с рассказчиком анекдотов, то кто возвращает эмоциональную энергию дающему. Кто, какого качества, в каком количестве и в какой промежуток времени возвращает энергию дающему ?
А рассказчик анекдотов отдаёт свою энергию или рассказывает анекдоты, чтобы откачать энергию в других ? Неограниченно число раз - это сколько. Я не вполне владею русским языком и не вполне понимаю смысл некоторых высказываний ?
Неужели возврат энергии происходит так же, как возврат затраченной энергии наёмным работникам, призводимый в виде некоторой частичной денежной компенсации ?...,))
Ну да, было, но Бог помог именно христианам, и где теперь те язычники? И пепел их развеяли.
Уповать на волю бога по предлагаемой гипотезе бесполезно. Бог помогает силами и разумом за богоугодный баланс эмоций, как магнитное поле Земли подмагничивает правильно ориентированные магниты. Но пахать Бог ни за кого не будет, Он и не знает, что такое "пахать".
Бога можно представить, как совокупность циничных энергетических полей, которым лучше не противостоять. Больше ничего знать не надо - может сильно не понравиться, но будет поздно.
Сходите на какую-нибудь "голую вечеринку" и увидите, где они. Или еще варианты предложить?
Лично я Бога представляю совсем иным: есть всеобщее мнимое пространство (мировое сознание), неоднородно и квантовым образом заполненное мнимыми объектами, за каждым из которых стоит отдельный субъект, или его приватное сознание. Все эти объекты формируют в мнимом пространстве конструкцию вложенных матрешек, как атомы формируют галактики, где вся конструкция из матрешек целиком и есть Бог. Поэтому задача каждой матрешки - научиться чувствовать себя всей конструкцией целиком, а не только отдельной куклой. А вот среди физических объектов в физическом пространстве Бога точно нет. Об этом даже в Библии сказано.
"Голая вечеринка" является следствием нарушения правильного баланса эмоций у ее участников, и Бог потребовал исправления. Их следует жалеть, у них есть серьезные проблемы. А способ восстановления баланса зависит от мозгов и возможностей. Кто-то принимает наркотики, кто-то идет в кино или на концерт, иные лезут в горы или пещеры и т.д.
Но вы же сравнили разную судьбу первых христиан и язычников. Кто же из них что потерял и что выиграл, если первые христиане теперь - это все те же обычные христиане, а язычники как были во времена первых христиан, так и сейчас тусуются на вечеринках и прочих мероприятиях, не боясь последствий?
Богу нет дела до тусовок, также, как нет до них дела гравитации. Гравитация действует сообразно весам участников, а не их моральному облику. Бог воздействует сообразно балансу эмоций, остальное его не интересует.
За свои слова и поступки, возможно, придется отвечать перед Законом, начальством или женой, но не перед Богом.
Вот и объясните, что, как и почему. "Но не перед Богом" - это уже догматика. Причину "но" нужно аргументированно доказать. С уляли я должен верить на слово? На "голых вечеринках" пляшут тысячелетиями. С разными эмоциями. И число этих пляшущих язычников не переводится.
Всё по закону кармы. За зло получишь зло, за хорошее - благо. Что посеешь, то и пожнешь.
Ты приносил страдания другим, теперь будешь страдать сам.
Ад и рай сам человек выращивает в самое себе!
Не надо зазнаваться. Огурцы на грядке тоже, наверное, думают, что зародились случайно, никому ничего не должны и растут для собственного удовольствия.
Лучше и не скажешь, особенно о малосольных вкусняшках.
И не пытайтесь, все совсем не так. Даже не известны ингредиенты, из которых можно собрать образ Бога.
С одинаковым успехом можно было в 17-ом веке объяснять что такое манго жителю Крайнего Севера, питавшемуся рыбой, олениной и северными морскими животными.
Но он легко представит воздействие манго на организм, если сообщить, что один плод равносилен, например, ложке икры с кружкой сладкого напитка.
Важен не образ Бога, а описание правил и результатов взаимодействий с Ним. Религия именно это и предлагает на основании целенаправленных многовековых исследований, проведенных не самыми глупыми людьми своего времени.
Да перестаньте сказками кормить. Религия - это сфера веры. В ней нет доказательств, поскольку нет систематически доказуемых результатов. Мировые религии появились на основе удачных субъект-субъектных контактов, то есть взаимодействия сознания субъекта напрямую без посредников с другими сознаниями.
Результатов полно. На каждом шагу. особенно у святых, йогов, пророков.
Верно, этим и занимаюсь на протяжении многих лет. Об этом наука йоги, соединении с Богом, Духом.