Основной тезис.
Нельзя сотворить живое из неживого.
Предпосылки.
Естественные науки собрали множество объективных данных об эволюции жизни на Земле. В соответствии с имеющейся информацией о длительном периоде эволюции живых организмов она направлена (в среднем) от простого к сложному, соответствуют изменениям внешних условий и происходит непрерывно.
Наличие огромного количества непохожих живых организмов объясняется не эволюционными скачками, а сохранением только наиболее жизнеспособных видов и вымиранием промежуточных, не выдерживающих конкуренции.
Простейшим живым организмом считается клетка. Все более сложные организмы являются структурами, состоящими из клеток. Но с обнаружением вирусов классификация изменилась. Клетки – это простейший белковый живой организм, а вирусы считаются иной (не белковой) формой жизни.
Иные формы жизни совсем близко.
Строгое определение понятия «жизнь» отсутствует, есть различные перечни признаков, по которым организм признается живым. Но эти перечни не согласованы, и вирусы, как правило, выпадают из списка живых. Однако по ряду признаков (размножение, эволюция и т.д.) это представляется не справедливым.
Признаются живыми огромные киты, признаются живыми (в иной форме) мельчайшие вирусы, что свидетельствует о существовании разных форм жизни. Тогда нет никаких оснований отрицать наличие живых прото-вирусов, уступающих в размерах вирусам во столько же раз, во сколько вирусы уступают китам.
А если нельзя отрицать существование прото-вирусов, то следует допустить и существование прото-прото-вирусов и т.д.?
Очень скоро дойдем до атомов, которых также можно рассматривать, как представителей одной из форм жизни. Действительно, они размножаются, способны к эволюции, участвуют в энергообмене с внешней средой… Что им не хватает для жизни? Эмоций? Кофе по утрам? Эмоции циркулируют у атомов внутри – это огромные запасы внутренней энергии. Атомы во всех смыслах самодостаточны, и в кино им ходить не надо. Мысли и эмоции человека интерпретируются, как последовательности энергетических импульсов нервной системы, внутри атома с его энергией эмоции могут просто бушевать.
Тогда естественным образом объясняются, например, образования звезд. В результате эволюции во Вселенной локально формируются жизнеспособные атомы водорода. Эти атомы оказываются на вершине кормовой цепочки и в окружении неограниченных ресурсов для размножения. Вирусы размножатся с единиц до 23-го порядка за считанные часы. По-видимому, атомы водорода могут размножаться в благоприятных условиях несоизмеримо быстрее. В результате и образовались водородные гиганты.
На подобие атомов живым организмам намекает и их структура. Атомы, как и простейшие клетки имеют ядро, а молекулы подобны многоядерным клеткам - эволюция циклична.
Условно первичная форма жизни.
Ну хорошо, пусть атомы живые в некотором смысле, но они точно состоят из неживого!?
Все организмы макромира, считающиеся живыми, состоят из внутренних органов, которые участвуют в несимметричном энергообмене с внешней по отношению к ним средой, зарождаются и растут. Если эти признаки считать необходимыми признаками жизни, то все живое состоит либо из живого, либо из организмов, для которых не удается проверить указанные признаки. Из этого следует, что возможность существования живого организма, состоящего из неживых элементов, ничем не подтверждена.
Да, клетки состоят из элементов, не считающимися живыми по распространенной квалификации, но эти элементы нельзя назвать и неживыми. Они представляются внутренними органами клетки, выполняющими свои энергообменные функции и видоизменяющимися. Эти элементы целесообразно считать представителями иной формы жизни.
Таким образом, на основании имеющихся примеров и отсутствия контрпримеров можно предполагать, что все живое состоит из предыдущих форм жизни. Тогда истоки жизни нашей Вселенной спрятаны много глубже разведанной структуры атома. Атомы, предположительно, являются высокоразвитой формой жизни и результатом длительной эволюции изначально живой среды.
В этом предположении первичной средой нашей Вселенной является Космос. Космос – не вакуум с редкими образованиями в форме звезд, планет, метеоритов и т.д. Космос – плотно заселенная среда без пустот, образованная частично пересекающимися «телами» первичных организмов, которые могут размножаться несоизмеримо быстрее атомов, о чем косвенно свидетельствует ускоренное расширение Вселенной. Эта среда является первичной «кормовой базой», и средой обитания всех более сложных организмов, сформировавшихся в результате ее эволюции.
Наша Вселенная образовалась и эволюционирует не на пустом месте. Предположительно, первичные организмы нашей Вселенной являются результатом эволюции организмов протовселенной, а Черные дыры - это оставшиеся «недоеденными» ее фрагменты. Таким образом, первичные организмы являются условно первичными - только для одной Вселенной. Они могут иметь длительную родословную, корни которой уходят далеко за пределы нашей Вселенной.
Продолжение планируется.
Комментарии
Гипотеза о глобальной эволюции жизни. Часть 2.
Гипотеза о структурах.
Структура атома имеет внешнее сходство со структурой простейшей одноядерной клетки. Если Природа дважды воспроизвела подобное, то в предположении ее непрерывности и цикличности можно ожидать нечто похожее и в качестве структуры первичного организма. Других идей нет.
Тогда модель первичного организма представляется ядром в окружении относительно разреженной области неопределенной и нестационарной формы. В этом предположении космическая среда образуется частично пересекающимися «телами», как это условно изображено на рис.1:
По представлениям современной экспериментальной физики атом состоит из энергии на 99%. Оставшийся 1% это несомненно тоже энергия, но сторонники корпускулярных теорий пока сопротивляются. Поверив практикам можно предположить, что и тело организма состоит из циркулирующей энергией, формирующей его собственное пространство. Тела не имеют определенных границ и бесконечно пластичны. В первом приближении их можно сравнить с объемами идеального газа в бесконечно эластичных оболочках. Расширению этих объемов препятствуют только окружающие подобные объемы, которые также находятся под давлением и также стремятся расширяться. В результате устанавливается динамический баланс и постоянное в среднем давление.
Ядро не является материальным объектом, обладающим определенными размерами и массой. Это область сингулярного роста плотности циркулирующей внутренней энергии, образующей организм, как это условно изображено на рис.2:
Организм формируется Сознанием, вокруг которого и концентрируется энергия ядра. По предлагаемой гипотезе Сознание каждого организма можно рассматривать, как один из каналов обмена энергией между Вселенной и создавшей ее Сущностью, именуемой Богом.
Через Сознание передается Богу специфическая запредельно высокочастотная идеальная (эмоциональная) энергия. Ради этой энергии и создана Вселенная.
Механической моделью первичного организма является среда, приходящая в движение под воздействием торнадо, моделью ядра – область высокого давления в центральной области торнадо, моделью Сознания – «глаз» торнадо.
Природа непрерывна и циклична, что позволяет представить первичный организм, а также других представителей микромира вплоть до атомов, подобными торнадо, изображенного на рис.3:
Именно область падение давления, принимающая форму «глаза», инициирует возникновение торнадо, подобным образом Сознание создает первичный организм, также притягивающий энергию окружающей среды.
В процессе эволюции, вызываемой, например, обострением конкуренции при истощении ресурсов для размножения, простейшие первичные организмы объединялись в более сложные структуры.
На всех этапах эволюции сложные организмы создавались в качестве реакции на изменения условий существования. Например, при перенаселении объединенные мощные организмы могли использовать более простые в качестве ресурсов для размножения.
При объединении организмов их Сознания сливаются, но не растворяются. Известно, что даже «элементарные частицы» могут распадаться на еще более «элементарны части», что возможно только при условии сохранения у этих частей идентичности. Также известно, что атомы могут поглощать и излучать «элементарные частицы», что также возможно только при сохранении, по крайней мере, Сознаний «элементарных частиц» при их поглощениях.
В этих предположениях ядро сложного организма можно представить, как это изображено на рис.4:
Ядро сложного организма едино и имеет единое Сознание, при этом Сознания исходных более простых организмов также сохраняются, но только, как внутренние элементы. Объединения Сознаний можно сравнить с объединениями людей в иерархическую структуру, но сохраняющих собственное Я. Здесь также проявляется непрерывность и цикличность Природы.
В конечном итоге сколь угодно сложная иерархическая структура состоит из первичных организмов, которые сохраняют определенную автономность и идентичность.
Продолжение планируется.
Еновик, 1 Ноябрь, 2024 - 22:13, ссылка
вы пересказываете по своему, но понять можно, теорию поля гаусса.
вселенная - поле. многоуровневый фрактальный (дробноразмерный) плазмоид (пена электромагнитных полей, материя - ничтожно малая его часть, сечение поля в центре электромагнитного пузыря. Если кратко). гаусс это 18-19 век.
ваша интерпретация хорошо иллюстрирует теорию поля гаусса.
Подобным представлениям много тысяч лет. На них основаны ряд философско-религиозных учений Востока, теорий философов Древней Греции и т.д. Восточные религии трансформировались в авраамистические, затем в многочисленные сектантские интерпретации и, наконец, в научные теории от средневековых до современных, от идеалистических до кондовых материалистических...
Ну и что? Таблица умножения у всех тоже одна...
p.s. Электромагнитные поля и пузыри Гауссу шить не надо. Это фантазии Максвелла второй половины 19-го века. Но раскручивать их начали только в конце века, раньше они были практически неизвестны. Гаусс в принципе не мог знать про электромагнитные волны.
Еновик, 2 Ноябрь, 2024 - 08:52, ссылка
Возможно лишь аргументировать собственное мнение, более и менее убедительно, логично. гаусс более убедительно высказал своё мнение, на мой взгляд, максвелл - менее, ротор и дивергенция так-себе математика.
Вы-же аргументируете своё очень странно,
так гаусса или максвелла и почему фантазии, аргументов то никаких не представили. "а я так думаю" и есть фантазия.
а надо? а Вы знаете? И что это такое? Докажите, что знаете или молчите.
Наука - сложное дискурсивное поле, а современный матаппарат поля (системы дифференциальных уравнений) - высшая алгебра унитарных матриц, фундамент которой и заложил гаусс (вот, что было известно с древности - матрица степенных коэффициентов систем дифференциальных уравнений как наиболее краткое описание поля, много примеров, лишь один - Аналитика Аристотеля). постепенно математика дошла до того, чему была альтернативой.
но всё это не важно, важно - сможете ли Вы логично высказать свою мысль. важна практика. есть знание - выскажитесь убедительно об общеизвестном, нет - убедительно не выскажетесь и начнутся фантазии. которые никто не поймёт. одного самовыражения мало.
Термин "электромагнитные волны" появился в результате решения уравнений Максвелла, которые были опубликованы после кончины Гаусса. Более того, эти уравнения остались незамеченными современниками и еще несколько десятилетий оставались практически неизвестными.
Уравнения Максвелла являются гипотетическими и не следуют ни из результатов экспериментов, ни из теоретических выкладок. Это общеизвестный факт. Единственный значимый результат, полученный с помощью уравнений Максвелла, - волновая теория света. Но результаты объективных экспериментов опровергли эту теорию более ста лет назад . С тех пор доминирует корпускулярно-волновая теория света, не имеющая ничего общего с электромагнитными волнами. Термин "волны" сохранился, но имеет другой (вероятностный) смысл. Теория Максвелла - это его фантазия, которая оказалась несостоятельной.
Уважаемый Евгений! Добрый вечер!
С уважением отношусь к вашим исследованиям. Но не вникал, обратил внимание, что вы объясняете на пальцах (в картинках) теорию поля гаусса
Если Вам самому интересно это обсудить:
1) Вам известно что такое дифференциальное уравнение волнового пакета и как оно выводится (любым студентом, если не двоечник) из определения магнитного поля (вторая теорема гаусса)?
2) это ближе к физике, поясните этот вероятностный смысл, как сами понимаете
Но, почему волна? и чем именно э/м волна отличается от механической волны?
3) гаусс дал все ответы, разумеется его теория поля получила развитие, интерпретации
но версия максвелла странная
вообще, изобретать новый матаппарат в физике моветон, сто например, тензоры и квантовая механика - чисто матредукция
4) Как Вы считаете, что есть физика и что есть физический смысл и чем он отличается от инженерного и от матредукции?
Я не пытаюсь объяснять теорию поля Гаусса и не имею понятия об этой теории. Все совпадения случайны.
Э/м волны не имеет вероятностного смысла, это детерминированные гармонические функции. Вероятностный смысл имеет волновая функцию (решение уравнения Шредингера, а не Максвелла)), напоминающая по форме фрагмент волны. За дополнительными пояснениями обращайтесь к популяризаторам квантовой механики. Я не являюсь сторонником этой теории.
нет, не понимаете. но это не преступление. потом поймёте. всех благ!
Вывожу ежедневно. По понедельникам, например, применяю стохастический принцип максимума с условиями локальной трансверсальности. Каждому дню недели - свой способ.
шутить изволите) а напрасно, теоремы гаусса прочное основание
Здравствуйте, Евгений, некоторое время наблюдаю в ленте последних комментариев Ваш диалог с одним из местных троллей по поводу Вашего текста о смысле жизни. А сегодня вижу Ваш диалог с одним из местных шизоидов по поводу ещё одного Вашего текста.
Собственно, в основном тезисе Вы правы, а все остальные Ваши рассуждения, к сожалению - досужие фантазии из-за того, что Вы просто отходите от основного тезиса из которого, как из песни, нельзя выкинуть ни слова. Живое из неживого нельзя именно сотворить, например из
говна и палокпраха и глины сотворить по подобию своему индивида. Вы же, в дальнейших рассуждениях пытаетесь из этой невозможности заключить, чтои говно и палкии прах и глина - живые. Мне думается, Вы не правы. Ваша эрудиция, слог и креативность не вызывают сомнений, но не стОит отрываться от окружающей действительности (в которой Нельзя сотворить живое из неживого) и плодить лишние сущности.Моя гипотеза практически не отличается от общепринятой. Отличия только количественные - в точке отсчета. Принято отсчитывать от клетки , а я предлагаю считать от космического пространства. Никаких противоречий нет, зато естественным образом разрешается ряд фундаментальных проблем (объяснение гравитации, магнетизма, инерционности и т.д.).
Любая теория - модель Природы, отличающаяся от самой Природы. Поэтому я не могу быть прав по определению. Моя гипотеза может быть чуть ближе к истине, чем общепринятая.