Распространено мнение, что мол формальная логика в некоторых случаях не работает и тогда ей на смену приходит логика диалектическая. А как на самом деле?

Я бы не стал говорить, что формальная логика где-то "не работает". Она работает везде (и в сфере диалектики), иначе она не была бы универсальной дисциплиной.

Мы ведём речь о генезисе философских категорий как системы. На этом пути категории Аристотеля, Кузанского,  Фомы Аквинского являются ступенями развития системы категорий от Фалеса до Гегеля. Затем Sikadima (система категорий диалектического материализма) и, далее, система категорий Борчикова или абсолютного релятивизма Александра Болдачева.

*

Как оказалось, философ - это далеко не одинокий мыслитель в глубокой тишине обдумывающий свои мысли. Соблазн воплотить свои думы в реальную действительность не дает засидеться в тепле домашнего кресла даже абсолютному релятивисту-идеалисту.

Горгипп спрашивает, не моя ли это схема ЭДЛ в случае, когда генерируется синтетическое суждение, которое делает оба, ранее противоречивых, суждений истинными: 

*

Где расходятся традиционная формальная логика и элементарная диалектическая логика?

автор: М.П. Грачёв

В целях фиксации  статьи в неизменном виде, перенес её текст в нижний раздел, не допускающий последующего редактирования задним числом:

[...]

--

Грачёв Михаил Петрович

Москва, 24 июня 2014 г

Парадокс "Лжец" в четырёх пунктах

Грачев.

Булыгин пишет, bulygin69, 23 Июнь, 2014 - 12:29, ссылка

Вам еще раз процитировать формулировку парадокса лжеца?

          Рассмотрение аргументов и контраргументов "за" и "против" противоречий в объективной реальности

      — Болдачев. Михаил, ну зачем же так? :( С каких это пор "речной поток" и "русло реки" стали противоположностями?

(по материалам книги Андрея Галухина)

Участник Философского штурма Андрей Галухин (ник molbard ) в своей недавней монографии "Принципы неклассической рациональности в теории и методологии науки. Эпистемическая пропевдика" (2012)  приводит разные подходы к понятию "противоречие" у философа Курта Хюбнера и Александра Болдачева.

Свое отношение к элементарной диалектической логике Александр Владимирович Болдачев сформулировал в пяти пунктах: 

 1.   Нет никакой так называемой вами "элементарной диалектической логики", в смысле, работающей логической системы - есть только несколько слов "(утверждения и отрицания, вопросы и оценки, суждения и императивы)", которые вы повторяете уже много-много лет.

         Рассудочная диалектическая логика

Грачёв: "Собственно диалектическая логика" как отмечено вверху - это логика рассуждений, а не теория познания. С такой постановкой вопроса согласны?

Булыгин: Полагаю, что "собственно диалектическую логику" приписываете себе?