Олег Суворов, 25 июля, 2013 - 23:01.
быть материалистом, значит признавать объективность истины, т.е. её тождество с объектом. Что касается идеалистического объективизма, то не надо никого цитировать: тождество мышления и бытия является тут исходным принципом.
Геннадий Макеев пишет:
Геннадий Макеев, 16 июля, 2013 - 09:14. ссылка
Отвлекается потому, что в ФЛ отсутствует элемент ФЛ(ЭФЛ), являющийся ни чем иным как содержательной формой ФЛ (или, в другом (обратном) случае - формальным содержанием ФЛ).
В своем профиле представитель философского факультета МГУ Евгений дает ссылку на сайт Московского государственного факультета имени М.В. Ломоносова
http://new.philos.msu.ru/smu/philoscafe/
В частности, на сайте опубликованы семь выпусков журнала Аспекты. http://new.philos.msu.ru/smu/aspect/archive/
Автор темы пишет:
Поскольку проблема существования противоречий в реале обрела всеобщий резонанс, предлагаю всем в режиме мозгового штурма высказаться и дать определение, что такое вещь?
Формальная логика не логика, а математика. В самом деле, в сети пишут:
"1) Ну это особенности конкретной Аристотелевой логики, которая имеет в связи с этим свои границы применения.
2) Если хотите, можете использовать любую другую формализованную логику..."
(Клип на тему проработки фиктивной связи между 'формальной логикой' и 'диалектической логикой' в широком смысле)
Исходная схема соотношений между диалектикой и метафизикой, между формальной логикой и диалектической логикой такова:
(соображения С.И. Поварнина о соотношении формальной и диалектической логики)
(обкатка определения диалектической логики)
Мое замечание на соображение Михаила Белоногова:
Вы пишете: "Я не перестаю подчеркивать, что диалектическая логика намного более жесткая, нежели аристотелевская".
Болдачев А.В. (ссылка):
(к сестринским отношениям диалектической логики и формальной логики)
В каких случаях прибегают к диалектической логике как логике рассуждений? Оказывается этот вопрос продолжает оставаться актуальным.
bravoseven, 19 апреля, 2013 - 09:01. ссылка
Грачёв: