Формальная логика не логика, а математика. В самом деле, в сети пишут:

"1) Ну это особенности конкретной Аристотелевой логики, которая имеет в связи с этим свои границы применения.

2) Если хотите, можете использовать любую другую формализованную логику..."

    (Клип на тему проработки фиктивной связи между 'формальной логикой' и 'диалектической логикой' в широком смысле)

Исходная схема соотношений между диалектикой и метафизикой, между формальной логикой и диалектической логикой такова:

(соображения С.И. Поварнина о соотношении формальной и диалектической логики)

                (обкатка определения диалектической логики)

Мое замечание на соображение Михаила Белоногова:

Вы пишете: "Я не перестаю подчеркивать, что диалектическая логика намного более жесткая, нежели аристотелевская".

Болдачев А.В. (ссылка):

(к сестринским отношениям диалектической логики и формальной логики)

В каких случаях прибегают к диалектической логике как логике рассуждений? Оказывается этот вопрос продолжает оставаться актуальным.

bravoseven, 19 апреля, 2013 - 09:01. ссылка

Грачёв:

Разговор зашел о диалектической логике.

— Сергей Остапенко: "Он (Гегель) не понимал логику, об этом споры были в 60 - 70е, перелопачивать снова - скучно"

— Михаил Грачёв: Забудьте, что писали Гегель, диамат и их оппоненты о диалектической логике и начнём разбирательство по делу сначала.

Валерий Мир пишет:

Валерий Мир:

Это означает, в частности, что применительно к данному случаю противоречие СУЩЕСТВОВАЛО БЫ, если бы оба этих суждения ("убил Вася"; "убил не Вася") звучали бы ОДНОВРЕМЕННО из уст либо ОДНОГО ЛИШЬ следствия; либо из уст ОДНОГО ЛИШЬ адвоката.

Олег Суворов пишет:

Олег Суворов, 27 марта, 2013 - 01:43. ссылка

С позиций диалектического материализма, вне феноменов мышления человека (функционирования нейронов его мозга), людей определенно существует объективная реальность, которая активно отображается в субъективной реальности людей. С позиций солипсизма, это вздор.