если Единое неразличимое и относится к сущности, то и определять его в связи с индивидом можно как имеющее в себе некое "равенство" по отношению к "индивиду" во множественном числе, а значит это Единое можно отнести только к бесполому Тела индивида, где "равенство" только и возможно определяемое "природой" покрывающей собой "равно" всё.

идея индивида ещё не могла быть философской по отсутствию обоснования её в "половом", и понятно что биопол брался за "предмет" психологический, а не природносообразный. Природу мыслить невозможно вне всякой связи с идеей индивида, и отсюда тупик философии Стои и Плотина, и идея "тела" у стоиков была также абсурдной, так как висела в воздухе как "объект", никак и ни с чем не связанный в их мышлении.

нарцисс - это депривация бесполого Тела в процессе воспитания ребёнка матерью, и обычно до года формируется при участии в воспитании не только матери, но и "близких", что нежелательно в этот период воспитания. Депривация приводит к хорошо развитой шизоидной компенсации "социальности" в структуре бесполого Тела у взрослого уже.

пособия придумали и не левые вовсе, а либералы рыночной ориентации, комуняки никогда бы не додумались до такой извращённой логики, и которые "труд" всегда считали делом чести и достоинства. Халява - это "случайно полученное", а не то, что тебе дали "подачку", которая несёт функцию "изоляции" потребителя от рыночных "отношений", и которые имеют ограниченное число участников.

система либерал-фашизма создавалась под "кастрата", женщина не может быть в чёрном теле, отсюда её особое положение в социуме, и оно случайно, а мужской биопол должен подстраиваться под "систему", поэтому вовсе проблема не в женщинах, или в их отношении к мужчинам. Что такое "кастрат", это мужчина поздно входящий в брак и обосновывающий действия "производственными" отношениями.

христианство становилось как реакция на "единое" в лице Спасителя, и развивалось как религия "кастратов", в уходе от мира сего: монастыри, общины, отцы пустынники и девы непорочные, и религия не может относится к существованию, где и единому нет места. Первыми адептами христианства были женщины, об этом упоминают источники, и Энгельс в своё время писал об этом.

под "посредником" у Штирнера разумеется надо понимать "чиновника", тогда как "государство" это не чиновник, а совокупность трёх составляющих: правовой системы, территории, и границы, а чиновник всего лишь одна из составных частей правовой системы, и как находящийся на третьем месте, после гражданина и закона, и в качестве "функции" закона. "Рабочий" - это прежде всего идея, а не субъект права, и чиновнику она нужна была прежде всего как идея находящая своё воплощение в "труде".

«быть в служении и раствориться в своем муже» - непонятно что в этом "тексте" плохого, если "муж и жена одна сатана", причина скорее иная, а не книги прочитанные, жена всегда найдёт себе "место" в браке, если есть любовь, которая поглощает женщину без остатка, а иные причины могут быть и притянуты за уши. Что-то не верится чтобы женщина страдала 10 лет, и пол года достаточно чтобы не страдать по пустому поводу и уйти, скорее мазохистка, и подошло время "менять" объект садо-мазо.

"христианство осуждало рабство, оно говорило что не может один человек владеть другим словно вещью" - дикарями могут быть и верующие не в меньшей степени чем люди иных исповеданий, поэтому нет связи. Христиане просто также не знали что "владение" не связано с человеком, а с правом "владельца", и они также наивно думали как и "чёрные" представители человечества, что индивид может владеть индивидом. Также сейчас думает и интеллектуальная элита опирающаяся на нелепую "декларацию прав человека".

Путаница имеется уже в заголовке документа, где "права" указаны во множественном числе, на самом деле таковых нет, есть только право индивида, а "человек" условное имя его, никакого правового значения не имеющее, и от этой путаницы сейчас права имеют кошки, собаки, и прочие животные. Право единично, а если "права" объявлены множественным образом, то это не право, а правила.