Альтюссер безусловно выдающий мыслитель, так как разоблачить Маркса можно только когда любишь его, как мыслителя, и серьёзно подходишь к его технократической манере мышления, а не как в СССР молясь на него.
"текст" не имеет значения, так как в основании текста и "вера", индивидуальная. Постмодернизм оказался и против самого Маркса, так как Капитал и Манифест также тексты, а значит тоже не имеющие значения.
"Идея универсального базового дохода" - почему дохода, разве "доход" не база для налога? а значит это "подачка", а не доход, не могут вместе доход и налог быть, и если "универсальный базовый доход" к вам извне пришёл, как доход ни назови. Почему реформаторы ошибаются, право не понимают совсем, а идут ощупью.
либерализм прежде всего предполагает идею "внешних свобод" (воли) граждан, а здесь почему-то об этом не упоминается, тогда как упомянутая вера в "равенство" прав предполагает "внешние свободы", а "личная свобода" не является только "
не согласен с уважаемым писателем, религия не совершает массовые репрессии, а действует точечно, режим Путина больше напоминает религиозную секту, и где точечные "меры".
женщина в любви только бывает, значит любви нет, а жить просто, видимо нет необходимости. Кто может любить вообще-то? он или она, и этот вопрос важный. Мужчина случаен в природной иерархии, а значит не на него ставку делать надо, а на брак, и его приметы прописанные в законодательстве, чего фашизм не делал.