Анти-материализм под прикрытием материализма
Чудовищное извращение сознания.
(Относительно Томилова Алексея и его «Философии материи»).
Нормально: есть материя и есть её многочисленные свойства. Конкретно материя природы представлена квантами материи. Минимальными в природе материальными образованиями, телами. Кванты материи порождают элементарные частицы. Кванты материи обладают свойствами.
В свойствам ЭЧ проявляются свойства квантов материи. Это факты. Это природа. Это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Чудовищное извращение (от Томилова А. из Перми): есть первосвойство – это цвет (по-томиловски и К°) и это свойство есть материя.
Вот это и есть зэотерика от г. Томилова. Вот оно чудовищное извращение материализма и реальности. И это извращение есть порождение сознания г. Томилова и К°.
---------
Силы реакции и мракобесия рукоплещут!
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
На постсоветском пространстве буйным цветом расцвели всевозможные эзотерические, мистические, оболванивающее сознание простолюдинов всевозможные идеалистические теории, учения, течения, философические школки.
И все они объединены под флагом анти-материализма!
Теория современной физики (ТСФ) также основывается на анти-материализме.
В этом беда современной физики!
Это главная вина партии современных физиков (ПСФ).
ПСФ - это главное препятствие современному научному и общественному прогрессу!
"Теория Природы" -тому яркое свидетельство и подтверждение.
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Удивительный вы человек!
Вы утверждаете то же самое, но говорите, что ЭЧ образованы материей (абстракция для обозначения объективной реальности), а когда мы называем то, что и образует ЭЧ конкретно, а не абстрактно, то тут вас рвёт.
У нас одно отличие с вами, и оно в том, что мы, в отличие от вас, определили материю позитивно, назвав её собственные свойства.
Не знаю, поймёте лы вы это... ну а вдруг?
Я прекрасно понимаю,
что такое хорошо и что такое плохочто такое дебилизм и идиотизм.Нормально это когда правильно понимаешь, что за ЭЧ стоит квант материи (как чистая конкретная материя природы). Что квант материи - это минимальная в природе порция материи. Что квант материи пульсирует в ритме и темпе природы. Что в процессе своей пульсации квант материи порождает всё многообразие ЭЧ.
В чём здесь - непозитивизм?
Но ненормально, когда утверждают, что первично всеобщее свойство цвет, которое есть материя.
Это дебилизм и идиотизм однозначно! ТОЧКА!
Другого варианта здесь нет!
Река - это не река, а свойство "течка". - Это позитивное определение реки?
Конечно, вы понимаете это, ведь вы в этом мастер! Никто с вами не спорит в отношении этого, а потому успокойтесь и объясните, а что такое есть материя?
Вот вы утверждаете:
но ваша декларация о конкретности материи не делает это абстрактное понятие конкретным! Вам необходимо назвать конкретное свойство абстрактного понятия материи, а не сочинять пасквили о собственной гениальности.
Так ответьте, что есть материя такое конкретно, назовите её конкретное свойство. Отойдите от абстракции через называние её собственного свойства, делающего материю.
Нет. Вы перечисляете её внешние свойства как река проявляется. А в данном случае, вы вообще назвали свойство суки в период размножения, а не реки.
Дур дом!
Маразмы крепчают!
Материя:
У вас содержимое ЭЧ есть философская категория, т.е. абстракция для обозначения...
Вот и прекратите дурдом, и назовите собственные свойства материи, назовите сущность её, назовите внутреннюю природу этого феномена.
Материя природы - это не философская категория!
Это объективная реальность. Это природная сущность. Это важнейшая природная сущность.
Это что лежит в основе всех материальных тел.
Конкретно материя проявляется в виде квантов материи.
Кванты материи образуют ЭЧ!
И материя - это не "сучность"
свойствоцвет!---------------------------------
Итого= Только дебилы и 3.14@oрасы этого не понимают!
PS и пытаются жульничать с пом. ленинского определения материи, как философской категории.
Вы что, с Лениным спорить вздумали? Какой вы марксист-ленинист после этого?
Сказано же, что "материя - это философская категория для обозначения объективной реальности...".
То, что вы прицепили к термину "материя" ещё и природу, вовсе не делает определение конкретным, потому что и природа:
Ну, и что вы сказали через "материя природы"? Масло масляное?
Материя обозначает объективную реальность, а природа всю, включая, видимо и субъективную, да и то сомнительно.
Так что стало яснее из этого про материю? Где показана сущность? В "природе" или в "материи"? Что одно есть обобщение, что другое. А конкретика где?
Вы должны назвать сущность материи, внутреннюю природу материи, а не блистать бессмысленной "материей природы".
Оставьте уже свои фокуснические фразы, назовите конкретное свойство материи, которое является сущностью её...
Федя!
Дурковать, 3,14@oрасничать перестанете, может быть поймёте!
Но никаких признаков позитивных перемен нет!
Свойств у материи множество - от энергии поля до живых организмов! В зависимости от условий ( температура, давление, …) пространства-времени материя проявляет разнообразные свойства. В чем резон, эврика, говорить о единственном свойстве материи!? В чем такая необходимость заключается?
Вы пишете:
«Уход от ответа на вопрос “что есть материя сама по себе?” не в гносеологическом определении, а в рамках онтологии, стандартный – “материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей”, но что такое есть это “качество” совершенно неизвестно».
А почему вы зациклились только на слове «качество».
У вас там куча других слов: «материя», «как», «таковая», «это», «мысленная», «абстракция», «обозначающая», «общее», «качество», «телесно», «существующих», «вещей»?
Получается, что? Что такое есть все эти слова (кроме «качество») вам совершенно известно? А что такое «качество» вам неизвестно?
Так что ли, господин Томилов?
Если так, то объясните нам, что вам понятно в слове «абстракция» и что вам не понятно в слове «качество»?
Чего это вы придираетесь к этому слову.
А если вместо слово «качество» взять слово «начало» вам тоже ничего не будет понятно?
Дуркование и 3.14@oрасничание.
По-томилову природа не конкретна, он приводит 3 разных значения слова «природа». Те замечания о природе, о конкретной природе которые я давал в своих ответах и комментариях, напрочь и по- жульнически игнорирует.
Оперирует только обобщенными понятиями «природа», «материя». Конкретику мою относительно и природы и материи игнорирует безбожно и абсолютно. Но сам же и говорит о конкретном.
«А конкретика где?
Вы должны назвать сущность материи, внутреннюю природу материи, а не блистать бессмысленной "материей природы".» - вот его аргументы и слова.
В своём познании человек стремиться познать сущность предметов и вещей в окружающем нас материальном мире, в природе.
И эти слова в последнем моём предложении «материальный мир», «природа» «вещи», «предметы» вполне конкретны, а не некие воображаемые г. Томиловым абстракции и обобщения. Нормальный человек поймёт правильно это моё предложение. А господин Томилов всё чего-то выискивает, всё ему кажется и мерещится обобщением, абстракцией. Видимо в этом своём параноидальном увлечении абстракциями и свихнулся г. из Перми. И на этом пути придумал свою параноидальную идею о цвете – первоначале всего и вся, которое он глупо и безумно называет материей (подстраиваясь под материализм).
Путаница в мозгах г. Томилова неимоверная. Или господин из Перми реально этого не понимает или искусно дуркует и 3.14@oрасничает. Думаю, имеют место и то и другое вместе.
Этим самым он как бы пытается оправдать свою несостоятельность и неспособность понять истинное значение материи природы. Вместо истинного понимания конкретной материи природы этот господин пользуется высосанным из пальца суррогатным пониманием своей собственной придуманной «искусственной материи», которой он называет обобщенное свойство всего и вся, материального и нематериального, материального и идеального – некий томиловский эзотерический цвет. Вот он тайный механизм жульничества у эврики.
Ещё такой вопрос. Если у вас всё есть цвет. Или первоначало всего и вся есть цвет, зачем вы его ещё обзываете материей. Ну пусть будет цвет и вы будете цвести и радоваться! Зачем вы к одному цвету ещё синоним материя притягиваете?
С какой целью?
Вы что при своём открытии самой большой тайны мироздания цветастости всего и вся сущего чувствуете зыбкость и ложь ваших искусственных конструкций без упоминания термина "материя"?
Выходит, что так!
Вот есть такая задачка
Есть пулемёт. Он ведёт непрерывный огонь. каждую секунду вылетает одна пуля.
Скорость вылета из ствола пулемёта этих пуль растёт от выстрела к выстрелу:
первая пуля вылетает и продолжает лететь со скоростью 1,
вторая пуля вылетает и продолжает лететь со скоростью 2
третья пуля вылетает и продолжает лететь со скоростью 3
...................
И т. д.
Предположим, что нет никакого сопротивления движению пуль.
Пулемёт строчит не умолкая.
Вопрос такой: какая пуля по счёту окажется дальше всего на расстоянии от пулемёта ровно через 5 часов, 10 часов, 24 часа и какое это будет расстояние?
Пулемёт строчит не умолкая.
Нужен не просто ответ, а решение с пояснениями!
Спасибо за внимание!
Расстояние очередной пули k, через время t определено (t-k+1)k, максимум при k=(t+1)/2, т.е. это две средние пули, т.к. t - четное здесь. расстояние при этом (t/2+1)t/2.
скучные задачки у вас Роберт..
Спасибо Виталий!
Нужно будет ещё мне самому посмотреть внимательно, разобраться.
Там есть ещё одна задача посложнее.
Попозже, будет время, вернусь к ней.
Спасибо, понял!
Ну хорошо, Виталий, а если взять интервал времени [0,T].
И пусть скорость стрельбы из пулемёта меняется со временем так:
v(t)=k*t^(a), - (скорость вылета пули растёт, но пулемёт строчит равномерно),
где k и a положительные константы и 0<a<1?
В какой момент времени, выпушенная пуля будет находиться дальше всего от пулемёта?
В своё время, когда я работал программистом, мне попалась в руки книжка "Язык программирования SNOBOL-4". Я её с удовольствием прочёл. Одна операция в языке "сравнение с образцом".
До практики дело не дошло.
Вы не знакомы с этим ЯП, Виталий?
По аналогии расстояние: (t-k+1)k^(1+a), максимум при km=(t+1)(a+1)/(a+2). расстояние при этом ((t+1)/(a+2))km^(1+a).
Первый раз слышу..
Как дуркует некто г. Томилов из Перми
Он пишете, словно пашет:
«Уход от ответа на вопрос “что есть материя сама по себе?” не в гносеологическом определении, а в рамках онтологии, стандартный – “материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей”, но что такое есть это “качество” совершенно неизвестно».
Патетически в конце этой своей тирады он заявляет:
«… но что такое есть это “качество” совершенно неизвестно».
Он или читать не умеет, не способен или тут другие проблемы, но вот выше этой его тирады он сам же и пишет:
«материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей».
Прямой смысл написано в том, что это общее качество и есть материя. Это и дебилу и последнему идиоту понятно.
А вот г. Томилову непонятно.
Г. Томилов как зведенный продолжает дурковать:
«… но что такое есть это “качество” совершенно неизвестно».
=========
Это известный приёмчик тех господ, которые пытаются строить свои теории на вот таких изначальных дебилизмах. Вся «Философия материи» от г. Томилова – это прекрасный образчик такого рода дебилизмов в своей основе. И первый дебилизм это указание некой общей основы для материального и мыслительного – некоего общего свойства цвет, которому для прикрытия г. Томилов приписывает ещё один синоним материя.
Дуркуй Емеля!
Но пусть твоя дурка будет видна всем!
Буржуйская ЖКХуйная управляющая компашка «Дом Инвест» восемь месяцев не могла заменить трубы горячей воды в подвале нашего дома. 8 месяцев более 120 квартир были без горячей воды. За отопление и воду платим большие деньги. А воды горячей нет. В начале февраля за 2 недели трубы кое-как поменяли. Дали горячую воду наконец через 8 месяцев. А мне в подвале отрезали мои подводные трубы. У меня нет горячей воды. 2 недели звоню в управляющую компашку, прошу прислать слесаря. Обещают две недели: «сегодня подойдёт». Но уже 2 недели реально слесарь не приходит. Вот истинное лицо буржуазной компании. Это они так 3,14@oрасничают. Издеваются над людьми.
Вообще-то говоря 3,14@oрасничание – это доминирующая черта буржуазного образа жизни.
Это реальное общественное явление, имеющее место в нашей жизни наряду с существованием партии быдла и партии 3,14@oрасов.
Эти партии – важнейшая опора в обществе для всех буржуазных партий власти.
Я постоянно с этим явлением сталкиваюсь.
Вся партия современных физиков (ПСФ) является коллективным членом партии 3,14@oрасов.
А в отношениях ПСФ и её адептов к "Теории Природы" вот уже 13 лет это единственная линия поведения.
"Москали" физические не дадут соврать.
Гримасничанье с при3,14zдью = 3,14@oрасничание.
Это важнейшая составляющая внутренней политики буржуйской власти и всех буржуйчиков при общении с народом, в отношении народа, простолюдинов, обывателей, жителей, плебса. Это верхняя "часть айсберга".
Это истинная морда лица буржуйской власти.
Народ для них быдло.
Изменить это буржуйское издевательство и угнетение способна только социалистическая Революция.
PS
https://vk.com/wall-149422733_47536
Умер Ленин. Пообсуждали Бог и Дьявол, куда его отправить, в рай или в ад, и решили в ад. Приходит через месяц Дьявол к Богу и говорит:
https://vk.com/wall-149422733_47536
Ильенков Э. В.
https://www.marxists.org/russkij/ilyenkov/ilyenkov.pdf
Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении
http://ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Диалектический_материализм
=========
Вот что интересно.
Некто Томилов из Перми пишет, словно пашет:
«Уход от ответа на вопрос “что есть материя сама по себе?” не в гносеологическом определении, а в рамках онтологии, стандартный – “материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей”, но что такое есть это “качество” совершенно неизвестно».
Ядовитое жало своего неприятия г. Томилов направляет против этого положения:
“материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей”
Можно это суждение перефразировать так:
"Общее качество (общее свойство) телесно существующих вещей есть материя".
И против этого г. Томилов ополчился всеми фибрами своей души (сознания).
Под эту несостоятельную и отвлекающую критику диалектического материализма
г. Томилов пропихивает своё:
"Всеобщее свойство (всего и в том числе существующих вещей) есть цвет".
Таким образом г. Томилов пытается заменить (вставить вместо) материю на свой цвет.
И пытается на этой ложной подмене "материи" - на "цвет" строить свою цветовую (а значит анти-материалистическую, идеалистическую, эзотерическую) теорию.
Но у него ничего реального, путного и здравого, соответствующего реальной природе не получается. И никогда не получится. Кукиш с маслом ждёт его с распростёртыми объятиями.
Это просто дебильная ложь!
Я просто в восторге, что вы сами так охарактеризовали своё сообщение.
Вы не волнуйтесь, главное. Это весеннее обострение - пройдёт.
Интеллектуально искусственные идеалистические извращения
https://proza.ru/2026/03/05/141
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин
О диалектическом и историческом материализме.
http://libelli.ru/works/meldiama/01.htm
https://vk.com/wall-183862687_17952
Пусть будет здесь.
Страна должна знать своих героев:
http://philosophystorm.ru/nekotorye-zamechaniya-po-rabote-tp-roberta-almazovicha-yusupova-0#comment-722475
Как рождаются 3,14@oразмы.
Возьмём простое и ясное суждение:
«материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество (общее свойство) телесно существующих вещей»
И это суждение получает своё обоснование и доказательство на протяжении всей истории человеческого общества в его общественно-производственной практической деятельности, то есть на практике.
Некто, некий господин категорически против этого.
Он негодует, он истерит:
«… что такое есть это “качество” совершенно неизвестно»
Далее, он в свою очередь заявляет:
«всеобщее свойство всего (имеющего свойства) есть цвет».
Через некоторое время, этот некто заявляет:
«цвет есть материя».
Ничего вразумительного этот господин в объяснение этого своего прозрения не предоставляет. Для чего вводить своё понятие «цвет», чтобы затем его объявить материей?
Это какая-то несуразица. Это просто идиотизм. Это расчёт на быдло. Быдло всё сховает.
Я считаю, что это полная и абсолютная 3,14@oразма от этого господина.
А как вы считаете, уважаемые дамы и господа?!
Весеннее обострение продолжается?
Это у вас истерика, если вы так вопрос охарактеризовали )
Цитату, плиз.
Запомните и запишите (хотя это не поможет):
Но это же вы пишите для быдла вашего уровня, потому что ваш стиль изложения иного не предполагает - читать такое может только вашего уровня господин (вы уж точно не товарищ).
И запомните, что порицание из ваших уст есть похвала, поощрение (отрицание отрицания - вы отрицательный, ваше суждение отрицательно, следовательно, то, о чём идёт речь, есть положительное). То же, что вы нахваливаете, автоматически можно пропускать как отрицательное. А что вы нахваливаете? Правильно! Себя и ТП.
Ясна логика?
Но мишенькин ответ лишь попусту пропал!
Чем ваше, г. Томилов:
«всеобщее свойство всего (имеющего свойства – моё уточнение ЮРА) есть цвет»
лучше (качественнее, понятнее, предпочтительнее) общеизвестного:
«материя как таковая – это мысленная абстракция, обозначающая общее качество телесно существующих вещей»?!
эврика, 8 Март, 2026 - 15:27, ссылка
Ваше уточнение всё меняет в вашу сторону, искажает недосказанностью. Всеобщее внутреннее свойство цвет есть свойство всего существующего (имеющего объективные свойства, которые являются следствием внутренних свойств - уточнение вашего "уточнения").
А вот субъективные картины объективных свойств не имеют - это следствие только комбинации внутренних свойств. У вас получается так, что субъективные картины не могут быть объяснены с помощью объективных свойств - они принципиально разные, несовместимые в том смысле, что онтологически получить внутренние свойства из объективных невозможно, и вот тут возникает проблема сознание-тело, ТПС, когда внутреннее пытаются вывести из объективного. А вот объективное из внутреннего вывести можно. Так что из вторичного первичное получить невозможно, а вот вторичное из первичного выводится, но для этого должно быть это первичное, оно должно существовать в онтологическом смысле. Первичное логически требуется для того, чтобы объяснить и вторичное (диспозиционные объективные свойства - материя), и внутренние субъективные картины в сознании (внутреннее, субъективное - феноменальное сознание).
Сказано то, что есть первичное - всеобщее внутреннее свойство, - а все его объективные проявления нами называются материя. Материя - это то, как объективно проявляются всеобщие внутренние свойства. Материя - все обычные объективные диспозиционные свойства - есть проявления внутренних свойств.
Вы различаете диспозиционные свойства и их причину?
Тем и лучше, что здесь есть абстракция, только обозначающая нечто (общее качество), которое и есть признак обобщения "материя", а у нас это, нераскрытое здесь "общее качество", названо конкретно - это внутреннее всеобщее свойство есть цвет.
Вы понимаете различие между "общее качество" и "внутреннее свойство цвет"?
В одном случае сказано про "общее качество", но оно не названо (может быть любое, но оно так и не определено), а у нас оно названо, и даже модель построена на этом качестве.
Роберт Юсупов, 8 Март, 2026 - 02:35, ссылка
В рамках "Теории Природы" я указываю на существование Сингулярности в природе.
Вечный двигатель (perpetuum mobile) — это гипотетическое устройство, способное совершать полезную работу бесконечно долго без затрат топлива или энергии извне. Создание такого механизма невозможно, так как он противоречит фундаментальным законам термодинамики (законам сохранения энергии). Различают двигатели первого рода (создают энергию из ничего) и второго рода (превращают всё тепло в работу).
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечный_двигатель,
https://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion ]
Сингулярность, как уникальная особая область природы или уникальный особый механизм природы является реальным естественным «вечным двигателем». Сингулярность в схеме круговорота материи в природе (основной закон природы) играет роль вечного движителя для материи природы.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
PS
...Беспартийные люди в философии – такие же безнадежные тупицы, как и в политике...
Ленин В.И.. Материализм и эмпириокритицизм, – Полн. собр. соч., т. 18, с. 303
Беспартийность есть идея буржуазная. Партийность есть идея социалистическая.
Ленин В.И. Социалистическая партия и беспартийная революционность. – Полн. собр. соч., т. 12, с. 138
Недаром давно уже сказано, что если бы истины математики задевали интересы людей (интересы классов в их борьбе, вернее), то эти истины оспаривались бы горячо.
Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма, – Полн. собр. соч., т. 25, с. 46.
Если я скажу: новую Россию надо построить вот так-то с точки зрения, положим, истины, справедливости, трудовой уравнительности и т.п., это будет субъективизм, который заведет меня в область химер. На деле борьба классов, а не мои наилучшие пожелания, определит построение новой России. Мои идеалы построения новой России будут нехимеричны лишь тогда, когда они выражают интересы действительно существующего класса, которого условия жизни заставляют действовать в определенном направлении. Становясь на эту точку зрения объективизма классовой борьбы, я нисколько не оправдываю действительности, а на-против указываю в самой этой действительности самые глубокие (хотя бы и невидные с первого взгляда) источники и силы ее преобразования.
Ленин В.И. О политической линии. – Полн. собр. соч., т. 22, с. 101.
+++++++++
PSPS
ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична.
Это значит, что философией ПРИРОДЫ является диалектический материализм.
Это, в свою очередь, означает, что ПРИРОДА партийна, и её партией является партия диалектического материализма!
https://ok.ru/video/2884977756673
Роберт Юсупов. Здорово! С удовольствием послушала?
О непрерывности и дискретности
http://philosophystorm.ru/o-nepreryvnosti-i-diskretnosti#new
Непрерывность - это аспект объективной реальности. Взять хотя бы время-пространство, которое раскрывает себя через скорость света. С другой стороны, есть планковское время и планковское пространство, которые задают теоретический порог всем событиям. Планковское время - это величина 10 в степени минус 44. Что то умопомрачительное, учитывая, что экспериментально удается зафиксировать события с периодом пятнадцать нулей после запятой. И тем не менее, всё что лежит за этим порогом - якобы происходит мгновенно. Получается, что в основании Континуума лежат некие неделимые ячейки пространства и времени. И это нарушает сам принцип непрерывности нашего мира. Так ли это? Допустим, в будущем появятся математические модели, которые преодолеют порог Планка и опустят предельную размерность ещё ниже. Но фундаментальный вопрос (дискретно, или непрерывно пространство-время?) снят не будет. Он принципиально не может быть снят - и это подтверждает ещё один аспект Реальности - её неопределяемость.
---------
Мой взгляд на природу.
Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Природа в основе своей материальна и диалектична.
Материальность природы означает, что все природные тела (предметы, вещи, объекты) материальны в своей основе. В этом смысле все природные тела (…) есть материальные тела (…).
Материальность в своей основе означает, что в конечном счёте (не бесконечном!) все материальные тела состоят из элементарных частиц, которые в свою очередь представляют собой кванты материи.
Более правильно тут следует сказать так: кванты материи в определённом смысле порождают элементарные частицы. Один квант материи порождает одну ЭЧ.
Квант материи – это минимальное количество «чистой» материи природы.
Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть.
Пульсация кванта материи – это внутренне движение материи.
Все кванты материи пульсируют строго синхронно в едином природном ритме и темпе.
Квант материи – это уникальный и единственный материальный «первокирпмичик» основ природы и мироздания.
Пульсация кванта материи – это строго периодический гармонический процесс. Есть частота этой пульсации.
А частота и время – это взаимосвязанные понятия, это взаимообратные понятия.
Периодичность процесса напрямую связана с частотой процесса.
Частота процесса определяется по отношению к 1 (ЕДИНИЦЕ ВРЕМЕНИ).
Не просто частота, а частота природная, связанная с природой, частота, как природное свойство. Частота пульсации кванта материи – это природная характеристика.
Есть периодический (гармонический) процесс, есть частота этого процесса. Значит есть и единица этого процесса (такт, акт, цикл, шаг), которая постоянно повторяется. с этой частотой. Значит есть и единица времени, соответствующая единице этого процесса. Причём имеет место следующее простое правило (соотношение):
ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ = частота * единица времени.
В рамках «Теории Природы» эта природная частота определена, она равняется примерно 1,210 256*10^{44}. Это значение планковской силы. Это уникальная и универсальная константа природы и Вселенной: UC=1,210 256*10^{44}.
Значит понятие частоты подразумевает (по умолчанию) наличие двух интервалов времени:
ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ – большой интервал времени,
единица времени – малый интервал времени.
Это азы природы.
Один такт пульсации кванта материи совершается за единицу времени. Стоит назвать эту единицу времени квантом времени.
Хорошо! Но есть одно «но»!
Не хватает определённости с определением количественной меры этой самой единицы времени (кванта времени).
А с чем эта единица времени (квант времени) должна быть связана?
Чем таким существенным в природе эта единица времени (квант времени) должна задаваться, должна определяться?
Это законный вопрос!
У нас нет ничего, кроме пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи.
Ответ напрашивается сам собой: единица времени (квант времени) может количественно (численно) измеряться единственно только количеством материи кванта материи.
Вот она неразрывная органическая связь времени и материи. Это связь на уровне квантовых величин: кванта материи и кванта времени.
Мы должны принять этот сигнал природы, и заключить, что имеет место тождество:
квант времени = квант материи.
---------
Стоит ещё заметить, что
ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ = UC * единица времени или
ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ = UC * квант времени.
Я бы не стал говорить, что природа непрерывна. Это некорректно. Понятие непрерывность не применимо к природе.
То, что природа вечна во времени существования – это понятно. У природы нет ни начала, и не будет конца.
Но вот Вселенная, как наибольший материальный объект природы имеет и своё начало и свой конец во времени существования, времени эволюции.
Общее время эволюции Вселенной определяется уникальной константой природы: UC=1,210 256*10^{44}.
Общее время эволюции Вселенной равно UC * ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ.
---------
Итак, есть материя природы и есть время природы.
Это две важнейшие сущности природы.
Это «существенно» разные сущности, но тождественно равные на квантовом (говорят планковском) масштабе бытия.
Квант материи и квант времени – это минимальные количественные значения материи и времени в природе.
Понятно, что материя природы не есть нечто непрерывное. Материя природы представлена дискретными квантами материи. Но утверждать на этом основании, что природа дискретна тоже будет не верно.
Насчёт времени, времени природы.
Оно непрерывно. Но эта непрерывность не сводима к континууму. Есть важные различия. Отрезок прямой делим бесконечно. Временной интервал не делим бесконечно. Есть предел деления времени природы. Это квант времени. Последовательность квантов времени образует непрерывное время природы. Непрерывное время природы разбивается квантами времени на последовательность квантов времени.
Если непрерывность времени природы отождествить с бесконечностью континуума, то последовательность квантов времени – это уже иная бесконечность, это счётная бесконечность.
Бесконечность континуума и счётная бесконечность – это две большие разницы.
Природа выбирает счётную бесконечность. Ведь природа проста и экономна.
Если мы отождествляем непрерывность с понятием бесконечности континуума, то в этом смысле счётная бесконечность не является непрерывной сущностью.
Пока всё.
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS
Никто не даст нам избавления
Ни бог, ни царь и не герой!
Добьёмся мы освобождения
Своею собственной
рукоймозгой.Одно уточнение!
Я когда говорю о тождестве времени и материи в рамках своей «Теории Природы» или в своих сообщениях на ФШ, я имею в виду следующее:
«Не стоит это отождествление времени и материи понимать буквально, то есть как одну и ту же сущность природы. Слов не хватает выразить свою мысль. Поистине, язык мой – враг мой. Время и материя – это разные сущности природы. Но эти сущности не существуют в отрыве одна от другой в природе. Они органически и неразрывно связаны. И мы это должны понимать и учитывать в своих познаниях природы. Время – это форма существования движущейся материи. И материя, и время – это объективная реальность. И материя, и время (являясь сущностями природы) существуют вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. И время, и материя – это объекты реальности, нашего реального мира. И время измеряется материей. Количественная сторона времени измеряется количеством материи. Материя – есть мера времени. Вот в этом смысле следует понимать тождественность времени и материи. Тот краеугольный факт, что изначальной мерой (количества) времени является материя (квант времени = квант материи) логически ведёт нас к пониманию того, что отражение материи и времени в понятийном аппарате физики в виде физических величин, должно это учитывать. В рамках своей «Теории Природы» я констатирую не тождество, а однородность физических величин время и материя, когда пишу: «время = материя», «квант времени = квант материи».
По сути дела, в моём выражении «пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи» (главное понятие ТП!) заложено неразрывное триединство природы: («материя» & «движение» & «время»)».
Второе уточнение.
Я говорю о процессе естественного разбиения (самой природой!) непрерывно текущего времени на кванты времени.
……|……|……|……|……|……|……|……|……
Но это разбиение есть не только переход от «дурной» бесконечности континуума к естественной счётной бесконечности, что уже легче воспринимается нашим сознанием и не считается «дурной» бесконечностью.
Процесс разбиения непрерывного времени на последовательные кванты времени имеет и следующее обоснование.
……|……|……|……|……|……|……|……|……
Эти отметки (вертикальные чёрточки «|») начала и конца кванта времени на оси времени являются фиксированными в природе отметками. В пределах кванта времени происходят микропроцессы, кванты действий.
Например, один такт (цикл) внутренней пульсации кванта материи.
Или один такт (шаг) внешнего перемещение кванта материи на один квант длины.
Или один такт излучения UC=1,210 256*10^{44} квантов материи Сингулярностью.
Всё это примеры (3 примера) квантов действий.
А в фиксированные моменты времени природы имеются результаты выполнения этих квантов действий. Фиксируются эти результаты. И эти фиксированные результаты будут служить отправным пунктом для следующего кванта действия.
Я допускаю такой вариант, что длительность выполнения кванта действия может быть меньше длительности кванта времени. Это значит, что фиксированные моменты времени природы являются центрами небольших промежутков времени природы, равными разности между длительностью кванта времени и длительностью совершения кванта действия. И именно в эти небольшие промежутки времени и происходит фиксация результатов квантов действий. В применении к нашей схеме следует считать, что вертикальные черточки «|» имеют некоторую толщину.
……█……█……█……█……█……█……█…..
Восприятие эволюции Вселенной (и природы) происходит и принципиально возможно только вот в эти фиксированные интервалы времени природы, привязанные к фиксированным моментам времени природы. Я утверждаю, что эти фиксированные моменты времени (черные прямоугольники) представляют собой ещё более мелкие, чем квант времени, интервалы времени. В эти фиксированные интервалы времени фиксируются результаты предшествующего кванта действия. В эти фиксированные интервалы времени существуют элементарные частицы. Мы ЭЧ можем регистрировать только в эти фиксированные интервалы времени. Между этими фиксированными моментами времени выполняется, например, один такт пульсации кванта материи, это один квант действия. А фиксация завершения этой пульсации осуществляется в фиксированные интервалы времени, отмеченные на чертеже черными прямоугольниками.
Зафиксировать процесс пульсации кванта материи в промежутках времени между черными прямоугольниками принципиально невозможно. Это скрыто природой. Это «тёмное время» природы. А дискретная последовательность интервалов времени, обозначенных чёрными прямоугольниками, отражает процесс развертывания дискретного существования и эволюции Вселенной. Эта дискретная последовательность интервалов времени, обозначенных чёрными прямоугольниками, является своего рода «светлым временем» природы. И природу мы наблюдаем (имеем принципиальную возможность наблюдать) только в это «светлое время».
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Третье уточнение.
В определённом природном смысле можно говорить о непрерывности только в отношении времени и движения. Материя природы дискретна.
К движению относится существование и эволюция природы и Вселенной.
К самой природе понятия «непрерывность» или «дискретность» не применимы.
Вселенная – это наибольший материальный объект природы.
Вселенная – это «раздувающийся» вокруг Сингулярности (как центра Вселенной) шар, шарообразное материальное тело. Вселенная конечна в своих размерах. Вселенная не вечна в своей эволюции.
Вселенная – это набор различных дискретных материальных тел.
Нет чётко обозначенных внешних границ Вселенной.
Внутренняя граница Вселенной – это Сингулярность.
---------
Понятие прямой линии и точки в математике есть. Это абстрактные понятия.
В самой природе нет никакой материальной прямой линии. Нет в природе материальных точек. Минимальное расстояние в природе (более точно во Вселенной) это квант длины. Он изменяется за время эволюции Вселенной со значения примерно 10 в минус 43 степени до 10 в минус 36 степени (согласно исследованиям ТП). Но это не точка!
---------
В природе есть только одна бесконечность – это вечное во времени существование и эволюция природы.
Можно условно представлять себе временную ось или стрелу времени. Но меньший, чем квант времени (или интервал фиксации результата кванта действия) временной интервал в природе не существует. Не существует точечного временного интервала (миг или момент времени). Миг или момент времени – это полезные абстракции. Но в природе этого нет.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
https://vk.com/topic-55059952_39045893?offset=0
Маразм антиматериалистический крепчает!
Wit-P, 12 Март, 2026 - 04:01, ссылка
Это описание уже давно и всегда было)), проявление бытия как "пространства времени" через смену голограмм с определенной частотой, соразмерной со скоростью света!))) и материя тут - псевдоматерия))) Вы Роберт, не понимаете главного, все что мы мыслим - суть МЕНТАЛЬНОЕ, а значит ни в какой мере не материальное))), и воспринимаемая нами МЕНТАЛЬНО та "материя" - суть псевдоматерия как производная информации))) Это по сути так просто, но так сложно для вас)), ибо возомнили себе ТП - полную свою чушь за что то важное, а оно не имеет вообще никакого смысла))) Пока вы этого не поймете и не выбросите на помойку ТП, вам не понять ничего...
---------
Wit-P, 12 Март, 2026 - 01:57, ссылка
Работает мозг в силу аналогии у людей видимо одинаково.. Но, интересно другое, как например работает ИИ.. Все его "высказывания" это продукт обработки бинарного кода. Исходя из этого, имеем описательное отображение все того же мира, но без непосредственного контакта с данным миром, как это принято полагать для человека... С другой стороны, весь тот якобы внешний мир человеком также воспринимается через мозг, т.е. есть ли на самом деле тот внешний мир, мы можем только предполагать так, ибо ему быть необязательно, он вполне может быть генерирован полностью внутри мозга, как это и отображается тем же ИИ... Можно привести тут и пример шизофреника, мир которого может быть вообще иной, он видит то, чего не видят окружающие его, не только видеть, но и слышать, осязать... Мне просто интересно, чем вы здесь отличаетесь от верующих в того же бога, они также как и вы уверены во внешнем мире, они уверены в существовании бога... И то и другое лишь условность, но вам хочется верить во внешний мир, материю, а им хочется верить в бога... Как оно есть на самом деле, сейчас не говорим, вопрос в том, что есть реальность на самом деле, мы можем только предполагать.. И то, что нет внешнего мира, это вполне допустимое обстоятельство, равно также как и то что нет бога..
---------
Вот где осиное или крысиное гнездо анти-материализма!
И Виталий из Абаза его телохранитель.
Роберт, это явно не для вашего понимания, так что даже не пытайтесь)))
Роберт Юсупов, 12 Март, 2026 - 03:30, ссылка
Любая чушь вызывает во мне идиосинкразию.
Это точно.
Wit-P, 12 Март, 2026 - 03:36, ссылка
Так вы исключительно только чушью и оперируете))) Потому ваша тп - полная чушь! никому никогда не будет интересна - априори)))
Роберт Юсупов, 12 Март, 2026 - 03:44, ссылка
Мы с вами находимся по разные стороны баррикады!
Правда, истина, наука вместе со мной.
А с вами ваш далалай-лама и прочие ваши атрибуты, не имеющие к природе никакого отношения!
Wit-P, 12 Март, 2026 - 03:48, ссылка
о чем вы??? вы ни в зуб ногой ни в математике, не в физике... как следствие решение нестандартных задач вам не по зубам)) остается только фантазировать, что вы якобы правы), а все остальные нет. Но, это же полная чушь!))
=========
А на улице XXI век!
Береженного бог бережёт.
Lemur, 13 Март, 2026 - 01:18, ссылка
Диамат рассматривает появление психического с точки зрения взаимодействия организма со средой. Не спорю - изложил я эту идею своими словами неудачно. Все устойчивые явления в природе (материя) результат равновесия, которое формируется по ее законам. Нейронная сеть и ее свойства, данные нам в форме эмоций, сознания, мышления не есть исключение. Законы природы в нашем сознании упрощенные и постоянно меняются (по мере практики применения). Я двумя руками за диамат, это философия науки, но ее надо не хранить, а развивать, что я и попробовал сделать в своей книге.
Роберт Юсупов, 13 Март, 2026 - 02:59, ссылка
Владимир Александрович!
Дайте ссылку на вашу книгу или значимые ваши статьи.
Да, диамат - это великое дело (теория) предшествующих поколений!
К. Маркс, Ф. Энгельс - это важные этапы (вехи) становления диамата, как науки.
Свой значимый вклад внёс В. И. Ленин в дальнейшее развитие и продвижение диамата.
Советские и марксистские философы внесли значимый вклад в дальнейшее развитие диамата.
Всё это уже стало историей.
Но диамат, не догма.
Он развивается в связи с развитием науки.
Считаю свою ТП - новым словом в физике и космологии.
ТП - это научная Революция в физике и космологии.
ТП целиком и полностью стоит на фундаменте диамата.
Но ТП это (в свою очередь) и дальнейшее творческое развитие теории и практики диамата.
Важнейшие достижения ТП в философии - это указание на конкретную материю в природе (квант материи, элементарные частицы).
Это поистине кардинальный вклад ТП в сокровищницу диамата.
Это и решение проблемы времени природы. Это и диалектико-материалистическая картина эволюции природы и Вселенной.
Ещё одно достижение ТП - это констатация факта, что пространства, как такового, как некой природной сущности в самой ПРИРОДЕ не существует.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Вот решение основного вопроса философии:
http://Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии [1985].pdf
fed, 12 Март, 2026 - 07:41, ссылка
Здесь в диамате ошибка. В материи существует конечная неделимая сущность. Об этом говорили все великие философы. Дхармин в йоге, монады Лейбница, атомы Демокрита, дхармы в буддизме, эйдосы Платона и т.д
см схему творения https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/58/h-72.jpg
здесь ану - атом. Не путать с атомом из физики.
Головорушко Сер..., 13 Март, 2026 - 09:43, ссылка
Вы тоже не понимаете. Суть дела не в том, что из себя представляет атом материи, как бы его ни называли - квант или Ану или как-то ещё. Суть дела не в поисках этого атома. Его найдут, я не сомневаюсь. Суть дела в том, что нет никаких оснований - философских оснований - считать этот атом неделимым.
Роберт Юсупов, 13 Март, 2026 - 09:53, ссылка
Атом материи найден. Найден в рамках ТП.
Я называю его иначе, квант материи.
Квант материи порождает, образует все ЭЧ.
Квант материи лежит в основе всех ЭЧ.
Почитайте небольшой экскурс в теорию кванта материи:
Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY
https://philpapers.org/archive/YUSBOY.pdf - лучше здесь!
Практика, физический эксперимент, наука, простые диалектико-материалистические рассуждения говорят о его неделимости, о его предельности.
http://philosophystorm.ru/o-tekushchem-momente
О текущем моменте
О текущем моменте (От мыслителя К.) Всё течёт, но ничего не меняется. Протекло даже там, где и крыши-то никогда не было. Секвестор прошёл, да и обычный распил кончился. Воровать больше нечего, всё украдено до нас. Помазанник вместе с помазком удалился и сдал бразды своим близким, но страшно далёким от основной массы тел. Общак, несмотря ни на что цел, и выведен близкими смотрящими в безопасные места, подальше от грязных рук малоимущих масс. Возникающие невзначай очереди, объявлены не санкционированными митингами и переведены на цифру. Каждому всякому малоимущему прикреплён номерок для учёта имущества, мыслей и контроля за передвижением. Регулярное голосование признано экономичски не эффективным и Помазанник вместе с «едиными» остался на пожизненное. Радость от перемен переполнила души малоимущих, но вымирающих трудящихся, что и было увековечено деятелями в искусстве. После дождичка в четверг, обещанное светлое будущее, незаметно стало тёмным прошлым. Всё что когда-то происходило постепенно одно за другим, теперь происходит одновременно и в нашем сейчас. Признак коммунизма распространился по Европе, причём в основном по западной. Беспредел восточных пределов, признан национальными скрепами и культурным достоянием. Поднебесная сделала рывок и оторвалась вместе с некоторыми северными территориями. Прочие южане лавировали, лавировали, да не вылавировали. И только ударные авианосные группы продолжали бороздить необъятные просторы, пугая непослушных и постреливая несогласных. И о наболевшем. Наболело, вспухло, но рассосалось. Сплит 02.2026
kompletion, 22 Февраль, 2026 - 22:32 35 просмотров
«Теория Природы» ТП в своём первом рабочем варианте была представлена научной публике в 2014 году. Это были несколько взаимосвязанных статей. Уже в то время в рамках ТП были решены несколько фундаментальных проблем основ физики и космологии.
Именно в 2014 году автором ТП была выдвинута идея о том, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». Считаю, что именно 2014 год является годом, когда свершилась научная Революция в физике и космогонии (космологии).
В 2021 году была издана книга «Теория Природы». Была проведена колоссальная работа по информированию научного сообщества о ТП, решенных в её рамках более 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), о свершившейся научной Революции в физике и космологии.
Сегодня на дворе 2026 год, март. Прошло уже 12 лет с момента свершения научной Революции в физике и космологии.
Но партия современных физиков (ПСФ) делает вид, что не замечает «Теорию Природы». ПСФ вот уже 12 лет подряд никак не может признать достижения и свершения ТП, и не признаёт свершившуюся научную Революцию.
ПСФ и всё современной физическое сообщество откровенно занимаются молчаливым саботажем ТП, и всех её успехов и свершений. ТП является явлением всемирно-исторического значения.
Научная ценность, значимость и состоятельность ТП не имеют аналогов в истории науки. Научный потенциал ТП равен примерно 40 нобелевским премиям.
Но современная научная, физическая буржуазно-идеалистическая власть, буржуазные чиновники от науки всего этого не замечает, или делают вид, что не замечают. Им наплевать на научный прогресс.
И эту свою основную черту характера они демонстрируют на примере ТП уже 12 лет. Им не нужен научный прогресс. Их не интересует научная Революция в физике и космогонии (космологии). И всё это факты.
Давайте их запомним. Всё это есть реальность.
Такова суть и сущность буржуазного образа жизни (БОЖ), который нам навязан буржуазной властью.
Кто виноват, понятно.
Что делать?
Только социалистическая Революция может изменить этот пагубный преступный характер буржуазной власти.
Научная Революция в физике и космогонии (космологии) должна стать достоянием народа.
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf.
https://xn--80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai/v-chem-raznica-mezhdu-paper-article-i-manuscript/
https://xn--80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai/chto-takoe-doi-stati-i-kak-ego-uznat/
https://vk.com/wall-183862687_17952
Диалектика абстрактного и конкретного в научнотеоретическом мышлении
https://www.marxists.org/russkij/ilyenkov/ilyenkov.pdf
https://xn--80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai/v-chem-raznica-mezhdu-paper-article-i-manuscript/
https://xn--80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai/chto-takoe-doi-stati-i-kak-ego-uznat/
https://vk.com/wall-183862687_17952
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Парадигмой теории современной физики (ТСФ) является антиматериалистическая, эзотерическая, ложная и антинаучная, буржуазно-идеалистическая парадигма.
Анти-материалистичность (и рядом с ней эзотерика) это главные составляющие современную физическую парадигму.
Общеизвестен факт, что природа в основе своей материальна и диалектична. Это принцип природы.
Позиция материалистов: в природе и обществе материя (материальное) первично, а идея (идеальное) вторично.
Эта истинная и научная позиция, проверенная временем и подтвержденная практикой всего человечества.
Позиция идеалистов (и иже с ними эзотериков, верующих): в природе и обществе идея (идеальное первично), а материя (материальное) вторично.
Это ложная и антинаучная позиция. Она опровергнута временем и практикой всего человечества.
Анти-материализм (и эзотерика вместе с ним) – это ложная и антинаучная основа. Анти-материализм – это основа буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и её мировоззрения, и всяческих эзотерических построений, конструкций.
Но (ещё раз повторю), ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична. Значит, проповедовать анти-материализм (и эзотерику) это противопоставлять себя, своё понимание ПРИРОДЕ.
Философской основой ТСФ является ложная и антинаучная, антиматериалистическая, буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Но какова философия, каково мировоззрение физиков, такова и сама физика. ТСФ является ложной в своих основах и поэтому антинаучной теорией (о природе).
Ложь в основах физики – это следствие её (физики) анти-материализма. Анти-материализм в ТСФ проявляется явно. Во-первых, не ставится ясно и открыто основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ). Это вопрос о конкретном представлении, проявлении материи в природе (материи природы).
Во-вторых, даже неявно стоящий перед ТСФ, этот вопрос (ОВФВЕ) не решается в ТСФ правильно и верно.
Единственно правильным и верным решением этого вопроса является такое решение:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».
Более продвинутое решение этого вопроса можно сформулировать так:
«Сами ЭЧ являются минимальными материальными телами в природе. ЭЧ есть реальное проявление «чистой» конкретной материи природы. ЭЧ являются реальными представителями «чистой» конкретной материи природы».
Это же решение является единственно истинны и научным решением ОВФ.
Но вот этого как раз современные физики-теоретики не признают. Они бросаются во все тяжкие, когда говорят об ЭЧ. Про ЭЧ они (физики-теоретики) говорят, что это некие «полевые вихри» или «сгустки энергии» или «волновой пакет» или «комплекс математических уравнений». Но назвать «чёрта по имени» и материю материей, современные физики-теоретики никак не могут. Мозги всей современной физической партии (СФП) засраны идеализмом, эзотерикой, анти-материализмом.
И вот эта самая современная физическая парадигма, в основе своей антиматериалистическая, ложная и антинаучная, буржуазно-идеалистическая и эзотерическая является порождением (лежит в основе) современного затяжного, длительного, фундаментального, глобального, системного кризиса ТСФ и всего естествознания. В первую очередь это кризис мировоззренческий.
---------
Но есть и другая парадигма для физики. Это диалектико-материалистическая парадигма. Она основывается на признании примата материи (материального) над идеей (идеальным) в природе и обществе. Это истинная и научная парадигма. Вот на базе этой парадигмы и построена «Теория Природы». Все достижения и успехи ТП неразрывно связаны с этой диалектико-материалистической парадигмой.
Читайте ТП и обрящите истинное и научное понимание устройства и эволюции природы и Вселенной.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Интересно!
http://www.literatura.kg/articles/?aid=2683
На рубеже XX-XXI веков физика переживает затянувшийся кризис. Вернее, не одна только физика. Большинство дисциплин в той или иной степени чувствуют, что исчерпали возможности интенсивного развития, постепенно перейдя в область экстенсивного. Мы можем говорить о кризисе естественных наук как таковых.
Разумеется, кризис не проявляется на нижних, первичных уровнях – он мало касается повседневной лабораторной работы, редко забредает в студенческие аудитории и уж совсем старается не соваться в учебную и научно-популярную литературу. Зато он затронул высшие научные сферы. Чем выше уровень, тем больше конкретика сменяется абстракцией и тем глобальнее становятся теории. На самом верху царит, по сути дела, уже не наука, а мировоззрение, определенная философская парадигма, с позиции которой осуществляется организация деятельности всех нижних этажей. Нельзя усомниться в данных экспериментов, произведенных в первичной лаборатории, но можно трактовать результаты экспериментов при объединении их с другими результатами в том или ином ключе, в соответствии с мировоззренческими установками лидеров и идеологов науки. И в зависимости от того, каковы эти установки, будет дана оценка всей экспериментальной работе в целом, отдано предпочтение тем или иным направлениям. И наука соответственно также пойдет в ту или иную сторону.
Сегодняшнее состояние науки – физики в частности – удивительным образом напоминает то, которое сложилось сто лет назад, на рубеже XIX–XX вв. Тогда физику тоже поразил затяжной кризис, закончившийся открытием фотона, а заодно и всего квантового мира. Но нас должно настораживать вот что: сто лет назад тогдашние физики в своем большинстве были искренно убеждены, что улучшить физику, коренным образом пересмотреть ее невозможно. Сегодня, сто лет спустя, мы встречаемся с такими же точно суждениями. Инерционность мышления заставляет ученых защищаться: они считают, что если им лично не дано увидеть новый путь, значит, такого пути не существует вовсе.
Более прозорливые из ученых всегда понимали, что в физике «где-то что-то не то». Ужасно разочарованным, подавленным ушел из жизни Альберт Эйнштейн; говорят, перед смертью он произнес: «Я умираю не как физик, но как мистик». Мучился от сознания чего-то неуловимо ошибочного в современной науке и Лев Ландау. Он писал: «…Основные представления о пространстве и времени, а также основные законы, которые мы до сих пор считали несомненными, в чем-то нехороши. Где-то в фундамент науки надо внести поправки» («Физика для всех». – М., «Наука», 1974, с.391).
Итак, фундамент науки. Высший ее этаж – с точки зрения не архитектурного строительства, а исходных постулатов, пронизывающих всё здание сверху донизу. Чем выше уровень, тем абстрактнее, тем больше философии. Т.е. сам фундамент науки не является прерогативой первичных лабораторий и научно-исследовательских центров. Он отдан на «съедение» мыслителям, часто даже не знающим, как лаборатория выглядит.
Сделать переворот в физике, как и в любой науке, в принципе не так сложно. Нужно просто пройти в самое начало и пересмотреть его. Физика начинается с движения (механики)? Давайте задумаемся о природе движения – заново, и этим самым сделаем шаг на пути переосмысления всего и вся. «Незнание движения необходимо влечет незнание природы», – писал в свое время Аристотель.
Давайте рискнем сказать «всё наоборот» – там, где многие другие «наоборота» не ждут, потому что привыкли работать в русле устоявшихся определений. Мы не можем знать наверняка, чем закончится такой «научный» спор. Но, возможно, он и внесет свою лепту в дело вывода науки из затянувшегося кризиса. Известно, что даже отрицательный результат – тоже результат. Так что, по крайней мере, попробуем.
===================
А это начало и заключение из другой статьи:
Физическая логика и физические модели.
Кризис современной теоретической физики и пути его преодоления.
Аннотация.
Несмотря на успехи прикладной физики, теоретическая физика зашла в тупик. Причиной явилось то, что физики отказались от использования физических моделей рассматриваемых систем, а сосредоточились лишь на попытках дать описание явлений математическими методами. Это привело не только к формализации мышления, но и ошибкам в представлении природных процессов. В работе предложена модель униполярного эфира, способная ответить на многочисленные поставленные вопросы.
1. Научный кризис и его корни.
Современная теоретическая физика переживает кризис (по общему мнению, она находится в тупике), который носит не столько технический, сколько мировоззренческий характер. Несмотря на впечатляющие успехи прикладной физики, мы видим, что многие фундаментальные вопросы остаются без ясного ответа: что такое масса? Какова природа гравитации? Почему существуют те или иные постоянные? Что стоит за темной материей и темной энергией? Практически ежедневны «сенсации» и парадоксы в астрофизике под общим девизом: результаты наблюдений противоречат существующим теориям.
Решая эти вопросы, современная наука все чаще уходит в абстракции и сложные математические конструкции, теряя связь с реальными физическими моделями. Физика, изначально основанная на образах, опыте и механических аналогиях, оказалась в плену бессмысленного формализма.
Теоретическая физика практически перестала вносить свой вклад в развитие физики прикладной и не позволяет разрешать возникающие противоречия во всех естественных науках: в геологии, геофизике, биологии, медицине и метеорологии. То кости динозавров слишком тонкие, а каньоны слишком большие. То гуси падают с неба, то киты выбрасываются на берег.
Догматически мыслящее научное сообщество, даже понимая катастрофичность ситуации, тем не менее стало выстраивать защитные барьеры вокруг устоявшихся теорий. Ученые, выдвигающие новые идеи, получают упреки, которые можно подразделить на два вида: “Другие делают по-другому (самый древний и бессмысленный из имеющихся аргументов)» и «Вы не используете инструментарий, который признан официальной наукой», имея в виду математику. То есть ту математику, которая и завела теоретическую физику в тупик! Наверное, это следует понимать, что группа «лузеров», загнавшая физику в тупик математикой, теперь упрекает других в том, что они не используют их же скомпромитированный инструмент.
2. Физические модели как основа понимания.
Но что же завело теоретическую физику в тупик?
На мой взгляд причина в отсутствии физических моделей изучаемых процессов (я бы даже сказал, что в отсутствии понимания необходимости таких моделей). Но здесь следует дать определение данному понятию. А заодно показать, чем могут отличаться физическое и математическое мышление.
Под физической моделью здесь и в дальнейшем следует понимать наличие вполне конкретных и реальных взаимодействующих между собой элементов.
Следует дать определение слову «элементы». Нам оно понятно на визуальном уровне в мега- и макромирах. В микромире — это частицы вещества (нуклоны и электроны). В мире частиц эфира (назовем этот мир миллимиром) элементами будут сами частицы эфира и их образования, не достигшие плотности вещества.
Мы обязаны, наконец, научиться различать теоретические конструкции, состоящие из математически изящных, но слабо верифицируемых сущностей, и физические модели, построенные из реальных, доступных и понятных элементов. Физическая модель — это не «пространство требований (технические требования)», описывающее нужные нам характеристики. Физическая модель обязана указывать, из чего именно построено «здание»: из кирпича, цемента, досок.
Большинство же ученых под элементами физической модели понимают виртуальные частицы, спин, волновую функцию и другие материально неопределенные понятия. И те же ученые к физическим моделям совсем уже абсурдно относят градиенты, наличие упругости и энергии в объеме, вязкость и жесткость пространства и некоторые иные характеристики изучаемых систем. И только подавляющее меньшинство ученых в основе своих физических моделей понимают взаимодействие материальных частиц, обладающих массой, зарядом и размерами.
Вся история физики — от Галилея до Фарадея, от Ньютона до Эйнштейна — это история моделей. Электромагнетизм, например, был развит Фарадеем на основе реальных опытов, аналогий и представлений о силовых линиях (он ведь их наблюдал в экспериментах, хотя вряд ли мог объяснить их материальную сущность). Максвелл только позже описал это всё уравнениями.
Важнейшая особенность модели — она объясняет «почему», а не просто описывает «как». Модель даёт механизм, процесс, образ.
Именно модели позволяют нам мыслить физически. Без них мы получаем физику, в которой даже сами физики признаются: «Мы не понимаем, что происходит, но математика работает».
....................
Заключение.
В работе выявлена и проанализирована причина кризиса теоретической физики. И этой причиной явилось то, что долгие годы виделось основным достоинством физики: неправомерное во многих случаях использование математики. Она настолько формализовала физику, что ученые перестали видеть те физические модели, которые и лежат в основе происходящих явлений. Развился особый тип мышления — математическое мышление, которому уже не важно, почему так получается, а интересно только, какими соотношениями все связано между собой. А дальше началось придумывание математических соотношений: overfitting – подгонка математических моделей к полученным результатам без физического осмысления. Именно это и привело теоретическую физику в тупик.
История науки говорит нам, что ни одно из фундаментальных положений физики не вытекало из математических действий. А потому единственным выходом из положения является метод создания подходящей физической модели изучаемой системы. В нашем случае нас интересует физическая модель пространства и вещества, которая и описана в работе в теории униполярного эфира (эфира одноименно заряженных частиц в объеме Вселенной). По существу, это метафизический подход.
Владимир Ком, 17 Март, 2026 - 22:04, ссылка
Хорошо, поговорим о физике. Считается, что в нашей Вселенной есть материя и антиматерия, но они отделены друг от друга, иначе бы вся Вселенная вспыхнула и исчезла бы. Этот вывод физиков говорит о том, что наша Вселенная дуальна и этот дуализм проявлен в различных явлениях Природы Земли, о чём было сказано выше. Вы согласны с этой теорией о дуальности Вселенной?
---------
Давно замечено: есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
Я утверждаю, что есть ложь, есть наглая ложь и есть теория современной физики (ТСФ).
ТСФ - это ложная в своих основах и антинаучная теория (о природе).
Много лжи и ложных установок в ТСФ.
Анти-материализм - главная ложная установка ТСФ.
Дух анти-материализма проявляется в основах физики всячески.
Это отсутствие понимания о конкретном представлении материи в природе.
В рамках ТСФ не ставится основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ), вопрос о конкретном представлении, проявлении материи в природе.
В рамках ТСФ не решается (даже по умолчанию) ОВФВЕ. В рамках ТСФ не признают ЭЧ проявлением "чистой" конкретной материи природы.
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии материи (конкретной материи природы) в предметной области физики.
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии адекватного представления в понятийном аппарате ТСФ материи (конкретной материи природы).
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии в основах ТСФ физической величины материя.
---------
Уже только на основании существования анти-материализма в основах ТСФ делается правильный вывод о ложных основах ТСФ.
А ложь в основах влечёт собой с логической необходимостью антинаучность основ ТСФ и всей теории ТСФ.
Ещё одна большая ложь ТСФ - это ложь об антиматерии, о "тёмной материи", "о темной энергии".
Никакой антиматерии, никакой "темной материи" в ПРИРОДЕ не существует.
Ещё одна ложь ТСФ и ОТО о существовании четырёхмерного пространства-времени в ПРИРОДЕ.
Никакого пространства, как такового, как некой природной сущности в ПРИРОДЕ не существует.
Не существует пространства, значит не существует и пространства-времени. Значит утверждение ОТО о связи пространства и времени тоже большая ложь.
Пока всё.
Вы господин хороший, реально олицетворяете собой некоего мифического монстра, питающегося ложью, как деликатесом.
Смотрите не подавитесь!
=========
Где обитают монстры?
Вот, например, здесь:
https://proza.ru/avtor/vladimirkom
Владимир Ком
Живу и творю в Калуге, где жили и творили К.Э.Циолковский и А.Л.Чижевский.
«Поэт года 2017»:диплом участника,
«Георгиевская лента 2017»:диплом участника,
«Поэт года 2019»: диплом участника,награжден медалью Ахматовой и Георгиевской медалью.
Мой сайт "Всё о карме Души" http://karma-psiholog.ru/
Приглашаю на форум http://karma-psiholog.ru/phpBB3/
Написать личное сообщение Добавить в список избранных
Произведений: 680
Получено рецензий: 507
Написано рецензий: 661
Читателей: 162884
3.14@oрасы они везде 3,14@Oрасы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228525.0.html
Lemur, 19 Март, 2026 - 00:40, ссылка
Ув. Роберт!
Занимаясь вопросами организации мозговой деятельности, я пришел к выводу, что материализм (практика) и идеализм (теория) два взаимодополняющих способа мышления, материализм действует, а идеализм находит решение там, где старые методы становятся неэффективными. Каменотес умел обрабатывать камень не зная физики. Физика "разложила камень на молекулы" и неузнаваемо изменила труд каменотеса. Меняя теорию строения материи мы получаем новые практические возможности.
Идея Бога стара как мир. Суть ее в том, что все подчинено законам природы. Законы природы в свою очередь предполагают динамическое единство всего сущего (диалектика.
В смысле законов природы Бог это наука, но приписывать ему определенные, ненаучные свойства есть практика социальных отношений, поэтому религий так много и они конкурируют на общем поле.
Роберт Юсупов, 19 Март, 2026 - 02:47, ссылка
Уважаемый Владимир Александрович!
Ещё раньше вас материалисты, основоположники Марксизма и его философии, единственно истинной и научной философии диалектического материализма объяснили нам суть материализма и идеализма, как двух взаимно-противоположных несовместимых, противостоящих друг другу мировоззрения. Мировоззрение – это обобщённый, совокупный взгляд человека на мир, на природу, окружающую нас, на основы природы, на человека и его место в природе. Природа едина, и в отношении на природу только одно мировоззрение может быть истинным. Это мировоззрение, которое соответствует самой природе. Таким мировоззрением является только и единственно только диалектико-материалистическое мировоззрение, которое есть продукт философии диалектического материализма. Все прочие мировоззренческие взгляды на природу обладают одним важным свойством «не соответствовать природе». Они являются по определению ложными и антинаучными взглядами.
Это религиозные взгляды, опирающиеся на большую ложь о существовании в природе бога (всевышнего).
Это всевозможные идеалистические мировоззрения, ядром которых служит ложный постулат о примате идеального над материальным. Он звучит так: «в природе и в обществе имеет место примат идеи (идеального) над материей (материальным)». Это ложный примат.
Его ложь, а равно истинность противоположного постулата, доказана практикой всего человечества на всём историческом пути становления и эволюции человеческого общества.
Противоположный постулат звучит так: «в природе, в обществе имеет место примат материи (материального) над идеей (идеальным)». Это истинный и научный постулат является философским ядром материализма, диалектического материализма. Он подтверждён практически, ПРАКТИКОЙ. А практика, это критерий истины. Это общественно-трудовая производственно-практическая деятельность человека в составе трудовых коллективов.
Вы, в своём творчестве опираетесь на диамат и прекрасно всё это понимаете. Идеализм и материализм – это не дополнения друг друга. Только зачем тогда вы, ув. Владимир, утверждаете ложь в своём сообщении, когда пишете:
«… я пришел к выводу, что материализм (практика) и идеализм (теория) два взаимодополняющих способа мышления …».
Здесь же в этом вашем предложении заложена и вторая ваша ложь, когда вы отождествляете материализм и практику, а идеализм и теорию. Это грубая ложь! А вы неимоверно путаетесь в простом.
Никто из истинных диалектических материалистов никогда не отождествляет эти понятия. Сама философия диалектического материализма есть органическое единство теории и практики. И никак иначе.
Вы скатываетесь ко лжи в основах диамата. С вами никакого продолжения разговора в этом плане быть не может!
Учите матчасть!
Lemur, 19 Март, 2026 - 22:52, ссылка
Материалист не умеющий мыслить диалектически становиться догматиком, начинает охранять вход в науку, невосприимчив ко всему новому. Мои положения основаны на понимании законов мозговой деятельности и нисколько не противоречат материалистическому пониманию природы. Не надо так самоуверенно опровергать то, в чем Вы не разбираетесь.
Роберт Юсупов, 19 Март, 2026 - 23:42, ссылка
Про то, в чём я не разбираюсь, я речь не веду!
Но и перевиранием, того чему учили и продолжают учить (!!) нас классики марксизма-ленинизма и основоположники диалектического материализма, я не занимаюсь.
И вам не советую.
А ваше понимание законов функционирования мозга ещё не означает, что вы их правильно и верно понимаете. Это только ваша субъективная интерпретация.
Насчёт движения. Движения самого по себе (самоё в себе по-Марийон) в отрыве от материального тела, от материи не существует.
И ваша "Философия движения" и "Философия материи" от А. Томилова - это не философия диалектического материализма (ФДМ).
Это две попытки уйти от ФДМ, извратить подлинный смысл ФДМ, а не новое слово в диамате. Диамат вы оба своими извращёнными пониманиями не отмените! Зарубите это себе на носу! ОБА!