Притяжение и тяготение- одно и то же?
Есть такая мысль, на сегодня понятная:Солнце по силе притяжения сильнее, чем Земля, а Земля по силе тяготения сильнее, чем Солнце? Верно, но есть и но: нет ни того и ни того, если и то и то не есть в самое себе каждого? Верно.
Что есть притяжение в самое себе? Притяжение - от слова «притягивать, приближать, пристегивать» с целью делать что- то таким же, чтобы быть в едином самое себе движения? Верно, но лучше сказать так: Притяжение- это прием передачи силы энергии от одного самое себя другому самое себя с целью иметь движение, единое в себе самое себя? Верно. Иначе как сказать? Чтобы мыслить вместе.
Солнце в самое себе и Земля в самое себе- это живые организмы, что есть животное? Верно, но мыслим так: и то и то есть одно и то же, потому что и то и то есть животное в самое себе? Верно.
Но что- то из них есть иллюзия в самое себе? Нет иллюзии, есть иллюзорное в самое себе Солнце? Верно.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Что есть тяготение в самое себе? Это то же притяжение , но со смыслом быть пристегнутым силой энергии самое себя тяготения? Не тяготения, а притяжения в самое себе. Верно. Тяготение - от слова «тяга», «желание»? Верно, но лучше сказать не желание, а способность к движению туда, где родится самое себе желание иметь место быть.
Получается, что притяжение и тяготение- это одно и то же? Не так: нет притяжения там, где нет и желания быть там, где есть место быть? Верно.
Все планеты в самое себе притягиваются Солнцем для совместного движения- мысления? Верно, но степень притяжения у всех разная по причине близости или отдаленности от Солнца? Не так, по причине силы энергии, что стремится к каждой из них? Верно. Весь небесный мир обладает самое себе мышлением? Верно, но лучше сказать так: все имеет смысл быть в мышлении при условии быть в самое себе. Верно.
Вопрос: сила энергии для самое себе движения- это и есть сознание в самое себе? Верно. Возможно сказать, что притяжение и тяготение- это и есть работа сознания в самое себе? Верно, но лучше так: и то и то есть одно и то же, но каждое со смыслом быть в самое себе движении, что подпитывается силой энергии сознания в самое себе? Верно.
Все это есть самое себе мыслимое в самое себе мышлении? Верно, но лучше так: есть и то и то ( мыслимое и немыслимое), но нет и не может быть того, что есть мыслимое вне самое себя времени иметь место быть, где должно быть? То есть, мыслимое - это и есть то, что есть на самом деле, а немыслимое- это только кажущееся мыслимым, потому что вне самое себя? Верно. Пример немыслимого: самое себе Солнце. Потому что Солнце есть иллюзорное в самое себе? Верно. Еще пример: самое себе экватор? Нет такого в живом мире природы. Кажущееся? Нет, это и есть иллюзия в самое себе? Верно. Иллюзорное в самое себе есть живое, но не имеющее место быть? Верно. Иллюзия в самое себе - это отсутствие всего того, что есть на самом деле? Иначе как сказать? Это то, чего нет вовсе.
В каком словаре прочитать список того, что есть на самом деле, и того, чего нет вовсе? Нет такого словаря, но есть мысление всего этого по принципу: все есть то, что есть, но нет того, что не имеет места быть.
В фильме «Игры разума» профессор спросил у студента, показывая на незнакомца: ты его видишь? Вижу. Значит, он есть на самом деле? Верно. Так как отличить то, что есть, от иллюзии в самое себе? Нельзя отличить то, что не имеет самое себя, но можно понять все то, что в самое себе по признаку иметь место быть? Верно. Иначе как отличить? Нет иначе, есть то, что есть в самое себе. Верно.
Это приходит с опытом мысления? Нет, это приходит только тогда, когда твое самое себе Я имеет смысл быть во времени всех самое себе Я? Так можно сказать, но лучше так: есть и то и то, но нет того, что не имеет самое себе Я? Верно.
Примеры притяжения и тяготения : есть скорость и скорость света в самое себе. Что из них есть что? Скорость- это то, чего нет, а скорость света в самое себе-это и есть то, что есть. Что есть притяжение и тяготение? Не так, нет ни того и ни того, есть согласие в самое себе и того и того? Не так, притяжение отсутствует, а тяготение- это и есть согласие самое себя в самое себе чего? Скорости в самое себе и света в самое себе? Верно.
Есть наперсток и есть булавка. Что есть в самое себе? Ни то и ни то. Что будет в согласии? Наперсток в самое себе? Верно. Нет булавки в самое себе? Верно, булавка - это то, чего нет .
Есть шланг и есть каморка, где хранится шланг. Что в согласии со своим самое себе? И то и то? Нет каморки, потому что каморка - это и есть комната маленького размера.
Есть шланг в самое себе - согласие или тяготение? Верно, что к чему тяготеет? Не что к чему? А в чем суть согласия? В желании быть там, где есть место быть? Верно.
С Солнцем и Землею более понятно! Это потому что и то и то имеют место быть? Солнце есть иллюзорное в самое себе и не имеет места быть. Не так: самое себе Солнце есть иллюзия в самое себе, то есть, то, чего нет на самом деле. Самое себе Земли- это и есть то, что есть? Верно. Согласие- тяготение? Верно, но лучше сказать- умение находить согласие там, где есть место ему быть. Верно.
Так Солнце есть иллюзорное в самое себе или иллюзия в самое себе. Иллюзия в самое себе- это то, чего нет вовсе? Верно. Иллюзорное в самое себе- это живое, но без самое себя. Это состояние, подобное наркозу? Верно.
Так где же живое есть? Иллюзорное в самое себе - это живое? Не так, иллюзорное- это то, что есть, но не имеющее места быть. В прострации? Возможно и так сказать, но лучше так: есть в иллюзорном самое себе все при всем, но нет времени. У Солнца есть все при всем, но нет времени? Верно. Оно - в прострации? Нет, оно есть в самое себе иллюзии? Верно. Как запомнить смысл его? Все имеет смысл, если оно имеет место быть? Верно. Солнце не имеет места быть по причине отсутствия самое себя в самое себе как живом организме? Нет, как в организме, лишенном самое себя. Верно.
Что есть прострация? Это неумение мыслить и чувствовать? Верно, но лучше так сказать: прострация- это сирень без цветков? Верно, потому что цветки- это и есть живое на кусте, что есть неживое по причине отсутствия самое себя? Верно.
Вывод? Есть вывод: все имеет место быть, если все это и есть то, что есть.
Сила притяжения это сила инерции, усилия необходимого для нарушения существующего равновесия в природе (равномерного движения). Отсюда - величина силы прямо пропорциональна массе тела и скорости его движения. Сила инерции заключает в себе совокупность множества сил действующих на условно выделенный фрагмент действительности.
Владимир Александрович!
Только сейчас увидел этот очередной Ваш шедевр!
Как ни вспомнить Булгакова:
"Потрясающе! Все очарованы, влюблены, раздавлены!!!"
Восхитительная глупость!!!
Кто Вас научил этой хреноте???
После этого у меня не осталось ни малейшего сомнения в том, что подобному феномену глупости может быть только два объяснения.
Первое и наиболее правдоподобное: Вы абсолютно не знаете даже основ физики.
Это бывает.
Но тогда лучше обходить её стороной, а не лезть на рожон.
Второе. Вы самое по себе сильно не в себе.
Но тогда Вы прекрасный собеседник для Эль-Марейон.
Собственно своей точки зрения на вопрос у Вас нет. Ваше сообщение пустое по содержанию. Как знаток основ физики вы можете дать определение понятию "сила". Вы можете объяснить, что за силы возникают между центрами массы двух металлических шаров на столе и как они зависят от окружающих предметов - стен, стульев, которые тоже обладают силой притяжения. Выходит, что вес предмета будет зависеть от окружающих предметов.
Учебник силы притяжения рассматривает разместив предметы в полной пустоте и там все красиво! А как в реальной жизни? Что есть сила притяжения?
Ваши слова: Вы можете дать определение понятию "сила"? И что есть сила в самое себе? Это и есть ее самое себя, в котором произрастает все то, что должно иметь место со временем быть.
«Вы можете объяснить, что за силы возникают между центрами массы двух металлических шаров на столе и как они зависят от окружающих предметов - стен, стульев, которые тоже обладают силой притяжения». Что к чему притягивается? Ничто ни к чему не притягивается, если не имеет самое себя. Что значит «притягиваться»? Это иметь силу самое себя более низкую, чем сила другого самое себя.
Что значит притягивать? Это иметь силу самое себя более высокую, чем сила другого самое себя. Верно. Стены, столы , стулья обладают самое собою? Не обоадают. Тогда зачем им притягиваться или притягивать%. Нет смысла там, где нет и самое себя. Верно.
Выходит, что вес предмета будет зависеть от окружающих предметов. Глупость! Потому что вес вне самое себя - это то, чего нет. Так как то, чего нет, может зависеть от окружения, то есть, того, чего нет тоже по причине отсутствия самое себя?
«Учебник силы притяжения рассматривает разместив предметы в полной пустоте и там все красиво! А как в реальной жизни»?
Что есть сила притяжения? Самое себе живого- это и есть самое себе сила притяжения. Чем обладает самое себя, если оно и есть сила в самое себе? Сила в самое себе- это и есть его способность на выживание в общем потоке всех самое себя. Верно.
Владимир Александрович!
Мне не нужно иметь свою личную точку зрения.
Моя точка зрения во все времена точно совпадала с точкой зрения руководителей партии и государства, высказанной на съездах, пленумах, в передовицах газеты ПРАВДА.
В науке тем более.
Откройте ИИ и читайте.
В физике сила — это векторная физическая величина, которая является мерой механического воздействия на тело со стороны других тел или полей.
Ключевые характеристики
Проявления силы
Относительно двух металлических шаров на столе.
Им глубоко безразлично, на каком столе они лежат, какая ещё мебель в комнате, из какого материала они сделаны. Для шаров идеально работает основная формула закона всемирного тяготения.
Ещё вопросы.
Подождем, как Владимир Александрович прокомментирует мысление ИИ , еще не мыслящее в самое себе.
Конечно!!
Владимир Александрович является выдающимся специалистом, способным оценить ответ ИИ.
Ждём'с!
Ваши слова: «В физике сила — это векторная физическая величина, которая является мерой механического воздействия на тело со стороны других тел или полей».
Что такое вектор? Направление движения всего того, что есть живое? Не так, вектор- это мыслимое самое себя, что имеет смысл по причине своего самое себя. Живое в самое себе? Все есть живое, что обладает движением в самое себе.
Физическая величина пребывает в самое себе вектора или это его свойство быть? Ни то и ни то, потому что величина- это не размер и не мера самое себя, а примус без огня- нет своего самое себя? Верно.
Есть ли физическое или идеальное «нет самое себя»? На нет и суда нет. Векторная не согласуется с тем, чего нет и не может быть.
Что есть мера воздействия в самое себе? Есть мера и есть воздействие, но каждое только в самое себе.
Воздействие на тело со стороны других тел или полей - что это? Это предрассудок доказательства, что нельзя доказать по причине того, что нет просто тел и нет просто полей вне самое себе времени своего существования.
К чему пришли? Все к тому , что нет мысления там, где нет достойного самое себя. Что можно поставить «так называемому ИИ»? Ничего ровным счетом, потому что оценивать ИИ не есть еще время быть. Нет смысла править весь комментарий, все будет вне самое себя. Верно.
Для шаров идеально работает основная формула закона всемирного тяготения. К чему можно и нужно тяготеть? Тяготение- это желание живого быть рядом с целью мыслить тоже вместе. У шаров есть самое себя? Нет и не может быть по причине того, что нет у них постоянного места пребывания.
Вы совершенно верно изложили физику вопроса. Ньютон использовал математический аппарат описания электрических зарядов и предположил, что каждое тело образует поле гравитации. Что такое гравитация до сих пор непонятно, но законы механики, основанные на данном положении отлично работают. Как говорил в прошлом известный физик, для ученного важен факт, что тарелка упадет и разобьется, а почему разобьется - вопрос праздный. Эйнштейн предположил, что можно построить такую теорию, где поле тяготения будет отсутствовать.
Владимир Александрович!
Я ничего от себя лично не излагал. Я сделал копию того, что написал ИИ.
Относительно Ньютона и аппарата математического описания электрических зарядов.
Вас здесь опять кто-то крупно надул. Ньютон понятия не имел об электрических зарядах. Взаимодействие зарядов исследовал Кулон через целых СТО лет после Ньютона.
Настоятельно советую Вам сменить источник информации.
Относительно гравитации.
Да, последовательной и убедительной теории гравитации до сих пор нет. Это ничего не меняет.
Относительно Эйнштейна.
Не нужно приписывать Великому того, что он никогда не делал.
Ещё раз: меняйте источник информации. Тот, который Вы сейчас используете, гонит откровенную ДЕЗУ!!!
Ничего личного.
Закон обратных квадратов был известен задолго до работ Кулона и его применил Ньютон в своей гипотезе. Идея понятна - оба закона похожи (у кого приоритет не мой вопрос). На счет Эйнштейна - сведения взяты у Зельдовича Я.Б. и я с этим согласен, но объяснить это тем кто не задумывался о ТО трудно.
ИИ - помогает мыслить, но не заменяет само мышление. Математическое определение силы позволяет использовать законы механики в практике, но не объясняет из физическое содержание. Гравитация - сила, которая притягивает объекты друг к другу, что это такое? В свое время распространение тепла в среде объясняли наличием теплорода, пока не нашли другое объяснение!
Владимир Александрович!
Ранее Вы написали:
"Ньютон использовал математический аппарат описания электрических зарядов и предположил, что каждое тело образует поле гравитации."
Я не говорю о том, что Ньютон не знал закон обратных квадратов. Конечно, знал. Я против того, чтобы упоминать при этом и сравнивать с описанием электрических зарядов. Ньютон этого ещё не знал. Вот и всё.
Относительно сведений, взятых у Зельдовича Я.Б.
Мне не нужно рассказывать сказки про Зельдовича и Эйнштейна. Яков Борисович - один из моих главных учителей. Он принципиально не мог такого утверждать. Это Вы поняли всё не так, как нужно. Эйнштейн не убирал гравитацию, а предложил революционный взгляд на её природу через принцип эквивалентности. Это фундамент общей теории относительности, утверждающий, что в малом эффекты гравитации неотличимы от эффектов ускорения.
Проблемы ИИ я не обсуждаю. Никогда и ни с кем.
Дело в том, что занимаясь проблемой организации мозговой деятельности я рассматривал биологические процессы процессы в контексте взаимодействия и сформировал свое миропонимание в парадигме движения. Как следствие идеи ТО воспринимались мною по своему и я не вижу в них ничего парадоксального. Например. первая сигнальная система (которую вы упомянули) это динамическая модель противодействия организма среде в настоящем времени, а надстройка в форме второй сигнальной системы (виртуальная модель мира, без непосредственного контакта с действительностью) разворачивает процессы во времени. Иными словами, наше сознание это пространство -время.
Народ не понимает, что сознание (субстрат - кора мозга) - результат активности мышечной системы. Мышечная система формирует наше сознание как программу взаимодействия с окружающим миром на языке механического движения, сначала в трех измерениях (1-я сиг, сист), а потом во времени (2-я СС), что отражает четыре изменения пространства (многомерные пространства менее естественны для природы человека).
Наш мир многоуровневая система движения, фрагментом которого является наше сознание (нейронная сеть). Относительное равновесие с внешней средой порождает в сознании устойчивые формы движения (суть материальности), что вполне применимо на практике. ТО описывает мир с точки зрения движения как нечто целое, где любое действие (ускорение) порождает противодействие всей системы, то есть сила притяжения есть субъективное представление о инерции. Инерция - суммарный вектор сил возникающих при ускорении (толчке, нагревании - любом действии нарушающем равновесие) и есть то, что мы называем гравитацией (феномен гравитации есть свойство мира как единой динамической системы, нет носителей гравитации - это иллюзия!).
Лемур. Так много всего «наметано» в вашем мышлении! Но не все имеет смысл быть по причине отсутствия верного понимания, что есть мышление и что есть сознание.
И еще нет представление о том, что же все - таки мыслит ?
Необъективность выплывает тогда, когда умение мыслить не связано с умением в самое себе времени своего существования. Приходить к мысли, что все есть только то, что есть, способно только то самое себе Я, что само и чувствует и мыслит, и осознает, и созерцает и все - все делает только само.
Читайте внимательно то, что читаете, а если по- другому читаете, то лучше и не читайте. Я говорю о своих статьях. С уважением.
Реабилитируюсь:
Мышление есть процесс активности организма, противодействие внешним силам. Для человека это мышечная активность, поведение реальное и виртуальное.
Сознание это программа действий, опыт приобретенный в процессе проб и ошибок.
Владимир Александрович!
Ученик размышляет, решая задачку по геометрии. Каким конкретно внешним силам он в это время противодействует и каким конкретно образом?
Объясните, пожалуйста.
Первая сигнальная система автоматически поддерживает равновесие со средой на основе опыта - поддержание позы, речевой поток, движение глаз - все это создает устойчивую картинку сознания. Задание учителя - это стимул. Задание написать решение, но прежде надо его найти в нашем сознании. Проекция в сознание движений голосовых связок, глаз, пальцев, повороты головы (даже в небольшом объеме) управляет нашим сознанием, перемещает образы, активирует резервы памяти, что и является процессом мышления. Готовое решение переноситься на бумагу. Как говорил И.М. Сеченов "мысль - это рефлекс с задержанным концом". Поведение человека это взаимодействие с внешней средой, стремление к адаптации, равновесию.
Владимир Александрович!
Вы недавно написали:
...
"Мышление есть процесс активности организма, противодействие внешним силам."
...
Мой ответ Вам был такой:
...
"Ученик размышляет, решая задачку по геометрии. Каким конкретно внешним силам он в это время противодействует и каким конкретно образом?"
...
Вы ничего не ответили, но пустились рассуждать о первой сигнальной системе.
Зачем?? Никакого отношения к моему вопросу о противодействии мышления внешним силам это не имеет.
У Вас есть конкретный ответ?
Теперь относительно Ваших рассуждений о ПСС.
Первая сигнальная система - это сложная совокупность сенсоров и рефлексов. ПСС сама ничего не поддерживает, она регистрирует рецепторами внешнее раздражение и передаёт эту информацию по ЦНС для ответной реакции организма. На красный свет светофора реагирует глаз, решение принимает мозг, а исполняет нога, нажимаются на педаль тормоза.
О Сеченова. Он говорил не так, как Вы написали. Цитировать нужно точно.
Выражение «мысль — это рефлекс с торможением в конце» (часто приписываемое И.М. Сеченову) означает, что мышление — это физиологический процесс, основанный на рефлексе, который прерывается или «застревает» в мозгу, не переходя в открытое физическое действие.
Вы также написали:
...
"Поведение человека это взаимодействие с внешней средой, стремление к адаптации, равновесию."
Не могу согласиться.
Поведение человека определяется сложнейшим и многоплановым взаимодействием внутренних факторов и внешней среды . Оно формируется и определяется множеством факторов: работой нервной системы, генетической предрасположенности, темперамента, мотивации, а также личного опыта и ценностей. Стремление к адаптации и равновесию могут иметь место, но могут и сознательно исключены.
Вы несколько упрощенно воспринимаете проблему деятельности мозга. Чтобы понять идею рефлекса надо ознакомиться с эволюцией нервной системы, ее необходимость появления у многоклеточных систем. ПСС появилась давно, сотни миллионов лет назад и по сей день верно служит насекомым, рыбам, пресмыкающимся. Все они воспринимают мир как нечто целое, но иначе чем мы: некоторые ничего не видят, другие не слышат, некоторые не способны воспринимать неподвижные объекты. Модель действительности - сенсорное восприятие, необходимо организму для поведения, взаимодействия с окружающим миром и именно это определяет его содержание. У человека все тоже самое, его поведение от рождения до смерти определяет ПСС (поиск пищи, комфорта, избегание опасности, эмпатия). ВСС намного усложняет поведение, многие запутались в этой проблеме и не понимают биологическую суть процесса.
У школьников на занятиях присутствует мотивация, желание вырасти, найти работу, обеспечить себя в будущем. Это и есть действие окружающей среды, прежде всего как социум.
Рефлекс - идея Р. Декарта инструмент для анализа нервной системы, эффективность которого подтверждается всей историей нейрофизиологии. Есть сенсорный вход. задержка в нейронной сети различной сложности и выход, как правило в форме мышечной активности (поведение). Если бы Сеченов был жив, он бы меня поддержал, но Вы более строгий судья.
В моей книге все изложено более доказательно - показан смысл появления в нейронной сети , вегетативной системы, спинного мозга, ствола мозга, ЧМН, стриопаллидарной системы, ее связи с лимбической системой (эмоции), корой мозга, но все это не для данной темы.
Ваши слова: «Вы несколько упрощенно воспринимаете проблему деятельности мозга».
Что есть мозг? Субъект федерации там, где нет самой федерации. Мозг в самое себе - это и есть то, что есть. Не мозг мыслит , мыслит самое себе по имени мозг. Чем мыслит- мыслями? Увы и нет, не обладает его самое себя процессом мыслеобразования, потому что мысль родится только в своем самое себе, как все живое в мире всех самое себя.
Так чем же мыслит самое себе по имени мозг? Своим самое себя с целью иметь самое себе Я? Верно, но эта цель не по карману тому самое себе, что не способно мыслить все то, что имеет место быть.
Что же мыслит самое себе по имени мозг? Мыслит то, чем обладает - нервными окончаниями, что тоже в самое себе каждое. Верно. Что делают нервные окончания? Испражняют накопившуюся энергию от разряженных частиц внутри самое себя холостого движения по путям самое себя нервов, что идут к самое себе ногам. Самое себе по имени мозг ведает движением ног? Нет движения, есть перемещение из одного положения в другое положение путем передачи эквивалента движения от одного самое себя к другому самое себя. То есть, от ноги к ноге? Нет, от самое себя по имени нога к самое себе по имени другая нога.
Танцы наши- заслуга самое себя по имени мозг? Не так, нет заслуги у того, кто не вывел в свет своего Я, есть она только у того самое себя , что имеет самое себе Я. Так танцы на чьей совести? Нет совести там, где нет и места ей быть. Танцы- это заслуга самое себя по имени мышление, что ведает самое себя ногами. Возможно и так сказать.
Что есть перемещение? Это стезя того самое себя, что не способно на истинное самое себя движение? Верно.
Способно ли Я без самое себя помыслить эту мысль о самое себе по имени мозг? Нет мысления там, где мыслит не Я, а его самое себя. Верно.
Владимир Александрович!
Жду, что скажете.
Вариант ответа 2 (для ученика Зельдовича Я.Б.).
Многие не понимают природу сознания. Прежде всего сознание это процесс, фрагмент всеобщего движения. В этом контексте, его следует рассматривать как инструмент созданный природой для адаптации организма в среде. Первая сигнальная система это трехмерная модель окружающей среды, которая запускает автоматическую цепочку рефлексов на основании прежнего опыта. Например, тень летящей птицы фиксируется органами чувств кузнечика и он совершает прыжок в кусты. Сознание на этом уровне у человека представлено эмоциональной сферой - мы чувствуем некое воздействие и реагируем на него неосознанно, например, споткнулись о порог, но сохраняем равновесие.
Вторая сигнальная система это четырехмерная система координат, пространство Минковского. Если трехмерное пространство это фотография, то четыре измерения - это серия фитографий во времени, видеоролик. Например, ученик на уроке получил задание и путем мышления (проекция мышечной активности в сознание) создает фильм - программу действий. Согласитесь, что его действия являются фрагментом древней системы адаптации в среде обитания, умение адаптироваться в среде, поскольку приобретая знания он расширяет свои потенциальные способности выживания в этом мире.
Ваши слова: «Прежде всего сознание это процесс, фрагмент всеобщего движения. В этом контексте, его следует рассматривать как инструмент созданный природой для адаптации организма в среде». Что есть фрагмент движения? Какой - то участок движения? Верно, но лучше сказать: нет движения вне самое себя, есть самое себе по имени движение. А возможно ли поделить самое себя на фрагменты? Невозможно, потому что деление самое себя приведет к собственному уничтожению по причине того, что самое себе- это и есть Ты сам в самое себе. Как поделить себя на фрагменты? А никак!
Сознание для адаптации организма в среде? Вовсе нет, чему адаптироваться, если его нет? Сознание делает организм живым и подвижным. И только потом живое и мыслящее в самое себе имеет самое себя по имени способность адаптироваться и приживаться по причине своего самое себя. Самое себе по имени мышление развитое- хорошая адаптация, самое себе неразвитое- такое же и приспособление.
Сознание есть процесс в самое себе? Нет процесса там, где нет и его самое себя. Сознание не есть процесс уже потому что сознание, то есть, сила энергии, заряжает самое себя процесса энергией для того, чтобы он не просто состоялся, а имел возможность быть живым и мыслящим в своем самое себе, то есть, имел место быть там, где ему должно быть. Получается, что сознание как самое себя оживляет и направляет живое в лоно живых с целью создания живого в живом? Верно.
Организм часть всеобщего движения, нас пронизывают физические поля, которые определяют процессы в клетках организма, мы постоянно адаптируемся в среде (процесс эволюции) и так далее.
Сознание не вечный двигатель а часть открытой биосистемы, которая поддерживает равновесие со средой посредством различных эффекторных систем - НС, иммунитет, эндокринные системы.
Ваши слова: «Организм часть всеобщего движения, нас пронизывают физические поля, которые определяют процессы в клетках организма, мы постоянно адаптируемся в среде (процесс эволюции) и так далее. Сознание не вечный двигатель а часть открытой биосистемы, которая поддерживает равновесие со средой посредством различных эффекторных систем - НС, иммунитет, эндокринные системы».
Не организм есть часть всеобщего движения, а самое себя организма находится в едином движении со всеми другими самое себя. Сознание есть вечный двигатель? Не сознание, а самое себя время каждого есть двигатель в самое себе, потому что во времени каждого есть только то, что делает его вечным - самое себе Я, что имеет смысл только тогда, когда оно в связи с другими самое себе Я?
Что определяет процессы в клетках организма? Только его самое себе. Нет мысления там, где нет и места ему быть по причине самое себя. Вашему мыслению свойственно быть в самое себе, потому что не быть в самое себе, значит не быть вовсе. Почему так трудно понять суть самое себя? Потому что понимание приходит только тогда, когда есть место ему быть.
Все имеет место быть только в самое себе каждого самое себя. Самое себя -это и есть притязание не на быть, а иметь место быть.
Ваши слова: Сознание на этом уровне у человека представлено эмоциональной сферой: мы чувствуем некое воздействие и реагируем на него неосознанно, например, споткнулись о порог, но сохраняем равновесие. Не так , сознание- это не есть эмоции, потому что сознание в самое себе- это и есть луч света в темном царстве, потому что неживое не спотыкается и не держит равновесие, неживое только мыслится и не более того. Чувства тоже обладают энергией движение, как и мышление, движется вперед по причине сознания, то есть, необходимости быть живым и мыслящим. Сознание- это не мышление, сознание есть сила мышления быть живым и мыслящим в самое себе. Верно. Примус без огня - это мышление, а огонь- это и есть сознание в самое себе.
«Например, ученик на уроке получил задание и путем мышления (проекция мышечной активности в сознании) создает фильм - программу действий. Согласитесь, что его действия являются фрагментом древней системы адаптации в среде обитания, умение адаптироваться в среде, поскольку, приобретая знания, он расширяет свои потенциальные способности выживания в этом мире».
Мышление - это проекция мышечной активности в сознании»? Увы и нет, потому что мышление в самое себе - это тоже процесс, и тоже живой и мыслящий свое самое себя. Живое в живом- это и есть мышление в самое себе мышления.
Ученик создает программу действий, и это есть адаптация в среде через знания? Что есть самое себе человек ( ученик)? Это самое себе по имени мышление. Самое себе мышления мыслит себя же с целью выпустить в свет все то, что будет иметь место быть. То, есть, познает самое себя. Что есть знания для мышления? Это лишь орудия познания.( лопата, кирка, отбойный .молоток).
Цель - познание, результат познания- это и есть твое самое себе Я? Что такое адаптация? Приспособление? Нет, адаптироваться - находить в самое себе свойства, что будут подобными свойствам живого за пределами твоего самое себя. То есть, адаптироваться- это входить в связь связи всего живого со всем живым.
Признание души как самостоятельной сущности выглядело новаторством в античном мире и средневековье. В наше время биология объясняет суть мышления и сознания несколько в иной парадигме.
Ваши слова: «Признание души как самостоятельной сущности выглядело новаторством в античном мире и средневековье. В наше время биология объясняет суть мышления и сознания несколько в иной парадигме». Душа - это не сущность, потому что сущность- это есть движение в самое себе, подпитываемое силой энергии сознания, тоже в самое себе. Нет ничего в живом организме самостоятельного, не связанного с другими организмами в единое целое.
Душа не самостоятельна, а насущна там, где есть место ей быть. - вне самое себя, потому что то, чем она владеет, уже имеет это самое себя в неограниченном количестве. Почему биология должна объяснять суть мышления и сознания?
Нельзя так мыслить свое самое себя, потому что мышление в самое себе- это прерогатива быть там, где есть его самое себя. И где же пребывает самое себе по имени мышление? Только там, где есть место ему быть - в самое себе мире всех самое себя по имени мышление. Верно. Связь вне самое себя физического? Не так, все в едином движении по жизни, но свои перлы самое себе мышление держит только там, где есть место ему быть- в мире всех самое себе мышлений.
Владимир Александрович!
Мой очередной ответ Вам на Ваш вариант 2.
Просто хочу внести ясность в своё утверждение о том, что для меня одним из главных учителей был именно Я.Б.Зельдович.
Это я считаю его одним из своих учителей, хотя не только в глаза его не видел, но даже и не слышал. Однако, всю высшую математику я изучал по его книге "Высшая математика для начинающих". До других учебников руки не дошли. Физику я постигал исключительно по Перышкину, иногда заглядывая в трёхтомник Ландсберга. Как-то попалась книга Зельдовича и Холопова "Драма идей в теории познания". Она открывалась несколько раз, но быстро захлопывалась. Я до сих пор не пойму о какой драме каких идей в какой-то теории какого-то познания базарят эти авторы.
Словосочетание Первая Сигнальная Система я запомнил со школы. Слова рецепторы и адаптация пишу уже почти всегда без ошибок, но правильно выговорить до сих пор не могу.
Всё сказанное выше даёт мне полное моральное право без сомнений высказываться по любым вопросам физики и нейрофизиологии.
Очень внимательно подержал в руках Ваш бестселлер "Философия движения".
Чуть не уронил на ноги!
Всё, что я думаю об этом шедевре мысли,высказать здесь не могу: обещал не использовать инфернальную лексику.
Обычный язык здесь не пляшет.
Как-то так.
За базар отвечаю.
Драма идей состоит в том, что процесс познания совершенно не предсказуем, полон неожиданных решений, которые выходят за границы здравого смысла (прежний опыт).
Я тоже пытался понимать физику из данных источников, но постоянно сталкивался с парадоксальными ассоциациями. Например, понятие силы идеально в практике - решение задач, но плохо вписывается в здравый смысл. Попытка решить данную проблему привела меня к изучению процесса движения в философском плане. Я вижу многое, чего другие не замечают и могу много объяснить. Моя книга последовательно анализирует эволюцию биологической системы и те, кто задумывался об этих вопросах дали ей положительную оценку.
Вы ,например, уверены что кратчайшее расстояние между точками является прямая. В природе это не так. Пешеход идущий из точки А в точку Б вращается вместе с Землей вокруг ее оси, движется вокруг Солнца, перемещается с солнечной системой. Как видим, прямое движение в жизни всегда будет криволинейным, что и показано в несколько иной форме у релятивистов.
В наше время мало кто понимает природу мышления, поэтому идея о том, что ДНК это древний аналог нашего сознания, который воспринимает действительность и реагирует на нее специфическим, отличным от нейронной сети способом, кажется дикостью, но это так.
Драма идей это квантовый мир, где фантастические законы и нелепые выводы о связи двух, бесконечно удаленных объектов, принимается с мистическим восторгом, вопреки здравого смысла (связь существует, но в иной парадигме). Кванты это математические символы, которые бездоказательно поместили в физическое пространство и пытаются из них построить вселенную, которая плохо согласуется с геометрической моделью ТО.
Лемур. Вам вопрос: что мыслит и чувствует в самое себе по имени человек?
Ваши слова: «Сознание это программа действий, опыт приобретенный в процессе проб и ошибок».
Слово «сознание» происходит от слова «Изнанка». Попытайтесь помыслить, порассуждать, почему?
Надо понимать отражение действительности, но оно должно быть активно в плане биологической целесообразности.
Ваши слова: «Надо понимать отражение действительности, но оно должно быть активно в плане биологической целесообразности».
Что есть отражение действительности? Это метод познания окружающего мира путем познания себя в самое себе. Познание- это сознание? Не так есть ли сознание в познании? Познание - это и есть мышление, а сознание - это сила энергии для движения мысли в самое себе. Верно, пришли к мысли о том, что нет сознания там, где нет и мышления. Верно.
Отражение- это не мышление? Не так , есть ли в отражении мышлении? Нет и не может быть, потому что отражение- это не мышление, это всего лишь след от мышления.
Нет мышления, нет и сознания. Но есть сознание там при условии, если отражение пребывает в самое себе, а самое себе - это и есть сознание в самое себе. Верно.
Ленинская теория отражения предлагает решение проблемы связи психического и физического, что невольно заставляет анализировать познание в парадигме взаимодействия, где среда действует на организм, а организм противодействует среде. Мышление одна из форм противодействия среде в форме мышечной активности.
Ваши слова: Ленинская теория отражения предлагает решение проблемы связи психического и физического, что невольно заставляет анализировать познание в парадигме взаимодействия, где среда действует на организм, а организм противодействует среде. Нет связи там, где нет и самое себе каждого, потому что связь- это не связка, а место быть тому , что имеет его по своему диагнозу.
Например: есть мышь и есть таракан. Что из них имеет самое себя время? И то и то? Нет, ни то и ни то, потому что и мышь и таракан- это животные с минимальной степенью быть живыми по причине своего самое себя? Верно. Сознания им недостает? Все есть при всем, нет только умения в их самое себе мыслить себя же? Верно. Пример к тому, что есть, то и мыслим.
Так Ленин, был прав, говоря о связи психики и физики? Нет правды там, где психика и физика не есть связь и единство, потому что связь- это прерогатива быть, а единство имеет место быть только тогда, когда и одно и другое есть тождественное в самое себе каждого.
Мышление одна из форм противодействия среде в форме мышечной активности. Представим себе самое себе по имени мышление крепостью, процветающей и высоко разумной в самое себе. За пределами крепости есть только то, что имеет самое себя. Что делает самое себя мышление? Мыслит все то, что за его пределами. Верно, все за пределами самое себе крепости,- это и есть мыслимое , тоже в самое себе.
Так как же мышление есть противодействие среде? У самое себя по имени мышление есть мышечная активность? Нельзя так представлять себе мышление, потому что мышечная активность- это не мышцы качать, а мыслить самое себя. Верно.
Это совпадает с моими представлениями, только нет понимания, что материальные тела часть всеобщего движения - "сгущения ЭМ поля" по Эйнштейну. Поле гравитации это и есть материя, любой фрагмент которой порождает силу инерции при попытке нарушить равновесие.
Не спорю. Интересно другое, законы Ньютона в математической форме повторяют законы Гегеля, который рассматривал мир как непрерывное движение и по сути отказался от материи (заменил ее движение = "единство и борьба противоположностей"). В классической физике материя сохраняется и порождает парадоксы, которые преодолеваются в ТО, где материя рассматривается по Гегелю, как фрагмент движения.
Владимир Александрович!
Я не научился обсуждать Ньютона и Гегеля в философском плане .
Эта возможная сторона вопроса мне абсолютно не интересна.
Ну что же, любопытство не порок, как впрочем и его отсутствие.
Владимир Александрович!
У меня к Вам большая просьба.
Когда Вы будете отвечать мне или просто что-то писать, то примите к сведению одну мою особенность: у меня возникает неудержимая мозговая рвота, когда начинают перевирать установленные наукой факты и путают дар божий с яичницей. Рассуждая о физике или математике, не нужно привлекать философию.
Это просьба.
Я тоже не получаю удовольствия когда обращают внимание на детали, но не понимают сути сказанного. Философия это система координат нашего мышления, она свойственна всем в форме мировоззрения, которое у каждого приобретает свои особенности. Отсутствие цельного мировосприятия скорее болезнь, чем норма.
Владимир Александрович!
Есть предложение.
Вы примите как достоверный и неустранимый факт, что у меня своя, как Вы изволите выражаться, система координат моего так называемого мышления. У моих коллег очень похожая, и нас это вполне устраивает. Оформляется ли это в какое-нибудь конкретное мировоззрение и представляет ли всё это ментальное безобразие в итоге цельное мировосприятие, нас ни в малейшей степени не тревожит. Периодические медицинские обследования в местах отбывания того, что предписано судьбой, никаких болезней не обнаруживают и от работы не освобождают. Если это, по-вашему, недуг, то нам он никак не мешает горбатиться и базарить, чифирить и хавать, бухать и оттягиваться по полной.
И никакой, блин, философии движения.
Фиан. Ваши слова: «И никакой, блин, философии движения».Нельзя мыслить самое себя с таким усердием вне самое себя, потому что не судьба несет и полнит, а ваше Я уходит в НеЯ, свою противоположность, чтобы скрыть и скрыться от своего позорного самое себя.
Нет философии только там, где ее принимают не за то, что она есть, а за то, чего и нет вовсе. Ваши комментарии к Владимиру Александровичу не содержат ни одного «путного» рассуждения ни о физике и ни о математике. Каприз на капризе капризом погоняемый!
Эль Марейон , по моему Вы имеете полное право комментировать любых участников форума . Если что - забаним Фрикаделькина , да и дело с концом ( что то он тут и так как то примелькался )
Ба!
Серёженька, мальчик!
Вот, блин, так встреча!
Радостей-то полные штаны!!
Тебя забыли спросить, а ты напомнил.
Спасибо, родимый!
Пожалуйста . Моё кредо Вы знаете ( Фрикаделькин )
Ты тоже, мальчик, знаешь моё мне о твоей персоне.
У себя на кухне девочек своих учи щи варить.
Въехал?
Моё кредо простое , Фрикаделькин - нарушите правила пойдете доучивать физику ( наверняка что то недоучили )
Щи уже закипели?
Фрикаделькину
Моё дело предупредить . Что бы это не было для Вас неожиданностью .
Если что то там опять нашкарябаете - ответить смогу только утром ( если захочу ) так как вообще-то уже засыпаю ( я очень рано встаю , Фрикаделькин )
В принципе есть три варианта
1. Удалить Фрикаделькина из темы ( всё равно его сообщения не несут никакой смысловой нагрузки )
2. Оставить . Пущай паясничает, на потеху народу
3. Вести с ним дебаты ( ну это очень уж на любителя )
Извините, но Вы зря приняли намек на свой счет. Моя мысль в том, что сознание всегда цельная, гармонизированная системы, свойственная всем нам, что по своей сути соответствует философии. Это основа от которой нельзя отмежеваться фразой "я философом не являюсь".
Ваши слова: «Философия это система координат нашего мышления, она свойственна всем в форме мировоззрения, которое у каждого приобретает свои особенности. Отсутствие цельного мировосприятия скорее болезнь, чем норма».
Есть такая мысль: все познается только тогда, когда есть место быть этому познанию. Но не познается только то, что не имеет места быть, потому что самое себе познание- это не просто мышление в самое себе, а это мышление, взятое в догонку самое себя времени с целью быть там, где есть преимущество быть в своем самое себе Я? Верно.
Иначе как сказать? Познание есть преимущество перед мышлением, потому что познание- это и есть эквивалент не быть, а иметь место быть? Верно.
Иметь место быть важнее быть? Верно, потому что быть- это быть живым , а иметь место быть- быть тем, чем ты есть на самом деле? Верно.
Познание - процесс ограничивающий число степеней свободы в сенсорном потоке выбирает то что нужно организму (у пчелы, муравья, рыбы по-разному). Человек как часть социума и объект природы имеет свой вектор интересов, во главе которого стоит практика. Досуг вещь хорошая, но им сыт не будешь.
Владимир Александрович!
Позвольте Вас спросить, зачем столько пустых и совершенно неуместных слов: поток, вектор, степени свободы, практика, объект природы??? Каша какая-то!!!
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Ясное изложение предполагает не менее ясное понимание написанного. В отличие от математики речь человека менее скована традициями. В данном случае хотелось точно донести суть высказывания. Вы так и не оценили, что сознание, мышление есть физический процесс, что я и пытался подчеркнуть в моем сообщении.
Ваши слова: «Познание - процесс ограничивающий число степеней свободы в сенсорном потоке выбирает то что нужно организму (у пчелы, муравья, рыбы по-разному). Человек как часть социума и объект природы имеет свой вектор интересов, во главе которого стоит практика. Досуг вещь хорошая, но им сыт не будешь».
Познание - это процесс в самое себе каждого, позволяющий приходить к мысли о том, что имеет место быть все то, что уже есть. Так как этот процесс способен ущемлять свободу Солнца , неба, воды и мира в самое себе каждого?
Не человек имеет вектор интересов в самое себе природы, а природа закладывает в каждое самое себя свои ростки всего полезного и ему и природе одновременно. И они имеют место быть только там, где почва есть плодородная.
В ином случае, закладка- это подкова для убегающей лошади вдаль от своего самое себя. Верно.
Что есть практика? Это особа иного рода, чем жизнь, потому что жизнь наполняет местом быть, а практика- это лишь усилия на пользу всего того, что не мыслит достойно самое себя.
Все познается на деле?! Но что есть дело вне самое себе? Фикция и только , дело в самое себе- это и есть участие в своем мире себе времени существования.
Ваши слова: Зако́н Куло́на (зако́н обра́тных квадра́тов Куло́на) — экспериментальный физический закон[3][4], являющийся одним из основных законов электростатики[5]. Что есть закон Кулона в физике? Не так, имеет ли место подобное в живой природе? Имеет, это и есть закон Ома.
Что гласит этот закон? Нет ничего живого, чтобы не имело своего усердия быть живым? Не так, есть силы, что связывают все другие силы с целью иметь единую силу, необходимую иметь место там, где есть нужда в ней? Приблизительно так, но лучше сказать так: все имеет смысл только тогда, когда и он имеет место быть.
Пример: есть поток воды из шланга и есть поток воды из ручья. Какой из них имеет силу мысли большую? Тот, что имеет самое себя? Не так, тот поток имеет силу мысли, что течет из устройства, что пребывает в самое себе живого. Из шланга в самое себе? Не из шланга, а шланг в самое себе имеет смысл быть в самое себе, значит и иметь большую силу мысли по причине присутствия в нем живого самое себя ? Верно. То есть, сила мысли имеет место быть там, где есть самое себя, что имеет смысл быть там, где есть нужда ему быть. Верно.
Разве поток из ручья не обладает своим самое себя? Обладает, но степень этого обладания на много меньше, потому что поток из ручья- это и есть сам ручей, что не имеет самое себя развитого? Не так, не имеет самое себе мышления по причине своего неразвитого самое себя
Закон Ома и закон Кулона- это одно и то же? Нет, это разные именования закона, но суть и того и того сводится к мысли о том, что все имеет силу мысли только тогда, когда эта мысль исходит из самое себя развитого в самое себе ? Верно.
Что гласит закон электростатики? Нет в живой природе такого закона, есть умение каждого самое себя находить место пребывания только по своему диагнозу. Верно. Что есть диагноз? Это и есть закон Кулона. По своей причине быть там, где должно быть? Верно, но есть и Но: нет закона там, где нет и его самое себя.
Ваши слова: ИИ - помогает мыслить, но не заменяет само мышление. Что значит мыслить? Принимать удар на самое себя. Иначе сказать? Мысление- это процесс в самое себе живого с целью понять, что я есть и зачем я есть? Верно, но лучше сказать так: все имеет смысл быть, но не имеет только то, что не предназначено для мышления. Какое предназначение у ИИ? Есть предназначение не у ИИ, а у его самое себя живого, но пока недвижимого по причине отсутствия Модератора. Верно, но лучше сказать так: есть умение быть, но нет умения мыслить вне самое себя проявленного. Верно.
Ваши слова: Гравитация - сила, которая притягивает объекты друг к другу, что это такое? Гравитация- это и есть притяжение? Не так, притяжение имеет смысл примыкания одного к другому или другим по причине большей силы притяжения по сравнению с силой притяжения того , что примыкается? Не так, сила притяжения равна силе примыкания только тогда, когда они есть идентичные в своем самое себе? Верно. Например, самое себе Время и самое себе России. Идентичное- родственное? Нет, идентичное- это имеющее в своем самое себе признаки или свойства того организма, что есть не родственное, а родственное в самое себе другому организму? Не другому организму, а другому самое себя.
«В свое время распространение тепла в среде объясняли наличием теплорода, пока не нашли другое объяснение!» Как назвать теплообмен в природе? Это и есть теплообмен, то есть умение живого примыкать к другому живому с целью иметь единое самое себя! Не так, не самое себя, а в самое себе иметь единое поле взаимодействия по параметрам температурного режима? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, но нет ни того и ни того, если нет самое себя каждого? Верно, потому что самое себя- это и есть Ты сам и только в самое себе времени своего существования. Верно. Так что есть гравитация? Это умение определиться с местом своего пребывания в мире всех самое себя? Верно. Синоним слова «гравитация» - переизбыток того, что имеет место быть в едином поле взаимодействия. Почему переизбыток? Потому что пере - это «сверх», а избыток- это тоже «сверх». Два «сверх» - это и есть гравитейшен, то есть, перестраховка быть там, где есть место быть? Нет, быть там, где есть место быть только тому, что имеет в самое себе свойство быть в силе для силы единого самое себя движения. Верно.
Ваши слова: упадет и разобьется, а почему разобьется - вопрос праздный. Почему тарелка, падая, разбивается? Не так, ничто не разбивается, а только мыслится, что разбивается. Потому что неживое мы мыслим, а живое видим и мыслим, но видеть- это тоже мыслить.
Эйнштейн предположил, что можно построить такую теорию, где поле тяготения будет отсутствовать. Верно мыслил Эйнштейн, если речь идет о том, что не есть по причине отсутствия самое себя. Верно.
А в самое себе возможна такая ситуация? Не о ситуации речь, а речь о том, что есть теория об отсутствии поля тяготения? И есть такое поле! Не есть, а имеет ли оно место быть? Не имеет, потому что все самое себя- это и есть поле тяготения в едином самое себе движения по кругу жизни? Нет, самое себе жизни.
Ваши слова: «Сила притяжения это сила инерции, усилия необходимого для нарушения существующего равновесия в природе (равномерного движения»). Сила притяжения- это сила инерции? Что есть инерция?
Инерция - это место тому, что уходит, но и остается в минимуме своего движения? Верно, но лучше сказать так: инерция в самое себе- это участок движения без движения. Верно. Сила притяжения - это сила инерции? Нельзя так мыслить, потому что притяжение- это не движение, это сила энергии, отдаваемая на присоединение того, что не движется, а примыкает. Верно.
Нет инерции в притяжении, она есть в движении как сила, что направлена не на соединение, а на разделение того, что движется-силы сосредоточения там, где есть ее место быть? Верно. Например: есть сила мысли и есть она вне мысли. Что из них имеет место быть? Ни то и ни то. Не так: сила мысли- это и есть сила тяготения одного к одному? Не так, это сила тяготения не быть вместе, а быть рядом там, где есть место быть тому, что в самое себе силе. И что в самое себе силе? Сила мысли? Верно.
Все имеет место быть, поэтому сила притяжения есть там, где есть и сила отдачи самое себя тому, что есть тоже притяжение в самое себе? Например. Земля притягивается только тогда, когда ее сила притяжения меньше силы притяжения Солнца? Верно.
Нет силы инерции там, нет и ее присутствия там, где есть сила притяжения, потому что притяжение- это сила силы, а сила энергии- это отсутствие силы силы, но наличие силы движения там, где есть усилия быть в самое себе каждого? Не каждого, а в самое себе того, что имеет место быть? Мысли в самое себе. Верно.
«Отсюда - величина силы прямо пропорциональна массе тела и скорости его движения». Не так, потому то величина силы- это и есть сила, что есть там где есть не масса тела и скорость его движения, а есть его умение обращать эту силу в самое себе силу самое себе движения? Верно.
«Сила инерции заключает в себя совокупность множества сил, действующих на условно выделенный фрагмент действительности». Не так, сила инерции зависит не от совокупности множества сил, потому что сила инерции- это и есть движение в своем самое себе по причине быть там, где есть ему место быть. Это место и есть его усилия быть там, где есть сила энергии быть в месте соединения самое себя в самое себе. Верно, иначе как сказать? Самое себя- это сила примыкания к силе движения того, что движется в своем самое себе. Верно.
Пример: Солнце движется со скоростью света, а Земля - со скоростью, равной не движению Солнца, а движению самое себя Солнца. Верно. Скорость движения самое себя Солнца какая? Та же, но только в самое себе вращения вокруг своей оси. Верно.
Такая мысль сегодня имеет место быть: самое себя живого организма имеет в себе ядро с определенным зарядом? Верно, только не с определенным зарядом, а с самое себе зарядом, заряженным положительно или отрицательно? Не так, есть заряд с положительным эквивалентом быть и с отрицательным эквивалентом быть.
По какому принципу или признаку присваивается тот или иной эквивалент? Не присваивается, а имеет место быть только тот эквивалент, что имеет силу распространения своего самое себя большую? Не так, эквивалент- это мера того, что имеет самое себе заряд в самое себе живого организма только тогда, когда самое себя организма способно передвигаться во времени своего существования? Нет, в самое себе самое себя.
Через этот эквивалент и притягиваются все самое себя? Нет, не через эквивалент, а благодаря своему самое себе, что имеет силу притяжения большую или меньшую по причине развитости самое себя? Нет, по причине преемственности быть там, где есть место быть. То есть, занимать свою точку пребывания только там, где один эквивалент совпадает с другим эквивалентом? Верно, но лучше сказать так, есть и то и то, но нет ни того и ни того, если нет и места быть там, где должно быть? Верно. Место- это и есть эквивалент? Не так, не само место, а его самое себя- это и есть эквивалент быть там, где должно быть? Верно.
Теория гравитации от инопланетян
Введение в проблему гравитации
В настоящее время нет общепринятой теории гравитации*, хотя попытки это сделать были, начиная с Исаака Ньютона. Описаны случаи левитации** или преодоление человеком гравитации и наблюдение за Неопознанными Летающими Объектами (НЛО) ***, что говорит о возможности создания искусственной антигравитации****. Стремление человечества выйти в Космос, привело к развитию космонавтики с помощью ракет. Дальнейшее идея освоения Космоса, принадлежащая К.Э. Циолковскому, это создание огромных жилых оранжерей вокруг Солнца, чтобы там могли жить люди, когда население планеты превысит её ресурсы. Это ставит задачу перед учёными и конструкторами создание искусственной гравитации*****.
Эти краткие данные говорят, что человечество пока ничего не знает о гравитации, но их наблюдения говорят, что возможно другие цивилизации, которые пребывают на Землю, уже давно освоили антигравитацию и перемещаются с одной планеты на другую. Обладая способностью входить в ментальное пространство Космоса, где можно общаться на телепатическом уровне, я обратился представителю МежГалактического Совета (МГС), за разъяснением, как их НЛО или звёздные корабли преодолевают гравитацию планет. Возможно, эта информация послужит основой для дальнейших разработок теории гравитации и создания антигравитационных двигателей совершенно на других основах.
Приводится моя (В.К.) контактная запись с Инопланетным Разумом (И.Р.):
В.К. – Приветствую представителя МГС! Можете ли Вы объяснить землянам, что такое гравитация и как вы перемещаетесь на НЛО , что такое антигравитационные двигатели?
И.Р. – Здравствуй землянин! Да, у нас используются антигравитационные двигатели, но вашим учёным пока будет непонятен их принцип работы. Мы следим за земным уровнем интеллектуального развития и с сожалением констатируем, что люди остановились в научном развитии на уровне изучения свойств только плотной матери. Однако, есть представители научной мысли, кто пытается пройти этот барьер и освоить интеллектом тонкие виды материи. Имеются ввиду квантовые физики и эзотерики, способные видеть ауру человека и тонкие тела и энергии.
В.К. - Я сам не физик, но знаком с квантовой физикой, больше философ- эзотерик, поэтому доступно объясните людям вашу теорию гравитации.
И.Р. – Ваши квантовые физики правильно установили, что плотная материя состоит из атомов, а те состоят из квантовой - световой энергии. Больше того, они установили, что эта энергия реагирует на мысли человека-экспериментатора. Вам осталось сделать вывод, что существует энергоинформационный уровень тонкого состояния материи, который первичен относительно плотной материи. Этот вывод позволит вам не только понять гравитацию, но и откроет тайну возникновения плотных тел во Вселенной. Ваш плотный слой Вселенной вторичен, относительно тонких видов материи в энергоинформационном состоянии, поэтому возник после появления тонких форм материи в виде сгустков двух состояний энергии Света и Тьмы. Вы их назвали ЭФИРОМ, но потом отказались от теории эфирного состояния материи, что и привело в тупик ваше развитие. Есть тёмные представители Разума Вселенной, которые заинтересованы в сдерживании вашего развития, мы, представители Света, заинтересованы в вашем развитии, но с приоритетом духовного над материальным.
(продолжение следует)
Справка из Википедии:
*Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых (по сравнению со скоростью света) скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. В стандартном подходе общей теории относительности (ОТО) гравитация рассматривается изначально не как силовое взаимодействие, а как проявление искривления пространства-времени. Таким образом, в ОТО гравитация интерпретируется как геометрический эффект, причём пространство-время рассматривается в рамках неевклидовой римановой (точнее псевдо-римановой) геометрии.
В квантовом пределе гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.
Гравитация играет крайне важную роль в структуре и эволюции Вселенной (устанавливая связь между плотностью Вселенной и скоростью её расширения), определяя ключевые условия равновесия и устойчивости астрономических систем. Без гравитации во Вселенной не было бы планет, звёзд, галактик, чёрных дыр
**Левитация (от лат. levitas «легкость, легковесность») — преодоление гравитации, при котором субъект или объект пари;т в пространстве (левитирует), не касаясь поверхности твёрдой или жидкой опоры.
***Неопознанный летающий объект (НЛО) (англ. Unidentified flying object, UFO) — наблюдаемый объект, напоминающий летательный аппарат, принадлежность которого не определена земными наблюдателями.
В массовой культуре под НЛО чаще всего подразумевается неопознанный летающий объект, появление которого ассоциируется с визитом на Землю разумных существ. Многие люди, в том числе официальные лица и учёные, скептически относятся к возможности данных визитов и убеждены (или, по мнению уфологов, делают вид, что убеждены) в том, что НЛО — это аномальное природное или аэрокосмическое явление (ААЯ). Напротив, некоторые бывшие официальные лица, военные и космонавты (в том числе лунный астронавт Эдгар Митчелл, увлёкшийся затем парапсихологией]), после ухода со службы становятся публичными приверженцами инопланетного происхождения НЛО.. Дж. Киль выводит, что неопознанные летающие объекты имеют электромагнитную природу, а явление их в форме сгустков света наиболее соответствует их истинному виду. Светящиеся силуэты и объекты роднят НЛО и их «обитателей» с ангелами и материализуемыми на спиритических сеансах призраками, а контакты с НЛО — с религиозными видениями и с медиумическим трансом.
****Антигравитация— предполагаемое противодействие вплоть до полного гашения или даже превышения гравитационного притяжения гравитационным отталкиванием.
Теоретически, антигравитация запрещена как принципом эквивалентности сил гравитации и инерции, так и общей теорией относительности из-за отсутствия отрицательной массы, необходимой для создания отрицательной кривизны пространства.
Проблема возможности антигравитации напрямую связана с проблемой возможности гравитационного отталкивания как такового. В настоящий момент вопрос существования антигравитации остаётся открытым, в том числе и потому, что природа гравитации находится на начальной стадии изучения.
*****Искусственная гравитация как спасение
Еще во второй половине XX века появились проекты, предполагающие создание настоящих городов на орбите. Можно, например, вспомнить «Остров» О’Нейла, «Сферу Бернала» или «Стэнфордский тор». Все они представляли собой гигантские орбитальные станции с искусственной гравитацией, рассчитанные на тысячи обитателей. Представлялось, что каждый из этих космических мегаполисов мог сам себя обеспечивать (что, конечно, очень важно в контексте «независимости» от Земли).
Речь идет об огромном космическом «грибе», на фоне которого даже такой немаленький космический корабль, как «Спейс шаттл», покажется букашкой. Но, вообще, разработка DC United Space Structures – это, скорее, «компромисс» между МКС и гигантскими орбитальными городами. Диаметр космического «гриба» – 100 м, длина – 500 м. Международная космическая станция имеет более скромные размеры: ее длина немного превышает 100 м, а ширина – 50 м. Жилой объем перспективной станции составит 2,8 млн кубических метров, что примерно в 3 тыс. раз больше объема МКС. С другой стороны, например, со «Сферой Бернала» проект DC United Space Structures тоже сравнится не может, ведь ее диаметр, согласно задумке, должен был составлять немыслимые 16 км. А вместить такой город мог от 20 до 30 тыс. жителей.
При всем при этом «гриб» унаследовал основную «фишку» старых проектов – искусственную гравитацию. Она будет создаваться при помощи вращения станции вокруг центральной оси. Скорость вращения составит 4,22 об/мин. При этом возникнет центробежная сила, позволяющая всем находящимся на борту станции избежать невесомости и чувствовать себя как дома.
https://teletype.in/@popmeh/BJa4Z_0T7
******Псевдонаука (от греч. «ложный» + наука), лженаука — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».
Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их]. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности.
Существуют близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука», «альтернативная наука», «неакадемическая наука»
Теория гравитации от инопланетян
В.К. – Но я знаю, что в научной среде развито противодействие всем «потусторонним» идеям, связанным с ЭФИРОМ и тонким миром. Учёные – материалисты считают всё это «лженаукой»****** и это тормозит развитие научной мысли в целом на планете. Теперь понятно, что за этим стоят тёмные Силы инволюции, заинтересованные в поддержании материалистичного научного мышления. И всё же, люди должны знать ИСТИНУ, несмотря на противодействие.
И.Р. - Подобные противодействия испытывали и другие развивающиеся цивилизации Космоса, поэтому мы вносим в нужный момент новую информацию, чтобы цивилизация продолжила своё развитие. Такой момент настал и для вашей цивилизации, поэтому одни люди будут придерживаться старых идей, а часть станут мыслить по новому, что и послужит основой нового витка вашего эволюционного развития.
В.К. – Продолжим наш диалог, не смотря на то, что обязательно появятся критики теории гравитации, но пусть они знают, на чьей они стороне.
И.Р. – Вначале надо знать об особенностях существования двух видов Энергий: Света и Тьмы. На уровне тонкого состояния материи в виде энергоинформации, существуют другие законы взаимодействия двух видов энергии Света и Тьмы. Если на физическом уровне проявляются магнитные свойства и два противоположных полюса притягиваются, то на тонком уровне наоборот, одинаковые полюса притягивают подобную энергию. Поэтому частицы Света-кванты будут притягиваться к светлым эмоциям и мыслям, что создаёт тела Света. Вы это назвали Праной – Жизненной Энергией, без которой нет жизни физического организма. ( Подробней читайте статью «Новое явление Природы – Прана» http://karma-psiholog.ru/novoe-yavlenie-prirody-prana.)
А Тёмная энергия собирает вокруг себя тёмные частицы в антиматерию , что и приводит к существованию дуальной Вселенной в виде Светлого Мира и Тёмного Антимира. Но так как Закон Дуальности распространяется на все виды форм, то и в Светлом пространстве есть тёмные частицы, а в тёмном пространстве обязательно есть светлые частицы энергий. Поэтому, в вашем теле присутствуют и то и это в виде энергий, что создаёт два полюса на энергоинформационном уровне. Отрицательный полюс находится в вашей Ауре (тонкое состояние энергий на уровне эмоций – В.К.) в районе стоп ног, а положительный полюс энергий находится над макушкой головы.
Земля тоже имеет тонкие энергетические тела и противоположные полюса, поэтому человек, как меньшая частица энергии притягивается к большему заряду энергии одноимёнными полюсами. В районе ядра Земли расположен «минусовой» Центр ЭнергоИнформации (-ЦЭИ), а над планетой, где кончается Аура Земли, примерно на высоте 1000 км расположен «положительный» Центр ЭнергоИнформации (+ЦЭИ). В результате притяжения подобных полюсов устанавливается связь, имеются невидимые для физических глаз энергетические шнуры. Ваши тела и все предметы привязаны к центру Земли и это создаёт то, что названо гравитацией.
Если экранировать связь с ядром Земли, то возникнет притяжение к другому плюсу в Небе и тогда тело может подняться вверх. Это происходило с некоторыми людьми, если они переключали своё сознание с земного бытия на Бога.
В.К. – Действительно, это объясняет то, что написано в Евангелие, что Иисус Христос мог ходить по воде и воспарил в облака. И это удавалось делать некоторым людям, когда они находились в религиозном экстазе. Вот оказывается в чём разница между духовными и земными людьми. Одни привязаны к ядру Земли, а другие к Небу. А ваши «тарелки» тоже используют разницу энергетических полюсов?
И.Р. – Да, наши левитирующие аппараты , как вы их называете – «тарелки», используют переключение полюсов притяжения. Для посещения Земли включается (-) энергетический полюс, а если надо переместиться в Космос, то (+) полюс.
В.К. – А какой способ вы используете, чтобы попасть на другую планету?
И.Р. – Каждая планета и звезда имеют свой индивидуальный энергетический код, а зная это, мы настраивает свой аппарат на нужную вибрацию. Затем аппарат из состояния плотной материи переходит в менее плотную энергию эфира и переносится почти мгновенно к той планете или звезде, на которую он настроен. Там вновь уплотняется энергия до нужной стадии плотности и мы появляемся там в своих телах.
В.К. – Теперь понятно, куда исчезают НЛО, ведь привычного полёта в пространстве не происходит. Исчезаете здесь и появляетесь на своей планете. А что чувствуют пилоты НЛО при таком переходе?
И.Р. – Нас этому обучили, ведь главное препятствие в сознании самого разумного существа. Если будете цепляться за тело, то перейти в энергетическое состояние будет невозможно. Страх это самое главное препятствие для квантового скачка от одной планеты к другой.
В.К. – Есть люди, кого забирали инопланетяне, но они не помнят этого скачка. Почему?
И.Р. – Переход в энергоинформационное состояние не фиксируется умом физического тела, только момент возвращения в физическое состояние, поэту кажется это происходит мгновенно. Похожее происходит во время сна, ваше тонкое тело уходит из физического, но вы ничего не помните.
В.К. – И когда люди сумеют создать подобные аппараты и научатся перемещаться в них?
И.Р. – Вам не надо их создавать! Они есть у нас , и мы вам их предоставим, только надо этому обучиться, а главное избавиться от страха смерти тела.
В.К. – Наверняка есть условия доступа к этим технологиям для людей?
И.Р. – Вам надо создать единое правительство Земли, чтобы прекратить братоубийственные войны. Иначе вы будете использовать НЛО в военных целях.
В.К. – Запрет на войну это мечта всех простых людей, но вот правители стран с лёгкостью их развязывают! Почему?
И.Р. – Вашими лидерами управляют представители тёмных цивилизаций, которые поглощают жизненную энергию людей. Поэтому вам надо будет разобраться с этим вопросом и научиться определять, какой человек светлый, а кто тёмный. И при выборе единого правительства не стоит выдвигать на ответственный пост тёмных личностей за которыми скрываются тёмные цивилизации. Это восстановит перекос в вашем бытии в сторону негативных событий на позитивные. Если люди проявят понимание в этих вопросах и попросят МГС помочь вашей цивилизации, то мы обязательно поможем.
В.К. – Спасибо за ценные сообщения, которые из теории гравитации переросли в проблему духовного преображения людей!
Источник https://proza.ru/2019/03/09/2049
Владимир Ком. Мечты, мечты, где ваша сладость?! Можете ответить на вопрос: есть ли Солнце за дверью дома моего или вашего?
Владимир Ком. Есть такое выражение: «чем бы дитя не тешилось, абы не плакало»! К чему эти слова? А к тому, что все то, что существует во времени своего самое себя, есть только мыслимое, но тоже в самое себе. Все, что вы перечислили, этого нет вовсе, потому что все есть только в самое себе каждого.
Топчем то, чего нет, и не желаем понять то, что есть на самом деле. Странно? Нет, странно то, что вырастает там, где поливают, а там, где трубы ржавые, там и поливать нечего. Поэтому место быть есть только тому организму, что приходит сам к мысли, что есть только то, что есть, и нет того, чего нет на самом деле. Верно.
Ваша мысль кратко: ничего нет кроме меня! Такое состояние психики называется СуперЭго! Поздравляю!
Ваши слова: «Ваша мысль кратко: ничего нет, кроме меня! Такое состояние психики называется СуперЭго! Поздравляю»! Не так, есть все в самое себе того, что верно мыслит себя же в самое себе.
Познавать самое себя способно все живое , но познать способно то, что имеет самое себе Я. Есть такая мысль: все имеет место быть, обернитесь вокруг, то есть, помыслите все, что уже имеет место быть. Разве все это есть суперЭго? Нет супер или не супер эго, есть то, что есть- мыслящее самое себя с умением, и то , что не есть умение мыслить. В этом и есть смысл иметь место быть и смысл иметь только быть. Ищите разницу между этими понятиями.
Существует Закон Макса Генделя* о том, что разумное существо не может познать само себя, обязательно нужен "нейтральный" наблюдатель, который может оценить развитость сознания. Например, имеется компьютер, который сам себя познать не может, только тот, кто создал ПК может объяснить как был он создан. Значит и человек сам себя познать не может, только если обратится к своему Высшему Я или к своему создателю - Богу Отцу.
Справка
*Макс Гендель (англ. Max Heindel, при рождении Карл Людвиг фон Грассхоф, нем. Carl Louis von Grasshoff; 23 июля 1865 — 6 января 1919) — датско- американский оккультист, мистик, ясновидящий, эзотерик, розенкрейцер, писатель и астролог; один из зачинателей современной астрологии в США, выдающийся христианский мистик Америки. Основанное им в 1909 году Братство Розенкрейцеров было главной силой в становлении, развитии и распространении астрологии в США.
Макс Гендель был современным представителем древнего Ордена Розенкрейцеров, благодаря его трудам многие люди узнали об основных положениях учения.
Владимир!
Розенкрейцеры ни с какой стороны меня не интересуют. Г.Гендель тем более.
Но относительно ещё одного упомянутого всуе персонажа вопрос есть.
Вы не могли бы понятно объяснить, кто такой Бог-Отец?
Приведу выдержки из беседы контактёра Ирины Подзоровой из общества «Кассиопея» №880 «Общение с Отцом Абсолютом». Вот что Бог Отец наших душ сказал:
«Я – ИСТОЧНИК ВСЕГО! Я ВСЕГДА ЕСТЬ!
Я – Источник Жизни, поэтому Отец, если вы придерживаетесь патриархальных религий, но можете называть Мать Абсолют, если придерживаетесь матриархата, то можете назвать Богиня Мать. Поэтому в исламе Меня называют Аллах: в переводе – Источник, а в других религиях: Яхве, Иегова (в Израиле), Кришна (в Индии), Род (в древней Руси), Уран (в древней Греции).
Выгляжу как огромный шар Света и он больше всех Вселенных (Центральное Духовное Солнце, а наши солнца это его проекции – голограммы – В.К.). И Я нахожусь вне материального мира.
Когда Я был один, как шар Света и внутри работал Разум, и было понимание, что существую один, и Мне некому проявить свою Любовь, значит, ОНА БЕССМЫСЛЕННА. Тогда я направил свой поток белой Энергии своей Воли в аналог Духовного Сердца и в нём Энергия РАЗУМА соединилась с Энергией ЛЮБВИ и родился ДУХ – ЛОГОС.
Первым был «первородный Сын» - Дух Христа, который пребывал и пребывает ныне в бессмертном теле Иисуса Назарея (живёт на планете Бурхад из созвездия Лебедя – В.К.). Тогда кроме нас больше никого не было!
Потом Я РОДИЛ ВАС в виде множества ИСКР ДУХА и в них есть все Мои Энергии, поэтому Вы – БОГИ, созданные по Моему подобию, и Я считаю вас своими ДЕТЬМИ".
Более подробнее на https://proza.ru/2026/02/25/1171
Владимир!
Спасибо за обтекаемый и неконкретный ответ. Пробежался по Вашей ссылке, где всё более подробно.
Давно я не встречал подобную эзотерическую клюкву.
Frilancer, Вы можете привести свою версию кто такой Бог - Отец. Потом сравним, возможно появится общая версия. Это философский подход!
Я не занимаюсь философическими размышлениями.
Мне это не интересно.
А с Богом в любых ипостасях у меня никаких отношений. Мне он никогда не был нужен.
Совсем.
Я тоже когда то так же мыслил, но со мной произошёл необычный случай и это перевернуло мои материалистичные представления. Не хочу вдаваться в подробности, так как это было на грани смерти. Так со многими бывает, пока всё хорошо, то в Бога никто не верит, вот когда смерть пришла, а тебе ещё пожить хочется, то поневоле к Богу обратишься. И Он мне ответил, вполне разумно посоветовал, что надо изменить в своём сознании и я это сделал и выздоровел. Этот метод испытали тысячи людей и все избавились от своих болезней. Поэтому исходя из опыта, проверенного неоднократно, можно утверждать, что Бог есть и Он реально помогает, если конечно человек в него верит и попросит помочь.
Полностью согласен с тем, что советует традиционный тюремный, лагерный фольклор, описывающий поведение человека в тоталитарной системе:
«Не верь, не бойся, не проси».
Не верю.
Не боюсь.
Не прошу.
К болезням привык и избавится от них не хочу.
А умру не хуже других.
Много чего есть интересного в мире самое себя, но нет ничего этого вне самое себя. Поэтому нельзя множить то, чего сами не создавали. Верно.
Есть мука и есть мука, но то и то есть одно и то же, потому что живут в одном самое себе? Потому что мука- это быть в нужде, а мука- на высоте по причине своего самое себя.
Это к тому, что нужду мыкает то, что вне самое себя, а то, что в самое себе, знает себе цену, что тоже в самое себе.
Боги по подобию? Нет, есть умение мыслить в самое себе, есть и мука мыслить чужое. И что на раскладе такого мысления? Все то, что не имеет самое себе Я? Верно. Нет самое себе Я, нет и самое себя.
Нельзя множить то, что сами не создавали? Не так, нельзя множить то, что не имеет смысла быть. Верно.
А какие выводы- то произведут из прочитанного?! А пусть с этими «добрыми» мыслями отправляются дальше, в путь ?!
Эль-Марейон,как Вы интеллигентно меня послали!
Но я давно ни на кого не обижаюсь, поэтому отвечу на Ваш вопрос:
Вероятно, Вы сомневаетесь, что есть Бог Отец у всех людей планеты? В этом случае приведу математический аргумент. В арифметике применяются числа: 1+1=2, 1+1+1=3 и т.д. до бесконечности. Получается, что есть ЕДИНИЦА, которая тиражируется и создаёт множества, но всюду только ЕДИНИЦА. Это аналог понятию Бога Отца. Это понимают даже дети!
Это не аргумент, а полный вздор.
Если говорить про аналогии, то аналог понятию Бог - это ноль.
Пустое место.
Вы верно указали на "ноль", чтобы продолжить это математическое рассуждение, так как мы живём в дуальной Вселенной, где есть Бог Света и Антибог, а между ними Абсолют, как "нейтральная зона", чтобы материя и антиматерия не аннигилировали. Зная это, напишем математическую схему дуальной Вселенной как:
(+1)= (0)= (- 1)
Бог Света = (Абсолют) = Антибог
материя = (нейтрино) = антиматерия
Схема атома водорода:
Протон (+) =нейтрино=(-)электрон
Эта схема распространяется на всё в нашей дуальной Вселенной:
магнитные полюса: (+)=(0)=(-)
Энергии: ЯНЪ (Светлая) =ДАО(нейтрал)= ИНЬ
Схема Жизни и смерти в материи:
Жизнь (появление формы)=Разные Энергии=Смерть (распад формы)
Схема вращения торсионных полей:
(+) почасовой стрелке=-Покой=(-) против часовой стрелки
Схема воздействия на человека:
Светлые Силы (Ангелы)=Человек=Тёмные Силы (Аггелы и сущности)
Та же схема полярности присутствует и в человеке в различных проявлениях.
Мужчина = ребёнок=женщина
Схема состава человека:
Дух (искра Божья)=Душа (дитя Бога)=Тело (физ. оболочка)
Схема сознания человека:
Сверх Сознание (Мудрость Бога)=Сознание Души=Ум физ. тела
Схема мозга человека:
Правая половина (интуиция)=шишковидная железа=левая половина (ум)
Схема энергетических центров человека:
Высшие центры (7,6,5 чакры)=Сердечный Центр=Низшие Центры(1,2,3 чакры)
Схема устройства Души человека:
Накопление (+) деяний=Высшее Я (Дух) =Накопление (-) деяний
Схема эмоций человека:
Позитивные эмоции=нейтральное спокойствие=негативные эмоции
Относительно социальной организации людей, то они тоже делятся на противоположные группы, которые любят конфликтовать, но есть и нейтральные социальные образования.
Схема деления людей в социуме
«Служители другим»=«наблюдатели и хранители»=«Служители себе»
Схема социальных государств
Социалистическое =Анархия=Тирания и Диктатура,
Коммунистическое= Теократия=-Капиталистическое
Схемы религий:
Религиозно – мистическое=нейтральное=атеистично – материальное
Подробнее читайте мою "Теория ВСЕГО" https://proza.ru/2021/05/25/1419
Ваши слова: «Если говорить про аналогии, то аналог понятию Бог - это ноль».
Тпру! Приехали! Куда приехали в своем мыслении без самое себя?
Нет пути ни назад и ни вперед всему тому, что меряет мир по примеру своего самое себя недоразвитого!
Что есть ноль? Это и есть то, чего нет на самом деле, потому что ноль вне самое себя. Получается, что и то, что помыслило данную мысль, - тоже вне самое себя. И его нет вовсе?
Верно, но есть условие ему быть только тогда, когда его ничтожное самое себе наберет меру самое себя. Есть надежда? Есть не надежда, а должно быть умение развернуть себя на 360 градусов и запустить перетрубацию всего того, что выросло на пример того, что зиждится в самое себе Я? Верно. Ох, далека дорога ему иметь место быть. Справится? Нет мысления, нет и его результата иметь место быть.
Повернуться на 360 градусов - это сильно!!!
Фиан . Это ваше мысление? Не ожидала! Разворот в самое себе- это одно и то же, что поворот с бока на бок? Примерно, но лучше так сказать: все имеет место быть только там, где есть желание быть. Есть желание, придет и возможность , будет возможность, и явится смысл, но все это только каждое в самое себе?
Подтолкнуть время возможно? Нет толчков там, где нет им места быть. Все упирается в место быть, потому что быть- это быть живым и мыслящим, но следует иметь место быть, потому что не имеющее его не есть то, что есть на самом деле. Участь его какая? Нет и участи у того, чего нет.
На 180 градусов, ведь именно столько от +1 до -1! А "ноль" это центр вращения всего вокруг Бога Абсолюта.
Ваши слова: «На 180 градусов, ведь именно столько от +1 до -1! А "ноль" это центр вращения всего вокруг Бога Абсолюта».
Нет у мышления амплитуды мысления, есть только то, что есть- это умение или неумение приходить к мысли о том, что есть только то, что есть. Что есть ноль в симметрии измерения? Это только то, чего нет и не может быть, потому что и лагорифмическая линейка не дает указания на то, из чего состоит нулевое деление в самое себе. Тогда как все другие числа имеют одинаковое число своих самое себя. Поэтому отдавать предпочтение тому, чего нет, нет и смысла.
Кто есть бог- абсолют? Это одно и то же? Не так, нет такого понятия в самое себе, потому что Бог- это живая материя во времени своего существования, а абсолют- это мера измерения, подходящая только для измерения всего того, чего еще нет и не понятно, когда будет.
Абсолют от слова «запредельный». Оно само говорит за себя: запредельный - это не имеющий самое себе пределов мысления по причине того, что мы не знаем, что это и когда оно будет иметь место быть.
Абсолютный- это проявленный в высшей степени? Не так, не того, чего еще нет вовсе. Абсолютный- это неузнанный в самое себе по причине того, что узнавать еще нечего. Лучше сказать. - неизмеренный.
Владимир Ком. Зря вы так обо мне плохо думаете, не было послания никуда и никому. Наоборот, равнодушие явило себя , потому что , вижу, нет желания освоить «самое себя» как понятие, что не так интересно, а свое самое себя, то есть, себя же. Поэтому и сказала, что все пусть будет так, как будет.
Алекс, если в этом понятии существует слово-определитель, "Отец" ( в отличии от варианта просто понятия БОГ, которое, кстати, более распространено), логично рассмотреть известный в христианстве тандем Бог-Отец и Бог -Сын.
Однако не стоит забывать и более раннюю, древнеримскую (дохристиансткую ) пару старого и молодого божества в символе Януса. Янус – первый бог Рима, "Патер" (т.е., собственно "Отец"). С ним напрямую связан день зимнего солнцестояния, совпадающий с католическим Рождеством Христовым. Янус вообще бог времени, открыватель и "закрыватель" (своей Двоичностью) годовых Врат, стоящий "на пороге" года.
Следуя календарной логике, мы можем рассматривать и другие двоичные символы, связанные с календарем. А вот эту самую Двойственность в моей версии представляют два космологических (информационных, как вариант) потока, сменяющие друг друга и отраженные в матрице Цолькин.
А их, этих двоичных символов - масса, включая двуглавого орла. Факт, побуждающий нас разобраться с этой самой мировой Двоичностью.
http://philosophystorm.ru/eshche-raz-k-voprosu-o-smerti-iudei-okazalis-t...
Ваши слова: кто такой Бог-Отец? Бог- отец - это и есть бог в самое себе? Нет такого в живом мире природы, потому что нет в природе понятия «отец и мать»? Не так, есть как бы отец- это время, и есть мать - сознание? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, но нет того, что есть вне самое себя.
Бог - отец - это мир в самое себе? Нет, мир в самое себе- это и есть бог в самое себе, а бог - отец- это изречение из святого писания и только с целью иметь такое именование для священнослужителей, что претендуют быть богами в самое себе? Батюшки ? Верно, от слово «Батя», то есть , «помело» для того, что ответственен за все то, что творится в лоне церкви? Верно.
Нельзя мыслить бога в самое себе понятиями, что не имеют места быть, потому что бог в самое себе - это не отец, и не отче наш, а материя в материи, как и все живое, чувствующее и мыслящее самое себя.
Верно, но лучше сказать так: есть самое себе бога- это все его самое себе Я, и есть бог в самое себе каждого самое себя, что выпустило в свет много своих самое себе Я? Верно, но есть и Но, нет самое себе Я, нет и самое себя. Верно. С уважением.
Ариадна, кто есть бог -сын? Иисус в самое себе? Нет у бога в самое себе сына как такового, есть его самое себе Я божественные, что могут претендовать быть сыновьями в самое себе? Нет, самое себе Я- это и есть частичка самое себя бога.
Из подобных самое себя Я складывается его самое себя? Верно, но есть и но, нет частичек самое себе бога там, где Я вне самое себя. Верно.
Как научиться верно мыслить свое самое себя? Нельзя учить тому , что имеет и место и время своего рождения, можно только помочь обрести стезю, что приведет себя же к самое себе.
И что это за дорога? Быть самим собою и только в самое себе. Себя не обманешь? Не так, не себя не обманешь, а свое самое себя не помыслишь таким образом, чтобы оно обманулось? Не так, нельзя обмануть то, что есть Ты сам. Верно.
В физике присутствуют две парадигмы. Одна утверждает что мир образован элементарными частицами, что косвенно предполагает наличие поля, среды через которую частицы взаимодействуют. Вторая полагает в основе физического мира эфир, волновые процессы в котором создают материальность. Эфир менее популярен поскольку ему приписывают свойства газа (по моему мнению эфир обладает сверхпроводимость и не способен к взаимодействию, поэтому он проявляется косвенно (ограниченность скорости света, постоянная Планка).
Эфир и гравитация
В течение XVII—XIX веков были сделаны многочисленные попытки связать эфир с гравитацией и подвести физическую основу под ньютоновский закон всемирного тяготения. Исторические обзоры упоминают более 20 таких моделей разной степени разработанности. Чаще других высказывались следующие идеи.
Все эти модели подверглись аргументированной критике и не смогли добиться широкого научного признания.
Владимир Александрович!
Вас в очередной раз крупно надули!!!
Физики давно договорились отказаться от эфира.
По-моему, не те книжки Вы читаете, уважаемый!
Физики отказались от эфира, а вот целители используют эту энергию уже тысячелетия. Подождём ещё десяток лет, когда нефть закончится и физики тут же придумают, как получать эфирную энергию БЕСПЛАТНО! Тесла этим занимался, но жадные капиталисты закрыли тему бесплатная энергия.
Владимир!
Меня ни с какой стороны не интересует то, как интерпретируется деятельность целителей, колдунов, волшебников, экстрасенсов.
Я дружу только с физиками.
Хорошо, поговорим о физике. Считается, что в нашей Вселенной есть материя и антиматерия, но они отделены друг от друга, иначе бы вся Вселенная вспыхнула и исчезла бы. Этот вывод физиков говорит о том, что наша Вселенная дуальна и этот дуализм проявлен в различных явлениях Природы Земли, о чём было сказано выше. Вы согласны с этой теорией о дуальности Вселенной?
Поговорим.
Действительно, во Вселенной есть материя и антиматерия. Но состоит Вселенная практически полностью из вещества. Вот с этим я полностью согласен и не признаю дуализм.
В свою очередь не могли бы Вы назвать явления Природы Земли, где проявлен упомянутый Вами дуализм.
Ваши слова: «Тесла этим занимался, но жадные капиталисты закрыли тему «бесплатная энергия». Что такое энергия в самое себе? Нет энергии в самое себе, есть самое себя энергии - это многозначное понятие, но главное его определение такое: самое себе по имени энергия - это шквал времени во времени самое себя.
Энергия есть сгустки времени? Верно, как и всякая материя. Но самое себе энергии- это сгустки сгустков в сгустках быть по причине того, что много времени задействуется в той материи, что питает другие материи в самое себе? Верно. Этот шквал времени может быть эфиром? Эфир от слова «эфирный», то есть, уравновешенный в самое себе массе быть материей в материи? Верно.
Самое себе энергия - это тоже материя в материи? Верно, но особенность его самое себя заключено в том, что эти материи - сгустки не имеют места быть в других соединениях материи в материи, потому что проводимость энергии в них чудовищно огромная, поэтому никак не может быть в эфире или эфиром? Верно. Тесло занимался изучением эфира? Нет.
Вопрос: зачем энергия? Ее сила помогает самое себе движению самое себе живого? Верно, но лучше сказать так: сила энергии- это и ее слабость только тогда, когда она вне самое себя. Верно. Слабость- это отсутствие ее вовсе? Не так, вовсе энергия не может отсутствовать, она есть в самое себе, и сила ее есть в самое себе. Это единое самое себя? Не так, это единство быть там, где есть место быть и тому и тому. С уважением.
Я не занимаюсь популяризацией науки, меня интересуют ответы на трудные вопросы. Идея эфира появилась для объяснения взаимодействия частиц материи между собой. Эфир как гидростатическая модель не нашел экспериментального подтверждения (опыт Майкельсона-Морли), но проблема взаимодействия никуда не делась.
В настоящее время связь между материальными объектами объясняется наличием гравитационного, электрического, слабого и сильного взаимодействий. По – сути, речь идет о модификации идеи эфира, который трактуется как поле близкодействия или дальнодействия. Если эфир ранее заполнял пустоты между элементами материи, то теперь сами элементы материи порождают эфир. Как заметил Алекс "физики договорились между собой", поэтому эфир получил иное название «поле». Тем не менее непонятно, как поле связано с материей, чем оно отличается от последней, зачем одному элементу материи так много полей.
Понимание природы нашего сознания позволяет рассуждать следующим образом. Мы воспринимаем внешний мир в форме движения, где устойчивые его формы трактуются нами как материя. Иными словами, движение это быстрые процессы на фоне медленных. Среда медленных процессов образует поле, где более быстрые процессы трактуются как волны энергии в веществе. Чем детальней мы изучаем окружающий мир, тем больше получаем сред и процессов в них. Критерий истины – это практическая ценность полученных результатов, а особенности сред, полей и прочих способов описания действительности, определяется технической базой эксперимента.
Владимир Александрович!
Печальный факт, что книга, которую Вы умудрились написать, есть в продаже, даже полезен, поскольку очень красноречиво говорит о том, что Вы совершенно не разбираетесь ни в физике и ни в природе сознания.
Вы даже толком не можете сформулировать, что является критерием истины. Практическая ценность никакого отношения к истине не имеет и критерием истины никогда не была и никогда не будет.
Вас в очередной раз надули!!
Абсолютно так!
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Парадигмой теории современной физики (ТСФ) является антиматериалистическая, эзотерическая, ложная и антинаучная, буржуазно-идеалистическая парадигма.
Анти-материалистичность (и рядом с ней эзотерика) это главные составляющие современную физическую парадигму.
Общеизвестен факт, что природа в основе своей материальна и диалектична. Это принцип природы.
Позиция материалистов: в природе и обществе материя (материальное) первично, а идея (идеальное) вторично.
Эта истинная и научная позиция, проверенная временем и подтвержденная практикой всего человечества.
Позиция идеалистов (и иже с ними эзотериков, верующих): в природе и обществе идея (идеальное первично), а материя (материальное) вторично.
Это ложная и антинаучная позиция. Она опровергнута временем и практикой всего человечества.
Анти-материализм (и эзотерика вместе с ним) – это ложная и антинаучная основа. Анти-материализм – это основа буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и её мировоззрения, и всяческих эзотерических построений, конструкций.
Но (ещё раз повторю), ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична. Значит, проповедовать анти-материализм (и эзотерику) это противопоставлять себя, своё понимание ПРИРОДЕ.
Философской основой ТСФ является ложная и антинаучная, антиматериалистическая, буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Но какова философия, каково мировоззрение физиков, такова и сама физика. ТСФ является ложной в своих основах и поэтому антинаучной теорией (о природе).
Ложь в основах физики – это следствие её (физики) анти-материализма. Анти-материализм в ТСФ проявляется явно. Во-первых, не ставится ясно и открыто основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ). Это вопрос о конкретном представлении, проявлении материи в природе (материи природы).
Во-вторых, даже неявно стоящий перед ТСФ, этот вопрос (ОВФВЕ) не решается в ТСФ правильно и верно.
Единственно правильным и верным решением этого вопроса является такое решение:
«Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».
Более продвинутое решение этого вопроса можно сформулировать так:
«Сами ЭЧ являются минимальными материальными телами в природе. ЭЧ есть реальное проявление «чистой» конкретной материи природы. ЭЧ являются реальными представителями «чистой» конкретной материи природы».
Это же решение является единственно истинны и научным решением ОВФ.
Но вот этого как раз современные физики-теоретики не признают. Они бросаются во все тяжкие, когда говорят об ЭЧ. Про ЭЧ они (физики-теоретики) говорят, что это некие «полевые вихри» или «сгустки энергии» или «волновой пакет» или «комплекс математических уравнений». Но назвать «чёрта по имени» и материю материей, современные физики-теоретики никак не могут. Мозги всей современной физической партии (СФП) засраны идеализмом, эзотерикой, анти-материализмом.
И вот эта самая современная физическая парадигма, в основе своей антиматериалистическая, ложная и антинаучная, буржуазно-идеалистическая и эзотерическая является порождением (лежит в основе) современного затяжного, длительного, фундаментального, глобального, системного кризиса ТСФ и всего естествознания. В первую очередь это кризис мировоззренческий.
---------
Но есть и другая парадигма для физики. Это диалектико-материалистическая парадигма. Она основывается на признании примата материи (материального) над идеей (идеальным) в природе и обществе. Это истинная и научная парадигма. Вот на базе этой парадигмы и построена «Теория Природы». Все достижения и успехи ТП неразрывно связаны с этой диалектико-материалистической парадигмой.
Читайте ТП и обрящите истинное и научное понимание устройства и эволюции природы и Вселенной.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Владимир Ком, 17 Март, 2026 - 22:04, ссылка
Хорошо, поговорим о физике. Считается, что в нашей Вселенной есть материя и антиматерия, но они отделены друг от друга, иначе бы вся Вселенная вспыхнула и исчезла бы. Этот вывод физиков говорит о том, что наша Вселенная дуальна и этот дуализм проявлен в различных явлениях Природы Земли, о чём было сказано выше. Вы согласны с этой теорией о дуальности Вселенной?
---------
Давно замечено: есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
Я утверждаю, что есть ложь, есть наглая ложь и есть теория современной физики (ТСФ).
ТСФ - это ложная в своих основах и антинаучная теория (о природе).
Много лжи и ложных установок в ТСФ.
Анти-материализм - главная ложная установка ТСФ.
Дух анти-материализма проявляется в основах физики всячески.
Это отсутствие понимания о конкретном представлении материи в природе.
В рамках ТСФ не ставится основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ), вопрос о конкретном представлении, проявлении материи в природе.
В рамках ТСФ не решается (даже по умолчанию) ОВФВЕ. В рамках ТСФ не признают ЭЧ проявлением "чистой" конкретной материи природы.
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии материи (конкретной материи природы) в предметной области физики.
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии адекватного представления в понятийном аппарате ТСФ материи (конкретной материи природы).
Дух анти-материализма в ТСФ проявляется в отсутствии в основах ТСФ физической величины материя.
---------
Уже только на основании существования анти-материализма в основах ТСФ делается правильный вывод о ложных основах ТСФ.
А ложь в основах влечёт собой с логической необходимостью антинаучность основ ТСФ и всей теории ТСФ.
Ещё одна большая ложь ТСФ - это ложь об антиматерии, о "тёмной материи", "о темной энергии".
Никакой антиматерии, никакой "темной материи" в ПРИРОДЕ не существует.
Ещё одна ложь ТСФ и ОТО о существовании четырёхмерного пространства-времени в ПРИРОДЕ.
Никакого пространства, как такового, как некой природной сущности в ПРИРОДЕ не существует.
Не существует пространства, значит не существует и пространства-времени. Значит утверждение ОТО о связи пространства и времени тоже большая ложь.
Пока всё.
Вы господин хороший, реально олицетворяете собой некоего мифического монстра, питающегося ложью, как деликатесом.
Смотрите не подавитесь!
+++++++++
Где обитают монстры?
Вот, например, здесь:
https://proza.ru/avtor/vladimirkom
Владимир Ком
Живу и творю в Калуге, где жили и творили К.Э.Циолковский и А.Л.Чижевский.
«Поэт года 2017»:диплом участника,
«Георгиевская лента 2017»:диплом участника,
«Поэт года 2019»: диплом участника,награжден медалью Ахматовой и Георгиевской медалью.
Мой сайт "Всё о карме Души" http://karma-psiholog.ru/
Приглашаю на форум http://karma-psiholog.ru/phpBB3/
Написать личное сообщение Добавить в список избранных
Произведений: 680
Получено рецензий: 507
Написано рецензий: 661
Читателей: 162884
Роберт, странный у Вас метод философской беседы о притяжении, притягиваете негативные эмоции, вместо позитивных.
Отнюдь!
Стараюсь навязываемый негатив и ложь разоблачать,
а вещи называть своими именами:
ложь - ложью,
истину - истиной,
бред -бредом,
монстров - монстрами,
демагогов - демагогами,
любителей по3.14@oрасничать - любителями по3.14@oрасничать,
и т. п.
Негатив, ложь, бред, демагогия, антинаучность - это эзотерика, это теория эфира, это карма, это йога в исполнении любителей (fed и прочие), это разговоры о боге и дьяволе, и пр. и пр.
Роберт Юсупов. Ваши слова: «Негатив, ложь, бред, демагогия, антинаучность - это эзотерика, это теория эфира, это карма, это йога в исполнении любителей (fed и прочие), это разговоры о боге и дьяволе, и пр. и пр.» Что такое изотерика? Это книга о страстях человеческих, самим человеком придуманными , чтобы самому и бояться придуманного. Иначе сказать , глупость на глупости и глупостью погоняемое что? Да все то, что не имеет места быть.
Но в изотерику вовлечено и то, что имеет место быть, но извращено и унижено. Это мысли о боге? Нет бога вне самое себя, есть он только в самое себе. Так что бог в самое себе не пострадал и не пострадает от того, что кого- то принимают за него и ошибаются глубоко, потому что принимать- это навязывать то, чего нет на самом деле.
Пусть расслабятся те, кто уповает на то, что бога в самое себе нет, да он им и не нужен по причине их недостойного самое себя.
Роберт Юсупов. Ваши слова:
«Вы,господин хороший, реально олицетворяете собой некоего мифического монстра, питающегося ложью, как деликатесом.Смотрите не подавитесь»! Ох! Зря, зря вы такие слова говорите в адрес того, кто задался пониманием мысли о Вселенной и пришел помыслить ее вместе с нами!! Решили защиту соорудить своему родственнику? Так у него достаточно хорошо получается отбиваться самому.
Необходим был бы только один вопрос , и все разрешилось бы мирно. Вы решились защитить то, что не есть еще наука в самое себе, я говорю о физике для физики, и защищаете ее , как мать родную?
Необходим только один вопрос: Приведите пример материи и антиматерии. И все! Есть пример у вас? Назовите его, и вы опровергните мысль такого же участника форума, как и мы все, и вы , в том числе.
Регалии и награды - это хорошо и здорово, но мысление предмета не физики, а самое себе мира - это и есть то, что есть на самом деле.
Итак: мыслим мысль о том, что есть материя, материальное , антиматерия или нематерия. По ходу мысления обязательно проговариваем о том, что такое противоположности в самое себе. Это и будет порядком мышления всего того, на что пришло время помылить. Итак, кто скажет, что такое материя? Без примера нет того, что необходимо быть.
Пусть будет стыдно тому, кто попытается прибегнуть к помощи ИИ или справочника! Мыслим сами!
Меня терзают смутные сомнения: это не мой родственник, это ваш земляк. Если я вас правильно понял.
Интересен такими словами автор «Мастера и Маргариты». Если это так, то он герой только своего угла- сам и только в себе. Завидовать нечему,но и смеяться и издеваться так, как иногда делают и на нашем форуме «щипачи» по одному и группой, тоже некрасиво. Самое себе глупое смеется только над собою.
И кто есть мой земляк? Информацию ищет?
Очень странная (если не сказать больше) дамочка:
https://vk.com/id26234169
Добрый день, уважаемый ученый-физик 21-го века!
Это - необычное письмо…и от Вашей реакции на него очень много зависит на всей нашей Планете Земля…
Я сама родилась в семье учителей физики и математики и после физмата 27 лет проработала на кафедре физики нашего сначала института, а потом и университета в г. Ельце. Вела такие дисциплины как общая и экспериментальная физика, квантовая механика, МПФ, учебный физический эксперимент, ЕНКМ, ФКМ и много других.
За то время я много увидела своими глазами и поняла…была готова ко всему, но не к такой правде, о которой узнала чуть больше года назад. Эта правда страшная и поэтому нет желающих с ней знакомиться. Но, данность чего либо не зависит от того, вписывается ли это в нашу картину мира или нет.
Быть настоящим физиком - это нечто иное, чем преподавать ее на кафедре.
Я читала статью Вернадского “О научном мировоззрении”. А Вы?
https://sgm.ru/ABOUT/OnauchnomMirovozzrenii.php
Там сказано много, о чем я доложила 11 ноября на конференции ФССО-2021. И суть в том, что истина она не там, где большинство, а у тех, кого считают еретиками в науке.
Вот ссылка на мой доклад там: https://youtu.be/-ngtc7kGClI
Знаете ли Вы про Комиссию по борьбе с лженаукой? думаю да… но как Вы это оцениваете…это важнее…
Но все это присказки…
Прошу Вас дочитать письмо до конца и не делать поверхностных выводов, как часто бывает…
Суть дела мне изложить трудно, поэтому критика не нужна…постарайтесь умудриться, чтоб услышать и понять, что я хочу до Вас донести…
Тезисно о том, что хочу Вам передать:
1. Научное мировоззрение нашей исторической эпохи лживо. Но оно лежит в основе нашего мировоззрения. Фундаментальная наука, прежде всего физика, с 1905 года (год запрета мировой среды - эфира) уведена искусственно по политическим взглядам в тупик. Поэтому официальная наука не отвечает нам на вопрос о том, как устроен этот мир и как надо в нем жить, кто мы и зачем. По охране этой лжи работает Комиссия по борьбе с лженаукой, система грантов и международных статусов научных публикаций (я сама – ученый, преподаю 27 лет физику в вузе и знаю это изнутри).
2. Мировоззрение – первый и самый мощный приоритет Управления человеком (см. теорию ДОТУ). Кто согласился быть рабом по своей картине мира и своему жалкому месту в ней – удобен власти неЧеловеков.
3. С 12 июня 2000 года нашему Человечеству доступна Система Знаний, которая дает правдивое представление о мире (нам ее отдала йанская научная Школа – Школа Разума №2, для сравнения и понимания: Христианство – это извращенная и подогнанная под интересы власти Школа Разума №1).
4. На сайте
https://uer.org.ua/publ/znakomstvo_s_novoj_nauchnoj_paradigmoj/1-1-0-43 изложены основные сведения об этой Системе знаний и там же информация про Школу Разумности №3 (где я учусь с декабря 2020 года и не перестаю восхищаться истинным понимаем Мира, Вселенной и их инженеров-Творцов).
5. Эта Система Знаний создавалась иным сортом людей, живших с начала новой эры на нашей Планете (Джордано Бруно, Николай Коперник, Эдмунд Галлей, Карл Фридрих Гаусс, Исаак Ньютон, Иоганн Вольфганг Гёте, Мария Склодовская-Кюри, Михаил Булгаков и многие другие. Жизнь этих людей – великая тайна, которая осталась неразгаданной!). У них было 7 органов чувств – 5 известных нам + по́левое зрение и по́левый слух. Они “видели и слышали” то, что нам не доступно для восприятия. Их сжигали на кострах, уничтожали и они перестали себя проявлять в нашем зверином социуме. А с 2000 года они все ушли с Земли, оставив нам наследие ради "Великой Цели". Их организации имели разные названия – Орден Тамплиеров (не всегда!), Орден Зодиака, сегодня это в лице "простых" людей Земли -– Народный Академический Университет Эволюции Разума.
6. Наш мир существует по Программам Творца. В нашей Вселенной прорабатываются три программы: Программа Мироздания, Программа Жизни и самая главная, ради чего все предыдущие и придуманы, - Программа Эволюции Разума. Есть шкала разумности. У растений r=1, у животных – 2, у наших людей – 2,2, - 2,5 вместо минимальной r=3, когда человек признается Высшим Разумом разумным!!!
7. В соответствии с Программой Эволюции Разума право на будущее существование цивилизации находится в прямой зависимости от результатов “умственной” деятельности человека. Поэтому, не сдав экзамен на Разумность к 2000му году, наша цивилизация – Атланта 6, должна была также погибнуть, как и все предыдущие. Зверинец Творцу не интересен! Но, великий йанский ученый Аргусис выпросил разрешение и создал для нас, жителей этого мира Гая, программу (последний шанс, соломинку, альтернативу нашему худшему будущему) – Программа Аргусиса (ПА). Которая будет работать лишь до 2024-2025 года! Это черта, о которой говорил великий физик Сергей Капица…
8. Все лучшие представители нашего мира объединяются в Международное Общественное Движение «Соединенные Волны» (МОДСВ) для участия в ПА. Остальные, образно выражаясь, живут на своей планете – Планете Обезьян. У первых есть будущее. У вторых нет будущего вовсе, их финал – артефакты.
9. Почему??? Ответ: Творцу каждый из нас в ОТДЕЛЬНОСТИ не интересен совсем, ему нужен коллектив разумных операторов, знающих язык программирования Земного Процессора, и могущих решать задачи в Программе Эволюции Разума (ПЭР). Это достижимо при наличии примерно 10 тыс. операторов. Пока нас 2600… и времени осталось 2 года…
10. Каждый должен сделать выбор: 1) жить дальше до 2025 года и все… как и прежде и куда вывезет… или 2) стать в строй и своими Талантами в коллективе сотворцов суметь вернуться в ПЭР и помочь сберечь этот мир (где наши дети и внуки) от программного закрытия (типа Всемирного потопа, Садома и гоморы….жу-жу не спроста). Климатические потрясения – явный признак закрытия нашего мира из-за отсутствия разумных операторов в нем. Все!
***************************
Такова Правда, которую не выбираем. Быть или не быть – зависит сейчас от нас, от нашей способности вести диалог друг с другом, умения объединяться и отделять зерна от плевел.
Нужны МИРНЫЕ ВОИНЫ! Для настоящего ДОСТОЙНЕЙШЕГО подвига всего программного периода нашей Атланты…длиной в 12 миллионов лет! То, что предшественники-люди не сделали за 12 млн лет, нам надо успеть сделать до 2025 года!!!
Мы – Атланты 6-е, последние…
Если в Вашем Сердце эти новости найдут отклик, дальше все Вы сами найдете (доказательства, ответы на вопросы, знания и цели…).
Самые главные ссылки на видео:
1) https://youtu.be/Qa5wryUDCEc Эльчин Халилов «Разъяренная Планета» - факты закрытия нашего мира.
2) о Программе Аргусиса
3) https://youtu.be/g-nFTUt8_Oc о правильном мировоззрении в трех частях «Обманутое человечество»
4) https://youtu.be/Q5Egqv6cSOo истинная история и правда о том, в каком мы оказались положении и какой единственный шанс у нас остался.
5) Их каналы:
НАУ ЭРА https://www.youtube.com/channel/UCqUasuVdiEZznTUvT1M0V3g/about
Перспектива https://www.youtube.com/user/Vitvidio/about
6) Мой канал:
https://www.youtube.com/channel/UCj3zVUBHq6mzvAW2bbPGezg/videos
У меня трое детей, младшей 7 лет. Сомнения в правдивости и истинности этой информации нет. Все лето 2021 года я училась и ревела от безысходности… Теперь мне терять нечего: или я найду настоящих думающих физиков, и мы вместе сможем успеть повлиять на мировоззрение людей и наберем 10 тыс операторов или конец всем мукам…Сгинут все.вместе с мерседесами, чемоданами денег и золотыми унитазами…
Я, как простой человек, прошу Вас употребить Ваши таланты и положение на благо всех живущих на Земле. Это противоречит моде современности, где все поодиночке, каждый сам за себя…
Умение мыслить глобально и соединять пазлы в единое мировоззрение - редкость…
мой Воцап и Телеграмм: +7-951-305-2572
скайп: leeliya1
Я могу ответить на какие то вопросы дополнительно или передать связь с теми, кто знает больше…
Еще раз хочу отметить, что риск очень и очень велик…поэтому надо реагировать нестандартно.
Физики - если они настоящие - должны это понять и принять…
Буду ждать ответа… у меня нет выбора…Надо помочь собрать интеллектуально развитых образованных людей и остановить Программу на Общих Основаниях…
вот еще два видео, важных:
https://youtu.be/shk1L-jWQZw
https://youtu.be/UvurcKr0-_g
https://youtu.be/6iYg6qdSC34
С искренним уважением и надеждой на Ваше благо-разумие (разум с направлением Благо+), Филимонова Лилия Владимировна, г. Елец.
Роберт Юсупов, я потрясена вашей находкой, но и в этом тексте есть то, что следует править моему самое себе Я проявленному. Ваши поиски, верно, от бога, вам все под силу - найти то, что необходимо сегодня, сейчас. Я как Эль - Марейон, образ своего самое себя Я,вам благодарна, не прекращайте то, что , возможно, вам по плечу. Я есть только модем, передатчик мыслей своего самое себя Я в мир самое себе человека. Это не унизительно, это важно, потому что это мое место быть там, где мне должно быть.
Возможно, и вы нашли свое место быть, потому что поиски самое себя начинаются с поисков всего того, что необходимо всем. С уважением.
Уважаемая Эльвира!
Будьте предельно осторожны в своих выводах.
Мне кажется это очень неадекватная дамочка.
"Семь раз отмерь - один отрежь"
Роберт Юсупов. Я понимаю, что кричать, что горим, - это неплохо, но что и почему горит не знать, - это есть непонятное. Я прочитала и поняла, что это вовсе не то и не мое. Надеюсь, обо мне у вас иное мнение?! С уважением.
Честное "Ё-моё" пока я вас совсем не понимаю, поэтому пока не до мнения.
Роберт Юсупов. Дама кричит, что все все горит, то есть, весь мир не тот и не так представлен и политикой и науками. Он совсем другой? Он разумнее человека.
Призывает пополнить ряды сообществ, которые она «сварганила» или еще делает все, чтобы повысить свой имидж.
Это подобное Елене Рерих, что мыслила свое Я как Мастера, что советовал ей собирать новое религиозное сообщество. Что она и делала потом всю жизнь. О таких говорят: Слышал звон, да не знаешь, где он. Теперь понятно?
Ваши слова: «В физике присутствуют две парадигмы. Одна утверждает что мир образован элементарными частицами. Вторая полагает в основе физического мира эфир.
Все обстоит таким образом: мир в самое себе организован не из самое себя частиц, а атомов в самое себе, то есть, мир в самое себе атомичен, как и каждое самое себе живое.
Почему атомы, а не частицы? Потому что это соединение частиц в атоме более надежная связь живого в живом.
Кто кого держит? Каждое самое себе держит только самое себя. Та же смазка имеет место быть в самое себе частиц? Не так, смазка - эфир- это необходимость в движении всех самое себя, а в атоме частицы залегают по принципу - все имеет место быть , где должно ему быть. Верно. Живое в живом - это связь, что не имеет подобия самое себе? Не так, эта связь и есть то, что есть? Верно.
Что дает живому миру атомичность? Не так, зачем атомы ? Атом- это и есть объединение всех самое себя по имени частица с целью иметь свойство быть там, где есть место им быть? Верно, атомы -это и есть малые Солнца в самое себе, способные выносить наружу те же липиды, то есть, те же нейтрино, только в уменьшенной форме?
Не так, нет формы у того, чего нет на самом деле- нейтрино есть призрачные частицы, что приклеиваются к ядрам самое себя живого? Верно, а ядро всасывает эти жиры через свои самое себе поры? Верно, так самое себе и получает питание в виде самое себе жира. Нейтрино- это и есть иллюзорное в самое себе? Как и атомы, как и частицы? Не так, все, что в самое себе, - это и есть то, что есть, то есть, имеет место быть.
Владимир Ком. Ваши слова: В течение XVII—XIX веков были сделаны многочисленные попытки связать эфир с гравитацией. Липиды- это внутренние жиры, необходимые для роста и питания семени в клетке. Они разносятся нейтронами в самое себе? Не так, из разносит время в самое себе с целью оплодотворить все самое себя? Так можно мыслить, но лучше сказать так: есть условие быть семени в клетке по причине своего самое себя. Верно.
В самой клетке липиды залегают тремя слоями как необходимость быть использованными ростком семени, чтобы оно проклюнулось и вышло в рост, то есть, выпустить его на свет. Свет- это тоже пища для всего живого в самое себе. Свет производит и кальцинирование остатков клетки с целью дальнейшей ее подготовки к получению семени? Не так, кальцинирование- это условие, при котором клетка уже не способна иметь семя, но может быть использована в пищу живыми самое себя организма. Верно.
Но есть и жидкость, что выделяется потовыми железами с целью смазки всех самое себя при движении по кругу самое себя времени. Смазка для склеивание- это и есть самое себе эфир, другими словами, жидкость, выделяемая потовыми железами самое себя организма с целью соединения всех самое себя в единую цепь движения по кругу самое себе времени в самое себе. Верно.
Склеивание, соединение - это и есть гравитация? Не так, гравитация - это не смазка и не связка, гравитация в самое себе- это и есть средство защиты самое себя живого от поступающей влаги, что способна растворить эту смазку? Самое себе воды есть условие по нарушению гравитации? Не так, смазка или связка- это необходимость соединения всех самое себя при движении по кругу самое себе времени. А самое себе воды нарушает склеивание? Не нарушает, а рассыпается все склеенное воедино по его причине. Верно.
Так что же организует самое себе гравитации? Нет такого организующего ничего, есть то, что есть - умение соединяться с помощью сознания в самое себе? Не так, не сознания, а силы энергии в каждом самое себе. И так возможно мыслить, но лучше сказать так: есть соединение по кругу времени в самое себе, что тоже обладает сознанием в самое себе? Верно.
Что есть такое в самое себе сознания, что способно объединять все самое себя? Это и есть сила энергии движения в каждом самое себе? Верно. Сила энергии движения сцепляет самое себя в едином движении по кругу самое себя времени в самое себе? Верно. Смазка или связка для чего тогда необходима? Чтобы самое себе не слипались между собою? Верно, но лучше сказать так: эфир- это жирная жидкость, выделяемая потовыми железами в самое себе с целью уплотнения промежутков между движущимися самое себя.
А зачем им вообще двигаться? Движение- это есть средство защиты живого от самое себя того, что тоже движется с целью расторгнуть связь всего живого и нанести вред единому движению. Это и есть самое себе недвижение? Не так, это и есть без самое себя то, что стремится разъединить связи единого движения, при котором могут открыться и самое себя. Это опасность исчезновения всего того, что имеют самое себя? Верно.
И в нашем мире сегодня есть такие движения самое себя? Не самое себя, а в едином самое себе движении пребывают все самое себя, что имеют место быть? Верно. И с какой скоростью происходит это единое движение в самое себе? Скорость неопределима по причине того, что скорость- это и есть движение в самое себе движения. То есть, нет скорости там, где нет самое себя движения. Мы можем говорить только о скорости самое себя по имени движение? Верно, а самое себе- это и есть движение в самое себе своего самое себя Я? Верно. Есть только самое себе Я?
Не так, есть самое себе Я как пример того, что движется в самое себе каждого самое себе Я? Верно. «Враги» самое себя единого движения тоже в своем объединении есть? Не так, нет объединения там, где нет и самое себя. Они тоже быстры на подъем? Нет у них силы догнать, но есть желание навредить.
Защита у самое себя в едином движении есть? Не так, способны ли самое себя, что имеют место быть, иметь и защиту себе? Не так, есть ли место, где укрыться этим самое себе? В самое себе каждого? Нет, защита- это и есть движение по кругу. Время- движение - это и есть их защита? Так можно мыслить. С уважением.
Что есть материя в самое себе? Это и есть самое себя. Почему самое себя- это материя? Материя- это есть мысль о том, что есть живое и мыслящее в каждом самое себе. Почему это есть мысль? Потому что мы только мыслим все то, что есть. Видеть- это тоже мыслить.
Вне самое себя разве нет материи? Есть, и это тоже материя в самое себе, но суть разговора о том, что все, что вне самое себя мышления,- это есть мыслимое в самое себе каждого.
Есть определение материи в самое себе? Есть. Материя- это все то, что дышит, чувствует и мыслит? Верно, но есть и Но: нет ее там, где нет ей места быть. Верно. Пример материи в нашем самое себе: это все самое себе физическое - наши органы в самое себе, наши частицы и атомы в самое себе каждого: это идеальные материи в самое себе - слова, мысли, числа, которыми мы оперируем, звуки, слоги, понятия и много- много другого. Верно.
Материя в самое себе имеет свою суть, наполнена сущностью, содержание материи упаковано в свою определенную форму. Верно.
Если материя имеет место быть, это значит, она и есть то, что есть на самом деле, потому что эта материя пребывает в самое себе времени своего существования. Верно.
Вопрос: есть ли у материи своя противоположность, как у всего живого, то есть, есть ли Нематерия? Нет нематерии, потому что есть только два вида материи- самое себе физическая материя и идеальная материя в самое себе. Верно.
Есть еще такая мысль: материя- это субъект или объект в самое себе? И то и то есть одно и то же, потому что нет объекта без субъета. Пример: червяк - он и субъект и объект одновременно. Червяк - субъект мыслит самое себя и самое себе своей пищи. Верно. С уважением.
Уважаемая Эль-Марейон, можно ли узнать с кем вы беседуете, кто Вам отвечает?
К сожалению у Вас нет определения понятия "самоё себя", поэтому попробую дать своё определение на основе эзотерическо-религиозного словаря.
«Само в себе» (иногда «вещь в себе») — философский термин, обозначающий сущность предмета, существующую независимо от нашего восприятия, опыта или познания. Это то, чем является объект сам по себе, а не то, каким он кажется нам через ощущения.
Википедия
Основные аспекты:
Мне кажется, что понятие "самоё себя" это Божественное Сверх Сознание, которое проявлено в каждом атоме материи как Искра Бога Творца. Именно Он и творит из "самоё себя" все формы, которые мы наблюдаем в материальном мире. Чтобы понять как это происходит, я в медитации решил увидеть как выглядит атом водорода и какая энергия в нём находится.
Вначале я увидел шарик света, а внутри него цветок, похожий на лотос. Вокруг него радужное сияние с перламутровым отливом, а в его центре яркая Искра Жизни. Это свечение уплотняется и превращается в электрон и протон, что и считают атомом водорода.
Этот образ подтверждает сказанное Вами:
Божественная Искра Мысли вначале создаёт мыслеобраз атома водорода, который уплотняется до состояния плотной материи.
Но у Вас не было вопроса, а как соединяются, притягиваются друг к другу разные атомы. Например, два атома водорода и атом кислорода, и в результате образуется атом воды Н2О. Если возможно, то спросите того, кто Вам отвечает!
Уважаемый! Вы высказали интересные мысли, развивайте их,
но это ваша интерпретация, надеюсь, вы отдаёте себе в этом отчёт.
вещь в себе, как отношение вещи к ней самой, сущее, бытующее (и действующее и существующее) то есть - неопределённость системы вещи и её противоположности = объективная реальность - как я вник - никак не связана с самоёсебя. Это другое. Надо знать историю словотворчества и вероятный источник - самосубъект Александра из Харькова. С его слов.
Это "сложно понять, что" (в первую очередь самому себе), но скорее всего - самоёсебя - основание самосубъекта, а именно - крайность, противоположная умозаключению/логике. Варианты. Намерение. Желание. Обладание существованием. Только существование без действия.
Когда, вещь в себе представима умозаключением о желаемом, в их непротиворечивом единстве.