Век воли не видать. Это Ча́рльз Са́ндерс Пирс о парадоксе «Я лгу!»
Прошло более 2-х тысячилетий. Профессора логики так и не определились с "парадоксом лжеца".
«Парадокс очаровывает философов, он для них фетиш. Он пленяет их так же, как свет пленяет мотылька. Но в то же самое время, он невыносим. Все доступные силы должны быть брошены на его устранение. Философ - это шаман, чьей главной задачей является избавление нас от этого злого демона».(Read 1995, 2. EXOAHVol. 11.2 (2017) www.nsu.ru/classics/schole)
1. Введение
В споре часто ссылаются на логику или здравый смысл, но не менее часто под тем и другим подразумевают что-то слишком субъективное по факту, поэтому в итоге эти ссылки должного влияния на результат спора не оказывают. С другой стороны, в споре знания "о логическом и объективном" редко нужны в полном объёме, поэтому рассмотрим лишь нужное для понимания сути и для практического использования.
ПРАВИЛЬНАЯ ЛОГИКА
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Доказательство можно построить, опираясь на первые и истинные положения.
2. Дедуктивное рассуждение - силлогизм.
3. Как строится дедуктивное рассуждение - силлогизм, доказательство? Этот вопрос - центральная проблема логики [Аристотеля].
4. Индукция - от частного.
МОЁ УЧЕНИЕ (АРИТЕРОСИЗМ) (24)
1. Логическая проблема противоречивости полярности: 1) [исходное] положение о двойственности всего; 2) положение, что всё есть одно, а другое, не то, что одно, - это лишь модификация [всего как] одного; другое - есть модифицированное [всё как] одно; 3) положение, что одно - есть другое (но и оно - то же самое, только модифицированное).