Умер изобретатель электронной почты и автор первого @письма программист Рэй Томлинсон.
Ежедневный журнал: http://ej.ru/?a=note_print&id=29389
Судьбу России в ХХ веке во многом определили три крупные фигуры: Ленин, Сталин, Горбачев. Помня об отсутствии в истории сослагательного наклонения, нельзя не признать, что в какие-то переломные моменты именно крупные личности делают выбор и запускают тот или иной вариант исторического процесса.
Сразу оговорю, что моё наблюдение за ф-штурмовиками довольно поверхностно, т.к. я не могу претендовать, что читал всех и вся на данном форуме. Но даже то что читал, вызывает у меня кучу приятных ощущений.
Нижеследующие тезисы Геннадия Прокопьевича Мельникова имеют косвенное (а иногда и прямое) отношение к разрабатываемой А.Болдачевым темой Смысл и значение. Мне так ка-а-ажется. Собственно, если говорить прямо, то у Болдачева тут номер 16. :) Но я надеюсь, что ему будут интересны и тезисы под другими номерами.
_________________________________________________________________________________________
/Вячеслав Муханов/
Фотки с комментариями.
Самый интересный комментарий между 6-й и 7-й фотографиями.
См. тут: http://www.liveinternet.ru/users/4765189/post318290665
– При наличии отсутствия пропитанных шпал это будет не трамвай, а одно горе!
/Ильф&Петров «Двенадцать стульев»/
Физик метафизику не товарищ.
/Спокус Халепний, «Из подсмотренного»/
Интересно мнение штурмового сообщества по такому вопросу.
При правлении Дж.Буша - президента США (2001-2008) - имели место следующие события:
- ввод войск в Афганистан (после тераката с небоскрёбами);
- выход из договора (с Россией) о противоракетной обороне;
- операция "Буря в пустыни" (война в Ираке);
- инициирование размещения систем ПРО в Восточной Европе;
- экономическая блокада Ирана;
- обвинение России в нарушении устава ООН за вторжение в Грузию (выступление Буша в ООН);
Президентские полномочия формально завершились в 2009 году (январь).
Фристайл поставил тут вопрос, на который интересно было бы услышать ответ в связи с тем, что он (вопрос, а не Фристайл) является по-настоящему философским, а не метафизическим. Поэтому он (опять же - вопрос) заслуживает, как мне кажется, отдельной темы для рассмотрения.
Позволю себе лишь перефразировать поставленную проблему, удалив персонификацию. Теперь воистину фристайловская постановка задачи звучит так: